Bellaciao - Es

Imperio estadounidense ataca los Estados-Naciones latinoamericanos

anonymous — 2008-05-09T23:19:37Z

De Santa Cruz al Zulia

Imperio estadounidense ataca los Estados-Naciones latinoamericanos

El 4 de mayo se realizó en el departamento boliviano de Santa Cruz, un referéndum para aprobar un estatus de autonomía. Antes de continuar, hay que precisar que la Corte Nacional Electoral boliviana, órgano que rige las elecciones de acuerdo a la Constitución, declaró ilegal este referéndum. Se trataba más que todo de una encuesta. Ningún observador internacional estuvo presente e incluso la Organización de Estados Americanos (OEA) se pronunció en pro del respeto de la unidad de Bolivia.

El presidente Morales llamó a sus partidarios a no legitimar una elección ilegal y a no participar en ese mascarado referéndum. Cuando se dieron los resultados en horas de la tarde (85% por el SÍ, 15% por el NO), el canal comercial de oposición Canal 7, anunciaba 40% de abstención, en un país donde una elección es legal y obligatoria al momento que se realice. Sin embargo, esta cifra anunciada por una televisora en connivencia con la oposición de Santa Cruz ayuda a relativizar lo que se nos presenta como un maremoto a favor de la autonomía. Otros resultados a boca de urna, manejado por el gobierno de Evo Morales reflejan 70% de abstención. En ambos casos, el maremoto independentista es sobre todo el de una minoría.

La autonomía de los departamentos bolivianos no es algo nuevo. La Ley de Descentralización de 1995 otorgaba a estos territorios una autonomía en el seno de la República. Esta Ley sobre la autonomía fue además el resultado de un trabajo del Departamento de Estado estadounidense, mediante la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid por sus siglas en inglés), organismo que administra sus financiamientos internacionales. El 18 de diciembre de 2005 se realizaron las primeras elecciones departamentales y fueron ganadas por partidos de derecha. La llegada de Evo Morales a la Presidencia de la República en 2006 coincide con una creciente demanda de “autonomía” por parte de los dirigentes de las regiones más ricas. ¿Por qué se produce tal coincidencia?

¿Autonomía o Separatismo?

Desde la toma de posesión de Evo Morales, la Usaid, que estaba presente desde hace décadas en Bolivia, rompe unilateralmente los programas de cooperación con el Gobierno boliviano para centrar su trabajo en el financiamiento de partidos políticos de oposición, sobre un programa de autonomía regional, y sobre la estrategia que emplearán para minar la nueva Asamblea Nacional. [1]

Al mismo tiempo, el Fondo Nacional para la Democracia (NED por sus siglas en inglés), que financia a la oposición venezolana y a organizaciones políticas tales como Reporteros Sin Fronteras, aumenta sus financiamientos a los grupos de oposición de Santa Cruz y de 3 departamentos más que piden la autonomía (Tarija, Beni, Pando).

Estas donaciones de la Usaid y la NED alcanzan los 120 millones de dólares anuales desde que Evo Morales es presidente. Solo a título comparativo, el Director General de la Organización de las Naciones Unidos para la Alimentación y la Agricultura (FAO) propuso un fondo de 500 millones de dólares para resolver el problema del hambre en el mundo. Es decir, según estas cifras, solo 4 años de financiamiento de Estados Unidos a la oposición golpista boliviana serían suficiente para mitigar el hambre mundial.

Otras organizaciones estadounidenses tales como la Freedom House (La Casa de la Libertad) también trabajan por la desestabilización de Bolivia. Y el líder de Optor-Venezuela [2], Yon Goicochea, fue enviado para enseñar a los estudiantes de Santa Cruz las técnicas del Golpe de Estado suave del Albert Einstein Institution.[3]

Pero no es sino cuando llega el nuevo Embajador estadounidense a Bolivia cuando las cosas se aceleran. El 22 de septiembre de 2006, Philip Goldberg es nombrado oficialmente en La Paz. Goldberg no fue escogido al azar. De 1994 a 1996, era asistente especial de Richard Holbrook, secretario de Estado en Relaciones Europeas para ese mismo periodo. Es decir, los dos hombres que dirigen la delegación estadounidense a los acuerdos de Dayton fueron los artesanos encargados de concluir la división de Yugoslavia.

Philip Goldberg fue nombrado en 2004 Jefe de la Misión Diplomática de Estados Unidos a Kosovo con la finalidad de preparar la independencia de este territorio serbio.

Es esta experiencia en materia de separatismo la que Goldberg lleva a La Paz, y trabaja con la ayuda de la Usaid y la NED, en la elaboración de los estatutos autónomos de Santa Cruz y de la Media Luna.

Si no me equivoco, no se trata de autonomía sino de separatismo. Para darse cuenta de esto, solo basta mirar el contenido de los Estatutos de Autonomía redactados por las élites de Santa Cruz. [4]

Estos estatutos redactados como una verdadera Constitución quitan al poder nacional boliviano todas las atribuciones propias de un Estado. No se trata simplemente, tal como quieren hacer creer los medios occidentales, de arrogarse el derecho de administrar sus recursos y de crear una policía regional.

De acuerdo a estos estatutos ilegales, Santa Cruz controlaría exclusivamente las áreas de educación, transporte, infraestructura, cultura, los recursos naturales (incluyendo el gas, primera riqueza de Bolivia), la repartición de las tierras (otorgando a las poderes regionales la posibilidad de vender los terrenos de los parques nacionales decretados por el Gobierno boliviano), la legislación de sindicatos, las telecomunicaciones (incluidos los medios, la atribución de frecuencias sería organizado por el gobierno regional), la economía, etc… La región dispondría de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial que le son propios. La cereza que adorna la torta del separatismo: Santa Cruz tendría su propio himno, su bandera y su escudo.

El precedente de Santa Cruz tendrá sus repercusiones puesto que otros 3 departamentos ya han anunciado que convocarán el mismo tipo de elecciones ilegales para aprobar el mismo tipo de estatutos. El trabajo de Philip Goldberg dio sus frutos…

De Santa Cruz a la región petrolera del Zulia

La respuesta de la oposición venezolana a este intento de secesión de Bolivia fue inmediata. Un día después del referéndum ilegal en Santa Cruz, el Consejo Legislativo del estado Zulia (CLEZ) anunció la realización de una sesión especial de la Asamblea Parlamentaria Regional sobre el tema de la autonomía. El orador invitado no es sino Nelson Suarez, representante de la organización Rumbo Propio. Como para dar una dimensión nacional a este intento de secesión, el ex gobernador del estado Carabobo y candidato a la elección presidencial contra Chávez en 1998, Enrique Salas Römer, afirmó el 7 de mayo, en una artículo del diario El Universal, que la autonomía es una alternativa al gobierno de Chávez y declaró lo siguiente: “así, los ingresos petroleros no pasaran más por el poder central e irán directamente a las regiones”. [5] Sin comentarios.

No es casual que el Parlamento del Zulia actúe de esa manera. Es el Estado más rico de Venezuela sobre todo gracias a sus ingresos petroleros, y está controlado por le ex candidato presidencial Manuel Rosales. [6] El hecho de invitar a la organización Rumbo Propio se traduce en ese intento, por parte de Estados Unidos y de las élites venezolanas, de destruir el Estado-Nación venezolano.

El ex embajador de Estados Unidos en Venezuela (ex cónsul en Maracaibo quien hoy ejerce funciones en Bogotá). William Brownfield, declaró lo siguiente durante una visita a Maracaibo en compañía de Manuel Rosales: “como ustedes saben, siempre he querido a la República Independiente del Zulia”. Manuel Rosales en ese entonces no dijo ni una sola palabra para defender la nación venezolana.

La vanguardia de este intento de independencia es asumida por Rumbo Propio que, al igual que sus colegas de Santa Cruz, ya redactó los estatutos “de autonomía” del Zulia. [7] (7)

Además, la proposición de “privatizaciones populares” (sic), estos “estatutos” de orientación claramente neoliberales proponen abolir los impuestos que pagan las empresas, privatizar la educación, los jubilados, la salud, reservar el manejo de los recursos naturales (incluyendo el petróleo) al gobierno regional y a las multinacionales, privatizar todas las empresas del Estado en beneficio de la empresas internacionales y del gobierno regional “autónomo”. El artículo 10 precisa incluso lo siguiente “todo lo que pertenezca al Estado debe privatizarse”.

El aspecto social es transferido a las empresas privadas, las cuales emitirán cupones (suerte de ticket-rectoran) gratuitos para ir al médico o pagar las gastos de la escuela privada. Es decir, el gobierno regional comprará los cupones a compañías privadas (generalmente a compañías amigas) para distribuirlas solo a quienes sufren de pobreza extrema (menos de un dólar diario). Los que sobreviven en la miseria con 1,5 dólares (equivalente a 4 panes o el precio de un frasco de champú) diarios no tendrán derecho a estos cupones.

La permanencia de estos estatutos “de autonomía” está asegurada por el artículo 2.d que afirma “el derecho a una democracia limitada: ninguna mayoría popular, sin importar cuán grande sea, está autorizada para intervenir contra las libertades y los derechos que estos (estatutos) garantizan a los ciudadanos”. Nos preguntamos entonces ¿quiénes serán los que se encargarán de definir “los límites de la democracia”, los terratenientes, los patronos, o las multinacionales?

A diferencia de Bolivia, Venezuela es una República Federal. El Zulia ya tiene su himno, su escudo, su bandera y sus propios poderes Ejecutivo y Legislativo. Por su parte, Rumbo Propio propone en sus estatutos “de autonomía” la creación de una moneda propia del Zulia. Para viajar a otras regiones de Venezuela, los habitantes del Zulia deberán pasar por las casas de cambio, y aún no está definido si estas oficinas cambiarán en dólares o bolívares…

Entonces, ¿se trata de autonomía o separatismo? Ya en 2001, el Plan Balboa, un ejercicio de simulación militar dirigida por las Fuerzas Armadas españolas y planificado por Estados Unidos, preveía una intervención en la región y la ocupación militar del Zulia. [8]

Separatismo a nivel internacional

Dado que los intentos de golpe de Estado o las desestabilizaciones económicas resultaron infructuosas en los países que quieren romper con la dominación estadounidense, los separatismos deben ser vistos como una nueva estrategia de Estados Unidos para debilitar los Estados-Naciones progresistas de la región y volver a apropiarse de los recursos naturales.

Ya se puso de manifiesto un separatismo internacional. En septiembre de 2006, tal como lo escribe la abogada Eva Golinger, “Guayaquil fue la sede del Primer Foro Internacional sobre la Libertad y la Autonomía Regional” [9], donde asistieron entre numerosos participantes, los alcaldes de Quito y de Guayaquil por Ecuador, el Secretario General de la Prefectura de Santa Cruz y un representante de Rumbo Propio, la organización separatista del Zulia. Esta reunión no fue posible sino gracias al financiamiento de la NED y la Usaid.

De cara a este separatismo internacional financiado por Washington, los pueblos des los países involucrados ya firmaron su rechazo a la balcanización de Latinoamérica. Las grandes manifestaciones a favor de la unidad de Bolivia que tuvieron lugar en ese país y también en Venezuela demuestran que, hoy más que nunca, los ciudadanos de los países latinoamericanos están decididos a defender sus soberanías y su integridad.

En Venezuela, el Procurador General de la República realizó una encuesta abierta desde 2006 contra Rumbo Propio por traición a la Patria y, a pesar de que las pruebas están publicadas en el sitio de la organización, la encuesta patina…

Pero no importa, el pueblo está en guardia!

Romain Migus

Artículos:

[1] (1)Interview de Eva Golinger pour Radio Venezuela en Vivo, 04/05/08.

[2] (2) Voir Romain Migus, 'Réforme Constitutionnelle et Déstabilisation : Chronique(s) d'une Révolution en marche', Le Grand Soir: http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=5755

[3] (3) Voir la vidéo de ces formations sur le site du think tank ultralibéral Cato Institute: http://www.elcato.org/node/3228

Yon Goicochea vient de recevoir le prix 'Milton Friedman pour la liberté' (sic) doté d'un montant de 500.000 dollars.

[4] (4) Estatutos del Departamento Autónomo de Santa Cruz (en espagnol): http://www.asamcruz.org/Estatuto%20autonomicode%20scz.htm

[5] (5) Reyes Theis, 'Salas Römer propone proyecto de autonomías como alternativa', El Universal, 07/05/08.

[6] (6) Pour se faire une idée sur le personnage, voir Romain Migus 'Le Rose Brun', Le grand soir: http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4086 ou encore Romain Migus 'Des nouvelles du Rose Brun: le Léviathan Manuel Rosales', Le grand soir: http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4184

[7] (7) Voir http://www.rumbopropio.org.ve/rumbopropio/11derechos_como_beneficios.php et http://www.rumbopropio.org.ve/rumbopropio/11derechos_beneficios.php

[8] (8) Voir http://www.aporrea.org/tiburon/n62928.html.

[9] (9) Eva Golinger, 'EE UU promueve la desestabilización regional', 23/03/08: http://www.aporrea.org/tiburon/a53665.html

Imperio estadounidense ataca los Estados-Naciones latinoamericanos

anonymous — 2008-05-09T23:17:13Z

De Santa Cruz al Zulia

Imperio estadounidense ataca los Estados-Naciones latinoamericanos

¿Autonomía o Separatismo?

Philip Goldberg fue nombrado en 2004 Jefe de la Misión Diplomática de Estados Unidos a Kosovo con la finalidad de preparar la independencia de este territorio serbio.

Si no me equivoco, no se trata de autonomía sino de separatismo. Para darse cuenta de esto, solo basta mirar el contenido de los Estatutos de Autonomía redactados por las élites de Santa Cruz. [4]

De Santa Cruz a la región petrolera del Zulia

La vanguardia de este intento de independencia es asumida por Rumbo Propio que, al igual que sus colegas de Santa Cruz, ya redactó los estatutos “de autonomía” del Zulia. [7] (7)

Separatismo a nivel internacional

Pero no importa, el pueblo está en guardia!

Romain Migus

Artículos:

[1] (1)Interview de Eva Golinger pour Radio Venezuela en Vivo, 04/05/08.

[2] (2) Voir Romain Migus, 'Réforme Constitutionnelle et Déstabilisation : Chronique(s) d'une Révolution en marche', Le Grand Soir: http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=5755

[3] (3) Voir la vidéo de ces formations sur le site du think tank ultralibéral Cato Institute: http://www.elcato.org/node/3228

Yon Goicochea vient de recevoir le prix 'Milton Friedman pour la liberté' (sic) doté d'un montant de 500.000 dollars.

[4] (4) Estatutos del Departamento Autónomo de Santa Cruz (en espagnol): http://www.asamcruz.org/Estatuto%20autonomicode%20scz.htm

[5] (5) Reyes Theis, 'Salas Römer propone proyecto de autonomías como alternativa', El Universal, 07/05/08.

[7] (7) Voir http://www.rumbopropio.org.ve/rumbopropio/11derechos_como_beneficios.php et http://www.rumbopropio.org.ve/rumbopropio/11derechos_beneficios.php

[8] (8) Voir http://www.aporrea.org/tiburon/n62928.html.

[9] (9) Eva Golinger, 'EE UU promueve la desestabilización regional', 23/03/08: http://www.aporrea.org/tiburon/a53665.html

Desapolillando archivos (*), por Rosa C. Báez

anonymous — 2008-05-08T20:08:42Z

Furibunda lectora desde “mi más tierna infancia”, (manida frase imposible de soslayar cuando quiere una referirse a aquellos “tiempos de senseribó”, como reza la canción) no hay pedazo de papel que se cruce en mi camino que no merezca al menos una mirada de soslayo… Me confieso vulgar y maleducada al clavar los ojos en cuanto libro osa leer alguien a mi lado en el ómnibus, o lleva en brazos al cruzar por mi lado… no se escapan de ello ni siquiera los pedazos de periódicos que vuelan a mi lado para morir, ofreciéndose, a mis pies… Antes de envolver cualquier cosa, los reviso primero, por aquello de alguna biografía, o un hecho histórico que tal vez algún vecinito acongojado precise para entregar en su escuela “mañana mismo”…

Y la vida me premia a veces con algún desconocido poema, o me hace enterar a destiempo de la actuación en la Habana de una de mis boleristas preferidas o, simplemente, me da el dolor de enterarme de algún hecho acaecido en el pasado del que no había tenido conocimiento…

Justo esto me paso anoche, cuando por azar cayó en mis manos una hoja de un Juventud Rebelde, diario de la juventud cubana, que continúa presentando una sección que –en su momento- no recibió toda la atención que hubiera debido prestarle…

De esa misma sección, la Tecla ocurrente, difundí recientemente el hermoso ejemplo de ética revolucionaria que fue “Lección” referido a la actitud de nuestro Comandante en Jefe, al abandonar el hábito de fumar… Anoche, me llamó la atención un sugerente título: “Abuelos y nietos”, en el que el desaparecido, pero nunca olvidado Cabrera Álvarez, nos habla de las tertulias que realizaba con sus seguidores, los llamados “tecleros”…

“Nada del otro jueves”, dirán mis ya casi aburridos lectores… pero continué leyendo la sección y casi al final, descubrí este desgarrante mensaje, que podrán revisar en la versión digital de la susodicha sección, del 30 de marzo de 2006:

“Marcelo Mi amigo Marcelo Vera ha sido asesinado en Miami. Su inmenso padre Ernesto —desgarrado— me llamó. Los detalles: una golpiza brutal y cinco balazos; dice la policía (la misma que golpea y mata), que fue para robar, y él nada tenía. Sí le abundaba el amor a la Patria. Luchaba en solitario. En su contestador respondía un fragmento de un discurso de Fidel. Con el secuestro de Elián, salió a las calles a enfrentar a la mafia. También combatió por la libertad de los cinco prisioneros antiimperialistas. Él saltó al país equivocado, y decidió recuperar, a fuerza de coraje, el respeto de los suyos. Entiendo que murió por sus ideas en un país donde se persigue y asesina el pensamiento. No merece que su vida se cierre en silencio. No te olvido, hermano.”

Como un mazazo me golpeó esa noticia… hoy, que la llamada “paraprensa”, se dedica a ensalzar a supuestos genios del periodismo digital, fabricados por ellos mismos para denigrar la revolución. Hoy, que la alharaca mediática se alza para “alertar de los abusos cometidos en Cuba” contra un exinanido grupúsculo de mujeres que intentan usar el blanco como símbolo de una pureza de la que no pueden alardear, esta noticia, que pasó, sin penas ni glorias, en un pequeño rincón de nuestro periódico juvenil, se alza con toda la contundencia de una denuncia:

Marcelo Vera fue asesinado en Miami.

Marcelo, posiblemente un joven, tal vez de esos que arriesgan su vida engañados por los cantos de sirena del imperio, y cruzan un estrecho plagados de tiburones tras el “sueño americano” para muy tarde descubrir que no era más que un sueño, por más que algunos muestren cadenas de oro –pero cadenas al fin- o muestren orgullosamente el “carro del año” –aunque a veces sea sólo alquilado o se lo lleven antes de terminar de pagar las mensualidades por falta de liquidez monetaria…

Marcelo, que llegó y vio y entendió cuál era su papel. Marcelo que luchó, que tal vez por vergüenza del paso errado permaneció allí, pero en cuyo contestador respondía un discurso de Fidel… Marcelo, un hermano que hace dos años murió, pero que está hoy más que nunca junto a nosotros. Marcelo, para el que digo hoy, desde lo más profundo de mi corazón que hoy lo llora, sin conocerlo, estas palabras del Maestro:

"Cuando se muere en brazos de la patria agradecida, la muerte acaba, la prisión se rompe; ¡empieza, al fin, con el morir, la vida...!"

(*) Nombre que diera Guillermo Lagarde a “las antológicas estampas de aires costumbristas que lograron agotar las tiradas dominicales, tan bien ilustradas por su amigo Grant, de sagaz ingenio republicano”, en el propio periódico Juventud Rebelde. Véase, para más información sobre dicha sección: http://www.juventudrebelde.cu/secciones/40-aniversario-jr/html/corresponsales.htm

USAID, el dinero se aleja hacia Europa, por Néstor García Iturbe

anonymous — 2008-05-08T04:16:12Z

Según lo establecido en los documentos oficiales del gobierno de Estados Unidos que recogen las misiones y propósitos de la “United States Agency for International Development” (Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional) conocida mundialmente como la USAID, dicha agencia se creó para ayudar a que los pueblos de distintos países del mundo incrementaran su nivel de desarrollo y por ende mejoraran su nivel de vida.

Pudiera decirse que las operaciones que ha realizado dicha agencia, desde su fundación hasta el día de hoy, distan mucho de los objetivos con que fue creada. Esto representa una ilegalidad. Se ha distorsionado totalmente el espíritu con que el Congreso de Estados Unidos aprobó su fundación. Esa ilegalidad ha provocado otras ilegalidades, de ahí los escándalos en que la agencia se ha visto involucrada en los últimos años.

Sin de hacer un recuento exhaustivo de todos esos escándalos, ni totalizar todo el dinero desaparecido o mal empleado que la General Accounting Office ha reflejado en sus informes de Auditoría, puede asegurarse que el “negocito” de la USAID, como dicen muchos en Miami, ha constituido el medio de vida de unos cuantos durante años y lo mas importante, no están dispuestos a perderlo. Veamos tan solo un ejemplo.

Recientemente se conoció de la apropiación por parte de Felipe Sixto de fondos destinados al Centro para una Cuba Libre. Sixto, graduado en Leyes en la American University, ocupó un alto cargo en la organización dirigida por Frank Calzón, situación que aprovechó para desviar hacia su bolsillo fondos provenientes de la USAID.

La historia de Sixto no termina ahí. Lo interesante de esta es que el propio Frank Calzón, con el apoyo de los congresistas Ileana Ros-Lehtinen, y Lincoln Díaz Balart, representantes en el Congreso de la extrema derecha de Miami fueron quienes lo propusieron para ocupar un cargo en la Casa Blanca. Inicialmente se ocupaba de los contactos sobre varios asuntos con Congresistas estaduales; dentro de esos asuntos estaban Cuba y Puerto Rico.

Las habilidades mostradas por Felipe Sixto en sus contactos con los Congresistas, más la insistencia de sus “padrinos”, que buscaban tener uno de los suyos en algo más importante, trajeron como resultado que el 1 de marzo de este año fuera nombrado Asistente Especial del Presidente Bush. Sixto podía haber sido nominado para el premio “Reina por un Día”, pues el 20 de marzo presentó su renuncia al conocer de la acción legal que se emprendería contra él. Otro estigma para el personal de la Casa Blanca en época de Bush.

El problema no es precisamente de lo que se apropió Sixto. El problema es lo que conoce Sixto. Lo que Sixto sabe que otros se han apropiado. Las ilegalidades que Sixto presenció y no tuvo la misma habilidad para hacerlas, pero que pudiera explicar ante un jurado.

Esto sería desastroso para Frank Calzón, el Centro para una Cuba Libre y unas cuantas personalidades que han estado viviendo durante estos años de “tumbar al gobierno de Cuba” desde Miami y como no han podido hacerlo, se han dedicado a “tumbar” a la propia disidencia que ellos han creado. Calzón, que está viviendo de esto desde hace bastante tiempo, plantea que de los fondos recibidos para promover “los derechos humanos y la democracia” en Cuba, se han consumido mas de 3 millones de dólares en gastos de la organización. (Ustedes saben lo cara que es la vida en Washington).

Por otra parte, el gobierno de Bush y en especial el Departamento de Estado está buscando la forma de no verse involucrado en asuntos como este, pues realmente los cubano-americanos no han demostrado tener la habilidad suficiente como para repartir del dinero, quedarse con una parte y que no surja un escándalo. La solución que se ha propuesto es cambiar la ruta del dinero, utilizar Europa donde pueden contar con gente mas experimentada y “seria” para estas operaciones.

Como transcurre cada año previo al debate de la Posición Común respecto a Cuba y ante la inminencia de la Cumbre Unión Europea América Latina a celebrarse en mayo en Perú, los norteamericanos lanzaron hacia Europa a su ¨embajador estrella¨ para la pretendida transición, Caleb McCarry. El viaje de McCarry tenía como uno de sus propósitos asegurar que ningún gobierno europeo intente amenazar la estrategia contra Cuba que los norteamericanos han trazado desde Europa.

La agenda de McCarry tenía intereses adicionales escasamente divulgados. En su gira iniciada en abril por países europeos, se incluía contactar “organizaciones no gubernamentales” a las que puedan situársele con toda la confianza requerida, la tarea de hacer llegar a la disidencia cubana los fondos de la USAID. Esta gira que comenzó por Madrid incluyó Alemania, Bélgica, Checoslovaquia, Noruega y Suecia.

Una de las organizaciones de mayor “confiabilidad¨ resultó ser la recién instalada Fundación Europea para la Democracia, dirigida por el expresidente checo Vaclak Havel. Havel exhibe un expediente acrisolado en sus servicios a la política exterior norteamericana, tanto en su agenda trasatlántica, como en sus servicios, como el mismo expresara, de llevar la "democracia" (entiéndase trabajo sucio), desde el Tibet hasta Cuba.

Esta organización, de acuerdo con los planes del Departamento de Estado, debe ser la adecuada para controlar la mayor parte del dinero y además se plantea que deberá actuar como coordinadora de otras organizaciones europeas que se incluyan en la operación.

Como todos podíamos esperar, hace pocos días Frank Calzón salió de viaje hacia Europa. Su itinerario coincide con el de McCarry, aunque el primer país sería la República Checa. Frank tiene la idea de ofrecer sus servicios, contactos y experiencia en esta “difícil” tarea de repartir dinero.

Los ¨empleados¨ de la subversión en Miami se están halando los pelos y hay una gran confusión respecto a quien recibirá fondos y quienes serán sacados de las nóminas.

De todos los que están nerviosos porque el dinero se aleja hacia Europa, debe reconocerse que Frank Calzón es el primero en tener la iniciativa de ir a buscarlo, pues como buen discípulo de la CIA, aplicó el proverbio que reza:

"Si la montaña no viene a mí, yo voy a la montaña."

*El autor es Doctor en Ciencias Históricas. Miembro del Consejo Científico y el Consejo Asesor del Instituto Superior de Relaciones Internacionales (ISRI)

http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/especiales.tpl.html&newsid_obj_id=11588

USAID, el dinero se aleja hacia Europa por Néstor García Iturbe

anonymous — 2008-05-07T21:37:39Z

Los ¨empleados¨ de la subversión en Miami se están halando los pelos y hay una gran confusión respecto a quien recibirá fondos y quienes serán sacados de las nóminas.

De todos los que están nerviosos porque el dinero se aleja hacia Europa, debe reconocerse que Frank Calzón es el primero en tener la iniciativa de irlo a buscar, pues como buen discípulo de la CIA, aplicó el proverbio que reza:

"Si la montaña no viene a mí, yo voy a la montaña."

Lecturas relacionadas:

. De gira por Europa “procónsul” para Cuba. . La gira europea del procónsul de Bush para Cuba

El autor es Doctor en Ciencias Históricas. Miembro del Consejo Científico y el Consejo Asesor del Instituto Superior de Relaciones Internacionales (ISRI)

Intervención de Esteban Lazo Hernández en la Cumbre Presidencial Soberanía...

anonymous — 2008-05-07T20:40:21Z

Intervención de Esteban Lazo Hernández, Vicepresidente del Consejo de Estado de la Republica de Cuba en la Cumbre Presidencial Soberanía y Seguridad Alimentaria, Alimentos para la Vida, realizada el miércoles 7 de mayo de 2008, en Managua, Nicaragua.

Estimado Comandante Daniel Ortega, Presidente de Nicaragua:

Distinguidos Presidentes y Altos Representantes

Los datos son harto elocuentes. En el año 2005, pagábamos para importar una tonelada de arroz 250 dólares; ahora pagamos 1,050 dólares, cuatro veces más. Por una tonelada de trigo pagábamos 132 dólares; ahora pagamos 330 dólares, dos veces y media más. Por una tonelada de maíz pagábamos 82 dólares; ahora pagamos 230 dólares, casi tres veces más. Por una tonelada de leche en polvo pagábamos 2200 dólares; ahora 4,800 dólares. Es una situación perversa e insostenible.

Esta realidad impacta en los mercados internos de la mayoría de los países de nuestra región y del mundo, afectando directamente a la población, en particular a los más pobres, y llevando a la indigencia a millones de personas. Hay países que hace sólo unas décadas se autoabastecían de arroz y maíz. Pero las recetas neoliberales del FMI los llevaron a liberalizar el mercado e importar cereales subsidiados de EEUU y Europa, con lo cual fue erradicada la producción nacional. Con el aumento de los precios a los ritmos señalados, un número creciente de personas ya no puede comer estos alimentos básicos. No es sorprendente entonces que acudan a la protesta, que salgan a las calles a buscar cualquier modo de dar de comer a sus hijos.

Como alertara Fidel desde 1996, en la Cumbre Mundial sobre la Alimentación: “El hambre, inseparable compañera de los pobres, es hija de la desigual distribución de las riquezas y de las injusticias de este mundo. Los ricos no conocen el hambre”. “Por luchar contra el hambre y la injusticia han muerto en el mundo millones de personas”.

La crisis alimentaria que hoy nos convoca, es agravada por los altos precios del petróleo y por el impacto sobre ellos de la aventura bélica en Irak; por el efecto de estos precios en la producción y el transporte de los alimentos; por los cambios climáticos; por el creciente destino de importantes cantidades de granos y cereales de EEUU y la Unión Europea para la producción de biocombustibles, y por las prácticas especulativas del gran capital internacional, que apuesta a los inventarios de alimentos a costa del hambre de los pobres.

Pero la esencia de la crisis no radica en estos fenómenos recientes, sino en la desigual e injusta distribución de la riqueza a nivel global y en el insostenible modelo económico neoliberal impuesto con irresponsabilidad y fanatismo en los últimos veinte años.

Los países pobres que dependen de la importación de alimentos, no están en condiciones de resistir el golpe. Sus poblaciones no tienen protección alguna y el mercado, por supuesto, no tiene la capacidad ni el sentido de la responsabilidad de brindársela. No estamos ante un problema de carácter económico, sino ante un drama humanitario de consecuencias incalculables, que –incluso- pone en riesgo la Seguridad Nacional de nuestros países.

Adjudicar la crisis a un consumo progresivo de importantes sectores de la población de determinados países en desarrollo con crecimiento económico acelerado, como China e India, además de ser un planteamiento insuficientemente fundamentado, entraña un mensaje racista y discriminatorio, que ve como un problema que millones de seres humanos tengan acceso, por primera vez, a una alimentación digna y saludable.

El problema, como se expresa en nuestra región, está esencialmente ligado a la situación precaria de los pequeños agricultores y de la población rural de los países subdesarrollados, así como al papel oligopólico de las grandes empresas transnacionales de la industria agroalimentaria.

Éstas controlan los precios, las tecnologías, las normas, las certificaciones, los canales de distribución y las fuentes de financiamiento de la producción alimentaria mundial. Controlan también el transporte, la investigación científica, los fondos genéticos, la industria de fertilizantes y los plaguicidas. Sus gobiernos, en Europa, Norteamérica y otras partes, imponen las reglas internacionales con que se comercian los alimentos y las tecnologías e insumos para producirlos.

Los subsidios a la agricultura en los EE.UU. y la Unión Europea no sólo encarecen los alimentos que éstos venden, sino también imponen un obstáculo fundamental para el acceso a sus mercados de las producciones de los países en desarrollo, lo que incide directamente sobre la situación de la agricultura y de los productores del Sur.

Se trata de un problema estructural del orden económico internacional vigente y no de una crisis coyuntural que pueda resolverse con paliativos o medidas de emergencia. Promesas recientes del Banco Mundial de destinar 500 millones de dólares devaluados para aliviar la emergencia, además de ridículas, parecen una burla.

Para atacar el dilema en su esencia y sus causas, se requiere someter a examen y transformación las reglas escritas y no escritas, las acordadas y las impuestas, que hoy gobiernan el orden económico internacional, y la creación y distribución de riquezas, particularmente en el sector de la producción y distribución de alimentos.

Lo decisivo realmente hoy es plantearse un cambio profundo y estructural del actual orden económico y político internacional, antidemocrático, injusto, excluyente e insostenible. Un orden depredador, responsable de que –como dijera Fidel doce años atrás- “Las aguas se contaminan, la atmósfera se envenena, la naturaleza se destruye. No es sólo la escasez de inversiones, la falta de educación y tecnologías, el crecimiento acelerado de la población; es que el medio ambiente se deteriora y el futuro se compromete cada día más”.

Al mismo tiempo, coincidimos en que la cooperación internacional para enfrentar este momento de crisis, es impostergable. Se requieren medidas de emergencia para aliviar con celeridad la situación de aquellos países donde ya se producen disturbios sociales. Se necesita también lograr un impulso en el mediano plazo para estimular planes de cooperación e intercambio, con inversiones conjuntas que aceleren en nuestra región la producción agrícola y la distribución de alimentos, con un firme compromiso y una fuerte participación del Estado. Cuba está dispuesta a contribuir modestamente en un esfuerzo de esa naturaleza.

El Programa que hoy nos propone el compañero Daniel, en un empeño por aunar el esfuerzo, la voluntad y los recursos de los miembros del ALBA y los países de Centroamérica y el Caribe, merece nuestro respaldo. Presupone el claro entendimiento de que la actual situación alimentaria mundial no es una oportunidad como piensan algunos, sino una crisis muy peligrosa. Entraña un reconocimiento expreso a que nuestro esfuerzo debe dirigirse a defender el derecho a la alimentación para todos y a una vida digna para los millones de familias campesinas hasta hoy expoliadas, no a aprovechar la ocasión para intereses corporativos o mezquinas oportunidades comerciales.

Hemos discutido con amplitud sobre el tema. Ahora lo que corresponde es actuar unidos, con audacia, solidaridad y espíritu práctico.

Si ese es el objetivo común, se puede contar con Cuba.

Concluyo recordando las previsoras palabras expresadas por Fidel en 1996, que todavía resuenan por su actualidad y hondura:

Muchas gracias.

Venezuela reitera pedido de extradición de Posada Carriles y entrevista a Pertie

anonymous — 2008-05-07T20:19:55Z

La Habana, 7 may-08.- El abogado José Pertierra, representante legal de Venezuela para el caso de extradición del terrorista Luis Posada Carriles, declaró que ese país sigue insistiendo en esta petición.En una entrevista para el sitio web Cubadebate, reproducida hoy en el periódico Juventud Rebelde, el jurista aseguró que seguirán llevando esa solicitud a todos los foros internacionales, como las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y otras.

Estados Unidos esta violando serios tratados y normas internacionales por desatender la solicitud de extradición, precisó, y agregó que hay mucho descontento en esa nación por la forma selectiva en que EE.UU. conduce su guerra contra el terrorismo.

Tortura a algunos presos que acusa de terrorismo, y protege a otros, como Posada Carriles, que están condenados por terrorismo, indicó Pertierra.

Le estamos pidiendo al pueblo estadounidense que le exija a Washington que respete su propia constitución y los tratados internacionales para que finalmente extraditen a este terrorista a Caracas, significó.

Posada Carriles es reclamado por las autoridades venezolanas por la muerte de los 73 pasajeros de un avión civil cubano que en 1976 desapareció frente a las costas de Barbados debido a la explosión de dos bombas C-4.

El ocho de mayo se cumple un año de la decisión de la Fiscalía estadounidense de liberarlo, a pesar de tener 73 cargos de homicidio en primer grado en relación con el sabotaje al avión y existir el pedido de extradición hecho por Venezuela.

Está pendiente, además, una investigación sobre su confesión al The New York Times de ser el autor intelectual de la campaña de bombas contra varios hoteles y restaurantes de la Habana en 1997, evidencia que lo involucra en el asesinato del turista italiano Fabio di Celmo.

Aunque está acusado, además, por un fraude inmigratorio, este terrorista ha aumentado en las últimas semanas sus actividades públicas en Miami, Estados Unidos, país donde ha sido protegido desde que llegó ilegalmente en el 2005.

Fuente: AIN

http://www.cmkc.co.cu/2008/Sociedad/sposada08.htm

2.-

En Miami Posada Carriles vuelve a incitar a la violencia

Por Arsenio Martínez/ Cubadebate

Caracas.-En las últimas semanas, han aumentado las actividades públicas en Miami del terrorista Luis Posada Carriles, cuyo proceso aún mantiene su curso en Estados Unidos, donde ha sido protegido desde que llegó ilegalmente a ese país en el 2005.

Cubadebate conversa con el abogado José Pertierra, representante legal de Venezuela para el caso de extradición del terrorista. Posada Carriles es reclamado por las autoridades venezolanas por la muerte de los 73 pasajeros de un avión de Cubana que en 1976 desapareció frente a las costas de Barbados debido a la explosión de dos bombas de C-4.

El pasado viernes 2 de mayo varias organizaciones de Miami, como Municipios de Cuba en el Exilio, Unidad Cubana, Junta Patriótica Cubana, Consejo por la Libertad de Cuba, celebraron una cena en homenaje al terrorista Luis Posada Carriles en los salones de un club social llamado el Big Five. ¿Es legal ese homenaje?

Este jueves, 8 de mayo, se cumple un año la decisión de liberar a Posada Carriles. Cuando su cliente fue liberado, el abogado Arturo Hernández dijo que Posada no haría declaraciones pública hasta que “no se despojaran sus asuntos pendientes”. Esos asuntos incluyen 73 cargos de homicidio en primer grado en relación a la voladura de un avión de pasajeros de Cubana de Aviación en 1976, un caso pendiente de extradición a Venezuela, una investigación sobre su confesión al New York Times de ser el autor intelectual de la campaña de bombas contra varios hoteles y restaurantes en La Habana en 1997, mucha evidencia que lo involucra como responsable por el asesinato de Fabio Di Celmo en La Habana en 1997, y un caso pendiente de fraude inmigratorio en los Estados Unidos.

Todo parece indicar que el consejo de que le dio su abogado, de mantenerse callado, sigue siendo prudente. La llave de la cárcel la tiene todavía la Fiscalía de los Estados Unidos y en cualquier momento pueden encarcelarlo nuevamente. Lo único que carece la Fiscalía para privarle a Posada de su libertad es voluntad política. Declaraciones de Posada que alientan sus seguidores a la violencia debiesen causarle a la Fiscalía que reconsidere su decisión de liberar al terrorista.

Qué es el Big Five Club de Miami?

Es un club de membresía en Miami que fue fundado en 1968. Tiene ingresos de 1 700 000 dólares al año. Su nombre viene del famoso “Big Five Club” de la Habana pre-revolucionaria que incluía el Habana Yatch Club, el Miramar Yatch Club, El Vedado Tenis Club, el Biltmore Yatch Club y el Casino Español. Cinco clubes privados a los cual no pertenecían ni negros, ni judíos. Solamente tenían miembros blancos adinerados de la oligarquía habanera.

El Big Five de Miami trata de recrear la época batistiana cubana, aunque dentro del contexto de las leyes de los Estados Unidos. En este país es ilegal discriminar contra los negros y los judíos. Estoy seguro que no todos los miembros del Big Five Club de Miami apoyan la filosofía terrorista de Posada Carriles. Sin embargo, no he escuchado ninguna queja oficial de la membresía por el hecho que su club privado se presta para las declaraciones de ese terrorista.

Los medios reportan que Posada hizo declaraciones durante el homenaje en el Big Five Club de Miami el 2 de mayo. Le pidió a Dios que lo ayude a afilar su machete, y citó las palabras de Maceo: “… la libertad se conquista con el filo del machete”. ¿Qué interpretación le da usted a esas palabras?

Posada no tiene moral para pronunciar el nombre del General Antonio Maceo. El prócer de la independencia cubana luchó contra el imperio español por la libertad de Cuba, y Posada lucha a nombre del imperio estadounidense por la esclavitud de Cuba. Maceo peleó con su machete en el campo de honor contra los soldados españoles, y Posada vergonzosamente pone bombas contra civiles indefensos. Maceo jamás se prestó al servicio de un gobierno extranjero, y el propio abogado de Posada admite en documentos presentados ante los tribunales de los Estados Unidos que “todo lo que ha hecho Posada” ha sido en nombre de Washington.

Desde la época de Thomas Jefferson, los Estados Unidos ha querido apoderarse de Cuba, y Posada Carriles es un fiel soldado de Washington. Fue reclutado, entrenado, financiado, y empleado por la CIA para derrocar al gobierno de Cuba en nombre de Washington.

Maceo siempre luchó contra los que querían apropiarse de Cuba, y dijo que “Cuba tiene muchos hijos que han renunciado a la familia y al bienestar, por conservar el honor y la Patria. Con ella pereceremos antes que ser dominados nuevamente; queremos independencia y libertad.” Igualar la lucha de Maceo para liberar a Cuba de España con el terrorismo de Posada Carriles para entregársela a los Estados Unidos es igualar a la dignidad con la vergüenza.

Es alarmante escuchar a Posada Carriles, un terrorista confeso, incitar sus seguidores en Miami la semana pasada a la violencia. El propio Departamento de Seguridad de los Estados Unidos le dijo a Posada en una carta en el 2006 que tiene una “historia de estar involucrado en actividad criminal, de asociarse con individuos involucrados en actos criminal y de participar en actos violentos sin preocuparse de la seguridad del público”.

Leí que algunos de los presente en el homenaje a Posada lo consideran un patriota. Sin embargo, un patriota no asesina a sus hermanos a sangre fría. No utiliza una cobarde ideología para justificar la tortura. Sobre la ausencia de ética, la insensibilidad colectiva y el vicio moral, no se puede sustentar la idea de patria. La patria es la gente que respira patria, y Posada no es un patriota. Es un terrorista. La Casa Blanca debiese tomar cartas en el asunto y revocarle la libertad y extraditarlo a Venezuela.

¿En qué situación se encuentra la solicitud de extradición presentada por Venezuela?

Venezuela pidió la extradición de Posada el 15 de junio del 2005. También pedimos su detención con fines de extradición. Las solicitudes siguen pendientes con el gobierno de los Estados Unidos, pero desatendidas. El pretexto que hace el gobierno, a través de declaraciones hechas por funcionarios del gobierno estadounidense, para no darle curso en estos momentos a la solicitud de extradición es que el Departamento de Justicia lo está procesando por un delito penal y eso toma prioridad.

Sin embargo, la justicia norteamericana lo procesa simplemente por mentiroso, mientras que Venezuela lo procesa por 73 cargos de homicidio en relación a la voladura del avión de Cubana de Aviación. No dejemos de olvidar que a bordo de ese avión iba una niñita guyanesa de 9 años llamada Sabrina, una atleta cubana, Nancy Uranga, que estaba embarazada, y 71 otras personas—muchas de ellas jóvenes miembros del equipo de esgrima cubano. Procesar a Posada simplemente como un mentiroso, en vez de extraditarlo por esos 73 asesinatos, es protegerlo. El propio Presidente Bush ha dicho en varias ocasiones, “el que protege a un terrorista es un terrorista”.

Finalmente, ¿cuál es el próximo paso para Venezuela en este caso?

Venezuela sigue insistiendo en la extradición de Posada Carriles, y seguiremos llevando nuestra petición a todos los foros internacionales, como las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos, y otras. Los Estados Unidos están violando serios tratados y normas internacionales por desatender la solicitud de extradición. Hay mucho descontento en los Estados Unidos por la forma selectiva en que este país conduce su guerra contra el terrorismo. Tortura a algunos presos que acusa de terrorismo, y protege a otros, como Posada Carriles, que están condenados por terrorismo. Le estamos pidiendo al pueblo de los Estados Unidos que le exijan a Washington que respete su propia constitución y a los tratados internacionales para que finalmente extraditen a este terrorista a Caracas.

http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/especiales.tpl.html&newsid_obj_id=11559

Amenazas a la humanidad la vida y la naturaleza, Por Manuel Moncada Fonseca,

anonymous — 2008-05-07T16:40:08Z

El mundo capitalista se presenta siempre como panacea para la solución de los grandes problemas que aquejan a la humanidad; pero para ésta se vuelve cada vez más claro que, justo, el sistema de “libre empresa” es el mayor causante de sus males. Entre éstos se encuentra el hambre, que galopa hoy a sus anchas sobre el planeta, sin que aparezcan en el horizonte visos de solución alguna; las guerras contra el Tercer Mundo (como las de Iraq, Afganistán y Palestina), las amenazas de bombardeo atómico sobre muchos rincones del planeta que ya tienen precedente; la esclavizante deuda externa; los Tratados de Libre Comercio y los agrocombustibles. Se encuentran, asimismo, fenómenos naturales que se han exacerbado o acelerado como corolario de las acciones que el capitalismo desata en detrimento de la vida y el medio ambiente. Tal es el caso, por ejemplo, del calentamiento global y del cambio climático que deriva del mismo. Todo esto tiene como fundamento la esencia explotadora, expoliadora y genocida del sistema capitalista.

El hambre en el mundo Según el Banco Mundial, en los últimos tres años, se ha generado un alza total del 83% en los precios de los alimentos; peor aún, se espera que este año las reservas mundiales de cereales caigan al nivel más bajo de los últimos 25 años, esto es “a 405 millones de toneladas menos que en 2007, un 5 por ciento (21 millones de toneladas) por debajo del nivel ya reducido del año anterior” (1). A causa de ello, el Tercer Mundo gastará este mismo año unos 38 700 millones de dólares en importación de cereales, cifra en un 57 % superior a la del 2007 y en el doble en relación con el 2006 (2). Y aunque el problema señalado afecta también a los países del Primer Mundo, en éstos los alimentos representan sólo entre el 10 y el 20 % de los gastos de un consumidor, mientras que en el Tercer Mundo constituyen entre el 60 y el 80 % de esos gastos. Así las cosas, la cifra de 862 millones de hambrientos en el mundo -de los cuales 52 millones viven en América Latina y el Caribe- puede aumentar debido al incremento de los precios de los alimentos (Manuel E. Yepe. Ob. cit.).

La realidad más dramática del continente americano es la que soporta Haití: si hace 20 años esta era una nación que producía el 95% del arroz que consumía, hoy importa de EEUU el 80% de este alimento (3). La ocupación militar de este país caribeño, las maquilas y las zonas francas, como puede constatarse, no le han servido para nada bueno. Cuba, por el contrario, más allá del terrorismo mediático que el imperio esgrime en su contra, representa el polo opuesto de todo este drama alimentario y social que soportan una mayoría de naciones del planeta: en ella no hay una sola persona “que se quede sin un plato de comida ni atención médica gratuita las 24 horas del día” (4). La isla dispone de 846 científicos por millón de habitantes, con este índice supera, por ejemplo, a España, Irlanda y Portugal. Su gasto anual en investigaciones, en desarrollo social y económico, es el doble de la media de esa inversión en Latinoamérica. La isla practica políticas que le permiten índices destacados en atención a la niñez, la tercera edad y la mujer; gratuitamente ofrece a su población educación, salud, cultura y deporte; la esperanza de vida, en 1993, pasó en ella de 74 a 75 años (5).

Los 38 700 millones de dólares en importación de cereales que al Tercer Mundo le corresponderá gastar en alimentación en el presente año, contrastan con lo que EEUU malgasta para hacer la guerra a Iraq y Afganistán: en 1976, esos números ascendían a 379.000 millones para Iraq, 97.000 millones para Afganistán y 26.000 millones para las bases militares (6). En el 2007, los contribuyentes estadounidenses aportaron 137 mil 600 millones de dólares para el conflicto de Iraq, cifra con que la Casa Blanca podría brindar atención médica a 39 millones de ciudadanos, construir un millón de viviendas económicas o equipar 142 millones de casas con fuentes de energía renovable (7). Considerando los gastos ocultos, el coste de las guerras en Iraq y Afganistán asciende al doble de lo que se declara oficialmente, según una información de congresistas demócratas divulgada por The Washington Post. De esta forma, el costo total asciende a cerca de 1,5 billones de dólares, casi el doble de los 804.000 millones que la Casa Blanca ha solicitado hasta ahora para esas guerras (8).

Los biocombustibles producidos en Estados Unidos, Brasil, Indonesia y otros países -a partir de productos de origen vegetal con amplio consumo humano- son, probablemente, los mayores causantes de la actual crisis alimentaria que amenaza de muerte a la población de, al menos, 37 naciones. Por cierto, el FMI y el Banco Mundial admiten el vínculo existente entre biocombustibles y aumento de precios de los alimentos (9).

Deuda externa y Tratados de Libre Comercio (TLC) La crisis alimentaria es sólo una expresión de la injusticia que el capital le impone al mundo, porque su objetivo es obtener incesantes ganancias, explotando fuerza de trabajo internacional y local; saqueando la riqueza del Sur y cargándole a éste un intercambio muy desigual. Las formas que adopta el Norte para apropiarse de los fondos y recursos del Sur son múltiples. Entre ellas, está la deuda externa, que igual ha estado sometida a crisis. La que estalló en los ochenta resultó del aumento unilateral de los tipos de interés que impuso EEUU, lo que generó una explosión de los desembolsos demandados al Sur. Y dado que a la par se produjo el hundimiento de los precios de las materias primas, se complicó más el problema del pago de la deuda. En la misma época, con la supuesta intención de aliviar el problema, el FMI impuso al mundo subdesarrollado “programas de ajuste estructural” que implicaron, entre otras cosas, recorte de inversión social, liberalización económica total, apertura de mercados y privatizaciones al por mayor. Como si fuera poco, al Sur se le impidió reducir los tipos de interés y aportar a la liquidez de los bancos, provocándose así una serie de bancarrotas y fuertes recesiones (10).

La estupenda imagen con que por doquier los medios rodean a los Tratados de Libre Comercio (TLC), oculta las gravísimas concesiones de carácter irreversible a los países ricos, sin que éstos ofrezcan a los pobres nada sustancial a cambio. EEUU y la Unión Europea exigen profundas y rápidas reducciones de tarifas arancelarias que, a veces, significan “arancel cero” para los subvencionados productos agrícolas que venden al Sur a precios de “dumping”, provocando el hundimiento de los granjeros en una situación de pobreza extrema; pérdidas del sustento que no conocen precedentes, desplazamientos de trabajadores y trabajo esclavo; degradación de los derechos humanos y del medio ambiente. Como sino bastara, los nuevos TLC llevan mucho más lejos el asunto: establecen dañinas reglas sobre propiedad intelectual, servicios e inversiones que exacerban la situación de los pobres, al negárseles el acceso a la tecnología patentada (sin que tampoco puedan proteger el conocimiento tradicional) y a las medicinas, con lo que perjudican gravemente la salud pública (11). Los TLC permiten a las grandes transnacionales apropiarse de las semillas tradicionales y de las plantas medicinales del Tercer Mundo, haciendo posible que EEUU realice por “vía pacífica” los objetivos económicos que regularmente realiza por medio de invasiones y guerras interminables (12).

Calentamiento global y agrocombustibles Lejos de lo que se pregona, el problema del calentamiento global -que se relaciona con la producción industrial y el consumismo occidental- se ve agravada con la producción de agrocombustibles. Como acusa el senador colombiano Jorge Enrique Robledo, aunque, ciertamente, la introducción de alcohol carburante o de agrodiesel en mezclas de gasolina y diesel podría implicar una pequeña reducción de la emisión de gases de efecto invernadero, resulta que cuando se hacen todos los cálculos -y el asunto no se reduce a un vehículo sino a un conjunto de cosas que ello encierra (deforestación, elevación de costos y gastos de energía, producción de agroquímicos, uso de tractores y el transporte de agrocombustibles por todo el mundo)-, entonces aparecen casos de polución ambiental y de gases de efecto invernadero que ponen en tela de juicio el resultado final (13).

Lo dicho es suficiente para rechazar los agrocombustibles; pero contra ellos existen otros reparos. Primero que nada, porque es inconcebible sustraer de un mundo con recursos limitados, una porción inmensa de territorio y de recursos destinados a la producción de comida. Peter Brabeck, jefe de Nestlé, acota: “Si se quiere cubrir el 20 por ciento de la necesidad creciente de productos petroleros con biocarburantes, como está previsto, no habrá nada que comer”. Por su parte, Jacques Diouf, Director de la FAO, sostiene que el auge de los agrocombustibles aumentará en 9% el gasto global de importación alimentaria de los países tercermundistas, cuando el 10% representa mucha plata para la población pobre de un país (Ibíd.). Por su parte, Jean Ziegler, funcionario de la ONU, suizo de nacionalidad y actual relator para el derecho a la Alimentación, acusa como responsables de esta situación, a la globalización unilateral por "monopolizar las riquezas de la Tierra". Afirma que las multinacionales generan un tipo de "violencia estructural" y concluye que el mundo de inequidad y terror que ellas imponen debe ser detenido (14). ¿No nos dice nada acaso que, según estudios prospectivos, se vaticina el desplazamiento de 150 a 200 millones de “ecorrefugiados”? (15).

El fenómeno de la globalización y su ideología A la hora de examinar lo que ocurre en el mundo, no se debe soslayar el fenómeno de la globalización o mundialización actual. A este fenómeno nunca se le relaciona con la lógica perversa de la expansión capitalista. Por el contrario, se ha hecho creer que la globalización es una oportunidad real para desplegar todas las potencialidades de desarrollo que poseen las naciones; lo que presuntamente es posible si demuestran espíritu de superación, disciplina laboral y respeto a los principios éticos; como lo hacen, según se dice, los países desarrollados. No en vano, se ha sostenido insistentemente que las naciones, si no quieren quedar rezagadas, deben aferrarse a esta “última oportunidad de desarrollo”, respondiendo a los retos “ineludibles” que ella les demanda. En torno a la mundialización, el autor Samir Amin aporta, entre otras, las siguientes ideas: 1) No se trata de algo nuevo, sino antiguo; la antigua mundialización ofrecía “oportunidades” a las regiones más atrasadas en función de que pudieran acercarse al nivel de desarrollo de las más avanzadas.

2) La actual mundialización es por naturaleza polarizante; significa que la expansión del capitalismo genera, por sí misma, una creciente desigualdad mundial que se agrava significativamente por la segmentación artificial en que se mantiene al mercado laboral.

3) El capitalismo actual llama a la mundialización actual no imperialismo –término que prohíbe- sino “mundialización”; no hace concesiones como antaño las hacía, por ello no es de extrañar que imponga programas de "ajuste estructural", orientados a desmantelar las conquistas del nacionalismo populista de las décadas anteriores.

4) El capitalismo actual ejecuta políticas cuyas características son, por doquier, las mismas, entre otras: elevadas tasas de interés, reducción del gasto público, persistencia de la desocupación, desgravación fiscal en provecho de los ricos, desregulaciones y privatizaciones; no en vano, el sistema pretende desmantelar la resistencia de los pueblos, apoyando el etnicismo y los fundamentalismos religiosos, así como recurriendo a la manipulación de la opinión pública.

5) La mundialización actual no es fatal: el modelo posee una fragilidad evidente, dado que su estabilidad parte de premisas falsas, a saber, que los pueblos acepten indefinidamente las condiciones humanas que el sistema les impone; que sus protestas sean no sólo esporádicas sino también aisladas entre sí, al alimentarse de diversas ilusiones, tales como las étnicas y las religiosas (16).

Aunque refiriéndose a la mentalidad que caracteriza a los que en Bolivia atizan el separatismo, el autor Rafael Bautista S. proporciona una caracterización que, de hecho, es propia de todo el neoliberalismo como ideología de la mundialización: es tautológica, auto-referente; no sale nunca de sí misma, ni pone en duda sus certidumbres; amputa toda posibilidad, no sólo de aceptar otra palabra, sino incluso la de escuchar la que los otros tienen que decir. Se trata, prosigue, de una mentalidad que, a lo largo de cinco siglos, ha globalizado su apetito con la promesa de igualdad, libertad y fraternidad, pero produciendo todo lo contrario, porque siempre se desarrolla socavando al ser humano y a la naturaleza como únicas fuentes de riqueza. Significa que su desarrollo no sólo impide el desarrollo de los otros sino que amenaza con un suicidio general. Ese discurso, continua, se orienta a inculcar a sus adeptos la creencia de que todos los demás son enemigos y que éstos no son seres humanos. Y concluye que todo se justifica después de privar a los demás de su condición humana, transformándolos en monstruos (17).

Algunos retos del mundo actual “Si se escucha -acusa Fidel Castro- a los voceros de las transnacionales y su aparato de divulgación, vivimos en el mejor de los mundos: una economía regida por el mercado, más capital transnacional, más tecnología sofisticada, igual a crecimiento constante de la productividad, del PIB, del nivel de vida y todos los sueños del mundo para la especie humana…” (18). No obstante, la realidad mundial dista mucho de ser así. Para comenzar, no debe ignorarse que Estados Unidos -país que ya dio muestras de lo que es capaz en agosto de 1945…- posee un arsenal 10.000 ojivas nucleares, seguido por Rusia con 6.000 e Israel con 400. Por cierto, esta última potencia colonial,-que se ha rehusado siempre a firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear- es el único país del Medio Oriente que posee este tipo de armamento (19).

De esta suerte, para que la humanidad pueda salvar al planeta y a sí misma de las consecuencias derivadas del consumismo y del productivismo irracionales, -inherentes al sistema capitalista-, así como de su persistente acción criminal contra el hombre, las especies de plantas y animales y la naturaleza en su conjunto, debe forzosamente asumir una serie de retos, nada fáciles. Entre otros:

1. Librar una persistente lucha contra la globalización neoliberal.

Samir Amin propone, como primer objetivo a trazarse para rechazar la mundialización actual, la reducción del poderío de los cinco monopolios que posee el Primer Mundo sobre las nuevas tecnologías, los flujos financieros, los recursos naturales planetarios, los medios de comunicación y las armas de destrucción masiva.

En función de golpear al mundo globalizado, el mismo autor habla de cumplir con exigencias como la de crear frentes populares democráticos de carácter antimonopólico, antiimperialista y anticomprador. Estos frentes deben trazarse no sólo objetivos económicos y sociales alcanzables, sino también considerar como exigencia el cuestionamiento a las jerarquías del sistema mundial. Para ello, deben construir un concepto progresista de nación y nacionalismo, divorciándolo del conjunto de “nociones oscurantistas, etnicistas, religioso-fundamentalistas y chauvinistas hoy prevalecientes”, pero sin excluir la cooperación regional como necesaria para constituir grandes regiones, condición para luchar eficazmente contra los monopolios del imperio. Se trata, en fin, de lograr una integración de América Latina, África, el mundo árabe, el sudeste asiático, China y la India, e incluso de Europa del Atlántico a Vladivostok, a partir de alianzas populares y democráticas que empujen al capital a ajustarse a sus exigencias. Y todo esto debe conducir a una mundialización distinta.

2. La lucha por un nuevo modelo agrícola.

La priorización del modelo agroexportador y del monocultivo que implica el agronegocio que practican los grandes latifundios en función de exportar soja, algodón, eucalipto, etc., más la negativa a realizar reformas agrarias, se cuentan entre las grandes causas del problema alimentario mundial. Consecuentemente, en un plano local e internacional, urge un nuevo modelo agrícola que permita el control de las semillas y de la producción por parte de los agricultores y que, al mismo tiempo, preserve el medio ambiente y produzca alimentos sin agrotóxicos (20). Esto debe acompañarse del rechazo tanto a los tratados de libre comercio, como a la producción de agrocombustibles.

3. La lucha contra el calentamiento global.

La suerte del planeta y de la humanidad misma depende, en parte, de cuán efectiva pueda ser la lucha para detener a escala internacional el calentamiento global, reduciendo, en un plazo de apenas diez años, la emisión de gases de efecto invernadero que son de los principales causantes del problema indicado (21). Para concluir, hacemos esta pequeña reflexión: se escucha decir, con no poca frecuencia, que la globalización es una realidad, con lo cual se da a entender que su poder es imbatible; sin embargo, más reales son sus amenazas a la humanidad, a la vida y a la naturaleza. Y precisamente por ello debe abatírsele sin vacilaciones de ninguna índole. Ese es el gran reto que debemos asumir, si queremos preservar el mundo en que vivimos.

Notas: 1. Manuel E. Yepe. “El hambre acecha”. http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054216&Parte=0 2. James Petras. Las raíces estructurales del hambre, las crisis alimentarias y los desórdenes. http://cadiz.cuadernosciudadanos.net/Fernando_Moreno_Bernal/48710 3. Raúl Zibechi. “Haití no es el Tibet. El doble discurso”. http://www.aporrea.org/internacionales/a55003.html 4. Osvaldo Piñero. Cuba: la realidad no contada. Promesas de felicidad. http://www.argenpress.info/nota.asp?num=053839&Parte=0 5. Cuba por dentro. “En beneficio de todos”. http://www.nnc.cubaweb.cu/Especial/especial5.htm 6. Iñigo Sáenz de Ugarte. “Cuánto cuestan las guerras de Iraq y Afganistán”. http://www.guerraeterna.com/archives/2006/09/cuanto_cuestan.html 7. “Iraq y Afganistán cuestan más a EE.UU. que la guerra de Vietnam”. http://www.prensa-latina.cu/article.asp?ID=%7B4F13365F-494D-42F8-9B76-5B0897861858%7D&language=ES 8. "Gastos ocultos" de EE.UU. en Irak y Afganistán. http://www.deia.com/es/impresa/2007/11/14/bizkaia/mundua/416939.php 9. Insurgente. “Hambre. La palabra evoca una enorme tragedia de largo desarrollo que amenaza a la Humanidad”. http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=13379 10. Eric Toussaint, Damien Mollet. “¿El Estado al servicio de los bancos o del interés general”. http://www.voltairenet.org/article156387.html 11. Sanjay Suri. IV: Proyecto Censurado 2008. “Destructivos tratados de libre comercio esclavizan a países pobres”. http://www.voltairenet.org/article156642.html 12. Ernesto Carmona. “Los Tratados de Libre Comercio en acción (TLC). Países ricos se apropian de las semillas tradicionales y de las plantas medicinales mientras la gran prensa guarda silencio”. http://www.voltairenet.org/article156483.html 13. Senador Jorge Enrique Robledo, “Los agrocombustibles aumentarán el hambre de la humanidad”. http://www.ecoportal.net/content/view/full/77840 14. Eduardo Andrade Bone. Agencia Indoamericana de Prensa. El fantasma del hambre recorre el mundo. http://www.magec.info/articulo.php?art_id=287 15. Koichiro Matsuura, Director General de la UNESCO. “¿Puede salvarse todavía la humanidad?” http://www.magec.info/articulo.php?art_id=214 16. Samir Amin. “Capitalismo, imperialismo, mundialización”. http://www.lahaine. org/index. php?p=29209 17. Rafael Bautista S. Bolivia. “Crítica a la razón autonomista”. http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2008040311 18. Fidel Castro Ruz. “La tragedia que amenaza a nuestra especie”. http://www.trabajadores.cu/reflexiones-de-fidel-castro/la-tragedia-que-amenaza-a-nuestra-especie 19. Susana Khalil. “El régimen colonial de Israel posee cerca de 400 bombas atómicas”. http://www.lahaine. org/index. php?p=13257 20. Sergio Ferrari. E-CHANGER. Entrevista con Marina dos Santos, dirigente nacional del MST de Brasil. 17 de abril, Jornada Internacional de la lucha campesina. “El futuro de la humanidad depende de la derrota del agro-negocio, de las grandes empresas transnacionales de la agricultura y del neoliberalismo”. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=66085 21. Luis Hernández Navarro. “La “ciencia” contra el cambio climático” . http://www.ecoportal.net/content/view/full/77873

sejoelnu532005 JXp yahoo.es

El panal de miel, las abejas y las hormigas

anonymous — 2008-05-07T02:06:23Z

Hace mucho tiempo, en un lugar paradisíaco, en una selva tropical, existía un inmenso panal de miel. Sus abejas realizaban el trabajo extraordinariamente, como ellas suelen hacerlo. Las abejas obreras haciendo el trabajo de construcción, las guerreras custodiaban y se preparaban para cualquier eventualidad de agresión. Los zánganos fecundando a la Reina, ella era la diosa de la colmena, de alguna manera le daba vida. Cerca del panal, existía un hormiguero, donde caía el excedente de miel. Era tanta la abundancia del panal que no había un desequilibrio en el sistema abeja-hormiga. Luego, las hormigas también con sus guerreras, obreras y reinas, vivían de la colmena. Era un sistema con gran Energía, en equilibrio con la naturaleza. Pero, cierta vez, los dioses de los insectos debían tomar una decisión, ellos vieron esta injusticia bajo el sol: las abejas trabajando para las hormigas, eso fue lo único que detectaron estos dioses extraños, casi ciegos a la belleza y armonía de la naturaleza. Si bien era cierto que las hormigas estaban desempeñando esta tarea: comiéndose parte de la miel sin trabajarla, muy bien pudieron estos dioses desviar a estas hormigas a otro territorio para que realizaran una tarea de limpieza, por ejemplo. No, ellos lo que hicieron fue tratar de eliminar la causa de la injusticia, ¿cuál creen ustedes, estimados amigos, que fue la decisión de estos dioses de los insectos? Eliminar a las abejas. Si, como les digo, estos dioses de pacotilla, sin el menor rubor, eliminaron a las abejas, los seres que producían la miel, dejando a las hormigas rojas dueñas de este hábitat. La eliminación fue rápida, por exterminación. Al poco tiempo las hormigas hicieron su trabajo de limpieza de la miel que caía de la colmena, un hecho fortuito vino a colaborar aun más con las hormigas, del cielo les cayó un inmenso panal de miel, era evidente, al no existir abejas obreras, la resistencia del panal que estaba sujeto a un árbol se debilitó por completo y cayó cerca del hormiguero. “Dios está de nuestra parte dijeron las hormigas a sus dioses”. Así les comenzó a ir extraordinariamente bien, pero como todas las cosas buenas de la vida y más aun aquellas que no las trabajamos, empezó a agotarse la miel. Las hormigas rojas, comenzaron a pelear entre ellas, luchando por el poco suministro de miel que les quedaba. Lucharon las unas contra las otras, parecían enemigas protegiendo lo poco que les quedaba. Así, al poco tiempo, las hormigas desaparecieron como entidad, se les dio libertad para que cada quien defendiera su vida como pudiera. El hormiguero desapareció como sub sistema, y el sistema abeja-hormiga desapareció de la selva tropical.

Así pasa en Venezuela, las abejas: son las personas que generan riqueza, bienestar. El que trabaja la tierra y produce frutos, los que activan el aparato industrial y comercial. No basta tener la tierra, también se debe tener el conocimiento necesario y las técnicas de última generación para producir, conocer los diferentes tipos de tierra y la manera de optimizar la producción de ella. La colmena es Venezuela, país privilegiado con inmensas riquezas naturales, petróleo, hierro, aluminio. El panal de miel es Pdvsa, nuestra industria más importante. Las hormigas rojas sabemos quienes son, encargadas de devorarse el panal de miel, porque sus superiores nunca entendieron que debían producir como las abejas, debían masificar la enseñanza para generar riqueza. Luego del agotamiento del panal de miel, las hormigas rojas comenzarán a devorarse las unas a las otras, lo tienen en su instinto de lucha, devorar y hacer la guerra. ¿Qué quedará de las hormigas rojas? La extinción y el olvido. No basta un Estado poderoso como el de las hormigas, tan eficientes en hacer lo mismo que han hecho durante siglos: comer, deglutir, arrasar. Ellas, tan militares, tan controladoras, necesitan la armonía de las abejas, su disciplina para construir, trabajar e inventar. ¿Qué quedara de un ecosistema casi perfecto como el de las abejas-hormigas? Hambre y miseria, tierra arrasada, abandonada, esperando a alguna abeja que trabaje para devorarlo inmediatamente. Patria arrasada, socialismo de hormiga y muerte del ecosistema.

CONTRARREFORMA AGRARIA Y AGROCOMBUSTIBLES...

anonymous — 2008-05-06T20:17:33Z

CONTRARREFORMA AGRARIA Y AGROCOMBUSTIBLES

La tenencia de la tierra esta en el centro de los conflictos sociales y armados en Colombia, desde el inicio de la invasión española, hasta nuestros días.

Historia violenta del latifundio

Encomenderos robaron las tierras a los indígenas en nombre del Rey de España y de la Iglesia; los caudillos militares durante las guerras del siglo XIX fundaron grandes latifundios, con las tierras usurpadas a indígenas y campesinos.

En la guerra de mitad del siglo pasado, se materializó otra concentración de tierra mediante la expropiación violenta, que causó 300 mil campesinos muertos y más de un millón de desplazados; aquella se centró en las mejores tierras cultivables del Tolima, Quindío, Risaralda, Centro y norte del Valle del Cauca, Llanos orientales, Suroeste Antioqueño, la región de Urabá, los valles del río Magdalena y los Santanderes.

Históricamente la oligarquía colombiana ha tenido como política la concentración de la tierra y el despojo de los pequeños y medianos propietarios del campo, recurriendo a las formas violentas y leyes perversas. Ha impedido que se realice la reforma agraria democrática, y convertido la tierra en uno de los motivos de los tantos conflictos sociales y armados que ha vivido el país.

Guerra sucia y despojo de tierras

En los últimos treinta años se produce la contra-reforma agraria de los narcoparamilitares, como parte de la estrategia contrainsurgente y la guerra sucia del Estado terrorista. Los nuevos ricos se apropian de más de seis millones de hectáreas cultivables, al costo cinco millones de desplazados, 3.500 masacres, 15.000 desaparecidos, además del asesinato de 1.700 indígenas, 2.571 sindicalistas, más de 5.000 dirigentes políticos de oposición y centenares de defensores de derechos humanos.

Las tierras de las víctimas pasaron a manos de los victimarios, arrebatadas unas y compradas a menos precio otras. El senador Mario Uribe, primo del Presidente de la República, es uno de los tantos que extendió sus propiedades rurales de la mano de los jefes narcoparamilitares. Hoy vinculado al proceso de la parapolitica, está preso junto a otros 18 senadores y 12 representantes a la Cámara, casi todos del partido uribista.

El Presidente de la República es otro gran poseedor de tierra, con más de once mil hectáreas, algunas colindantes con las de Salvatore Mancuso, en Córdoba.

En consecuencia, la política agraria del gobierno va dirigida a la concentración de la tierra y a legalizar las usurpadas por los narcoparamilitares.

Lo evidencia la Ley de Tierras que faculta al gobierno para otorgar títulos de propiedad a las personas que demuestren tener posesión de un predio durante más de cinco años, con perjuicio de los legítimos propietarios desplazados por la barbarie de la guerra sucia. Además la Ley Forestal permite la legalización de las tierras comunitarias, que fueron robadas luego de desplazar a los indígenas y afro descendientes.

Un ejemplo de la política gubernamental es el caso del predio estatal de Carimagua, ubicado en el departamento de El Meta, cuyas 17.000 hectáreas destinadas a familias desplazadas, se les cambió de destino, desconociendo compromisos adquiridos, para entregárselas a empresas productoras de palma aceitera.

Crece la hambruna

El gobierno de Uribe Vélez está impulsando que las tierras productivas, se destinen a cultivos extensivos de maíz, trigo, caña de azúcar, palma aceitera, soya y otras especies destinadas a la producción de agrocombustibles (etanol y diesel), para satisfacer las necesidades de los Estados Unidos y Europa.

Con esta política se atenta contra los intereses de los sin tierra, de los pequeños y medianos campesinos, afectados por la carencia de tierra cultivable y por la importación de alimentos, dentro de los marcos de los Tratados de Libre Comercio (TLC).

Lo más criminal de esta política agraria es que afecta la seguridad alimentaria de los colombianos, condenados por esta causa a la hambruna. Los productos de la canasta alimenticia ya están escasos, al ser destinados a producir combustibles para vehículos y los precios se están colocando por las nubes.

El Banco Mundial reconoce que el precio del trigo aumentó en 181 por ciento, en treinta y seis meses y los alimentos en general subieron un 83 por ciento.

El maíz ha registrado incrementos del 141 por ciento en los últimos dos años y la soya del 137 por ciento.

Treinta y siete países pasan por hambrunas en el mundo, con tendencia a extenderse a muchos otros. Colombia será uno más de éstos, de continuar desarrollándose la política agraria oligárquica, con la que se está profundizando el conflicto social y armado actual.

Una salida con protagonismo del pueblo

Los colombianos no podemos permitir, que la élite continúe manejando los destinos de la Nación; a ésta sólo la mueve el afán por enriquecerse y afianzarse en el poder, para defender sus intereses de clase.

Es el tiempo del protagonismo del pueblo, como en casi todos los países del sur del Continente. A la crisis colombiana, hay que buscarle salidas desde una visión de nación y de pueblo.

Saldremos adelante si sumamos voluntades las fuerzas que propendemos por el cambio, así seremos capaces de encontrar el rumbo, hacia el futuro de paz y bienestar con desarrollo, de las grandes mayorías excluidas y empobrecidas.

El ELN tiene una propuesta de salida a la crisis y espera encontrarse con muchos en ella, para dejar atrás el gobierno de las élites, que hundieron al país en la profunda crisis en que se encuentra hoy.