Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

Contre la servitude volontaire


de : Michel Onfray
lundi 23 mai 2005 - 16h40 - Signaler aux modérateurs
20 commentaires
JPEG - 52.4 ko

de Michel Onfray

L’Europe est morte et bientôt enterrée, voilà pourquoi les professionnels de la politique politicienne s’évertuent à bricoler leur fiction. [...] Cette Europe n’a jamais caché son jeu et paraît un monument de philosophie politique à ceux-là seuls qui croient Tocqueville vérité du siècle à venir.

Depuis ses limbes, elle veut la communauté des marchands, la liberté du commerce, la facilité des échanges, sans aucun souci du citoyen transformé en consommateur à séduire par le producteur.

Maastricht le disait assez et seuls les gogos, abusés par la perfidie de Mitterrand, appuyé par son parti comme un Grand-Timonier, ont pu croire aux bobards d’alors : voter « oui », c’était choisir le progrès, s’inscrire dans le sens de l’histoire, créer un nombre d’emplois considérables, donc supprimer le chômage, réaliser le plein emploi, augmenter la consommation et le pouvoir d’achat, et autres fariboles bonnes pour les enfants. On a vu... Qui voudrait voir encore ?

Le projet de cette Constitution est simple : ruiner la spécificité républicaine nationale au profit d’un modèle communautariste de type américain. Cessons de croire que cette Europe gênerait les États-Unis et permettrait de mieux les combattre ! Nationalisme à deux balles... Cette Europe accélérerait le processus d’américanisation de notre société et du continent européen. Sur le principe de Gribouille se jetant à l’eau pour éviter que la pluie le mouille, il faudrait vouloir le libéralisme pour éviter et combattre... le libéralisme ? Se faire Américain pour éviter la mainmise d’Oncle Sam sur notre culture, nos mœurs, notre mode de vie ? Allons, soyons sérieux : le libéralisme européen ressemble à s’y méprendre à celui des USA, car il n’y a que différence de forme dans cette logique politique. Et c’est le fond qu’il faut refuser.

Je rentre d’une semaine de conférences aux États-Unis et trouve ce voyage intéressant, non pour ce qu’il me montre de ce pays, mais pour ce qu’il me dit du mien : la France a généré, avec la Révolution française, un modèle sans pareil. Il est en péril avec cette contre-révolution libérale européenne. La conversion de Mitterrand au libéralisme en 1983 a montré comment on pouvait saper ces héritages de 1789 en injectant dans l’école, l’université, les hôpitaux, les usines, les ateliers, les bureaux, les médias, les productions culturelles, et dans tant d’autres endroits, une domination des seuls principes du marché. D’où une éducation minable, une santé malade, un monde du travail ruiné, des télévisions, des journaux, des films, des livres indigents formatés pour l’audience maximale elle-même garantie d’une pérennité, voire d’une augmentation des budgets publicitaires. Veut-on plus encore ? Plus loin ? Plus fort ? Si oui, votons pour cette Constitution qui propose d’en inscrire le principe en lettres de marbres : la « libre concurrence non faussée », voilà ce qui remplace « Liberté, égalité, Fraternité ». Concurrence entre les biens, certes, mais aussi entre les idées, les hommes, les pensées. Que le meilleur gagne ! À savoir celui qui dégagera le plus de bénéfices. Dans cette compétition-là, les joueurs de foot, les présentateurs de télévision, les chanteurs du top 50 remplacent les peintres, les dramaturges, les chorégraphes, les écrivains, les philosophes, pendant que ceux qui travaillent pour un Smic - voire moins... - et que d’autres pointent au chômage, touchent le RMI, tâchent de survivre une journée avec l’équivalent du pourboire laissé par les machinistes de cette Europe libérale dans les restaurants où ils formatent le monde à leur main. Les services publics ? Inutiles, pas rentables. La santé ? Avez-vous cotisé assez pour la mériter ? La retraite ? Même rengaine : où sont vos bas de laine ? La laïcité ? Pour quoi faire ? Vive « la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques ou l’accomplissement des rites » (II-70). Exit la laïcité... L’avortement ? Le « droit à la vie » (II-62), rengaine papiste depuis un demi-siècle, voilà bien plus moderne ! L’écologie ? Tâchez bien plutôt « d’accroître la productivité agricole » (III-227). Les écologistes qui n’auraient pas compris... Et passim.

Et puis, et puis, il y a plus grave. Et ce, dès le début de ce traité : « La Constitution et le droit adopté par les institutions de l’Union, dans l’exercice des compétences qui sont attribuées à celle-ci, priment le droit des États membres » (I-6). Ce qui veut clairement dire que la France abandonne sa souveraineté au profit d’une instance supranationale ayant des compétences induites par le renoncement à soi. C’est le principe de la servitude volontaire.

Or une politique de gauche, réellement de gauche, et non socialiste sur le mode Jospin, paraît déjà bien difficile dans un seul pays : comment la croire possible ou pensable dans plus de vingt simultanément ? Le mouvement naturel des pays membres va plutôt vers la droite dans sa version libérale, autant dire dans le sens inverse d’une réelle politique de gauche. Tout contrat passé avec cette Constitution rend impossible une pratique effective de gauche en France.

Deux mots sur cette souveraineté qui génère le souverainisme. Car le personnel politique dominant et leurs domestiques médiatiques prononcent ces deux mots comme autant d’insultes ! La souveraineté populaire est un acquis de la Révolution française. Avant elle, le souverain, c’était le représentant de Dieu sur terre, le roi. Après elle, avec cette Constitution, le souverain deviendrait la bureaucratie européenne qui, seule, dispose (« compétence exclusive », I-13) du droit d’établir les règles de concurrence, de mener la politique commerciale et de conduire la politique monétaire.

Etre souverain, c’est pouvoir décider, choisir, trancher. Or, nous perdons notre souveraineté : comment dès lors mettre en place une politique digne de ce nom si la maîtrise de la monnaie et des échanges nous échappent ? Qui le pourrait désormais ? Rappelons que l’antonyme de souveraineté est dépendance... Le choix paraît dès lors bien simple : la souveraineté pour une politique (française) de gauche ou la dépendance à l’endroit d‘une politique libérale (européenne). La France, la nation, la république ont été confisquées par la droite bien que grandement produites par les Jacobins. Et l’on comprend pourquoi les Girondins d’aujourd’hui souhaitent leur revanche et désirent liquider ce qui reste encore des formes politiques héritées de 1789. Pour conclure : l’empressement de Chirac à dissocier ce référendum d’un plébiscite montre bien l’inscription de ses mandats dans une pure logique de politique politicienne. Comme Mitterrand, auquel il ressemble par plus d’un point. Ces deux-là, tant qu’ils é taient dans l’opposition, faisaient du référendum une occasion de dire « oui » ou « non » au président qui le demandait. L’un et l’autre, d’ailleurs, ajustèrent leur tir en 1969 pour déloger le général de Gaulle des affaires. La régionalisation fut, comme chacun le sait maintenant, un prétexte.

On peut dès lors assumer aussi cette dimension d’un référendum plébiscitaire qui permettrait, certes, de dire « non » à Chirac, mais aussi et surtout, de dire « non » aux libéraux qui, droite et gauche confondues, se partagent le pouvoir depuis Mai 68 : de Pompidou à Chirac, en passant par Mitterrand, Rocard et Jospin, la politique fut libérale, avec changement de degré, certes, mais pas de nature. Il est temps de vouloir moins modifier l’emballage que de changer le paquet-cadeau. Le libéralisme fait l’unanimité contre lui. Faisons de cette unanimité moins une sensibilité vague qu’une force active.

Le « non » de gauche fédère la gauche, la gauche de gauche. Et c’est heureux. Que des socialistes fidèles à l’esprit de Guesde, des communistes tournant le dos aux Matignons sociaux-démocrates, des écologistes fatigués de l’écologie mondaine des ministères, des souverainistes de gauche, la LCR, ou cette gauche libertaire dans laquelle je pense évoluer, se retrouvent unis, voilà déjà une victoire extraordinaire. L’union de la gauche sur un programme de gauche reste une utopie concrète - pour parler comme Ernst Bloch, une idée de la raison fédérative. Pas d’ennemis à gauche si la gauche est réellement de gauche. Et je me réjouis de voir que le désir manifesté par Olivier Besancenot, depuis un certain temps, d’un grand parti de gauche non libéral paraisse de moins en moins utopique et de plus en plus concret.



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
> Contre la servitude volontaire
23 mai 2005 - 19h06

Je suis d’accord qu’il faut rejeter cette europe libérale à 25. A 25 cela ne peut pas être autre chose qu’un marché. Encore si il n’y avait pas une telle disparité, heterogeneité ; mais là avec ce libéralisme constitutionnel c’est l’alignement vers le plus bas assuré pour les peuples, pour les profits les plus hauts pour les capitalistes, sans qu’on puisse rien faire, justement parcequ’on aura perdu notre souveraineté nationale (vraie fille de 1789), on l’aura échangée contre du vent.

Donc il faut tout revoir et repartir à zéro, après avoir éliminé l’idée que le libéralisme puisse avoir son mot à dire, puisque par définition-même, il dépouille les peuples, et les livre avec l’Etat (réduit au maintien de l’ordre), aux puissances financières, industrielles, et au marché.
Il faut se débarasser de tout ce qui est libéralisme, néolibéralisme et les libéraux avec bien sûr.

Il peut y avoir une union plus réduite, plus homogène sur le plan économique, mais avec la barrière des langues, il faudra des services publics communs, au moins, pour servir de ciment entre les peuples. Et ni acquis, ni souveraineté ne doit être sacrifié, toute modalité de transfert de celle-ci doit être débattue publiquement.



> Contre la servitude volontaire
23 mai 2005 - 19h24

merci Michel Onfray pour votre analyse lucide et digne et qui a le mérite d’être claire.

mary



> Contre la servitude volontaire
23 mai 2005 - 19h42 - Posté par

Merci Michel Onfray !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


> Contre la servitude volontaire
23 mai 2005 - 19h43

Surtout ne pas entrer dans ce ring géo_économique déja bien ficelé et arrangé aux petits oignons par les puissants. Et que dire de l’entente americano-européenne ? de cet impérialisme débridé
qui soumet touts les peuples de la terre aux ordres du liberé capitalisme ?
si j’ai une prière ( hein michel !) à faire c’est au peuple de cette terre, c’est à l’homme sournoisement pris dans les rets serviles du libéralisme, réveillons-nous, amenons la Vie sur cette terre ! bordel !!

bien à vous, dans la lutte !



Pertinence du concept de "démocratisme radical"
23 mai 2005 - 21h29

LE philosophe « libertaire » entre en politique... tout un programme



> Pertinence du concept de "démocratisme radical"
23 mai 2005 - 23h59 - Posté par

Je partage votre point de vue. Même si parfois je souris à votre "intégrisme" anti-religieux.Cependant je suis idéologiquement et philosophiquement de votre côté.La Francemontre actuellement qu’elle est leader dans un débat politique que les autres pays n’ont pas.En cela elle dit dejà non à l’immobilisme des idées que le conservatisme favorise.Elle a illuminé l’Europe en disant Non en 1789 et beaucoup de pays l’ont imité.Elle a initié le concept de république universelle et la marseillaise est devenu un hymne de liberté pour beaucoup de peuples oprimés. Aujourd’hui elle doit à nouveau montrer aux peuples européens quelle est le pays de la liberté révolutionnaire , que 1789 est plus important que l’A380 car cette date marque le début de l’Europe des progressistes. La gauche de Jospin et consorts trahit les idéaux trompe la classe ouvrière dont elle n’ose même plus prononcer le nom. M. Lang invite ses fidèles dans un grand hôtel parisien pour starifier le oui.Il n’est pas allé devant une usine, face à des salariés chômeurs, dont il demande les votes. Il a choisi son camp.Cette gauche est inaceptable.Elle conduit au suicide des forces de progrès.Aujourd’hui le mot le plus européen,c’est non ! le plus porteur de libertés c’est non ! le mot victorieux c’’est non ! et M. Jospin dimanche aura une nouvelle fois perdu. Qui s’en étonnera son programme national n’était pas socialiste, son europe non plus.


> Pertinence du concept de "démocratisme radical"
24 mai 2005 - 10h00 - Posté par

A 23h59 : moi ce qui me fait sourir (mieux vaut en rire qu’en pleurer) ce sont ces amnésiques frappé-es d’une cécité foudroyante qui continuent de faire du lèche-bottes aux religions malgré tout ce qu’elles nous ont fait et nous font encore aujourd’hui) en s’attaquant aux athées sous couvert de tolérance. Et bien c’est bien, 23h59 : sois servile. Sois même la descente de bain ou le paillasson du rat Zinger et de l’Opus Dei et ses copains, si tu le souhaites, mais aies au moins la descence de ne pas t’en prendre à celles et ceux qui ont de la mémoire et qui voient.

A bon entendeur ...

Eïnte.


> Pertinence du concept de "démocratisme radical"
30 mai 2005 - 22h50 - Posté par

Ce message est remarquable, un modèle du genre : comparaisons fielleuses, images dégradantes, insultes ( parce que les métaphores, ça va bien deux minutes, ca n’est pas suffisamment violent pour exprimer toute la haine ). Evidemment, pas la queue de poil d’un argument. Mais après ça, il aurait quand même fallu être convaincu de voter oui. Allez, encore un petit effort intellectuel !


> Impertinence du concept de "démocratisme radical"
24 mai 2005 - 16h17 - Posté par

Vos sites (patloch, le journal de l’an zero...) et vos discours ("critique" du "démocratisme radical" etc.) sont ennuyeux à mourir, mal écrits, symptomatiques d’un pathos "réactif", "ressentimental", jargonneux et pédants. Régulièrement sur le site bellaciao (coloré, multiple, ou le meilleur cotoie fort heureusement le pire, mélangé, bizarre, picabien et dadaîste, explorant toutes sortes de registres et de régimes rhétoriques, drole et polémiqueur, surréaliste : rencontre d’un parapluie et d’une machine à coudre sur une table de dissection, têtes de lénine sur le clavier d’un piano steinway ou Bosendorfer...), des "spams" publicitaires invitent le lecteur vers ces sites sinistres... On dirait les vendeurs de journaux du type "le bolchevick" (de la "tendance spartaciste internationale" ou "la forge" (diffusé par un improbable ouvrier pro-albanais en bleu de chauffe) le long d’un cortège CGT du premier mai à l’heure cybernétique ! C’est à la fois pathétique et d’un ridicule achevé. D’autant que tous ces petits cons finiront ternes professeurs d’université ou secrétaire de rédaction d’un torchon publicitaire, continuant leur vie durant à crachoter leur bile "théoriciste" radical sur tout ce qui bouge...
Misère de l’ultragauche.... Allez voir papa quadrupanni et tonton simon, et foutez-nous la paix tristes puceaux de l’esprit.


> Contre la servitude volontaire
24 mai 2005 - 00h54

Bravo et merci pour votre formidable article, enfin nous revenons à la lumière !!!!!!!!!!



> Et contre le capitalisme tout simplement, non ?
24 mai 2005 - 07h06

Michel Onfray verse assez bien dans le lyrisme, et sa plume se veut alerte (à défaut d’être en alerte). Le caractère universalo-démocrato-réformiste de son propos n’en fait pas un nouveau La Boetie pour autant. Notons que ce texte ne contient pas une seule fois le terme Capitalisme.

« Nous pouvons nous faire plaisir mais ce ne sera jamais un bulletin de vote qui remettra quoique ce soit de fondamental. Pour lutter contre le capitalisme, il n’y a rien d’autre que la lutte des classes qu’elle s’exprime directement sur les lieux d’exploitation ou qu’elle donne un contenu à des luttes contre cette société patriarcale, capitaliste qui détruit et asservit tous les fondements de la vie ».

C.A Mai 2005, extrait de l’éditorial.

Stan



> Et contre le capitalisme tout simplement, non ?
24 mai 2005 - 11h42 - Posté par

Vision porno-mystique :

M’apparaît, de ci de là, sur les murs de la ville,
une Bernadette de cire en extase devant la virginale Europe.

Elle pense :
"Sainte Europe qui nous voulez tant de bien,
Que VOTRE volonté soit faite.
Et donnez-nous vite des miracles !"


> Et contre le capitalisme tout simplement, non ?
24 mai 2005 - 16h21 - Posté par

"courant alternatif" nous fait chier, à répéter vingt cinq fois par page de son canard "capitalisme". Ses leçons de catéchisme (capitalisme : pas bien ; libertaire : bien) qui ennuyerait même un enfant de huit ans nous font chier. Allez voir tonton jean pierre, qu’il aille dire à son ex-pote dany la rousse, tout le mal qu’on pense de lui. Et cessez vos spam publicitaires ineptes. Merci


> Et contre le capitalisme tout simplement, non ?
24 mai 2005 - 19h03 - Posté par

A l’attention de 62.**.229.*** qu’apparemment le Capital ne fait pas « chier » contrairement à C.A comme il le dit avec une élégance largement argumentée (c’est vrai quoi, non ?), un simple petit proverbe Mélancho-Buffeto-OBiste : Gérons bien nous mourrons gras au paradis du plein-emploi

NB : C.A est loin d’être mon « catéchisme », il se trouve simplement que ce texte a pour moi l’avantage d’être concis et clair. Meurci de votre attôntion.

Stan


> Et contre le capitalisme tout simplement, non ?
24 mai 2005 - 21h06 - Posté par

Capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital - capital ......
(pour stan)


> Contre la servitude volontaire
24 mai 2005 - 18h23
> Contre la servitude volontaire
25 mai 2005 - 11h44

L’article de Michel Onfray développe son argumentation autour d’une série d’antithèses : révolution (1789) / contrerévolution, souveraineté / dépendance et servitude volontaire, laïcité / religion monothéiste , Politique / économisme libéral, jacobin / girondin etc. le non au TCE étant le fil d’ariane du premier terme, le oui du second.
Certes c’est un procédé rhétorique un peu facile, peu dialectique, dont les réferents sont excessivement liés à notre imaginaire national "franco-français". Cependant dans le débat actuel, qui est une bataille, et une bataille frontale ("classe contre classe" aurait-on dit naguère ou jadis), je dirais que c’est de "bonne guerre", et que cela se déroule avec talent et audace. Le rapport à la "technique", tel qu’un philosophe contemporain comme Bernard Stiegler (mécréance et discrédit 1. la décadence des démocraties industrielles - De la misère symbolique - La technique et le temps) a pu le développer, la question du cosmopolitisme, des migrations de masse, des interpénétrations culturelles, du droit international et de la guerre ( abordée par des historiens marxistes comme Immanuel Wallerstein ou Eric Hobsbawn, ou en France par Etienne Balibar, aussi bien que très présentes philosophiquement chez Jacques Derrida - particulièrement dans : Spectres de Marx, Politiques de l’amitié, Le monolinguisme de l’autre, Voyous, ou chez Giorgo Agamben), la réactualisation de la problématique marxienne du "Capital"( Robert Kurz/ Anselm Jappe et le groupe Krisis) sont certes - à titre de simples illustrations parmi d’autres - absentes de cet article, et plus généralement - à mon humble et très modeste connaissance de son oeuvre - des travaux de Michel Onfray. Cependant que sa praxis philosophique "populaire" et propédeutique, touchant un assez large public, la fraicheur et l’acuité de ses raisonnements, participent d’un renouveau salutaire d’un philosopher authentique ("philosopher c’est apprendre à penser par soi-même" avait écrit, je crois, le vieux Kant) "s’emparant des masses", si je puis risquer un tel énoncé.
Et donc moi aussi, je dirais "merci Michel", avec une pointe d’ironie, certes, mais aussi avec beaucoup de sincérité et d’admiration.



> Contre la servitude volontaire
30 mai 2005 - 17h41

Merci pour cette analyse.
Pour en finir avec les combines politiciennes, que pensez-vous de l’idée d’un Parlement (français ou Européen) élu sur la base d’un tirage au sort de citoyens candidats se portant volontaires pour devenir député (par exemple un mandat de 5 ans non renouvelable, pour toute personne agée de 25 à 65 ans, assorti d’une formation préalable d’une année...) ?

Ramon Vasquez



> Contre la servitude volontaire
11 juin 2005 - 17h19

Ah bon le libéralisme fait l’unanimité contre lui ?
Le niveau de vie dans les pays capitalistes a moins progressés que dans les "démocraties populaires"
A moins que ce soit la liberté d’expression qui soit meilleure dans les pays des travailleurs ?
Ou alors le respect de l’environnement ?
Pour le RMI pas de souci les pays collectivistes n’ont pas les moyens de l’assurer à leurs citoyens
Un Rmiste russe gagnerait plus qu’un "travailleur" russe .
Alors vaut-il mieux un systéme imparfait ou une utopie au pouvoir ?
LA religion opium des peuples a été remplacé par des dogmes tout aussi contraignants sauf à risquer d’être "contre-révolutionnaire" .



> Contre la servitude volontaire
10 février 2007 - 18h44 - Posté par

COMMENT PEUT ON SE RECLAMER DES SITUS ? DE LA PHILO LIBERTAIRE EN GENERAL ET PARTICIPER A LA MASCARADE ELECTORALISTE ???
situdoc





A Lyon, la grève se durcit chez General Electric
mardi 24 - 17h36
La Commission européenne met fin aux indemnités de licenciement en Belgique avec une trouvaille juridique
mardi 24 - 09h54
de : Bruno Schmitz
Etats-Unis : Même les morts chez les Pauvres sont encore trop chers !
lundi 23 - 14h59
de : joclaude
1 commentaire
ISLAM, MUSULMAN, VOILE : Pas d’essentialisme, mais triple critique maintenue
dimanche 22 - 23h24
de : Christian Delarue
6 commentaires
Acte 4 des Sans-Papiers : Liberté, Egalité, Papiers !
dimanche 22 - 16h43
Non à l’acharnement contre Jean-Marc Rouillan
dimanche 22 - 16h36
de : CNT relations medias
Les Gilets Jaunes et la loi Sécurité Globale (Video) !
dimanche 22 - 14h49
de : joclaude
Racisme post-colonial et intégrismes religieux (I)
vendredi 20 - 22h20
de : Christian Delarue
1 commentaire
Appel aux autorités françaises à favoriser la paix au Haut-Karabakh
vendredi 20 - 20h47
de : Christian Delarue
La communauté internationale doit assurer l’exercice du droit à l’autodétermination du Peuple sahraoui
vendredi 20 - 20h39
de : Christian Delarue
Stop EDF Mexique refusons la transition énergétique coloniale !
vendredi 20 - 18h33
de : AMASSADA
L’EMPRISE, un concept critique de l’intégrisme
vendredi 20 - 17h19
de : Christian Delarue
2 commentaires
Communiqué de presse de la C.G.T.
jeudi 19 - 15h41
de : joclaude
Médicos cubanos - C’est l’heure de l’mettre
mercredi 18 - 21h33
de : Hdm
Contrôles ciblés à Pôle emploi pendant le confinement
mercredi 18 - 19h16
LES ANGLES MORTS DE CLÉMENTINE AUTAIN
mardi 17 - 20h24
de : Christian DLR
5 commentaires
Voté au Sénat : Recul de l’âge légal de la retraite à 63 ans !
mardi 17 - 15h02
de : joclaude
2 commentaires
Marwan Muhammad, une plateforme inclusive des intégristes musulmans
lundi 16 - 20h32
de : Christian Delarue
7 commentaires
Contre la loi de "sécurité globale"
lundi 16 - 17h19
de : CNT relations médias
« La faiblesse de la croissance impose la sortie du capitalisme »
lundi 16 - 15h59
Crise du coronavirus aux États-Unis. 90 000 emplois supprimés dans le secteur aérien
lundi 16 - 15h22
de : nazairien
partage avec Edgar Morin
lundi 16 - 09h26
de : jean1
3 commentaires
MRAP :Menaces sur les droits et les libertés : la protestation monte
lundi 16 - 09h21
de : Christian Delarue (CN du MRAP)
La pudeur ou l’enfermement des religions abrahamiques
dimanche 15 - 13h59
de : Christian Delarue
1 commentaire
ICEBERG RACISTE et INTEGRISME
samedi 14 - 19h41
de : Christian Delarue
3 commentaires
Bolivie : Discours du vice président David Choquehuanca pour l’investiture du président Luis Arce
samedi 14 - 15h29
de : nazairien
Mickaël Wamen : Ce qui se passe chez Bridgestone, c’est exactement le scénario qui était écrit d’avance.
samedi 14 - 13h22
de : Mickaël Wamen
Comment l’épidémie de Covid-19 est redevenue "hors de contrôle" en Italie
vendredi 13 - 17h43
de : nazairien
5 commentaires
J.L. Mélenchon : Je veux éradiquer la pauvreté !(video)
vendredi 13 - 14h36
de : joclaude
Loi liberticide
vendredi 13 - 11h33
de : pierrot
COVID 19:Voici le lien afin de visionner le film documentaire "Hold up"
vendredi 13 - 11h32
de : joclaude
J.L.Mélenchon : son côté Humaniste ne le quitte pas !
vendredi 13 - 11h08
de : joclaude
2 commentaires
Point sur le Covid-19 : « Les aides financières aux commerces ne font que décaler les faillites »
jeudi 12 - 17h05
de : joclaude
1 commentaire
La laine de verre
jeudi 12 - 00h52
de : jy.D
L’avidité au temps du covid - C’est l’heure de l’mettre
mercredi 11 - 19h38
de : Hdm
Covid-19 : l’activité partielle rétablie pour les personnes vulnérables
mercredi 11 - 15h11
MACRON MET LES LYCÉENS AU GARDE-À-VOUS
mercredi 11 - 10h40
de : joclaude
Affaire Vincenzo Vecchi : nouveau pourvoi en cassation pour extrader le militant italien, installé dans le Morbihan
mercredi 11 - 10h26
France : avec un coût salarial de 185 millions d’euros, le gouvernement Castex est le plus cher de la Vème République
mercredi 11 - 09h56
de : jean1
Amérique Latine, ce n’est pas l’empire qui gouverne !
mardi 10 - 16h44
de : joclaude
1 commentaire

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Facebook Twitter Google+
DAZIBAO
C’est l’anniversaire de Frida Kahlo
lundi 6 juillet
de Roberto Ferrario
1 commentaire
Je trouve épouvantable de voir les riches passer leurs jours et leurs nuits dans des parties, pendant que des milliers et des milliers de gens meurent de faim. Magdalena Frida Carmen Kahlo Calderón ou Frida Kahlo, née le 6 juillet 1907 dans une démarcation territoriale de l’actuelle entité fédérative de Mexico, la délégation de Coyoacán, et morte le 13 juillet 1954 au même endroit, est une artiste peintre mexicaine. Son réalisme n’est pas seulement artistique : en 1928, elle (...)
Lire la suite
Le monde d’après : Jean Castex nouveau premier ministre droitard, sarkozyste et énarque
vendredi 3 juillet
de Roberto Ferrario
4 commentaires
"Politiquement, je suis de droite et je l’assume parfaitement", affirmait ce haut fonctionnaire. Membre du parti Les Républicains, il est notamment proche de Nicolas Sarkozy, dont il a été le secrétaire général adjoint à l’Élysée. Ce qui ne l’empêche pas de soutenir la candidature de François Fillon pour la présidence de l’UMP lors du congrès de l’automne 2012. Cette nomination donne le ton de ce qui s’annonce dans les prochains (...)
Lire la suite
Info’Com : "Tu as du taff tu es bien payé alors fermes là"...
jeudi 2 juillet
de Mickael Wamen
Normal de sortir une telle affiche quand on vois comment sont traités les salarié/es précaires du bureau de placement de Info’Com ! « Tu as du taff tu es bien payé alors fermes là, tu n’est pas ici pour militer mais prendre du fric, et puis si il y a des injustices c’est pas ton problème ... » Voilà ce que j’ai entendu non stop durant quasi 2 ans ... Être précaire n’est pas être une sous merde et cela est vrai partout et notamment à la CGT ! Avoir un bureau (...)
Lire la suite
Nouvelle affiche scandaleuse de Info’ Com...
mercredi 24 juin
de Mickael Wamen
13 commentaires
De pire en pire le bad buzz continue... Se réjouir des licenciements à BFM c’est scandaleux !! Cette restructuration est totalement injustifiée comme toutes les autres et qu’elle touche des salarié/es de BFM ne donne pas droit de s’en réjouir ... Les salariés de BFM ne sont pas des chiens comme indiqué par Info’ Com ... En plus ce sont les « petits » qui vont morfler ! Comment Info’ Com peut il être à ce point une fois de plus totalement à la rue sur un (...)
Lire la suite
La chasse continue ... tu gênes donc on te dégage !!!! Bravo info’com ....
mercredi 17 juin
de Mickael Wamen
Ce n’est plus du syndicalisme mais utilisation de méthodes patronales les plus dégueulasses.... Bien content d’avoir démissionné car c’est impossible de continuer d’adhérer à un syndicat qui vire celles et ceux qui ne pensent pas comme la direction !!!! Info’com critique la conf’ mais fait pire ...ilsfont’com leur va très bien ! Ils sont plus fort avec leur « camarade agency » qu’avec la camaraderie la vraie, la gratuite.... Ils sont (...)
Lire la suite
Info’Com Cgt, nous n’avons pas adhéré avec obligation de nous taire !!!
jeudi 11 juin
de Mickael Wamen, Sidi Boussetta
WE LOVE NOTRE SYNDICAT Et OUI, nous aimons notre syndicat qui nous a accueilli en 2016, cette super équipe de l’époque, fraternelle, humaine et profondément militante... Ce même syndicat qui a toujours su différencier la CGT des hommes et des femmes qui la composent, qui a toujours osé dire les choses, par exemple, souvent relever les manquements du secrétaire général confédéral, de la confédération, de sa fédération, sans jamais remettre en cause la CGT... On est en droit de (...)
Lire la suite
Aux dirigeants d’Info’Com-CGT
vendredi 5 juin
de Mickael Wamen
2 commentaires
Après avoir repoussé plusieurs fois cette décision, je vous informe que je ne souhaite plus être adhérent au syndicat info’com CGT et je quitte le bureau de placement de la SACIJO. Je tiens de suite à indiquer que cette décision n’a strictement rien à voir avec cette connerie d’affiches. Ce serait trop facile pour vous de prendre cet argument pour expliquer ma décision.t Depuis les démissions d’Olivier et Stéphane, la ligne du syndicat ressemble bien trop à celle (...)
Lire la suite