Vivian Yeo/ZDNet Asia|Le 10 novembre 2005

Commentaire : IBM a été le bras technologique mondial de l’identification pendant de très nombreuses années, depuis sa participation honteuse en marquant les prisonniers juifs dans les camps de la mort des Nazis.

Des normes internationales soutenues par un corps de l’ONU sont nécessaires pour éclaircir le désordre international de la vérification de l’identité, selon un cadre supérieur de IBM Global Services.

Le besoin croissant d’une vérification rapide et précise des identités personnelles a incité l’appel d’un observateur de l’industrie afin qu’une agence globale fixe des normes internationales.

Le royaume de la gestion de l’identité et de l’accès (identity and access management ou IAM) se réchauffe à mesure que des nations comme le Royaume-Uni et les USA augmentent leur utilisation de la biométrie et de toute autre technologie d’identification dans les cartes d’identité, les contrôles aux frontières et d’autres secteurs.

Au delà de différents gouvernements "essayant de créer une mosaïque pour ce qu’ils veulent en tant que bonne gestion de l’identité", une coopération internationale plus large est nécessaire pour établir un langage commun et des normes, a dit Cal Slemp, vice-président et chef mondial pour la sécurité et les services de vie privée chez IBM Global Services. Le langage commun pour échanger l’information d’accès de l’utilisateur est également connu en tant que gestion fédérée de l’identité et de l’accès.

Les "gouvernements ont un grand rôle à jouer dans ceci, parce qu’ils ont la responsabilité finale de leurs citoyens, et selon le pays, ils peuvent avoir la responsabilité finale des entreprises et du l’e-commerce aussi," a dit Slemp.

Mais, les efforts actuels sont fragmentaires et bien plus peut être fait pour exploiter le potentiel de l’environnement fédéré, a ajouté Slemp. Pendant une urgence médicale, par exemple, les identités d’un docteur étranger et d’un patient touriste doivent être établies rapidement et précisément, afin que les bons soins de santé soient administrés.

Ce qui est absent en ce moment, a-t-il noté, c’est un tierce partie en qui l’on ait confiance pour en authentifier la crédibilité. "Ainsi, nous avons une mise ne application contradictoire et incomplète [ dans les différents pays ], et aussi aucune approche de norme pour le futur ni de cible sur laquelle tirer."

Slemp croit que c’est maintenant le bon moment d’établir un corps mondial qui considérera les intérêts de tous les pays et construira une base, que les différents pays peuvent étendre pour remplir leurs conditions uniques.

"Il y a des organisations qui travaillent ensemble sur cette question et sur des questions comme cela à travers les frontières tout le temps, et il peut être grandiose de dire que l’ONU possède un processus en place pour partager l’information de cette façon et crée des groupes de travail pour essayer et pour créer des normes ou des attentes à travers des juridictions multiples," a dit Slemp. "J’ignore simplement quel en serait le nom."

http://www.prisonplanet.com/article...

(In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes.)