Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

Mona Chollet à propos de Finkielkraut : Quand l’IGNORANCE part en guerre au nom du SAVOIR


de : Patrice Bardet
mercredi 7 décembre 2005 - 14h49 - Signaler aux modérateurs
9 commentaires

Article de Mona Chollet, (reçu par la messagerie), sur le site Le carnet de Périphéries, 4 décembre 2005

Lire aussi
Alain Finkielkraut : l’UJFP répond à son racisme
l’UJFP répond au racisme d’Alain Finkielkraut -suite - article de Rudolf Bkouche

Patrice


Passons sur la franche poilade que nous inspirent les tentatives maladroites de quelques fidèles amis pour essayer de nous faire croire qu’il n’a pas réellement dit tout ça : Claude Askolovitch, dans Le Nouvel Observateur (1er décembre 2005), reproche aux journalistes israéliens de Haaretz de n’avoir pas « interprété à son avantage les subtilités de son verbe » (sic), mais de l’avoir livré « brut de décoffrage » ; et Elisabeth Lévy, dans Le Point (1er décembre 2005), écrit : « Certains de ses amis pensent qu’il a "pété les plombs", mais la majorité comprend immédiatement que sa pensée a été trahie, déformée, tronquée. »
Claude Imbert, lui, dans son éditorial, parle d’une « interview tronquée », avant d’en vanter le contenu ! Non : ce qui étonne le plus, dans l’affaire des confidences d’Alain Finkielkraut à Haaretz (pour ceux qui y auraient échappé, voir de larges extraits sur le site du Monde diplomatique), c’est qu’elles puissent susciter de l’étonnement.

En octobre 2003, par exemple, on s’alarmait dans ces pages de l’absence de réactions au livre ahurissant qu’il venait de publier, intitulé Au nom de l’Autre, réflexions sur l’antisémitisme qui vient (Gallimard). Il y déplorait que les progressistes persistent à voir - selon lui - dans le jeune descendant d’immigrés musulmans la noble figure de « l’Autre », et non celle de l’ennemi enragé, agressif, barbare et antisémite qu’il était.
Tout cela, s’affligeait-il, parce que, dans l’esprit de ces naïfs, « le ventre encore fécond d’où a surgi la Bête immonde ne peut, en aucun cas, accoucher de l’Autre ». A propos des manifestants qui défilaient contre le Front national dans l’entre-deux tours de l’élection présidentielle, en avril 2002, il écrivait : « L’avenir de la haine est dans leur camp et non dans celui des fidèles de Vichy. Dans le camp du sourire et non dans celui de la grimace (...). Dans le camp de la société métissée et non dans celui de la nation ethnique. » Pour lui, le mouvement à combattre était celui qui « pense le monde dans les termes de l’antiracisme ». Mais sans doute qu’il avait eu un problème de communication entre lui-même et lui-même, et qu’Alain, incapable de percevoir les « subtilités du verbe » de Finkielkraut, à moins que ce ne soit l’inverse, l’avait restitué par ces formules malheureuses.
Dommage pour ceux qui voudraient nous faire croire qu’il existe deux Alain Finkielkraut : l’interviewé impulsif de Haaretz et « celui des livres ou des propos réfléchis » (Askolovitch, dont le papier est titré : « Le philosophe et ses doubles ») !

Il faut dire que, sur le moment, déjà, en avril 2002, la nouvelle caution intello de la droite « décomplexée » jugeait, dans Le Point (25 avril 2002), que « la réalité [avait] fait campagne pour Le Pen »... Son affirmation, dans Haaretz, selon laquelle « l’antiracisme sera au vingt et unième siècle ce qu’a été le communisme au vingtième », fait aussi écho au titre d’un long entretien publié dans L’Express en août 2004 : « L’antiracisme est l’idéologie de notre temps ». Comment cette assertion pourrait ne pas revenir, de fait, à trouver certains charmes au racisme, c’est ce que j’attends toujours qu’on m’explique.

Réveil en sursaut

Pourquoi ces propos, qu’Alain Finkielkraut tient depuis longtemps, font-ils tout à coup scandale, ou, à tout le moins (ne rêvons pas), polémique ? Peut-être à cause des échos que réveillent ses commentaires sur l’équipe de France de football « black-black-black », exercice dans lequel s’était illustré il y a quelques années Jean-Marie Le Pen.
Peut-être à cause de la justification explicite des discriminations à l’embauche à laquelle il se livre (« imaginez qu’un jeune des banlieues vienne demander un emploi de serveur, il a l’accent des banlieues, vous ne l’engagerez pas, c’est très simple. Vous ne l’engagerez pas parce que c’est impossible. Il doit vous représenter, et ceci exige de la discipline, de la politesse et une manière de parler »). Mais peut-être aussi parce que la révolte des banlieues a marqué le retour fracassant des jeunes Français issus-de-l’immigration dans la réalité. Triste constat : le seul moyen qu’ils aient pu trouver pour exister dans l’espace public autrement qu’à l’état de caricatures exotiques privées de toute humanité, ça a été de tout casser.
A leur sujet, depuis septembre 2001, la machine à fantasmes tournait à plein régime ; mais eux, dans leur réalité, leur banalité, dans leur situation d’éternels stigmatisés, de relégués « plus en danger que dangereux », on ne les voyait pas, on ne les entendait pas. Leur mutisme était à proportion de la pluie de discours qui les construisait comme boucs émissaires de tous les maux de la société française.

Avec les émeutes, ils sont restés ce qu’ils étaient, certes : du gibier à info-spectacle ; mais, en même temps, pendant quelques semaines, on les a vus, on les a entendus, on a compris qu’on avait négligé trop longtemps les problèmes dans lesquels ils se débattent ; et ça a été comme un réveil brutal. Du coup, on semble enfin percevoir les accents pour le moins douteux de ceux qui, imperturbables, poursuivent sur la lancée de leurs délires paranoïaques et réactionnaires, continuant de déblatérer leurs odieux préjugés.
Parmi eux, il serait dommage d’oublier de citer Philippe Val, prétendant sérieux à l’explosion du réacomètre (Charlie Hebdo, 9 novembre 2005) : « Ceux qui croient voir des convergences entre Mai 68 et novembre 2005 se trompent lourdement. On ne peut pas imaginer une seconde qu’un Cohn-Bendit puisse jouer un rôle quelconque dans ces événements, ne serait-ce que parce qu’il est juif. C’est à cela que l’on peut mesurer l’étendue du désastre culturel. Par ailleurs, Mai 68 a commencé parce que les garçons voulaient aller dans le dortoir des filles et vice-versa. Chez les émeutiers de nos banlieues, c’est exactement le contraire. La mixité est leur ennemie, ils veulent les filles voilées et inaccessibles à qui n’est pas coreligionnaire. »

Réalité vs. Finkielkraut : 1-0

La production intellectuelle de ces pseudo-penseurs ressemble de plus en plus à un tirage du Loto. On fait tourner dans sa tête les éternelles mêmes boules numérotées - obsessions, idées fixes, certitudes nées par génération spontanée et jamais questionnées depuis -, et, devant la page blanche, on en sélectionne quelques-unes : elles sortent un jour dans cet ordre-ci, un autre jour dans cet ordre-là, ça dépend de l’impulsion lointaine et distordue que leur imprime l’actualité.
L’adéquation des boules avec une quelconque réalité est bien le cadet des soucis de leurs propriétaires : tout à leur passionnant mécano conceptuel, planant dans ce qu’ils s’imaginent être les hautes sphères de la pensée, ils ont définitivement perdu de vue cette notion - le réel - dont Alain Finkielkraut se réclame un peu trop souvent pour qu’il n’y ait pas là comme un aveu. Outre le coup de la réalité qui a voté Le Pen en 2002, rappelons que sa première réaction, à la lecture de La rage et l’orgueil, avait été d’estimer qu’Oriana Fallaci « regardait la réalité en face » (Le Point, 24 mai 2002. Voir aussi à ce sujet, dans La tyrannie de la réalité, l’introduction et le chapitre « Des réalités saturées », page 147).

Or, cet escamotage, malgré les tentatives d’intimidation et le sempiternel chantage intellectuel dont ils prennent soin de l’accompagner (« vous n’avez pas le droit de nous critiquer, vous vivez dans les beaux quartiers », etc.), se voit de plus en plus.« Voilà ce qui arrive quand on ne s’intéresse qu’aux concepts, et pas aux faits », disait Théo Klein, ancien président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), à propos de Finkielkraut (cité par Aude Lancelin dans Le Nouvel Observateur, 1er décembre 2005).
Laurent Mouloud, dans L’Humanité (26 novembre 2005), écrit : « Alain Finkielkraut, c’est l’histoire d’un naufrage. Le naufrage d’une pensée qui n’en est plus une tant elle perd pied avec ce qui, pourtant, devrait la fonder : la réalité. »
Même Claude Askolovitch, dans Le Nouvel Observateur, est obligé de reconnaître : « Il se targue de penser le réel, mais ne le connaît qu’à travers les médias. Il réagit à des images, en les intégrant dans sa vision du monde. Sa pensée achevée, sur l’école, la transmission, son refus de la modernité, se mue en des détestations tripales, nourries d’impressions glanées au fil du zapping ou des lectures. (...) Il devient prisonnier d’une idéologie qu’il invente en avançant et qui l’enferme. Il se met, par esprit de système, dans des situations intenables. »

Le jeune-de-banlieue, Internet : la barbarie en marche

Denis Sieffert, dans La guerre israélienne de l’information (La Découverte, 2002), soulignait déjà ce trait saillant de la logique finkielkrautienne : « Bannir tout contexte réel » ; dans Politis, cette semaine (1er décembre 2005), il remarque : « Finkielkraut laisse échapper son effroi devant le "métissage", dont il parle comme s’il s’agissait d’une idéologie, alors que c’est une réalité démographique. On peut haïr une idéologie, pas une réalité démographique. » Et c’est là qu’on commence à voir quel charme un réac peut trouver aux concepts en roue libre : ils sont un outil idéal pour essentialiser les problèmes sociaux - et par là dédouaner la société et le pouvoir de toute responsabilité. Malheureusement pour eux, dans ces cas-là, le racisme n’est jamais très loin, puisque cela revient à dire, comme le résume encore Denis Sieffert, « que des Noirs ou des Arabes ont en eux cette haine parce qu’ils sont noirs ou arabes, et non parce qu’ils sont pauvres ou en proie à la discrimination, ou paumés dans un monde sans repères »  ; cela conduit à « définir les émeutiers non par leur jeunesse mais, comme le faisait Finkielkraut dans Haaretz, par la couleur de leur peau ou leur religion ».

Chez les intellectuels réactionnaires, la diabolisation du jeune-de-banlieue va systématiquement de pair avec celle d’Internet (« déjà, sur Internet, on relaie, on amplifie, on déforme ses propos », écrit Claude Askolovitch dans son article sur Finkielkraut). Dans leur imaginaire confiné, il s’agit de deux figures de la barbarie en marche, menaçant une « Culture », une civilisation, une « pensée » dont ils sont les administrateurs auto-institués. De quoi est faite la « culture » dans leur esprit ? Dans son article, Claude Askolovitch commence par nous asséner cet argument de poids : le philosophe Finkielkraut (« celui des livres ou des propos réfléchis », hein, attention ! pas l’autre, qui craint quand même un petit peu !) « n’est ni raciste ni colonialiste. Il admire Aimé Césaire ». Ah bon, nous voilà totalement rassurés : Finkielkraut a un ami noir ! « Et son amour de la France, poursuit le journaliste, n’est pas ethnique, mais culturel et nostalgique. » Le problème, c’est que, vu sa conception de la culture, cela revient strictement au même, comme en témoigne la citation qui suit immédiatement : « Même si ce pays se comporte mal, il faut être fier d’entrer dans la patrie de Molière et de Marivaux. Si je fustige le parler banlieue, c’est qu’il empêche les enfants d’immigrés de nous rejoindre dans la langue française. » Molière et Marivaux : on remarquera qu’à ce stade, Aimé Césaire, ayant fait son office, est déjà passé à la trappe, promptement renvoyé à son folklore.

La France, c’est eux qui la haïssent

Le vocabulaire est significatif : « nous rejoindre » dans la langue française... Ce contre quoi s’arc-boutent Finkielkraut et tant d’autres, c’est la possibilité que les descendants d’immigrés d’Afrique et du Maghreb, par leur héritage particulier, par la culture particulière qu’ils se sont forgée (et qui a bien plus en commun avec celle de tous les autres Français qu’on ne semble se le figurer, il faut arrêter de délirer !), puissent modifier le paysage de leur pays.
Déjà qu’ils sont un peu plus bronzés que la moyenne, et que c’est fâcheusement voyant (mais nos amis réacs, dans leur immense magnanimité, n’exigent pas d’eux qu’ils y remédient avant d’avoir le droit d’« entrer dans la patrie de Molière et de Marivaux »), alors, si au moins ils pouvaient faire en sorte d’abraser toute autre différence pour éviter de trop perturber nos ruminations nostalgiques et rassurantes, on leur en serait reconnaissant. Citée par Aude Lancelin dans Le Nouvel Observateur, Françoise Vergès, vice-présidente du Comité pour la mémoire de l’esclavage (et proche d’Aimé Césaire, tiens...), commente : « Ce qui me frappe surtout, c’est la peur panique. La trouille incroyable qui se dégage de tout ça. »

C’est Robert Redeker qui, dans une tribune du Figaro (28 novembre 2005), montre le mieux l’envers crûment néocolonialiste (oups, un gros mot, pardon) de cette défense a priori noble de la « Culture » : il y réclame « que les jeunes issus de l’immigration s’incorporent à l’histoire de France, finissant par admettre que l’histoire de France est, jusqu’au plus profond d’eux-mêmes, leur histoire ».
Peut-être faudrait-il envisager de leur faire réciter en chœur à l’école « Nos ancêtres les Gaulois »... ? Et il attribue la responsabilité des émeutes en banlieue aux... travailleurs sociaux, accusés d’entretenir « l’impossibilité, pour des populations issues de cultures étrangères, de s’amalgamer à la culture nationale et républicaine de la France ».
Citons ce morceau d’anthologie : « Pour la sociologie, servant de base à tous les travailleurs sociaux, médiateurs, intervenants en banlieue, "la" culture n’existe pas ; seules existent "les" cultures, toutes également légitimes. A force de marteler que "la" culture est oppression, élitisme, qu’une pièce de Shakespeare n’a pas plus de valeur qu’une chanson, et qu’un vers de Racine ne vaut pas mieux qu’un couscous, comment s’étonner qu’on brûle des bibliothèques ? »
L’équivalent de Racine dans la culture arabe, pour Robert Redeker, c’est donc... le couscous. On en reste sur le cul. Ces types auraient été parfaits en scénaristes des premiers albums de Tintin, ceux avec les petits nègres cannibales, mi-humains, mi-animaux, et les Arabes fourbes au poignard effilé.
Ils n’ont que la « Fraaaance » à la bouche, répliquant systématiquement à leurs contradicteurs en les accusant d’avoir « la haine de la France » ; mais la France, c’est eux qui la haïssent, puisqu’ils refusent de la voir et de l’accepter telle qu’elle est aujourd’hui : métissée.

« Les années trente sont devant nous »

L’ironie, évidemment, c’est que - comme l’écrit Aude Lancelin dans Le Nouvel Observateur -, en tenant des « propos de concierge sur l’obscurantisme arabo-musulman », tout en se réclamant du « savoir », ils manifestent une ignorance proprement pitoyable.
Quand on se prétend un intellectuel, et qu’on se rend compte qu’on n’a en tête, au sujet des cultures d’origine d’une partie de ses concitoyens, qu’une pauvre collection de clichés méprisants et racistes, la moindre des choses, avant de se répandre en interventions haineuses à leur sujet, ce serait de remédier un minimum à sa propre insuffisance (ou à sa propre suffisance), de lire, de faire des rencontres, de s’intéresser, je ne sais pas, moi...
Cette ignorance fièrement brandie au nom de la défense du savoir (mais il est vrai qu’on a affaire à Alain Finkielkraut, l’homme qui a publié un livre sur Internet en se vantant de ne rien y connaître et de ne jamais s’être aventuré sur le réseau) serait presque comique. Sauf que, en le légitimant, en le suscitant, même, parfois (voir l’affaire du voile, imposée d’en haut à une opinion qui, au début, avait des préoccupations plus pressantes), une partie non-négligeable des élites françaises amplifie considérablement la propagation d’un racisme qui empoisonne l’atmosphère du pays.
Comme le disait amèrement Arnaud Viviant, en conclusion d’une intervention courageuse sur l’affaire Finkielkraut au « Masque et la plume », sur France-Inter, le 27 novembre, « les années trente sont devant nous ».

Et qu’on cesse d’essayer de nous enfumer avec le prétendu « politiquement incorrect » dont ces prétendus « iconoclastes » seraient les hérauts et les martyrs. « Le premier qui dit la vérité, il sera exécuté », aurait chanté Elisabeth Badinter à Alain Finkielkraut « en l’appelant pour lui remonter le moral » (Askolovitch).
Toujours dans son portrait du Nouvel Observateur, Finkielkraut s’indigne : « Et quand "les Guignols de l’info" présentent Sarkozy comme un raciste vomissant les Noirs et les Arabes, personne ne réagit ! »
C’est vrai : il est scandaleux que l’amour débordant porté par le ministre de l’intérieur aux minorités de ce pays reste ainsi ignoré. Heureusement que notre « iconoclaste » sans peur et sans reproche est là pour voler au secours d’une cause aussi ingrate que celle du numéro deux du gouvernement et président du parti au pouvoir !
Dans son article, décidément excellent, du Nouvel Observateur, Aude Lancelin écrit : « Le faux nez de la subversion est en train de tomber, et c’est une droitisation dure et somme toute bien banale que l’on découvre. Racialisation décomplexée, disqualification de la question sociale réduite à une "culture de l’excuse", diabolisation des "classes dangereuses", trop subventionnées pour être encore "laborieuses" cela s’entend, le tout sur fond de libido sécuritaire à peine dissimulée. Après le politiquement incorrect, voici le "politiquement abject" (...).
Rien d’important ne s’est jamais communiqué en ménageant un public, disait Guy Debord. Rien d’important ne se communiquera plus, en tout cas, en ménageant une intelligentsia française qui tourbillonne désormais dans la nuit et achève sa consumation mentale dans le « feu des banlieues. »

On aurait pu s’attendre à ce que ces vigilants gardiens de la mémoire des grands crimes du vingtième siècle soient particulièrement attentifs à dénoncer les mécanismes de construction d’un bouc émissaire qui les ont provoqués ; au lieu de cela, on les voit contribuer avec zèle à cette construction, et cela donne la nausée.

Que la révolte des banlieues et l’affaire Finkielkraut aient au moins permis de mettre au jour le discours de défiance et de stigmatisation qui a si longtemps prospéré en toute impunité, qu’il apparaisse enfin pour ce qu’il est aux yeux d’un certain nombre de gens, c’est la seule chose qui, dans ce contexte, nous remonte un tant soit peu le moral.

Mona Chollet



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
> Mona Chollet à propos de Finkielkraut : Quand l’IGNORANCE part en guerre au nom du SAVOIR
8 décembre 2005 - 09h58

Je trouve que vos tentatives pour abattre un homme et un intellectuel incontournable de notre époque est lamentable et puérile.



> Mona Chollet à propos de Finkielkraut : Quand l’IGNORANCE part en guerre au nom du SAVOIR
8 décembre 2005 - 18h20 - Posté par

"intelectuel incontournable de notre époque" : j’espère pour vous que c’est de l’ironie


> Mona Chollet à propos de Finkielkraut : Quand l’IGNORANCE part en guerre au nom du SAVOIR
9 décembre 2005 - 08h03 - Posté par

Alain Finkielkraut avouait lors d’une émission de France culture tirer sa connaissances des cités ... d’articles de presse. Prendre cette image en forme de puzzle proposé par la presse pour la réalité ne lui pose aucun problème. Que la presse utilise le même procédé pour présenter sa pensée et voila Alain Finkielkraut qui crie au lynchage médiatique. Et il continue à démolir les chercheurs en sciences sociales qui mènent eux des enquêtes sur le terrain pour nous informer.


> Mona Chollet à propos de Finkielkraut : Quand l’IGNORANCE part en guerre au nom du SAVOIR
8 décembre 2005 - 10h28

Traiter Finkielkraut de raciste révèle vos méthodes staliniennes.



> Mona Chollet à propos de Finkielkraut : Quand l’IGNORANCE part en guerre au nom du SAVOIR
8 décembre 2005 - 14h05 - Posté par

Houlà !

Ben, moi je respecte les mots "pensée" et "concepts", et je ne comprend pas bien qu’ils soient employés à propos de M Finkelkraut. Suffit-il d’avoir fait des études de philosophie pour savoir "penser", pour être dénommé "philosophe", et même pire "maître à penser". Le parti qui se paye (combien ?) un prof de philo a le meilleur outil de propagande qui soit.

Loute


> Mona Chollet à propos de Finkielkraut : Quand l’IGNORANCE part en guerre au nom du SAVOIR
8 décembre 2005 - 16h22 - Posté par

Alain Finkielkraut n’est pas "philosophe", mais possède une licence de Lettres Modernes.

Mais peu importe : il est devenu depuis quelques années la "coqueluche" des médias, à une période, soi-disant de "gôche".
Il a objectivement tourné au "vinaigre" et devenu, de fait, un vrai "néoréactionnaire". Avec cette interview au Ha’aretz, il a gagné haut la main et définitivement de nouveaux galons.

Patrice Bardet


> Mona Chollet à propos de Finkielkraut : Quand l’IGNORANCE part en guerre au nom du SAVOIR
8 décembre 2005 - 18h23 - Posté par

Par ses propos finkielkraut se définit lui même comme raciste, sans avoir le courage de l’avouer


> Mona Chollet à propos de Finkielkraut : Quand l’IGNORANCE part en guerre au nom du SAVOIR
11 décembre 2005 - 10h51 - Posté par

Notre pays est un pays des droits de l’homme et nous acceptons tout le monde, ce qui est deplorable est que les populations issues de l’immigration europeeene comme Sarkozy, Finkielkraut et autres sont les plus racistes que les Francais de souche, c’est ce qui est vraiment a deplorer, nous acceptons tout le monde quelque la couleur, la religion, tout le monde est le fils et filles de la France, et chacun a ses problemes,
Je trouve maladroit que certaines personnes issues de l’immigration aussi s’en prenne aux autres,
Si le bohneur etait chez eux ils ne viendront pas en France, et s’ils sont il faudrait qu’ils se taisent, etre President d’un pays ne signifit pas avoir le passeport de ce pays, c’est quelque chose de sacre, j’espere que Sakozy le comprend au moins.


> Mona Chollet à propos de Finkielkraut : Quand l’IGNORANCE part en guerre au nom du SAVOIR
13 décembre 2005 - 21h29

mais vous n’avez pas compris ALAIN FINKIELKRAUT est un maillon de l’ogre médiatique sioniste lancé par Sharon en France !un rouleau compresseur ultra-sioniste assiége toutes les rédactions des grands médias de ce pays !derniére victime le rapport ruffin ,un parti pris sans équivoque a la gloire d’israel !indécent dans un pays qui a confié a un homme un rapport sur le racisme !
le dernier éditorial de denis jeambar intitulé "la tyrannie des minorités" m’a fait rire tandis qu’il se gene pas de traiter l’UOIF de bande d’intégriste ,il s’est contenté de dire que le sieur cukierman n’est pas le representant de tous les juifs de france c’est tout !sacré jeambar l’ultra-sioniste !
salutations !






la police est elle raciste ?
jeudi 4 - 01h36
de : sôs Soutien ô Sans papiers
Pas de révolution sans régler la question du fantôme de l’esclavage et du colonialisme
mercredi 3 - 23h18
de : Ballast
Les références historiques sont un bien commun !
mercredi 3 - 23h10
de : Eve
Victoire des ex-Goodyear d’Amiens aux prud’hommes (video)
mercredi 3 - 22h34
de : Mickael Wamen
1 commentaire
Respirer - C’est l’heure de l’mettre !
mercredi 3 - 21h34
de : Hdm
La France se prépare-t-elle à exfiltrer le terroriste Guaido ?
mercredi 3 - 17h29
de : joclaude
15 JUIN 2020 AU 22 JUIN 2020 : SEMAINE INTERNATIONALE D’ACTIONS POUR EXIGER LA LIBÉRATION DE GEORGES ABDALLAH !
mercredi 3 - 10h25
de : Jean Clément
polémique du jours beurette est-ce raciste ?
mardi 2 - 10h57
de : sôs
2 commentaires
communiqué de sôs Soutien ô Sans papiers :États Unis France mème combat
mardi 2 - 09h52
de : sôs
Consommez plus, travaillez plus, gagnez moins
lundi 1er - 15h19
MANIFESTATIONS : LA RUE REPREND SES DROITS
lundi 1er - 10h57
de : joclaude
1 commentaire
VOYAGE EN MISARCHIE - Essai pour tout reconstruire
lundi 1er - 09h21
de : Ernest London
Un goût de revenez-y
dimanche 31 - 22h42
de : Le CERCLE 49
Les pénibilités selon "le monde d’après" !
dimanche 31 - 16h22
de : joclaude
1 commentaire
Les lois scélérates d’antan, les revoilà en macronie !
dimanche 31 - 16h01
de : joclaude
Face au capitalisme, se fédérer pour le « salut commun »
vendredi 29 - 22h52
de : Louise
2 commentaires
Ségur de la santé : L’INDECOSA-CGT réclame des vrais états généraux !
vendredi 29 - 20h32
de : nono47
Malgré la crise sanitaire la casse de l’hôpital public continue
vendredi 29 - 18h06
de : joclaude
Les médecins cubains quittent l’Italie
vendredi 29 - 10h56
de : joclaude
Allemagne : les asperges de la colère
vendredi 29 - 07h57
L’heure du réveil - C’est l’heure de l’mettre
mercredi 27 - 20h58
de : Hdm
Les trans-croissances émancipatrices du peuple
mercredi 27 - 09h21
de : Christian Delarue
Le prolongement de la CRDS, premier « impôt coronavirus »
mercredi 27 - 01h12
de : Bce_106,6
1 commentaire
41 JOURS FACE A COVID-19 : ce n’est pas une petite grippette, ça ne touche pas que les vieux (témoignages)
mardi 26 - 12h26
de : nazairien
2 commentaires
Hôpital : les embauches absentes des pistes du Ségur de la santé
mardi 26 - 11h58
Dimanche 31 mai Pas de retour à l’anormal
lundi 25 - 22h37
de : Le Cercle 49
De 1789 au 29 mai 2005, mobilisation du peuple-classe.
lundi 25 - 22h31
de : Christian DELARUE
LE COVID-19 RÉVÈLE LA FOLIE DU CAPITALISME.
lundi 25 - 17h24
de : joclaude
Gifle énorme dans l’escarcelle de l’impérialisme : Les Tankers Iraniens sont arrivés au Venezuela !
lundi 25 - 17h16
de : joclaude
Pour comprendre le nouveau pouvoir des Banques Centrales
lundi 25 - 14h20
de : Lepotier
1 commentaire
Bagnols sur cèze (30 Gard) : les raisons d’un incendie.
lundi 25 - 04h24
de : L’iena rabbioso
1 commentaire
Fier d’être un minimaliste vaincu !
dimanche 24 - 18h05
de : Claude Janvier
1 commentaire
Violences policières : nier, nier, il en restera toujours quelque chose
dimanche 24 - 18h04
ACHÈVEMENT D’UN MONDE INVIVABLE
dimanche 24 - 17h24
1 commentaire
La liberté d’expression en net progrès aujourd’hui à Angers
samedi 23 - 21h36
de : Le CERCLE 49
Que sait-on des navires iraniens qui arriveront au Venezuela ?
samedi 23 - 17h50
de : joclaude
1 commentaire
Un monarque s’en inspire d’un autre ! Des accusations fusent !
samedi 23 - 16h17
de : joclaude
La chenille qui redémarre.
vendredi 22 - 16h14
de : L’iena rabbioso
Le concept de peuple-classe dans ATTAC Démocratie
vendredi 22 - 11h59
de : Christian DELARUE (ATTAC Démo)
1 commentaire
TRUMP, président ou gangster : La paix du monde en danger ?
vendredi 22 - 11h30
de : joclaude

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Facebook Twitter Google+
DAZIBAO
Christophe nous a quittés (video)
vendredi 17 avril
de Roberto Ferrario
Je me rappelle de cet soirée moi et Thom juste derrière a gauche entrain de manger du couscous vapeur... Le musicien et chanteur Christophe nous a quittés hier soir. Il collaborait encore récemment avec les musiciens de Ménilmontant Hakim Hamadouche, Mirabelle Gilis etc. et l’association Ménil Mon Temps souhaitait lui proposer d’être le parrain de la prochaine édition du Gala des Artistes de Ménilmontant. Nous le croisions au restaurant La Cantine de Ménilmontant. Il y (...)
Lire la suite
« Vous paierez tout et vous paierez cher, vous les capitalistes ! » Milan, 16 avril 1975, très sombre souvenir... (vidéo)
jeudi 16 avril
de Roberto Ferrario
Une soirée mémorable dans une trattoria a coté d’un canaux de Milan (Naviglio) Claudio, moi et d’autres camarades on mange ensemble pour fêter nôtres élections comme représentants des étudiants dans nôtres respectif instituts technique, lui dans ITIS du Tourisme, moi dans l’ITIS Molinari (XI ITIS). Une semaine après le 16 avril 1975 tard dans la soirée un coup de téléphone d’un camarade de mon organisation politique (A.O.)... J’arrête de manger avec mes parents (...)
Lire la suite
Scoop Bellaciao : scandale, un rapport de Santé Publique France de mai 2019 réclamait 1 milliard de masques !
jeudi 26 mars
de Roberto Ferrario
6 commentaires
La date est importante (mai 2019), le gouvernement de Macron ne peut donc pas continuer à dire que les responsables sont les anciens gouvernements... Deuxièmement, c’est cette phrase dans le rapport qui est très importante et qui détermine le milliard de masque demandé : "En cas de pandémie, le besoin en masques est d’une boîte de 50 masques par foyer, à raison de 20 millions de boîtes en cas d’atteinte de 30% de la population..." Il est extrêmement "bizarre" (...)
Lire la suite
11 Septembre 1973 : LES DERNIÈRES PAROLES DE SALVADOR ALLENDE (video)
mercredi 11 septembre
de Roberto Ferrario
2 commentaires
Mes amis, C’est certainement la dernière fois que j’aurai à m’adresser à vous. La force aérienne a bombardé les tours de Radio Portales et de Radio Corporación. Mes paroles ne sont pas marquées d’amertume mais de déception, et seront le châtiment moral de ceux qui ont trahi leur serment : les soldats du Chili, les commandants en chef titulaires et l’amiral Merino, qui s’est promu lui-même, sans oublier Monsieur Mendoza, général perfide qui, hier encore, (...)
Lire la suite
(video) LE SYNDICALISTE GAËL QUIRANTE EN GARDE A VUE. RASSEMBLEMENT DES 12H30
lundi 17 juin
de Roberto Ferrario
2 commentaires
LE RASSEMBLEMENT POUR GAËL AURA LIEU AU COMMISSARIAT DU 15e 250 RUE DE VAUGIRARD (Métro Vaugirard) aujourd’hui lundi 17 juin dès 12h30 Venez nombreux et faites tourner !! "On était au siège de La Poste pour négocier, la police a débarqué en mode Shining, à la hâche. Ils accusent T3s GaelQuirante de dégradations : mais c’est eux qui ont démoli les portes !" Gaël Quirante a été emmené en GAV ce dimanche, à 6h. "On était à deux doigts de signer un accord après un an de grève. (...)
Lire la suite
En mémoire de Marceline Lartigue 10/11/1961 - 28/04/2018
mercredi 30 mai
Le but de cet page est de récolter le maximum de souvenirs de Marceline, tout les contributions sont les bienvenues (photos, vidéos commentaires, pensée etc. etc.), et permettre doucement de faire passer ces moments si difficiles, merci https://www.facebook.com/MARCELINELARTIGUE.ORG
Lire la suite
Marceline Lartigue : une femme, une artiste flamboyante
mardi 8 mai
de Raphaël de Gubernatis
Marceline Lartigue, qui vient d’être victime d’une rupture d’anévrisme à la veille des défilés du 1er mai, à Paris, avait une beauté d’une autre époque. Éclatante et pulpeuse, un peu à la façon de Brigitte Bardot dans son jeune temps. Et avec cela un chic extraordinaire pour se vêtir, une élégance toute théâtrale dont elle était sans doute la première à s’amuser, même si elle devait être parfaitement consciente de l’effet de ses tenues si recherchées dans (...)
Lire la suite