Projet de Loi Anti-Débordements de L’Etat-UMP Un peu partout en France l’intimidation vis à vis des jeunes se développe.

Comment ne pas y voir une stratégie de la tension ordonnée par l’Etat-UMP ?

La proposition de loi d’Eric Raoult, bien connu pour ses tendances liberticides, vient éclairer les exactions de l’Etat-UMP.

Dans un contexte de crise Politique, Sarkozy joue une stratégie de la Tension

Depuis quelques jours, on assiste à une stratégie de la tension, à une stratégie politique au service du ministre de l’intérieur pour qu’en négociant il n’apparaisse pas trop mou, et toujours capable de "rouler des mécaniques" devant la "racaille".

Les étudiants et lycéens on bien compris le piège qui leur était tendu : au moindre incident, c’était de nouvelles interpellations destinée à intimider les jeunes.

En me temps, ils n’ont pas cédé à la panique et ont maintenu leur droit de manifester que les violences policières ont pour but de réduire.

Ce genre d’utilisation de la police a ses limites : les bases juridiques pour condamner des manifestants qui n’ont pas eux mêmes directement commis des délits n’existent pas, et certains tribunaux refusant la justice d’abattage, n’ont pas suivi les rafles policières.

Alors l’Etat UMP veut parfaire son utilisation de la police et de la gendarmerie comme garde prétorienne à son seul profit.

Pour ceux qui auraient des doutes, voilà la proposition de loi de Eric Raoult, Maire du Raincy et Député UMP, visant à encadrer la dispersion et les débordements lors des manifestations et attroupements.

Comme depuis le début de la législature , l’UMP se mefie des juges. les lois successives sur la sécurité, celles de Sarkosy mais aussi celles de Perben n’ont fait que réduire le pouvoir des juges au profit de l’appareil de maintien de l’ordre.

Alors voila Eric Raoult, qui s’était déjà fait remarquer en novembre par ses conceptions antidémocratiques sur le couvre-feu et sur la mise sous tutelle de la municiaplité voisine incapable selon lui de maintenir l’ordre UMP.

Cet individu vient de déposer un projet de loi qui ressucite la loi anticasseurs des années 70 loi abrogée parce que portant atteinte aux libertés publiques. Cette loi avait été prise dans le délire sécuritaire de l’après 68 quand les ministres de l’intérieur voyait du complot international partout.C’est une loi d’exception comme celle qui a été remise en oeuvre en Novembre, mais plus grave parce qu’elle est permanente.

Le dépot a été fait le 29 mars comme quoi il y a bien préméditation : à cette date aucun incident d’importance n’avait encore eu lieu.

Aucun en tout les cas qui pouvait servir de prétexte à des telles mesures suspendant les libertés publiques.

Pourtant Raoult voit des violences partout :

"Les récentes émeutes urbaines de novembre 2005 et l’actuelle agitation souvent violente au sein du monde lycéen et étudiant nous montrent à quel point la violence semble se banaliser et devenir un moyen normal d’expression. La loi du 8 juin 1970 abrogée en 1981 permettait de lutter efficacement contre ces formes de délinquance collective. Or, nous sommes aujourd’hui démunis face à de telles situations."(exposé des motifs dont on admirera la brièveté et le caractère succint malgré l’importance des restrictions aux libertés)

D’après cette loi tout participant à un rassemblement qui dégénère ( qui juge ?) est personellemnt responsable des dégâts et peut être poursuivi à ce titre. cette idée de responsabilté collective évite d’avoir à faire la preuve d’un quelconque délit sinon selui d’être là.

"Ceux qui auront continué de participer activement à ce rassemblement, après le commencement et en connaissance des violences, voies de fait, destructions ou dégradations,d’une peine de trois à six mois de prison."

Et puis, pour faire bonne mesure, les occupations de bâtiments publics donneront lieu aux mêmes peines : les batiments publics ne sont pas la propriété des citoyenbs mais de l’UMP et des ses serviteurs .

« Sera puni des mêmes peines quiconque se sera introduit par les mêmes moyens, dans un lieu affecté à un service public de caractère administratif, scientifique ou culturel ou s’y sera maintenu irrégulièrement et volontairement après avoir été informé par l’autorité responsable ou son représentant du caractère irrégulier de sa présence. »

On voit bien ce que Raoult appelle violences collectives, ce sont bien sûr les actions des mouvements sociaux, et on le voit encore mieux quand il prévoit : " seront punis :  « 1° Les instigateurs et les organisateurs de ce rassemblement qui n’auront pas donné l’ordre de dislocation dès qu’ils auront eu connaissance de ces violences ou voies de fait, destructions ou dégradations d’une peine de six mois à un an de prison "

Voila de quoi mettre en prison tous les responsable syndicaux ou associatifs qui seront victimes de n’importe quelle provocation.

Ce système est à bout de souffle : il n’a plus aucune légitimité, la seule solution qui lui reste c’est l’Etat autoritaire qui étouffe l’exercice des droits et libertés publiques.

Alors le zélé sarkosyste perd les pédales !

Il faut mettre fin rapidement à ce sytème politique usé, une alternative est possible elle devient chaque jour nécessaire et urgente.