Ce qui fait froid dans le dos, c’est que ce ne sont que des interventions bien réelles ...
JP

Répondre à ce message

Bravo pour ce document

Répondre à ce message

Pourquoi le type agité qu’est TOUT LE TEMPS DEHORS ET PARTOUT, on l’appelle ministre de l’INTERIEUR ?

C’est parce que les enfants complexés compensent et développent parfois un égo tellement surdimensionné (compulsion neuro-fécale du cerveau) qu’il devient plus volumineux que la planète ; et donc leur voracité n’est jamais rassasiée : il leur faut toujours plus d’espace vital, et par conséquent, les autres n’ont plus le droit d’exister. Ce symptôme apparaît dans la petite enfance et se cristallise autour de la croyance suivante : "l’Histoire du monde commence à ma naissance". Arrivé à l’âge "adulte", le malade mental est ministre de l’intérieur de son narcissime.

Répondre à ce message

J’aimerais savoir comment télécharger cette vidéo pour la faire "tourner" : quel site ?

Serge de Toulon

Répondre à ce message

Que cet énergumène aille sévir aux states de Bush qui lui plaisent tant, on lui a rien demandé. Il fait chier la jeunesse, maltraite les immigrés, comme si cela n’avait pas d’importance. Il flatte les instincts racistes et fait appel à ce qu’il y a de mauvais dans les gens, il s’appuie sur la haine et le mépris de l’autre. Et pourquoi ? pour être président : "c’est moi qui serait président" il faut rire pour pas pleurer.

Répondre à ce message

Sarkozy vend son âme aux princes des ténèbres

par François Costes

Lors de son dernier séjour aux Etats-Unis, Nicolas
Sarkozy a reçu les principaux responsables des grandes
organisations sionistes américaines. Cette rencontre a
eu lieu au consulat français de New York le matin du
11 septembre 2006. Agissant de son propre chef, sans
mission officielle du gouvernement français, Sarkozy
s’est conduit en ministre des Affaires étrangères et
les propos qu’il aurait tenus sont inquiétants pour
l’avenir de la France, de l’Europe et du
Proche-Orient.

Pour autant que je sache, le Monde (France) et le
Figaro (France) n’ont rapporté l’évènement que de
façon superficielle, en indiquant seulement une
rencontre avec des "responsables d’organisations
juives", avec lesquelles Sarkozy aurait surtout
discuté de l’antisémitisme dans notre pays.

Cette discrétion pourrait s’expliquer par le secret
exigé des participants. Selon le New York Times en
effet :

"In a closed-door meeting with more than a dozen
Jewish leaders on Monday, [Sarkozy] said France should
not have waited as long as it did to commit troops to
Lebanon and went further than Mr. Chirac in
criticizing Hezbollah, calling it a "terrorist"
organization, according to one participant, who spoke
on condition of anonymity because he was not
authorized to disclose what took place at the
meeting." [1]

Mais un autre quotidien newyorkais a révélé le nom des
participants et le contenu du discours de Sarkozy. En
voici les points forts :

"The meeting marked the first time a major French
presidential candidate has publicly cultivated
relations with the American Jewish community before an
election. (...) "I am a friend of America. I am a
friend of Israel," Mr. Sarkozy, the head of the
conservative party Union for a Popular Movement, said.
Among those attending yesterday’s meeting were the
chairman of the Conference of Presidents of Major
American Jewish Organizations, Harold Tanner ; the
chairman of the policy council of the World Jewish
Congress, Rabbi Israel Singer ; the president of the
American Jewish Congress, Jack Rosen ; and officials
from the UJA, American Jewish Committee, and
Anti-Defamation League. (...) Mr. Sarkozy recently
called Hezbollah a terrorist organization, although
the European Union does not list it as such. He said
yesterday that Israel was the victim of aggression but
managed to lose the image war. (...) Mr. Sarkozy said
French authorities estimate that Iran will have
nuclear weapons within two to three years. "The only
response," he said "is firmness. We must keep all
options open, and not tie our hands to one single
strategy. We should not give Iran advance warning
about what the democratic world might do." Iran is on
the move in part because Iraq is no longer able to
contain it, he said. "Iran has a free hand ; they face
no enemies." If he is elected, he said, dealing with
Iran will be his "first priority." "I cannot accept a
head of state saying he will wipe Israel off the map,"
he said. Israel should explore the possibility of
talks with Syria in order to effect a split between
Damascus and Tehran, the interior minister said. And
Israel should be "more proactive," he said "When you
are small, you must be swift." [2]

Le lendemain, Sarkozy prononçait un nouveau discours
sur le même ton, cette fois-ci devant la
French-American Foundation à Washington. [3] Il
déjeunait ensuite avec Michael Chertoff, avant de
serrer la main de George Bush à la Maison Blanche, -
"an exceptional event for a mere minister", nous
précise le New York Times.

Le candidat Sarkozy s’apprête-t-il à attaquer l’Iran
aux côtés de l’empire israélo-américain ?

François Costes

18 septembre 2006 | Version 1.1

[1]

"Widening His Campaign Trail, French Hopeful Tours the
U.S."
Elaine Sciolino
The New York Times (USA), 13 septembre 2006

[2]

"French Minister Meets With U.S. Jewish Leaders"
The New York Sun (USA)
David Twersky, 12 septembre 2006

[3]

"Nicolas Sarkozy s’aligne sur George Bush sur le
Moyen-Orient"
Corine Lesnes
Le Monde (France), 13 septembre 2006

Répondre à ce message

C’est du Nicolas (Machiavel) : De la crainte et de l’amour, le premier sentiment étant plus facile à inspirer, si vous devez choisir entre l’un et l’autre pour asseoir votre pouvoir, choisissez le premier…

C’est une reformulation perso…

Dans le texte (Le prince - Chap 17) :


[…]Sur cela s’est élevée la question de savoir s’il vaut mieux être aimé que craint, ou être craint qu’aimé ?

On peut répondre que le meilleur serait d’être l’un et l’autre. Mais, comme il est très difficile que les deux choses existent ensemble, je dis que, si l’une doit manquer, il est plus sûr d’être craint que d’être aimé.[…]

Si ce n’est que notre Sarko aurait du le lire jusqu’au bout :

[…]Cependant le prince qui veut se faire craindre doit s’y prendre de telle manière que, s’il ne gagne point l’affection, il ne s’attire pas non plus la haine ;[…]
[…]Revenant donc à la question dont il s’agit, je conclus que les hommes, aimant à leur gré, et craignant au gré du prince, celui-ci doit plutôt compter sur ce qui dépend de lui, que sur ce qui dépend des autres : il faut seulement que, comme je l’ai dit, il tâche avec soin de ne pas s’attirer la haine.[…]

Pour ceux que ça intéresse (Machiavel n’étant pas machiavélique) :

Répondre à ce message

monsieur sarkozy est en mission, et qui et malheuresement possible...on lui a demandé de faire un boulot bien definis il va le faire et les francais ne verront que du feu...ca va merdé grave .....

Répondre à ce message

C’est bien venu, bravo ! Il faut qu’on commence à se bouger contre lui.
Mais je suis gêné par la musique "dramatique" permanente, c’est un instrument émotionnel qui n’a pas sa place dans un documentaire de réflexion.
On ne peut pas reprocher à Sarkozy de vouloir faire des grands show à l’américaine et utiliser les mêmes instruments que lui.
Pour l’instant ce qu’on attend des électeurs c’est de réfléchir pas de se battre, non ?

Loïc

Répondre à ce message

C’est vraiment le reflet de la réalitè de ce mec qui n’a rien appris à l’ena .
L’arrogance et la bètise en symbiose !!!!!!!!! Bravo

Hugo

Répondre à ce message

Le comportement de N. Sarkosy est tout à fait déplorable. Mais vos méthodes le sont également malheureusement, même si il semble que votre intention soit bonne. Prudence, n’allez pas attiser le feu aux risques de devenir des pantins manipulés par les fins stratèges de N.Sarkosy ! Continuez.

Répondre à ce message

Sarkosy ou pas sarkosy ? Comment un homme qui a, par le passé, trahi ses meilleurs amis à t-il réussi à mettre dans sa poche la moitié de l’électorat de France et de navarre ? A vrai dire je n’ai pas la réponse ou alors elle serait trop méprisante, trop vulgaire, trop tout . Comme je vous l’ai dit, j’ignore comment celui quecécilia a rendû cocu inspire cette confiance aux citoyens français. Ce même Nicolas qui s’auto-proclame L’homme de la rupture (sic) et qui continu pourtant de s’acoquiner avec ces démons du passé tel que ce grandissime monsieur Charles..........Pasquaaaaaaaa. Ce cher Charles jamais avare de menaces et de mises en examens en tous genres. Vous parlez de rupture ? Sarkosy se tape de la France tout ce qui l’importe c’’est son humble petite personne. Vous feriez confiance, vous, à un homme qui planterait un couteau dans le dos de son propre frère ? Non, c’est évident. Alors réfléchissez un peu, mettez en marche ce qui à pour vous valeur de cerveau, informez vous et vous constaterez que le gentil nicolaê n’a rien de l’auto-proclamé messie qui aurait comme super pouvoir de sauver la france. Le seul pouvoir dont il peut se targuer c’est de prendre les gens pour des cons. Et d’avancer des chiffres intentionnèllements érronés, concernant les délits par exemple avec une apparence de sincérité qui blufferait le plus méfiant d’entre nous. Le mensonge et la trahison font parti de ce diabolique personnage sans foi, ni loi. Sarkosy c’est l’opportuniste puissance dix, un personnage qui à force d’être observé vous fera découvrir la vraie nature de son personnage. Sarkosy c’est une sorte de mini-Bush qui vous fera regretter le vote que vous pourriez lui apporter. Pensez vous sincérement que ce sont ses phrases chocs et ses formules à l’emporte pièce qui suffiront à vous faire voir la vie en rose ? Détrompez vous chers concitoyens et prenez enfin conscience que si il est élu la France, patrie génitrice des droits de l’Homme n’aura plus rien de ce pays que beaucoup d’autres peuples nous envient. Je me répète mais mettre aux commandes de ce pays un illuminé imbu de sa personne et pour qui la trahison est un art de vivre signifierait la fin de la liberté auxquel tous les français sont si attaché.

Répondre à ce message

je trouve ca un peu facile !
surtout n’oubliez pas que c’est un montage, la manipulation par l’image est très facile (comme le montre une pub) ! Faites-vous votre propre opinion en vous interessant vraiment à ce qui se passe, sans rapporter des idées toutes faites !

Répondre à ce message