Le site Bellaciao: coloré, multiple, ou le meilleur cotoie fort heureusement le pire, mélangé, bizarre, picabien et dadaîste, explorant toutes sortes de registres et de régimes rhétoriques, drole et polémiqueur, surréaliste: rencontre d'un parapluie et d'une machine à coudre sur une table de dissection, têtes de Lénine sur le clavier d'un piano Steinway ou Bosendorfer...
FR
ES
Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

Le désarmement nucléaire, hypocrisie et utopie
de : Jules Dufour
samedi 18 novembre 2006 - 11h19 - Signaler aux modérateurs

Le désarmement nucléaire, hypocrisie et utopie

par Jules Dufour

Mondialisation.ca, Le 13 novembre 2006

L’humanité, dans ses efforts pour débarrasser la Planète des armements nucléaires, se bute à des obstacles pratiquement insurmontables sur la scène économique et politique internationale. Le monde nucléaire global est très puissant et son pouvoir de dissuasion se maintient ou même augmente avec les années. Selon les estimations proposées récemment par R.S. Hans et M. Kristensen publiées dans un excellent article sur la question paru dans Mondialisation.ca : "nous estimons, écrivent-ils, que neuf états possèdent environ 27 000 têtes nucléaires intactes dont 97% font partie des stocks des États-Unis et de la Russie" (http://www.mondialisation.ca/index.... ).

Puis, nous avons la Grande Bretagne avec 200 têtes, la France avec 350 têtes, la Chine avec 200 têtes, l’Inde et le Pakistan avec 110 têtes, Israel avec de 200 têtes et la Corée du Nord avec une dizaine de têtes. Ces données corroborent celles qui ont été publiées en 2003 par Eric Waddell et Global Outlook qui y ont ajouté le panorama de la répartition spatiale des armes chimiques et biologiques (carte 1). Malgré les appels lancés et les engagements répétés dans les Traités internationaux négociés et conclus au cours de la dernière décennie ces États n’ont pas manifesté jusqu’à maintenant une volonté réelle de s’engager dans un véritable processus de désarmement.
Source : http://www.globalresearch.ca/global...

Le maintien des arsenaux nucléaires et la prolifération des vecteurs. Une grande hypocrisie

L’attitude des pays occidentaux nucléarisés occulte des faits qu’il importe de rappeler ici et d’analyser. En effet, cette attitude voire ce comportement des membres du Club nucléaire est empreint d’une grande hypocrisie. Tandis qu’ils s’acharnent contre les états comme la Corée du Nord et l’Iran et d’autres, ces membres, en particulier les États-Unis et la Russie, qui possèdent la quasi totalité des stocks, continuent de maintenir et de moderniser leur arsenal. Ils font même davantage en collaborant sur ce plan avec l’Inde et Israel à l’instar de la Chine qui le fait avec l’Iran et le Pakistan sur le plan balistique, ce qui va à l’encontre de l’esprit du Traité de Non Prolifération Nucléaire (TNP).

Les pourparlers sur le désarmement nucléaire entre les États-Unis et l’URSS et plus récemment la Russie qui ont eu lieu au cours des quarante dernières années sont parvenus à des Accords qui ont contribué à réduire les stocks d’à peu près de moitié alors qu’ils étaient d’environ 70 000 têtes à ce moment-là. Ce furent les Accords Strategic Arms Limitation Talks (SALT) signés en 1972 et 1979 qui fixaient aux armes stratégiques offensives des plafonds supérieurs aux niveaux que celles-ci avaient atteints ; ils autorisaient donc leur développement, mais un développement limité. Les Accords qui ont suivi, les Accords Strategic Reduction Treaty (START) en 1991 et 1993 ont imposé une véritable réduction des arsenaux de chacun des deux pays. Ont-il vraiment diminué leur puissance de frappe quand on estime que les stocks actuels seraient suffisants pour détruire treize fois la Planète ?

Ces grandes puissances, notamment les États-Unis, la Grande Bretagne et la France, en se basant sur les dispositions du TNP, se voient garantir la possession de ces armes que le droit international a déjà déclarées illégales même si elles sont invitées à entreprendre des négociations en vue de leur élimination selon les termes de l’article VI du Traité. Est-ce que ces pays ont exprimé la volonté de donner suite aux termes de cet article jusqu’à maintenant ? Leur comportement vis-à-vis des membres non dotés d’armements nucléaires qui semblent chercher à s’en doter (on mentionne qu’entre 30 et 40 pays pourraient éventuellement se doter de ces armes) les invitent plutôt à conserver leurs armements au cas où un pays hostile pourrait en acquérir. La communauté mondiale se trouve ainsi dans une impasse.

Le Traité d’interdiction des essais nucléaires (CTBT) n’a pas empêché les puissances nucléaires de poursuivre leurs essais et de moderniser en conséquence leurs arsenaux. Ce Traité comme le TNP invite également ces pays à en arriver à un désarmement nucléaire complet. Dans les faits, les pays dotés d’armements nucléaires ne manifestent pas la volonté d’appliquer les accords établis, par exemple, lors de la révision du TNP en 2000. Les puissances nucléaires sauf la Chine ont désarmé quantitativement mais aucun qualitativement. Elles ont, au contraire, toutes modernisé leurs armements et pris des dispositions pour conserver leur capacité nucléaire indéfiniment.

Nous avons donc un monde nucléarisé intouchable qui se base sur les concepts de sécurité de l’équilibre des forces et de la dissuasion pour justifier l’existence et le maintien de facto de son arsenal. En effet, dans l’état actuel du potentiel de défense militaire mondial les armements nucléaires jouent encore un rôle dissuasif incontestable même si les autres armes de destruction massive et même les armes classiques ont acquis maintenant une puissance potentielle de frappe extrêmement destructrice comme on a pu le constater dans les derniers conflits armés en Afghanistan, en Iraq et au Liban.

Selon les grandes puissances nucléaires, la Corée du Nord, toujours considérée par elles comme un « État voyou », pose une menace pour la sécurité de la région et devra subir les sanctions imposées par le Conseil de sécurité de l’ONU. Elles s’apprêtent à donner le même traitement à l’Iran qui ne semble pas vouloir remplir ses obligations en cette matière en tant que signataire du TNP.

Nous assistons encore ici, après les invasions armées de l’Afghanistan et de l’Iraq, aux interventions militaires unilatérales des membres du Club nucléaire dans la conduite du monde. Pour les pays occidentaux ce processus est normal, car ils se considèrent comme les seuls États membres de l’ONU ayant ce mandat et un pouvoir d’intervention et, dans certains cas, sans l’aval de l’organisation mondiale. Pour un nombre grandissant d’États cette attitude impérialiste n’est pas acceptable si l’on veut que les modes et les règles de la gouvernance mondiale puissent s’adapter à la réalité du monde d’aujourd’hui, les plus grandes puissances nucléaires occidentales représentant un poids démographique très faible (un peu moins de 10% du total mondial) par rapport à la population sans cesse croissante des pays en développement comme on le souligne à juste titre dans les discussions concernant la réforme du Conseil de sécurité de l’ONU.

Le désarmement nucléaire, une utopie ?

Le désarmement nucléaire mondial semble bien, dans ces conditions, une utopie pour la majorité. Plusieurs initiatives permettent, néanmoins, de conserver un certain espoir. Partout dans le monde, des organismes de la société civile font une campagne permanente contre les armements nucléaires. Il convient de souligner le travail des Conférences PUGWASH sur les sciences et les affaires mondiales et la Conférence mondiale des maires pour la paix, qui comptait en 2005 plus de 1080 villes membres. Celle-ci mène une campagne d’urgence pour l’abolition des armes nucléaires qu’elle a lancée en 2003. Son objectif est de "façonner un plan d’action qui agrandira le cercle de la coopération avec la Conférence des maires états-uniens, le Parlement européen, l’Internationale des Médecins contre la guerre nucléaire et autres organismes voués à cette cause" (Déclaration de paix, Tadatoshi AKIBA, Maire de la ville de Hiroshima, 6 août 2005).

Le réseau mondial des ZEAN

Il convient aussi de donner une idée du réseau des Zones exemptes d’armes nucléaires (ZEAN). Cette initiative a permis certainement à nombre de gouvernements et ce, à toutes les échelles, de réfléchir un moment sur la menace énorme que font peser les armements nucléaires sur l’avenir de l’humanité.

Ce projet de portée mondiale s’est traduit sous la forme de traités d’envergure continentale et d’engagements au niveau de provinces, de districts ou de villes. Selon les données de l’encyclopédie libre Wikipédia : "Une zone exempte d’armes nucléaires (en englais Nuclear-Weapons-Free Zone, or NWFZ) est définie, selon l’ONU, par un accord, généralement sous la forme d’un traité internationalement reconnu, qui bannit l’utilisation ou le déploiement d’armes nucléaires sur une région ou un pays donné. De plus, cet accord doit disposer de mécanismes de vérification et de contrôle pour appliquer les engagements des pays signataires... Les ZEAN sont conçues comme des mesures de transition vers un désarmement nucléaire complet. Leur nombre a continuellement augmenté depuis le premier Traité de l’Antarctique conclu en 1959" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_e...). On les retrouve essentiellement dans l’hémisphère austral, mais de nombreuses villes en Amérique du Nord et en Europe se sont déclarées ZEAN.

Selon la même source, le Traité de Tlatelolco, signé à México le 14 février 1967, a permis de créer une ZEAN en Amérique latine et dans les Caraïbes. Celui de Rarotonga qui fut signé à Rarotonga, dans les Îles Cook, le 6 août 1985, a permis de créer une ZEAN dans le Pacifique sud. Celui de Pelindaba signé en 1991 vise à faire du continent africain tout entier une ZEAN. Celui de Bangkok signé le 15 décembre 1995 vise à créer une ZEAN en Asie du Sud-Est. Il convient d’ajouter la Mongolie qui possède un statut particulier de ZEAN et l’ex-Allemagne de l’Est qui en étant réunie à l’Allemagne de l’Ouest est devenue par le fait même une ZEAN. Il existe aussi plusieurs propositions d’accords concernant le Moyen Orient, la Péninsule coréenne, l’Asie Centrale, l’Europe Centrale et l’Asie du Sud. Le développement de la zone africaine exempte d’armes nucléaires se heurte à une difficulté au Moyen-Orient : aucun pays arabe ne veut signer le Traité de Pelindaba tant qu’Israël, qui est un pays voisin du territoire concerné, ne renoncera pas à son programme de fabrication d’armes de destruction massive*+

La position du Canada

Selon Project Ploughshare, la position du Canada dans ce processus se situe dans le sens des objectifs du TNP du moins en ce qui a trait à l’objectif fondamental du traité, soit l’élimination complète des armes nucléaires : "Canada stated in its April 30, 2004 Statement to the NPT Preparatory Committee at the UN : " Canada’s objective has been and remains the complete elimination of nuclear weapons. Nuclear disarmament is in both the general security interest of the international community and in our own particular security interest as one member of that community. As the 2000 review Conference Final Document reminded us, the only true garantee against the threat or use of nuclear weapons is their elimination. We look to the nuclear-weapon States to engage actively on this issue and to make further progress to reduce and to eliminate their nuclear weapons" (http://www.ploughshares.ca/abolish/...). Cet appel du Canada comme celui de dizaines d’autres pays dans le monde a une portée bien limitée, car ce type de désarmement ne va pas dans le sens des intérêts stratégiques des grandes puissances nucléaires. Selon ces dernières, cet appel est dans son essence empreint d’une certaine absurdité, car pour quels motifs des États puissants seraient enclins à diminuer leur puissance ?

Les coûts du monopole nucléaire

Aux coûts financiers astronomiques liés à la conception, à la fabrication, à la modernisation et à la surveillance des armements nucléaires il faut ajouter maintenant les dépenses encourues par les interventions militaires contre l’Iraq et éventuellement contre l’Iran sans oublier les millions de personnes affectées directement (les morts et les victimes), la destruction des infrastructures et la désintégration des sociétés.

Il convient de nous rappeler qu’en 2003 le premier prétexte invoqué pour justifier l’invasion de l’Iraq par la Coalition fut l’existence d’armes de destruction massive dans ce pays. L’invasion et l’occupation de ce pays ont entraîné jusqu’à maintenant la mort de 655 000 irakiens (Cogan, J., 2006) auxquels il faut ajouter près de 3000 morts chez les militaires américains et d’autres milliers pour les autres pays participants à l’invasion. Les coûts directs de cette guerre pour les États-Unis évalués par les citoyens américains eux-mêmes sont de l’ordre de 340 milliards de dollars jusqu’à maintenant selon les données du National Priorities Project. Selon les estimations de J. Stiglitz de l’Université Columbia, Nobel de l’économie 2001 et ancien économiste de la Banque mondiale et Linda Bilmes, professeur en économie de l’Université de Harvard cette intervention militaire seule pourrait coûter entre 1084 et 1800 milliards de dollars US sans parler des coûts de la reconstruction des infrastructures détruites au moment de l’invasion et sous l’occupation (AFP, 2006). Combien coûtera l’intervention militaire contre l’Iran qui se prépare en ce moment ? Essayer de faire une estimation donne tout simplement le vertige....

Une guerre d’une ampleur mondiale ?

Selon plusieurs observateurs de la scène internationale une guerre d’une ampleur difficile à imaginer est entrée dans sa phase finale de préparation au Proche-Orient et en Asie centrale. Elle trouve, en partie, ses fondements en Iran dont le programme de développement nucléaire ne plaît pas aux Occidentaux. L’Iran pourrait éventuellement se munir d’armes nucléaires et menacer ainsi les alliés de la région et, en particulier, l’État d’Israel. Il importe, par conséquent, de détruire les installations liées à ce programme.

Pourquoi donc cet acharnement contre l’Iran qui affirme et confirme depuis longtemps que son programme ne vise que des applications civiles et pacifiques ? Pourquoi ce sentiment virulent de méfiance vis-à-vis des Iraniens chez les Américains et dans les pays qui les supportent y compris le Canada ? La philosophie même de l’Iran, un État islamiste, sa grande détermination à définir lui-même la trajectoire de son développement, sa puissance militaire croissante dans le contexte régional, son influence idéologique grandissante sont parmi les principales raisons invoquées pour devoir annihiler le programme de développement nucléaire iranien.

Comme on l’a déjà évoqué à plusieurs reprises, la menace nucléaire potentielle iranienne n’est qu’un prétexte pour envahir et occuper ce pays et assurer ainsi le contrôle des ressources de cette région, cette « œuvre » devant permettre de compléter les opérations menées en Afghanistan et en Iraq. Les préparatifs à cette guerre vont bon train dans le Golfe Persique et la Méditerranée orientale. Des manœuvres navales sont en cours avec la participation de plusieurs pays et, notamment, la France, l’Allemagne, la Russie, la Turquie, la Chine, l’Iran et aussi le Canada (Chossudovsky, M., 2006).

En bref, le refus ou l’hésitation des pays nucléarisés de renoncer à l’arme nucléaire de façon définitive semble en relation directe avec les interventions visant à empêcher d’autres pays d’y accéder. En outre, il est difficile d’envisager un jour leur élimination complète, car le système de gouvernance onusien qui est mandaté pour accomplir ce travail est neutralisé dans les faits par les pays nucléarisés eux-mêmes. Il est pensable cependant qu’un pays doté d’armements nucléaires puisse de façon unilatérale détruire son arsenal. Cet événement pourrait-il enclencher un véritable processus de désarmement ? Il y a lieu d’en douter.

L’élimination des armements nucléaires est absolument nécessaire pour la survie de l’humanité. Ces armements sont une menace permanente qui risque de provoquer un conflit étendu aux conséquences tragiques pour la population mondiale. Depuis le début des années 1980 nous essayons d’effacer de notre esprit les images d’horreur de l’hiver nucléaire simulé. Nous supportons encore mal les souffrances horribles des hibakushas (victimes de la bombe atomique) et nous devons ainsi adhérer aux engagements de la Déclaration de Paix du 6 août 2005 de la conférence des Maires pour la Paix et poser ainsi un geste de solidarité pour l’humanité.

Jules Dufour, Ph.D., est Président de l’Association canadienne pour les Nations Unies (ACNU) /Section Saguenay-Lac-Saint-Jean, membre du Cercle universel des Ambassadeurs de la Paix, membre du Conseil national de Développement & Paix.

 http://mondialisation.ca/index.php?...

Références

AFP. 2006. Irak : La guerre pourrait coûter plus de 1000 milliards. Journal Le Devoir, 11 janvier 2006 :
 http://www.ledevoir.com/2006/01/11/...

AKIBA, Tadatoshi. 2005. Déclaration de Paix. 6 août 2005. Hiroshima. 1 page.

CHOSSUDOVSKY, M. 2006. Jeux de guerre de la marine américaine près des côtes iraniennes : une provocation qui pourrait conduire à la guerre. Centre de recherche sur la mondialisation. Le 27 octobre 2006 :
 http://www.mondialisation.ca/index....

CHOSSUDOVSKY, M. 2006. Pendant que la France, l’Allemagne et la Turquie se mobilisent, la Chine, la Russie et l’Iran font des manœuvres militaires. Centre de recherche sur la mondialisation. Le 3 novembre 2006 :
 http://www.mondialisation.ca/index....

COGAN, J. 2006. La condamnation à mort de Saddam Hussein : un simulacre de justice. Centre de recherche sur la mondialisation. Le 7 novembre 2006 :
 http://www.mondialisation.ca/index....

HANS, R.S. ET M. Kristensen. 2006. Stocks nucléaires mondiaux. Centre de recherche sur la mondialisation. 16 octobre 2006 :
 http://www.mondialisation.ca/index....

Sites Internet

Agir contre la guerre. Le coût de la guerre aux USA :
 http://agircontrelaguerre.free.fr/r...

Arme nucléaire :
 http://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_n...

National Priorities Project - Cost of War : http://nationalpriorities.org/index...



Imprimer cet article





Mirages 2000, chars Leclerc, canons Caesar : la France et ses entreprises, fournisseurs officiels de la guerre au Yémen
dimanche 18 - 03h37
de : stef131
El votán Zapata
samedi 17 - 16h36
de : Georges Lapierre
Après NDDL : des ZAD partout ?
samedi 17 - 13h59
de : JO
Rennes : Deux enseignantes convoquées au rectorat pour avoir organisé une sortie scolaire à La Maison de la Grève
samedi 17 - 11h44
1 commentaire
TROIS OPTIONS POUR L’EUROPE !
vendredi 16 - 23h05
de : LE BRIS RENE
LE VRAI SCANDALE DES GAZ DE SCHISTE
vendredi 16 - 19h12
de : Ernest London
LE ROI NE MARCHE PLUS IL VOLE....
vendredi 16 - 18h56
de : Mickael Wamen
3 commentaires
Ivry, Vendredi 16 février dès 19h jusqu’à 23h Nuit de la liberté : Free Salah Hamouri
vendredi 16 - 17h50
de : Roberto Ferrario
Potere al Popolo, ou l’optimisme de la volonté
vendredi 16 - 14h48
de : Marco Cesario via FR
Pouvoir d’achat : les Français déçus par Macron
vendredi 16 - 14h42
de : Grégoire Normand
1 commentaire
Samedi 24, une grande manifestation en solidarité avec nos amis Kurdes à Paris
vendredi 16 - 14h35
Solidarité avec la ville d’Afrin et les territoires kurdes du nord de la Syrie (video)
vendredi 16 - 11h56
de : Roberto Ferrario
Départ de la mutuelle uMen : tout ça pour ça ?
vendredi 16 - 10h44
de : Tagazog
UN RAZ-DE-MAREE DE LA MISERE : selon le Secours Populaire
vendredi 16 - 10h40
de : JO
Amazon veut équiper ses salariés de bracelets électroniques
vendredi 16 - 10h27
Michelin, exemplaire pour Emmanuel Macron, suspend les contreparties de son plan de départs volontaires
vendredi 16 - 09h36
1 commentaire
Vidéo 3’ - Pôle emploi, contrôle tes offres au lieu de cliquer les chômeurs
vendredi 16 - 06h49
de : CGT chômeurs rebelles du Morbihan
Pour Muriel Pénicaud, "le burn-out n’est pas une maladie professionnelle"
jeudi 15 - 14h31
de : Tiphaine Thuillier
1 commentaire
LE MONDE DIPLOMATIQUE N°767
jeudi 15 - 13h34
de : Ernest London
LE MYTHE DE L’IMMIGRATION MASSIVE
jeudi 15 - 13h11
de : Nemo3637
Gérald Darmanin visé par une nouvelle plainte : le trouble envahit l’hémicycle
jeudi 15 - 11h48
de : Louise Bodet
1 commentaire
Le Saint Empire économique allemand
jeudi 15 - 10h29
La vie en transit / C’est l’heure de l’mettre
jeudi 15 - 09h23
de : Hdm
2 commentaires
L’avocat de Trump a versé 130.000 dollars de sa poche à une actrice de films pornographiques
mercredi 14 - 10h29
2 commentaires
Israël : la police recommande la mise en examen de Benyamin Netanyahu
mercredi 14 - 09h49
de : Guilhem Delteil
La gauche peut-elle être complice des religions ?
mercredi 14 - 09h19
de : Paul Ariès et Yvon Quiniou
CHRONIQUE DE LA GUERRE CIVILE
mardi 13 - 19h25
de : Ernest London
Cent dix-sept travailleurs sans-papiers lancent la première d’une série de grèves contre le projet de loi Collomb
mardi 13 - 15h47
Castorama et Brico-Dépot : plus de 400 suppressions de postes, dont 63 au siège de Templemars
mardi 13 - 14h56
de : Jeanne Blanquart
GOODYEAR ENCORE DES SALARIÉS SACRIFIES POUR LE PLAISIR DES ACTIONNAIRES ...
mardi 13 - 13h20
de : Mickael Wamen
Soirée Solidarité Afrin et territoires kurdes nord Syrie, 14 fevrier 2018 à Ivry sur Seine
mardi 13 - 11h35
de : Roberto Ferrario
Un sujet sur le Vénézuela...sur Le Média-tv (video)
lundi 12 - 22h37
de : Lazo
1 commentaire
Produit du trafic de drogue : Le pouvoir l’incorpore au calcul du PIB.
lundi 12 - 16h51
de : JO
LA SILICOLONISATION DU MONDE
lundi 12 - 14h38
de : Ernest London
Italie. Elections du 4 mars 2018. Et programme du mouvement Potere al Popolo
lundi 12 - 12h27
de : Jean-marc B via RF
Mobilisation le 15 février : Halte au hold-up de Macron sur l’assurance chômage
lundi 12 - 10h58
de : CGT chômeurs rebelles du Morbihan
1 commentaire
dictature économique et terreur militaire
dimanche 11 - 22h43
de : LE BRIS RENE
TERRORISME D’ETAT D’ISRAËL : Le génocide, lâche et assassin se poursuit !
dimanche 11 - 11h49
de : JO
Ministres exemplaires : Alors viol ou pas viol ?
dimanche 11 - 09h46
de : irae
L’IMPOSSIBLE NEUTRALITÉ - Autobiographie d’un historien et militant
samedi 10 - 20h09
de : Ernest London

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Le progrès technique est comme une hache qu'on aurait mise dans les mains d'un psychopathe. Albert Einstein
LE JOURNAL DU MEDIA à 20H
Facebook Twitter Google+
Info Com-CGT.jpg

Souscription Le journal prescrit sans ordonnances ! Moins Une et plus si affinités
Solidarité, le sens d’une vie » de Mourad Laffitte et Laurence Karsznia
« Liquidation » de Mourad Laffitte (video)
DAZIBAO
Italie. Elections du 4 mars 2018. Et programme du mouvement Potere al Popolo
lundi 12 février
de Jean-marc B via RF
Nous présentons, ci-après, une version française intégrale et annotée du programme de Potere al popolo[1] pour les élections législatives nationales italiennes du 4 mars 2018 (renouvellement des 630 membres de la Chambre des députés et des 315 membres du Sénat)[2]. Elles se dérouleront selon la nouvelle loi électorale adoptée en novembre 2017. C’est un système alambiqué, difficile à saisir dans son fonctionnement (à quel candidat sont finalement attribuées les voix exprimées ?[3]) et (...)
Lire la suite
Potere Al Popolo
vendredi 9 février
de Mathieu Dargel via RF
Point culminant d’une initiative lancée cette automne, la première Assemblée Nationale de la liste « Potere al Popolo » s’est tenue à Rome le dimanche 17 décembre. Plus de 1000 personnes issues de collectifs militants, centres sociaux, associations, mouvements écologiques, syndicats et partis politiques, se sont réunies pour adopter le principe d’une liste unique de la gauche antilibérale et anticapitaliste aux prochaines élections législatives du printemps 2018, après (...)
Lire la suite
Italie, POTERE AL POPOLO : Manifeste pour une liste populaire aux prochaines élections.
mercredi 7 février
de via Roberto Ferrario
1 commentaire
Nous avons trop attendu…. Maintenant nous nous portons candidats ! Nous sommes les jeunes qui travaillons au noir, les précaires à 800 euros par mois et qui en ont besoin, qui souvent émigrent pour trouver mieux. Nous sommes les travailleu(r)ses soumis chaque jour et des chantages plus lourds et offensants pour notre dignité. Nous chômeuses, en chômage partiel ou en pré-retraite. Nous sommes les retraités qui vivent de peu, même s’ils ont peiné toute leur vie et qui maintenant (...)
Lire la suite
Sognavamo cavalli selvaggi
jeudi 1er février
de Luca Visentini via RF
Il est enfin sorti en version papier comme e-Book. https://www.amazon.it/Sognavamo-cav... https://www.amazon.it/Sognavamo-cav... Ce sont cent contes courts ou très courts qui, dans l’ensemble, reconstruisent, en une seule affaire, la Milan de 1968 à 1977 d’un garçon de la nouvelle gauche. Un compagnon de base, pas un dirigeant, ni un repenti. On ne parle pas d’analyses politiques ou de querelles idéologiques, mais d’amour, d’amitiés, de famille, de luttes (...)
Lire la suite
PROCÈS DES 7 DE GOODYEAR : LA COUR DE CASSATION CASSE LES SALARIÉS
jeudi 25 janvier
de Info’Com-CGT
1 commentaire
Le syndicat Info’Com-CGT est scandalisé par la décision de la Cour de Cassation d’Amiens : elle vient de confirmer le verdict de la Cour d’appel condamnant 7 salariés de Goodyear à des mois de prison avec sursis (pour certains 24 mois), 5 ans de mise à l’épreuve et l’inscription au casier judiciaire B2 ! Cette décision est hallucinante étant donné que la position du procureur était de valider notre recours et ...d’appuyer la démarche de casser le (...)
Lire la suite
Bonne année 2018 !!! Soutenez Bellaciao !!! :-)
mardi 2 janvier
de Bellaciao
https://bellaciao.org/souscription (transaction sécurisée) Bellaciao souhaite une bonne année 2018 à toutes celles et tous ceux qui luttent contre le capitalisme et qui se battent pour leur dignité et leur émancipation. Bonne santé, vive la liberté, vive l’amour et vive le communisme ! La lutte continue, on les aura ! Soutenez Bellaciao :) Le serveur et la bande passante coûtent cher, nous ne bénéficions d’aucun financement public, mais exclusivement de financements (...)
Lire la suite
Ça n’arrête pas !
mardi 26 décembre
de Jean-Luc Mélenchon
Et toc ! J’avais prévu mon coup. Mon post du lendemain de Noël est prêt. Mes amis Jean-François et Antoine le publient aussitôt. Que l’adversaire se le dise : nous ne dormons jamais que d’un œil. Voici donc des lignes qui vagabondent sur des sujets de la semaine passée. Je n’en rajoute pas. Je me suis fait reprocher à l’Assemblée nationale d’annoncer des désastres comme si je les souhaitais. À mon invitation à nous rendre maîtres de nos destins, on (...)
Lire la suite