Accueil > 2éme Bilan régional : vers l’union de la gauche radicale !

2éme Bilan régional : vers l’union de la gauche radicale !

Publie le mercredi 24 mars 2010 par Open-Publishing
18 commentaires

Il y avait vraiment deux gauche ce 23 Mars = celle de la photo autour de Martine AUBRY et celle des manifs bien remplies pour ce début de printemps !
J’ai pu lire au cours de cette manif trois tracts politiques = FASE, NPA et Parti de Gauche ! Et je me suis dit, ce n’est pas possible, j’étais OK avec le contenu des trois !!! Alors oui les résultats du Limousin nous montre la voie ; cela veut dire en finir avec cette fausse unité du Front de Gauche et construire DES MAINTENANT UNE UNION DE LA GAUCHE RADICALE ! Le mot Radical ferait -il peur à certains ? Pourtant, le Parti Radical, petit parti bourgeois fait-il peur ?!!! Alors sur quoi pourrait se rassembler cette Union ? Sur un programme oui !!! Et en premier se revendiquer d’une économie à dominante publique, écologique et solidaire ! Ensuite en finir avec la délégation à des professionnels expert de la politique et donc cela veut dire revenir aux fondamentaux , et donc des actions collectives que cela soit dans les entreprises MAIS AUSSI dans les quartiers sur les problèmes du Logement, que cela soit les loyers, les charges, les conflits de voisinage poison des règles de vie et conséquence de vie sociale du chômage ! Certes dans cette Gauche Radicale, il faudra débattre sur ce que l’on entend par propriété publique, à quel niveau, local, régional, national, européen ? que veut dire dépasser le capitalisme ? comment intégrer le pluralisme communautaire dans une démarche laïque qui est spécifique franco français ? Comment peser sur les multinationales pour empêcher le sabotage économique en cas de mise en place du socialisme ? Oui il y a du pain sur la planche, mais cela demande déjà de créer cet outil unitaire, si dans les six mois, ce nouveau sigle n’est pas créé,
alors la social démocratie et son allié, le carriérisme de la direction PCF auront encore des beaux jours et donc le capitalisme aussi ! Le Parti de Gauche a donc une lourde responsabilité = va-t-il à tout prix coller aux basques de MG Buffet /Pierre Laurent ou va-t-il s’émanciper pour faire une dynamique que la direction du NPA ne pourra refuser ? A vous de jouer !

Messages

  • ah bon ! parce que tu t’imagines que Melenchon a créé son parti pour mettre fin à sa carrière ?

    les trotskars il connait, çà m’étonnerait qu’il remette çà !

    mère michu

  • malheureusement je ne vois pas Melenchon se tourner vers le NPA, sinon il l’aurait fait dés le début. Je crois plutot que c’est un coup d’arnaque du PS, pour empecher l’emergence d’une gauche radicale (avant la creation du PG et de son alliance avec le PC, on donnait au NPA un score a 2 chiffres et des miettes au PC : le PS a pris peur et relancer un front de gauche avec lequel il ne risque rien)

    Maintenant, jusqu’a quand les militants vont l’accepter ?

  • Bon pour celles et ceux qui n’ont pas compris la "taque-taque-tique du genda-a-a-a-rmeuh" :)

    Après "l’entrisme", voici "l’aspirisme".

    Évidemment il n’aura échappé à personne que lors de la "création" de "son" parti, il y a qques temps déjà, l’alors sénateur PS de l’Essonne s’est barré avec un paquet d’élus nationaux et locaux, ELUS PS, avec LE FRIC du PS , le "programme du PS", sous l’ETIQUETTE DU PS, etc etc et que très étonnamment ledit PS n’en a pas pipé mot !

    Étonnamment , le PS est resté silencieux sur cette petite razzia et n’a rien trouvé à redire quand ces élus Ps sont devenus, par la grâce du changement d’étiquette, des élus "Parti de gauche" (sans élection intermédiaire, trop forts !!!) qui sont allés grossir les rangs de groupes qui n’étaient pas ceux du PS/ TROP FORT.

    Mieux encore ce nouveau parti était déjà logé nourri blanchi avant même que d’exister ou presque, gentiment, "fraternellement" ?, dans les locaux de l’ancienne fédération PCF de Paris.

    Et encore plus fort, hop ni une ni deux, dans ses cartons ,ce parti avait déjà le projet du Front de gauche alors même que celui ci n’avait pas été porté sur les fonts baptismaux par les militants du PCF ! Fortiche.

    Face à cette succession de "détails" on peut émettre plusieurs hypothèses :

     C’est une succession de détails sans importance fortuits, bref, une coïncidence comme on dit.

     Le PS est devenu plus con que la moyenne et a perdu ses réflexes hégémoniques (pour ma part je pense que les régionales viennent de démontrer l’exact opposé mais bon...)

     Le Parti de gauche est une externalisation d’une des ailes dites "de gauche" (ailes toutes construites et tenues par d’anciens de l’OCI et de la LCR, je dis ça au passage) du PS avec le plein et entier accord dudit PS et également,celui ,tout à fait prémédité de la direction du PCF , qui se l’est fait imposer (par le PS) comme condition sine qua non pour les régionales d’avoir des po-postes aux CR. C’était prendre Mélenchon et son PG et se faire bouffer la moitié des sièges, ou rien. En effet, en ces temps troublés de remontée de l’anti-PS, pas plus con que les autres, le PS suivant AUSSI les débats internes au PCF, le PS et la direction complètement schizo-maso du PC ont bien pigé que les listes communes aux régionales de 2010 avec le PS dès le premier tour, cette année, ça n’allait pas être trop possible à faire gober aux militants, même les plus lignards, et que ça foutrait sans doute le feu dans la baraque.

    Alors ? Zorro est arrivé ! Heureusement, "on" a trouvé JLM pour faire la jonction. Parti de gauche, Front de gauche, tout "de gauche" (c’est marqué dessus comme le Port Salut) pour bien que les gens "de gauche" y comprennent que ça c’était vraiment "à gauche" et qu’on se plante pas !!!!

    Tout ceci évidemment dans la perspective de la bipolarisation. Je rappelle également que comme pour les échecs pas de victoire sans domination du centre de l’échiquier et pour ouvrir, les pions sont souvent plus importants que les pièces :)

    Niveau mythologie et histoire antique on pourrait dire que le Parti de gauche est un Cheval de Troie du PS dans ce qu’il reste du PCF....

    Mais bon.....j’dis ça j’dis rien...

    • si c’était que pour vampiriser le PC ......

      Melanchon et lePS ont monté une superbe manip et bcp de militants s’y laissent prendre.

      enfin s’y laisse prendre c’est vite dit ! sont peut être bien content de s’y laisser prendre.

      quels sont les militants qui croient encore réellement qu’une société communiste est encore possible et qui le veulent réellement et pas seulement en songes ?

      le communisme est sans doute le seul avenir de l’humanité , mais pour l’instant cet avenir s’éloigne.

      trop de chefs et de petits chefs trahissent .

      Socialisme ou barbarie.

    • On peut toujours analyser les choses comme cela.... mais c’est plutôt désespérant pour l’avenir, non ?

      De toute façons, il est vrai que ce qui nous attend c’est une alternative rose en 2012 et un destin à la Grec, si l’on reste dans l’euro et sur l’axe de la politique néo libérale qui sera encore mieux appliquée avec la sociale démocratie PS+EE (par exemple toutes les réformes sur les retraites partent du rapport Sapin, socialiste sous Jospin...).

      Droite/Gauche est un concept largement dépassé (cela ne veut pas dire que les véritables idéaux de la gauche le sont : en particulier l’objectif du "communisme" qui reste à définir néanmoins, -voir une excellente réflexion de Lucien Sève sur le sujet qui a été publié sur ce site-). Une partie de l’abstention s’explique en partie parce que les gens voyaient bien que le mot d’ordre "battre la droite" se traduisait par la remise en place de présidents de Conseils régionaux sortant dont on ne voyait pas bien en quoi les choix qu’ils ont faits lors de leur mandat différaient de ceux de la Droite.

      J’ai regardé de près le programme de Vauzelle, en PACA, qui est devenu le programme commun PS+EE au deuxième tour (ne parlons du FdG qui s’est lui-même limité aux strapontins qu’il a même du mal à obtenir, alors qu’une vraie campagne indépendante pouvait l’amener au-dessus des 10%). A ce propos EE, malgré un rapport de forces assez favorable, a ravalé sans honte tous ses objectifs, - Non à ITER, TER plutôt que LGV.....- Les mesures clairement de gauche portent sur une partie très marginale... Et il n’y a pas de vraie opposition au néo libéralisme qui, pourtant, tue l’Agriculture et menace gravement l’Industrie en PACA.

      Le vrai clivage se situe au niveau du choix, - accompagnement du néo libéralisme-, (qui est avant tout une doctrine économique au service des intérêts capitalistes et non une idéologie, "on ne voit pas : pour une concurrence libre et non faussée sur une quelconque affiche électorale") ou opposition radicale, parce qu’il n’y a pas de voie médiane. Et c’est bien là le problème du PS (et du MODEM), plus de place théorique pour le réformisme.

      Il se trouve que sur le plan du mouvement des idées (différent de la position officielle de partis qui cultivent aussi l’opportunisme), ce clivage traverse le PS comme l’avait montré le TCE, en 2005. Le FdG vient principalement du PS, avec le PRS mouvement jeune où les adhérents réfléchissaient sur une base nettement anti capitaliste et effectivement des élus, en général opposés au TCE.
      Évidemment le FdG n’applique pas vraiment des règles démocratiques (positions, listes de candidats ...) comme les autres partis de son environnement.

      Personnellement, je trouve que l’attitude de Mélenchon (soutien ostensible au Limousin plutôt qu’à la nouvelle gauche plurielle qui se prépare, entre autres) est tout de même plus digne que celle de MGB, ne parlons pas du parcours de J Bové depuis 2005.

      De plus, je ne sais pas si c’est généralisable, mais il se trouve que le PC, en PACA, a besoin de paire de béquilles pour avancer. En 2005, cela a été les collectifs anti libéraux, aujourd’hui c’est le FdG, la GU, les alternatifs (je suis assez gentil en les mettant au pluriel !...

      JM Berniolles

    • LL, le cheval de Troie est aussi un virus informatique, c’est tout dire....

    • Après "l’entrisme", voici "l’aspirisme".

      L’aspirisme, le sortisme, le sucisme. :)

      (k)G.B.

    • Camarade Berniolles , tu as en parti raison sur l’attitude de la fédé des bouches du rhône où certains élus ont soutenu Vauzelle dés le premier tour comme le Maire d’Aubagne , de Cuges les pins pour notre secteur" est "de marseille . Notre section a été très active pour le Front de Gauche malgré la non existence du PG et GU sur notre territoire en dehors d’un camarade du PG de Roquefort la Bédoule .

      A Aubagne nous faisons 12% des exprimés ,17% à la Penne sur Huveaune , 9% à Cuges et 3,5% à Gémenos . Si tous les élus communistes avaient fait campagne pour le Front de Gauche nous aurions sans nulle doute fait beaucoup mieux . Ce résultat n’est pas satisfaisant pour une section de 300 adhérents et il faut être clair vis à vis de la population qui ne comprend pas ce hiatus entre les élus communistes et les militants de la section . Cette attitude , dü à la mise en minorité de la majorité des élus communistes emmenée par les Maires d’Aubagne et Cuges lors de la dernière conférence de section , est préjudiciable à notre influence réelle (autour de 25% actuellement) auprès de la population qui vote et cela va entraîner la fin d’un Maire Communiste dans ces deux villes au profit du PS-EE . A moins d’un ressaisissement de ces élus en marche vers la social-démocratie à la Guérini .

      Depuis 6 ans que je vis la vie politique à Aubagne je m’aperçois , après avoir beaucoup milité en région parisienne (Paris,Val de marne, Seine-saint-Denis ), que l’influence d’idées de compromis sur une gestion municipale clientéliste de gauche fait beaucoup de mal à une conception d’avenir d’une société sans classe et sans culte de la personnalité .Certains apparatchiks recyclés dans le bureaucratisme municipal jouent avec le feu de la division des communistes et de la compromission avec les élus du PS à l’affût comme toujours de nos faiblesses comme à Montreuil,Aubervilliers et autres villes perdues depuis 1983 .

      L’alliance future , inaugurée par le limousin , doit nous faire réfléchir pour aboutir à un front populaire révolutionnaire dans chaque quartier tournée vers l’électorat communiste de toutes obédiences et les abstentionnistes (plus de 50%des électeurs inscrits) . Ce débat dans la section va avoir lieu sans délai avec les prises de décision adéquat . Je t’informerai ultérieurement .

      Quand à la fédé des bouches du rhône , la préparation du prochain congrès devrait la faire bouger dans ce sens vu les mauvais résultats d’ensemble sur PACA et la remontée du FN par colère populaire .

      Vauzelle n’est pas l’avenir pour nous sur le plan électoral , et c’est pour cette raison que je me suis abstenu comme d’autres au 2ème tour... "Notre Président",telle qu’il se proclame dans son alliance de l’Olivier, n’est pas le Roi René mort au 17ème siècle . Mistral et Pagnol mérite mieux pour la Provence .

      Bernard SARTON,section d’Aubagne

    • Je ne suis pas membre du PC.
      je l’ai été brièvement et sans enthousiasme au moment du programme commun (qui en soi était une bonne chose, ce qui manque aujourd’hui c’est précisément un programme alternatif crédible).

      Et je me suis fait virer. Parce que déjà à cette époque un travailleur intellectuel (chercheur ... qui trouvait de temps en temps), ne pouvait exister en tant que tel au sein du PC. Roland Leroy, courageux résistant et personne remarquable, qui essayait de donner aux intellectuels leur véritable place de gens qui réfléchissent dans le cadre du parti et pour faire avancer la compréhension dans le domaine de la science, de l’économie, ... avait été mis sur une voie de garage par l’équipe Marchais (Juquin, Gayssot, Fitterman et l’homme de l’ombre G Plissonnier entre autres ...). Les intellectuels de référence du parti était, à l’époque des gens qui étaient déjà immobiles, Althuser, Aragon, ... grands décorateurs d’estrades.

      Seule la cellule économie autour de P Boccara et avec Herzog, produisait des analyses pertinentes sur le capitalisme (le capitalisme monopoliste d’Etat, formule très lourde mais exacte ..).

      Alors que le parti comprenait dans ses rangs un futur prix Nobel de Physique et d’éminents scientifiques actifs, je l’ai vu faire trancher une question scientifique, domaine du nucléaire excusez moi, par G Plissonnier !

      Bon courage

      JM Berniolles

  • Unitaire tout d’un coup le LE Bris René !!!

    Le vent tourne ...et je rigole

    ......lui qui encensait il y a peu la liste NPA /PG en Basse-Normandie ou les becasseaux de l’année du PG se faisaient manipuler par les NPA locaux ( et pas n’importe lesquels texte B majoritaire ! la tendance Claire ! )

    Résultat un fiasco !

    Des unitaires de cette trempe qui se pament maintenant sur l’exemple du Limousin , je m’en méfie !

    • Il ne faut pas mésestimer le concours de circonstances dans l’histoire du Limousin.

      Le NPA du limousin, comme une partie des militants du PC et du PdG peuvent mettre un cierge devant la bêtise du PS.

      Cette bêtise du PS a donné une gauche au 2e tour face au PS, c’est à dire l’image de l’incompatibilité d’objectifs entre ceux qui sont au service de la casse des services publics, des agressions sur les retraites, etc, avec les interets des travailleurs.

      Pour une fois, une partie des travailleurs a eu le choix avec des indices faisant croire à une gauche indépendante, c’est à dire, très superficiellement, une apparence à gauche du NPA (ok pour l’alliance confusionniste avec le PS même en fusion technique), et évidemment à gauche du FdG (dont le fond de commerce est de rééquilibrer la gauche et pas trop de renverser le capitalisme , le pouvoir des travailleurs et autres fariboles que nous , gauchistes antiquaires, professons).

      Ailleurs et très souvent la fameuse gauche radicale s’est couchée devant les libéraux.

      Au Limousin il est clair qu’une partie des abstentionnistes fantômes ailleurs, travailleurs radicalisés, habituels 75% des sympathisants d’extrême gauche, sont sortis du bois.

      Ils ont cru à une "gauche de gauche" enfin indépendante réellement .

      Ces circonstances, cet enchainement qui n’était pas écrit au départ , nul doute que ça donnera des idées à d’autres, on peut le souhaiter.

      Mais je reste dubitatif par le fait du concours de circonstances constitué par l’inintelligence politique du PS qui a fait sortir du bois les sympathies abstentionnistes du NPA.

      Une partie du peuple a cru à l’indépendance vis à vis des partis bourgeois PS et EE, ô dieux, prouvez nous le !!!

      Il a été prouvé là que l’indépendance, jusqu’au bout, de partis se réclamant du socialisme, du communisme et de l’autogestion , étaient plus efficaces, électoralement parlant, que le désir d’emblée de s’allier avec les libéraux.

      Ils n’ont pas choisi, c’est le PS qui a choisi à leur place, malgré les supplications de Marie-George .

      Mais, bon, on n’a toujours pas faut reculer la bourgeoisie.

      Pour ça il faudrait autre chose, passer à une autre arène autrement plus vaste que celle des institutions du système : la lutte de classes....

      Mais, et pour les camarades du PC, du PdG, du NPA, innombrables non encartés, il est prouvé, même sur un terrain électoral accessoire qu’il est plus payant d’être indépendants de la bourgeoisie et ses partis que de poser d’emblée qu’il faille s’allier avec eux.

    • peut etre que les supplications de marie george était lié à la peur de voir cette liste réussir son pari

      enfin son pari faut voir car je ne sais pas si cela a été une volonté de cette liste de partir au second tour ou si c’est une faute du PS

      de toute façon , la seule chose qui compte c’est les grèves et la rue et là ............

    • Mal informé max .Le npa local a defendu la ligne adoptée majoritairement par le npa et non par la tendance " claire",il faut verifier tes sources et ne pas faire de roman feuilleton Quand a la campagne npa pg elle a eu de l impact 4,99 % et a raté de peu un elu avec des pointes dans les quartiers populaires ! A noter que la fase locale a appelé indistinctement a voter au choix:pour le ps ,lo ou npa pg ce qui est proprement confus et lamentable et a peut être privé la liste anticapitaliste d un élu .

  • C’est clair que cette liste indépendante du PS au 2e tour a du donner des sueurs froides à MGB .

  • La création simultanée du PG et du FDG, sans bronchements particuliers su PS a, pour l’instant, rempli sa fonction de pare-feu à la montée du sentiment anticapitaliste grandissant et que le NPA pouvait incarner.

    La « révolution par les urnes » , donnait un aspect abusivement radical à un réformisme sans avenir.
    Le FDG coalition à seule fonction électorale a su, en s’auto-proclamant unitaire, créer l’éternel enthousiasme que suscite à chaque fois le seul mot d’ordre « tous ensemble » et du même coup marginaliser tous ceux qui se refusent à entrer dans ce cadre « unitaire » aux objectifs se limitant à peser sur le PS.

    A l’étape actuelle cela a permis de canaliser une radicalisation naissante mais éparse. Le prix à payer est la perte d’élus PC ou PG (ex PS). C’est tout bénéf pour le PS droitisant et c’est mal barré pour la « révolution par les urnes ».

    Oui mais voilà, à force de proclamer UNITE, UNITE de nombreux militants ou ex-militants toutes orgas confondues se sont mis à militer ensemble, nombreux ont y pris goût et au-delà des faibles résultats électoraux, ils envisagent de poursuivre leur action commune sans se limiter au fait électif.

    Le FDG a à la fois tempéré la radicalisation anticapitaliste, mais à générer une dynamique qui risque bien de le dépasser.
    Le Limousin en est la 1ére expression, et dans chaque région commence à se faire jour des embryons de ce que pourrait être une gauche radicale rompant avec l’illusion électorale de vitaminer le PS verdâtre.