Accueil > Médecins libéraux salariés et CASSE de la SECU !!!

Médecins libéraux salariés et CASSE de la SECU !!!

Publie le mercredi 31 mars 2010 par Open-Publishing
4 commentaires

Privatisation du système de soins en France ?,Casse de la SECU !!

Pas pour tout le monde !

Ils oublient de donner le salaire(rente).

Trou de la sécu ?.......franchise sur les boîtes de médicaments ?....sur les actes médicaux et paramédicaux ?, ça vous convient ?

On continue de vider les caisses soit disant vides !!!!

Dur dur pour les vider,einh ?!!!!

Et il faut faire vite,la privatisation générale et les assureurs arrivent à grands pas !

Voilà une petite explication aux suppressions de postes des petits personnels dans les hôpitaux,cliniques,maisons de retraite et autres structures de soins.
Voilà aussi où vont vos côtisations sécu.

alzheimer

(ce site est ultra libéral)
http://www.quotimed.com/journal/index.cfm?fuseaction=viewarticle&DArtIdx=436130

"Des médecins salariés en cliniques privées

Brèche au royaume de l’exercice libéral

Salarier des médecins : dans certaines régions, les cliniques MCO ont déjà sauté le pas pour recruter des internistes, des pédiatres, des psychiatres… ; d’autres attendent l’aval national, imminent, de l’assurance-maladie pour le faire. Ouverte l’été dernier sur le papier par la loi HPST, la brèche dans l’exercice libéral des praticiens du secteur privé devient réalité. Les cliniques se félicitent, les praticiens s’inquiètent.

ON PEUT Y VOIR un effet de miroir : de la même façon que l’hôpital public permet à certains de ses médecins d’avoir un exercice libéral ou qu’il offre des vacations à des libéraux, les cliniques privées, royaume de l’exercice libéral (mis à part le cas très particulier de quelque 4 500 médecins DIM et hygiénistes qui sont déjà soumis à ce régime), peuvent désormais salarier des praticiens. La mesure, réservée au court séjour (MCO), a été inscrite l’été dernier dans la loi HPST (Hôpital, patients, santé et territoires) – c’est l’article 29 de son titre I. Une circulaire de la caisse nationale d’assurance-maladie (CNAM) devrait très prochainement en préciser les modalités techniques après que, le 12 mars, une réunion de travail caisse-État-FHP (Fédération de l’hospitalisation privée) a bouclé le dispositif.

La FHP-MCO n’a pas attendu ce document pour informer ses établissements adhérents, dans une note en date du 16 mars, de cette nouvelle possibilité de recrutement médical, expliquant que toutes les spécialités seront éligibles à ce salariat d’un nouveau type – la note cite les « généralistes, internistes, chirurgiens, anesthésistes, obstétriciens, pédiatres etc. » Aux directeurs de cliniques, la FHP fait aussi valoir que les médecins « pourront cumuler le double statut : salarié et libéral » et que le mode d’exercice salarié, pour celui qui le choisit, impliquera notamment qu’il n’y ait « pas de dépassements d’honoraires » ni de « perception directe de rémunération auprès du patient ».

La fin d’une époque ?

Plusieurs syndicats médicaux, très inquiets, crient à la fin d’une époque (voir ci-dessous le point de vue du SYMHOP). Lamine Gharbi, président de la FHP-MCO, préfère parler d’« évolution » et de « pragmatisme ». « Moi, fondamentalement, je suis pour la médecine libérale, explique-t-il, mais certaines corporations ne le sont plus. Aujourd’hui, sur dix inscriptions à l’Ordre, neuf émanent de salariés et une du libéral. Nous nous adressons à tous ceux qui veulent avoir une sécurité de la rémunération et un fonctionnement en équipe. » Dans certaines régions où les caisses ont donné leur feu vert sans attendre la circulaire nationale, les hostilités ont déjà commencé. « Des cliniques du Gard ou de Rhône-Alpes ont recruté des pédiatres, des internistes, des psychiatres », rapporte Lamine Gharbi qui a lui-même publié une annonce pour son service de médecine interne. Résultat : « Jusqu’à présent, je n’y arrivais pas ; là, j’ai six demandes d’un coup. »

Au total, la FHP-MCO estime que, alors que quelque 40 000 médecins libéraux travaillent aujourd’hui en cliniques privées, entre 400 et 600 praticiens issus de la médecine interne, de la pédiatrie, de la psychiatrie et peut-être de la gynécologie pourraient être intéressés par le salariat dans ces établissements. Et balaie les fortes réserves exprimées par les syndicats en matière d’indépendance professionnelle. « La subordination est administrative, c’est tout, plaide Lamine Gharbi. Même si le médecin est salarié, il garde sa responsabilité. »

KARINE PIGANEAU(Le Quotidien du Médecin du : 31/03/2010)"

Messages

  • là, si les médecins devenaient véritablement salariés, ce serait la fin d’une époque de faux culs

    Ils se prétendent "libéraux", et ne vivent que de nos cotisations sociales. De fait, ils étaient salariés de la Sécu, donc des cotisants solidaires (nous donc) , mais avaient "table ouverte" sur notre portefeuille, par tous les gouvernements qui les ont choyés

    Ultra majoritairement de droite, voire très à droite, ils se font croquer par le système qu’ils défendent bec et ongle : le Capitalisme !

    Ils ne pourront plus pratiquer leurs "dépassements d’honoraires" ? la belle affaire !


    la casse de la Sécu, les syndicats de médecins "libéraux" y ont largement contribué

    Ce salariat inéluctable donnera enfin quelque sécurité aux médecins qui pratiquent par dévouement et déontologie

    • Evidemment que l’ideal est le médecin salarié public,à l’hôpital au lieu de la clinique privée,comme au dispensaire au lieu du cabinet privé.

      Mais là,il s’agit bien d’autre chose.

      Ce salaire n’est qu’une rente,l’exercice libéral est en plus,dans les cabinets ou cliniques privés,avec dépassements d’honoraires bien sûr,puisqu’ils vont travailler tranquillement sur rdv étant donné la rente du salaire public !!!!

      Il s’agit bien de la mise en place définitive de la médecine du pauvre et du riche.(pratiquées par les mêmes médecins,mais pas pour les mêmes malades)

      alzheimer

    • "là, si les médecins devenaient véritablement salariés, ce serait la fin d’une époque de faux culs"

      "Ultra majoritairement de droite, voire très à droite, ils se font croquer par le système qu’ils défendent bec et ongle : le Capitalisme !"

      Ils ne pourront plus pratiquer leurs "dépassements d’honoraires" ? la belle affaire !

      "Ce salariat inéluctable donnera enfin quelque sécurité aux médecins qui pratiquent par dévouement et déontologie"

      Patrice Barbet, malheureusement en croyant bien faire, se plante comme beaucoup des gens à gauche !

      Ce n’est parce que les médecins vont devenir salariés de groupes privés à but lucratif , une vraie nouveauté ultra-libérale de la loi bachelot (hpst) , que les patients vont gagner au change, bien au contraire !

      Non, les médecins ne sont pas ultra majoritairement de droite, c’est une erreur , les derniers sondages le confirment.

      Ils sont plus de 50 % à gauche !

      Ils ont même combattu, voir manifesté , avec les salarié(e)s , y compris des "mandarins" des hôpitaux, du jamais vu !

      Si les dépassements se feront toujours, et même encore plus , mais pratiqués cette fois par le gestionnaire , assurances , banques etc.. !

      Petite explication !

      Le salariat des médecins se pratiquait dans les hôpitaux publiques , ceux a but non lucratif , dans les centres de santé , ... avec des règles très précises .

      Dans la loi Bachelot , les cliniques , groupes privées peuvent dorénavant créer "des maisons de la santé" sauf que les normes légales ne sont pas identiques aux centres de santé !

      Exemple de règles légales imposées aux centres de santé :

      Le respect du secteur 1 ,
      Le tiers payant,
      Accessible à tous,
      Pas de dépassement , sauf en dentaire , car il est impossible économiquement de faire autrement pour les prothèses !

      Aucune contrainte donc pour les nouveaux gestionnaires "des maisons de santé qui vont salarier des médecins !!!

      Il faut donc lutter à la fois, contre les médecins reac qui combattent l’activité salarié sur des bases idéologiques , et la loi bachelot qui ouvre la porte d’ une médecine collective , solidaire , altruiste propre aux centres de santé, à du privé coté en bourse , pour mieux zigouiller une partie des acquis du monde ouvrier (les centres de santé sont la continuité moderne des dispensaires ! )

    • juste que ces médecins payent beaucoup d’impôts donc bien plus que votre cotisation