Accueil > Nathalie Arthaud (Lutte Ouvrière) se "prépare" pour 2012 (video + photos)

Nathalie Arthaud (Lutte Ouvrière) se "prépare" pour 2012 (video + photos)

Publie le mardi 25 mai 2010 par Open-Publishing
63 commentaires

La porte-parole de Lutte ouvrière, Nathalie Arthaud, a affirmé lundi sur i-Télé "se préparer" à représenter son parti à l’élection présidentielle de 2012, prenant ainsi la relève d’Arlette Laguiller. "On va en discuter, on va soumettre ça au vote en décembre", a-t-elle expliqué tout en reconnaissant : "je m’y prépare parce que c’est vrai qu’il y a un consensus qui se dégage pour que je sois la candidate en 2012".

Cette échéance l’impressionne-t-elle ? "De défendre mes idées, ça ne me fait pas peur et comme nous ne participons à aucune combinaison de quelque sorte, que nous n’avons pas d’arrière-pensée politicienne, que nous défendons nos idées et rien que nos idées, ça facilite aussi les choses".

Pour Nathalie Arthaud, "le communisme, c’est l’avenir de la société".

"Avec cette crise financière qui n’en finit pas, ça nous conforte dans cette nécessité de dire : ce système capitaliste n’est pas le seul possible, on peut changer la société de fond en comble, on peut la réorganiser", juge-t-elle, alors que le parti trotskiste célèbre sa fête annuelle à Presles (Val-d’Oise).

http://www.leparisien.fr/flash-actu...


Presles - Allocution au Grand Podium
Nathalie Arthaud


Messages

  • ils sont au moins d’accord sur un point tous ces politicards de pacotille

    l’élection présidentielle de 2012

    à croire qu’il n’y a que ça qui les intéresse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    étonnant non ??????????

    le retraité

    • Nathalie Arthaud sera candidate en 2012 et c’est très bien. Il est temps que la jeunesse de ce beau pays fasse preuve d’ouverture politique et soit prête à affronter le capitalisme malsain que propose depuis des lustres nos ternes et incompétents politiciens de tous bords (exceptée l’extrême gauche) ; car l’espoir véritable naitra dans la masse ouvrière de gauche, tout le reste n’est que balivernes.

  • Affligeant de naïveté ! Et elle est enseignante ! ! ! ! !

    Le capitalisme a encore de beaux jours devant lui avec de tels/telles révolutionnaires !

    D.D

  • "le communisme, c’est l’avenir de la société"

    c’est sans doute vrai , encore faudrait il , qu’il y ait un candidat des communistes en 2012 , et non pas trois ou quatre nains qui viendraient se faire de la pub pendant la campagne electorale !!!

    Et comme LO n’attend rien des élections , je crains que Nathalie Arthaud ne soit que la premiere des nains .

    • Et bien si au PCF on entendait ne serait ce que la moitié du quart de ce qu’on a entendu comme analyse politique à Presles ça irait mieux. alors avant de mater la paille dans l’oeil du voisin faudrait regarder la poutre dans le sien !
      Moi si mon parti (pcf) propose mélanchon en 2012 je voterai arthaud, elle fera aussi bien l’affaire pour une campagne à une élection que nous avons tjs critiquée et dt ns savons ce que nous devons en faire !!!
      Alors en matière de "nains", je pense qu’il y a compète "à gauche du ps", et SANS EXCLUSIVE !

    • parce que toi t’attends quoi de la présidentielle dis moi explique nous qu’on discute ?!

    • Nathalie n’est pas naine. Sa taille est de 1,70 m.

      Le communisme est l’avenir de l’humanité.

    • Claude...

       Primo : Nathalie est communiste et ca sans aucun doute...
       Secondo : écoute STP l’allocution dans la vidéo et dit moi si tu retrouve le même discours "communiste" dans notre parti... le PCF ?
       Terzo : A propos de nains, qui aide a propulsé Melenchon dans le Front de Gauche ?
       Quarto : Qui négocie actuellement pour voir si Melenchon est "notre" futur candidat a le présidentielle ?
       Sesto : Qui refuse l’union de tous les mouvement et parti communiste en France ?
       Settimo : Qui préfère l’union avec le PS et ces "satellites" plus que l’union communiste ?
       Ottavo : Qui préfère la "bataille" dans les institution bourgeoise dans une société capitaliste et a abandonne tous espoir d’un changement radical de "notre" société et donc de toutes idée révolutionnaire ?

      Comme dit un autre commentaire :

      "Et bien si au PCF on entendait ne serait ce que la moitié du quart de ce qu’on a entendu comme analyse politique à Presles ça irait mieux."

      RF

    • cher Roberto ,

      tu dis :

       : Nathalie est communiste et ca sans aucun doute...

      Je n’ai jamais dit le contraire , j’ai meme pensé que LO +NPA +PCF devraient designer un candidat communiste !!!

       : Qui refuse l’union de tous les mouvement et parti communiste en France ?

      tous les mouvements et partis communistes refusent à l’heure actuelle l’union , tous , c’est meme desesperant !!

      Qui préfère l’union avec le PS et ces "satellites" plus que l’union communiste ?

      lors des dernieres elections regionales , on ne peut pas dire que le PCF ait preferé l’union avec le PS !!!

      Qui préfère la "bataille" dans les institution bourgeoise dans une société capitaliste et a abandonne tous espoir d’un changement radical de "notre" société et donc de toutes idée révolutionnaire ?

      LO prefere tellement le changement de societé , qu’ils ont quasiment disparu du champs electoral !!!

      Mais ce n’est pas en continuant de mettre en exergue ce qui divise les communistes qu’on se rapprochera du changement de societé .

      Je regrette simplement que LO ait deja reglé le probleme du candidat commun , à l’evidence le candidat de LO , sera LO , le candidat du NPA sera NPA et le candidat du PCF sera , je l’espere , communiste .

    • lors des dernieres elections regionales , on ne peut pas dire que le PCF ait preferé l’union avec le PS !!!

      C’est un gag ?

      Si le PCF n’avait pas choisi l’union avec le PS, il y aurait eu l’union avec le NPA.

      Alors c’est vrai, et je suppose que c’est ça que tu veux dire, le PCF a choisi l’union avec le PS au deuxième et surtout au 3ème tour, pas au 1er. Mais c’est bel et bien l’union, faut être sacrément gonflé pour affirmer ce que tu dis ! Les régions (sauf le Limousin et une autre) sont dirigées sous la houlette du PS par une alliance où figurent le PCF, Europe-Ecologie, les radicaux de gauche, parfois le PG, parfois le Modem...

      Chico

    • Je regrette simplement que LO ait deja reglé le probleme du candidat commun , à l’evidence le candidat de LO , sera LO , le candidat du NPA sera NPA et le candidat du PCF sera , je l’espere , communiste .

      LO et le NPa ont bien compris qu’avec Melenchon et son PDG comme un chien socedém dans un jeu de quilles coco ça ne marchera pas, tout le monde le sait. Je ne vois pas pourquoi on fait miroiter la possibilité (intelligente et juste et à mon avis seule valable) d’un candidat "communiste ( c à d pas forcément encarté mais au moins communiste) ds le PCf alors qu’on discute et plus encore avec le PDG qui à ma connaissance ne se revendique pas du communisme voire même en est bien éloigné ! tu n’as pas lu l’échange de lettres ?

      tu me diras maintenant que le vin du front de gauche est tiré il faut bien le boir ou trouver le moyen de vider notre verre de cette mauvaise piquette, et c’est pas faux. Mais que de temps et d’énergie perdus à tuer des ennemis politiques par des magouilles politicardes plutôt que de s’atteler à les dégager et à la es soumettre par le fond de nos idées !

      Il faut arrêter ces tromperies, on gagnera du temps et du temps, on en a besoin.

    • Chico ,

      comme on fait son lit on se couche n’est ce pas ?

      dis moi , tes camarades du NPA , ils ont appelé à voter pour la droite au second tour des regionales ?

      je me souviens qu’ OB avait clairement indiqué qu’il ne s’abstiendrait pas au second tour !!!

      les oeilleres à force c’est lassant !!

    • les oeilleres à force c’est lassant !!

      Tu ne te supportes plus, on dirait, hé hé hé...

      Tu joues à l’idiot ou bien... ?

      Parce qu’il faut être fort pour confondre "Se désister pour un candidat (afin d’éliminer l’autre)" avec "Passer des alliances politiques et cogérer avec un parti".

      Oui le NPA, à tort ou à raison, a appelé à battre la droite (donc à voter pour l’autre, le socialiste). Tu fais comme si tu avais percé un secret, c’est marrant, alors que tout le monde le sait (depuis environ 40 ans !).

      ça n’a rien à voir avec le fait de passer un accord et de faire parti d’un exécutif (en particulier de voter le budget).

      La différence ? On peut appeler à voter sans illusions pour le PS, juste pour le côté positif qu’a le fait de foutre une claque à la droite. En revanche, une alliance comme celle que le PCF noue avec le PS dans la plupart des régions contribue à semer des illusions sur ce qu’est le PS, sur ce qu’il serait possible de faire en gérant avec lui. C’est une caution dont il est le seul à tirer profit sur un plan politique.

      Tu espères leurrer qui, en racontant de telles salades ? Tu fais partie de ceux qui, par rivalité électorale je suppose, colportent ce genre de mensonges. Et bien non : quand le NPA revendique son indépendance politique vis à vis du PS, ça ne signifie en aucun cas non-désistement pour barrer la route à la droite.

      Je ne peux rien faire de plus...

      Chico

    • Je croyais que vous etiez surtout anticapitaliste au NPA , en fait comme ceux que vous critiquez tant au PCF , vous votez pour des socio-liberaux au second tour , pour eviter la droite pure et dure !!!

      Et pour garder votre image de purs revolutionnaires , vous vous refusez comme dab , à vous salir les mains , seulement vous ne trompez plus personne , chico , tout le monde sait que vous n’avez pas de mains !!!

      et apres la gauche unitaire qui à quitté le NPA avec Piquet , c’est un bon tiers de vos dirigeants qui condamne votre posture politique !

      Tu vois , chassez le naturel , il revient au galop , je suis pour une candidature communiste unique en 2012 , et tu m’entraines dans la gueguerre habituelle entre communistes , on est pas sorti de l’auberge , et là c’est pas la faute du PS , c’est la faute des communistes .

    • Je croyais que vous etiez surtout anticapitaliste au NPA , en fait comme ceux que vous critiquez tant au PCF , vous votez pour des socio-liberaux au second tour , pour eviter la droite pure et dure !!!

      Je ne suis pas assez intelligent pour trouver un sens à cette phrase...

      seulement vous ne trompez plus personne , chico , tout le monde sait que vous n’avez pas de mains !!!

      Alors faut pas nous accuser dans le même temps de pratiquer la masturbation intellectuelle !

      Et pour garder votre image de purs revolutionnaires

      D’abord tu m’expliqueras ce qu’est un "pur révolutionnaire", je n’en ai aucune idée. Et par ailleurs, sans préjuger si on se trompe ou non de stratégie et d’orientation, tu es à côté au point de t’imaginer que notre organisation fait ses choix pour une histoire d’image ? Comme si je disais que ton positionnement n’est pas issu de ta réflexion et de ce que tu estimes juste et efficace, mais issu du souci de ton image. Retombe sur terre !

      tu m’entraines dans la gueguerre habituelle entre communistes

      D’abord relis le fil, c’est toi qui lance des balivernes sur le NPA, je ne fais que répondre.

      D’autre part ça n’a rien d’une guéguerre entre communistes : je trouve que toi, Claude de Toulouse, tu dis régulièrement des âneries sur le NPA, et je réponds à toi, sans me soucier de ton appartenance. Et sur ce débat, je trouve ta position (qui amalgame indépendance et désistement) pas très honnête (ou alors tu es sincère et tu confonds tout), et j’espère bien que beaucoup de membre du PCF seront plutôt d’accord avec moi sur ce coup.

      Chico

    • lors des dernieres elections regionales , on ne peut pas dire que le PCF ait preferé l’union avec le PS !!!

      Incroyable mauvais foi de Claude de Toulouse...

      Régionales 2010 : mais à quoi joue le Parti Communiste Français ?

      de Albert Ricchi

      Les conférences régionales du PC puis les adhérents communistes eux-mêmes se sont prononcés sur le type de liste qu’ils entendent présenter au premier tour des prochaines élections régionales.

      Si dans la plupart des cas, le PC ira à la bataille sous l’égide de listes Front de gauche, dans cinq régions il fera cependant liste commune avec le PS dès le premier tour.

      Un choix « à la carte » en quelque sorte, fait surtout en fonction de la configuration électorale de chaque territoire et destiné à sauvegarder le plus grand nombre de ses conseillers régionaux sortants…

      A l’issue des trois jours consacrés à la consultation des militants, 43 835 communistes (63,13% des inscrits) ont déposé un bulletin dans l’urne.

      Dans la plupart des cas le choix fait par les conférences régionales ont été confirmé par les militants : dans 17 régions, le PC ira à la bataille au premier tour sous l’égide de listes Front de gauche avec le Parti de Gauche (PG) de Jean-Luc Mélenchon et La Gauche Unitaire (GU) de Christian Picquet.

      Mais dans cinq régions et 19 départements, ils se sont prononcés pour une alliance avec les socialistes dès le premier tour : Basse-Normandie, Bourgogne, Bretagne, Champagne-Ardenne et Lorraine.

      Par ailleurs, la situation est pour le moins confuse dans certains endroits. Ainsi, en Languedoc-Roussillon, le 21 novembre dernier, les adhérents du PC décidaient à 87 % de présenter une liste Front de Gauche, face à la liste UMP menée par Raymond Couderc et à celle dirigée par Georges Frêche. Mais mardi 24 novembre, la presse locale informait que les instances fédérales du Parti Socialiste avaient décidé de mettre Jean-Claude Gayssot en 5ème position sur la liste de G. Frêche !

      En Ile-de-France, le maire PCF de Sevran (Seine-Saint-Denis) Stéphane Gatignon annonce qu’il sera candidat aux élections régionales sur la liste d’Europe Ecologie. A la question de savoir s’il quitte le parti communiste, il déclare : "C’est plutôt le parti qui m’a quitté. Mais je reste communiste" !

      Dans la région Poitou-Charentes, région d’importance car la présidente sortante est Ségolène Royal, les adhérents du PC ont désavoué le choix d’alliance avec le PS dès le premier tour fait par la conférence régionale et les élus communistes sortants !

      Finalement, en décidant de ne pas choisir une stratégie claire dans toutes les régions, la direction du parti de la place du Colonel Fabien, brouille fortement le message initial du Front de Gauche, déjà expérimenté, avec un certain succès, lors des dernières élections européennes. Ce manque de cohérence est d’autant plus dommageable que depuis la création du Front de Gauche et du NPA, il apparaît évident que si les partis à gauche du PS s’unissaient, le paysage politique à gauche en sortirait grandement modifié. L’exemple de Die Linke en Allemagne plaide en ce sens.

      Dans un cas (listes du FdG), le PC risque de perdre des élus, ne serait-ce parce que les places éligibles doivent être partagées avec les autres formations constituant le FdG. Ce n’est pas rien puisque économiquement, le PC est en très grande difficulté sans la manne de ses élus de terrain.

      Mais en rompant avec le PS, il fait aussi un choix politique d’importance : celui de renouer avec sa propre histoire et avec le terrain d’une certaine radicalité, terrain occupé plutôt par le NPA et Lutte Ouvrière. Ce choix peut s’avérer gagnant au final car le Front de gauche avait déjà fait un score relativement satisfaisant, dans la plupart des régions aux dernières élections européennes ; la barre des 5% étant indispensable pour pouvoir fusionner au second tour avec le PS et Europe-Ecologie.

      Dans l’autre cas (listes PC/PS au premier tour), le parti de M.G. Buffet peut espérer également garder nombre de ses élus, avec l’argument de pouvoir influencer les décisions des majorités régionales. Bien que jusqu’ici, cela n’a joué qu’à la marge et sur des sujets annexes, le PC peut conserver une certaine influence locale.

      Cependant, en jouant ainsi sur les deux tableaux, le PC rebute tout à la fois le PG, le PS et le NPA.

      Cette stratégie multi-facettes fait voler en éclat le Front de Gauche avant même le premier tour dans 5 régions ! Son principal partenaire, le PG va se retrouver isolé et devra sans doute passer des alliances avec d’autres formations, notamment le NPA, pour espérer dépasser la barre des 5%.

      Plusieurs personnalités du PS dont Ségolène Royal et François Hollande ont critiqué sévèrement la stratégie d’autonomie du PC et du FdG dans une majorité de régions. En effet, le PS sans liste d’union de toute la gauche dès le premier tour, risque de céder la première place à Europe-Ecologie et perdre ainsi la présidence dans certaines régions, notamment la région parisienne, ce qui ferait l’effet d’une véritable bombe !

      Quant au NPA, il condamne lui aussi cette stratégie « à la carte ». Jean-François Grond, numéro 2 du NPA le reconnaît sans détour : « Pourquoi y aurait-il des accords à la carte ? Cela voudrait dire qu’il pourrait y avoir des programmes politiques à la carte ? Il faudrait faire une différence entre le Nord et l’Auvergne par exemple ? On pourrait être contre les subventions versées aux entreprises qui licencient dans certaines régions et pas dans d’autres ? ».

      Mais tout dépend finalement du Parti Communiste, car autre paradoxe, s’il est plus faible que jamais au niveau électoral, aucune alliance de poids ne peut se faire sans lui au sein de l’autre gauche. Son passé, le nombre de ses militants, ses réseaux pèsent encore lourd, au moins localement.

      Pour l’instant, cette stratégie "à la carte" lui semble le plus sûr moyen de conserver un grand nombre de ses 185 élus régionaux sortants et de stopper, grâce au FdG, sa dégringolade électorale qui a atteint son point culminant à la dernière élection présidentielle avec 1,93% des voix.

      Le pari est cependant hasardeux car le PC semble arrivé à l’extrême limite de ses grands écarts. Au niveau régional, on assiste à des petites combines d’alliances selon les opportunités qui se présentent. Au niveau national en continuant à s’allier à un PS traditionnellement de gauche dans l’opposition et démocrate-libéral quand il exerce le pouvoir, la ligne idéologique du PC devient complètement illisible…

      http://www.rougemidi.org/spip.php?article4190

  • LO prédit « l’explosion sociale »

    Pour les trotskistes d’Arlette Laguiller et Nathalie Arthaud, le « grand soir » approche, mais nul ne sait quelle sera la « mesure de trop » qui le déclenchera.

    « Je vais aller écouter le discours d’Arlette … » Dans les allées de la Fête de Lutte ouvrière (LO) à Presles (Val-d’Oise), Patrick, militant depuis plus de trente ans, n’est pas le seul à ne pas s’être encore habitué. Pour la deuxième fois, en effet, ce n’est pas Arlette Laguiller qui prononce le discours de la fête annuelle du parti d’extrême gauche mais sa remplaçante Nathalie Arthaud.
    Hier, la nouvelle porte-parole nationale de LO a évidemment gardé intact le vocabulaire (« Travailleuses, travailleurs… ») mais, en termes de notoriété, elle ne peut pas lutter contre Arlette, sept fois candidate à l’élection présidentielle. Dans les allées, peu de militants l’interpellent. Et les résultats électoraux ne sont pas les mêmes non plus. Quand, avec la célèbre employée du Crédit lyonnais, LO flirtait avec les 5 %, il dépasse aujourd’hui difficilement les 1 % (1,4 % aux régionales de mars dernier). Chez son frère d’extrême gauche, le Nouveau parti anticapitaliste (NPA) d’Olivier Besancenot, les derniers résultats ont également été décevants.

    Les médias en accusation

    Mais hier, à Presles (Val-d’Oise), devant quelque deux mille personnes venues écouter son discours, la jeune professeure Arthaud (40 ans) a trouvé un responsable à la faiblesse actuelle de l’extrême gauche. Pour elle, ce sont les médias qui « répercutent du matin au soir la vision du monde de la bourgeoisie ». Vieux refrain. Pendant plus d’une demi-heure, la trotskiste a défendu la cause des travailleurs et s’est attaquée au « monde capitaliste qui apparaît comme un asile de fous ». Fustigeant les banquiers et « les dirigeants politiques », qui ne sont là que « pour servir l’intérêt du grand capital », la porte-parole ne s’est pas inquiétée du manque de résultats électoraux de son parti, puisque pour elle le changement ne viendra pas des urnes. En revanche, Arthaud prévient que « l’explosion sociale » approche, et que personne « ne peut dire quelle sera la mesure de trop qui la déclenchera ».
    Sous un soleil de plomb, les militants, équipés de journaux pliés en guise de chapeau, l’ont écoutée assurer calmement que ce n’était « qu’après la décapitation de Louis XVI qu’on a pu déceler rétroactivement tous les signes qui montraient que la révolte couvait ».
    Dans les allées, où les stands portent des noms évocateurs (Au Confit social, Au Partage des profits, Des glaces pour tous…), Patrick partage son analyse. « Quand les gens prennent des coups, c’est l’inquiétude, et la révolte n’est pas immédiate, prévient-il, mais, bientôt, ils voudront rendre les coups. »
    Tous les visiteurs du parc du château de Presles ne sont pourtant pas convaincus par LO. « J’ai l’impression que leur discours est un peu fossilisé », juge Emmanuelle. Venue en sympathisante, elle pense que c’est Jean-Luc Mélenchon et son Front de gauche avec le PC qui aspire aujourd’hui les voix de l’extrême gauche. Consciente de cette concurrence, Arthaud ne se prive pas de lancer une pique à ces deux partis qualifiés « d’acolytes réformistes du PS ». En fin de journée, la jeune prof se félicite de la fréquentation de la fête. « Sur les trois jours, on attend plus de trente mille personnes, on pense faire mieux que l’année dernière. » De quoi se consoler en attendant le grand soir.

    http://www.leparisien.fr/politique/lo-predit-l-explosion-sociale-24-05-2010-934243.php

    • De toutes façons les élections se joueront entre "droite dure et fausse gauche",c’est prévu la bourgeoisie ne prendra aucun risque,AUCUN.

      D’ailleurs la bourgeoisie a déjà prévu le remplacement de sarko par DSK.DSK est en effet l’homme de la situation :pour l’allongement de la durée de travail pour les retraites ;ultra libéral ;favorable implicitement à un plan de rigueur pour "sauver" le capitalisme ...etc ...etc...

      A mon avis ,DSK est le plan "B" de la bourgeoisie.Et elle peut compter sur lui.

      Alors en ce qui concerne Nathalie et LO je me réjouis de voir qu’il y a encore au moins UN parti qui se réclame du communisme sans JAMAIS avoir renié les fondamentaux marxistes-léninistes et qui avance des idées réellement révolutionnaires.Perso je ne trouve rien à redire du discours de Nathalie ;tout est vrai.

      Certains vont dirent :"oui mais qu’est-ce qu’ils font à LO pour mobiliser la classe ouvrière,éviter les licenciements...?"

      Je leur réponds qu’ils font tout ce qui est en leur pouvoir mais que cela ne suffit pas car ils ne sont pas assez nombreux.Si certain-e-s camarades les écoutaient un peu plus souvent et allaient dans leur sens ,peut-être alors que les choses s’accelèreraient et bougeraient dans le bon sens.

      Quant à l’opportunité de la présence de Nathalie aux élections,c’est une façon qu’a LO d’avoir une tribune importante pour y défendre ses idées.Je ne vois pas où est le mal...

      Merci à Bellaciao pour cette vidéo.

      François

  • Rien de politique, mais en plus, elle est rudement jolie la môme Arthaud !

  • Pour "parler" à la classe ouvriere, aux classes populaires les plus précarisées je ne suis pas sur qu’une enseignante, aussi méritante soit elle, soit la mieux placée...

    c’est un problème récurrent au npa aussi....

  • Ce qui est necessaire,c’est une remise à plat du système avec l’abandon de pratiques financières scélérates qui ne profitent qu’a une extrème minorité corrompue au détriment de la majorité des gens.

  • Je dis à Nathalie Artaud : Continuez comme Arlette !

    • Nathalie Arthaud, le visage intello de LO

      Vendredi 13 Mars 2009

      Pour succéder à la mythique Arlette Laguiller, Lutte ouvrière a choisi une prof jeune et jolie. Mais pas moins doctrinaire.

      de Mariana Grépinet

      A Lutte ouvrière aussi, on croit au changement dans la continuité... Le 8 décembre dernier, lors d’un conseil national tenu à huis clos, Nathalie Arthaud, 39 ans, prof agrégée enseignant l’économie et la gestion à des élèves de terminale technique du lycée Albert-Camus de Rillieux-la-Pape, était nommée porte-parole de son parti. Elle succédait ainsi à Arlette Laguiller, 69 ans le 18 mars, retraitée, ancienne employée du Crédit lyonnais. Entre les deux femmes, la ressemblance va bien au-delà de la coupe de cheveux. Pour toutes les deux, le communisme révolutionnaire reste une idée neuve. Il n’est marqué ni par les rides ni par la complaisance. Ainsi, nous annonce Nathalie Arthaud, pas question pour elle de s’allier avec les autres forces d’extrême gauche pour les prochaines élections européennes qui vont marquer son entrée dans la vie publique.

      Quand elle était petite, elle rêvait de devenir coiffeuse. Alors, les remarques sur sa coupe toujours comparée à celle d’Arlette la font sourire plus qu’elles ne l’agacent. Quand elle nous ouvre la porte de son deux-pièces dans le centre-ville de Vaulx-en-Velin, Nathalie Arthaud a soigné son look : un petit haut vert pomme assorti à une veste en velours et à un foulard chatoyant. Deux pans de mur de son salon sont couverts de livres, surtout des romans, classés par pays. Ses goûts se révèlent plutôt éclectiques, de Kundera à Carlos Fuentes en passant par Victor Hugo et le « très rafraîchissant » Prévert, ou encore Tom Wolfe, Marjane Satrapi et Tracy Chevalier. Et les classiques du marxisme, dans tout ça ? « Rangés dans ma chambre qui fait office de bureau », nous rassure-t-elle. Une vraie « petite bibliothèque de travail », avec, pêle-mêle, Engels, Lénine, Rosa Luxembourg, Jules Guesde, Victor Serge et même le dernier ouvrage de Besancenot sur le NPA... Elle n’écrit pas encore, ce qui ne l’empêche pas de « rédiger beaucoup » : discours, prises de parole... Sur la table basse faite de planches de récup, deux vachettes colorées, souvenir d’un voyage au Mexique. A côté, un grand miroir à l’ancienne, posé à même le sol. Un fauteuil beige Ikea et deux canapés dégotés dans une brocante et retapissés par une amie de la famille, « une ouvrière de chez Jourdan, licenciée, très douée de ses mains ». Apposé sur l’un d’eux, un tableau offert par un copain, représentant les grèves de 1995 contre le plan Juppé, les toutes premières de la jeune prof d’éco.

      Nathalie a passé son enfance à Peyrins – un village de la Drôme, près de Romans – avec son père, garagiste, sa mère, « qui lui donnait un coup de main à la comptabilité », son frère et sa sœur. A la maison, on ne parle pas politique. La bonne élève qui a toujours aimé l’école découvre Lutte ouvrière au lycée. Elle a 18 ans. « J’étais révoltée, attirée par l’humanitaire », se souvient-elle. Elle dévore le « Manifeste du parti communiste » et, convaincue qu’il faut changer la société, s’engage. « Militer, ça voulait dire distribuer des tracts, organiser des réunions, vendre le journal, coller des affiches... Enfin, c’est vrai qu’aujourd’hui je ne colle plus trop d’affiches. » En 2005, elle est désignée porte-parole du parti pour la région Rhône-Alpes. Puis elle remporte haut la main l’espèce de compétition organisée entre les différents représentants régionaux.

      Depuis quatre ans, elle siège aussi au conseil municipal de Vaulx, dirigé par les communistes. Elle aime cette ville accueillante, qui ne compte pas moins de quarante nationalités et 60 % de logements sociaux, et apprécie la « bonne entente » avec les élus du PC dont elle partage les problèmes « de gestion du quotidien », ou « comment maintenir l’existant quand l’Etat supprime les financements ». Elle vit à un jet de pierre du quartier du Mas-du-Taureau, un des plus défavorisés de la banlieue lyonnaise. « Ce n’est pas le quartier de barbares qu’on voudrait faire croire », décrit-elle en pointant les tours et en regrettant que la cité ne soit pas desservie par le métro.
      Fan d’Amy Winehouse et d’Ayo

      Elle fête aujourd’hui ses 39 ans et en paraît presque dix de moins lorsqu’elle souffle ses bougies, entourée de quelques amis, tous adhérents de LO. Depuis deux semaines, elle jongle avec les meetings à travers la France et ses cours d’économie et gestion dispensés aux terminales, section technique, du lycée Albert-Camus à Rillieux-la-Pape. « Je me sens bien dans mon enseignement. On a les élèves le plus en difficulté. Ce sont les plus curieux et, en même temps, ceux qui rejettent le plus l’école », insiste-t-elle. Le proviseur, Jacques Laprée, se réfugie derrière son devoir de réserve, mais couvre d’éloges cette enseignante « qui, au-delà de ses idées politiques, transmet de vraies valeurs aux jeunes ». Avec « trente-trois élèves par classe et un programme à assurer », Nathalie n’a pas le temps de leur parler politique. Depuis qu’elle est médiatisée, ils commencent à lui poser des questions, lui demandant par exemple si les journalistes lui transmettent les questions avant de l’interviewer ! Le grand événement de la semaine précédente, c’est l’apparition d’une marionnette à son effigie dans les « Guignols de l’info » sur Canal +. Elle ne s’attendait pas à ce que ce soit si rapide. « C’est un investissement, glisse-t-elle avec un sourire espiègle. Ils doivent penser qu’ils vont pouvoir l’utiliser pendant quelques années... » Coïncidence amusante, elle avait visité avec une classe les coulisses de l’émission lors d’un voyage à Paris.

      Fan d’Amy Winehouse et d’Ayo, son dernier coup de cœur musical, la nouvelle porte-parole de LO est une sportive qui aime courir autour du lac de Miribel et, surtout, jouer collectif. Au volley-ball, lorsqu’elle était au lycée en section sport-études en aviron, et en politique évidemment. « Comme le veut la tradition », elle reverse à son parti les 116 euros d’indemnités qu’elle reçoit au titre de conseillère municipale. Professeure agrégée, elle gagne 2 100 euros net par mois : « Je ne fais pas partie de la frange la plus exploitée des travailleurs, admet-elle, mais je me sens travailleuse – travailleuse intellectuelle – comme des millions d’autres. » Même si son engagement lui prend beaucoup de temps, presque tout son temps, en vérité, elle continue à avoir une vie en dehors du parti.

      Si elle n’est pas mariée, c’est parce qu’elle préfère l’union libre. Et si elle n’a pas d’enfant, parce que, « honnêtement, dans l’immédiat, ce ne serait pas tenable », elle n’a pas fermé la porte à cette éventualité.

      http://www.parismatch.com/Actu-Matc...

  • Nathalie Arhaud ? LO ?

    J’avais pas vu ce sujet..
    Un p’tit coucou et deux trois mots fraternels..?

    ..
    En ces temps ou l’Euro, Bruxelles , la BCE inondent le continet d’austérité aggravé, un souhait :

    Puisque l’Europe du Capital nous étrangle, de même que l’ex trotskyste de l’OCI Mélanchon reconnait qu’il a vachement déconné en votant OUI à Masstricht,, montage Droite -PS... ., LO pourrait reconnaitre que ce fut un tragique erreur d’appeler à l’abstention qui permit la victoire d’un OUI..passant de justesse..
    Voilà qui serait sympa en guise d’intronisation médiatique de Nathalie..

    (S’agissant de ce cadeau de 92 aux européistes,j’espère que LO a abandonné l’argument très cucul qui consistait à prétendre qu’on ne votait pas de la même façon que le FN quand on était..Rrrrévolutionnaire.
    ..
    Parce que ..depuis.( c’est TRES BIEN) L.O a appelé à voter NON pour leTCE....alors que ’autres déchets fafs , eux aussi votaient comme nous..)

    ...

    Par ailleurs, personnellement je tire mon chapeau à Arlette qui prend sa retraite..
    une ancienneté de 32 ans à la candidature des Présidentielles, ça force le respect...C’est un peu Comme J.Longo et le vélo...
    Non, je ne suis pas moqueur., ni irrespecteux !

    D’ailleurs Arlette et moi on se connait..
    On a même eu des parcours parallèles de militants des Banques
    Moi à la BNP, , à CGT et au PCF..
    Le syndicat, la cellule d’entreprise...le placard , la repression, la discrémination..
    Normal..lutte des classes.!

    .

    Elle, au C.L. à Force Ouvrière qui nous a signé tous les accords pourris de la profession..et à Lutte Ouvrière
    .
    Je me souviens même avoir discuté avec elles ur l’engagement politique dans ces temples du Capital..

    ..En 1974, elle était candidate pour la première fois aux Présidentielles.
    Le 2 avril à la mort de Pompidou, nous étions en grêve générale des banques depuis un mois.
    J’ai été heureux de savoir que la direction du Crédit Lyonnais..avait moins harcelé ma copine de FO-LO.. que ne l’avait fait la BNP à mon égard dès 73 quand je portais les couleurs du PCF aux législatives..., en Médoc bourgeois face au plus gros client de "ma" Banque...

    Comme quoi, les patrons, parfois, ils peuvent ne pas s’en tenir aux discours de Fêtes annuelles..aux "travailleurs, travailleuses" .En faisant leur tri sélectif d’adversaires... les banquiers "épargnent ((normal..).. certains (nes)

    Arlette , même si je la charrie , je la considère comme une fille bien.
    je suis pas le seul..
    Madame de Fontenay l’adore et le dit..
    La vieille peau choisit ses miss comme elle l’entend..
    (là je reconnais que j’abuse de la patience des copains de LO..)

     :))
    C’est le pluralisme d’extrème gauche..
    Salut !
    Hasta la victoria !

    Cordialement
    AC
    ...
    avec un sourire et un salut communiste, féministe ..

    ..et très con, oui je le sais(inutile donc d’user des claviers à me le rappeler méchamment..)


    • ".En faisant leur tri sélectif d’adversaires... les banquiers "épargnent ((normal..).. certains (nes"

      oui trés juste ona vu ça entre 1997 et 2002 ha que les ministres pcf nous ont épargnés nous les prolos !

      les camardes ministres flirtrant avec le patronat ,ont vécu une répression atroce !

      ils en pleurent encore

    • Une chancognerie, une ! Alain, tu ne résisteras jamais à un bon mot,ni à une provocation, tu es incorrigible ! Je me dde si le plaisir de la vanne ne l’emporte pas chez toi sur le désir de faire passer ton message (souvent juste au demeurant) au plus grand nombre possible ;) et je le dis en connaisseuse ayant elle même du mal à lutter contre sa nature polémiste (mais qui essaie ces derniers temps, de se soigner) !!!!! C’est drôle (franchement, si, si) mais je crois que le fond de ce que tu dis, débarrassé de son côté "Brice de Nice" (roi de la vanne qui casse s’il en est ;)), passerait mieux sans chercher matière à "chancogner". Ça ouvre trop de portes (sur un forum internet déjà pas simple à gérer) à la déviation du sujet principal, alors que, les positions de LO sur certains sujets devraient être discutées et débattues comme celles des autres (les autres partis-sans laisser d’adresse), surtout que en effet, sur ce sujet de 1992, par exemple, y’avait vraiment un GROS, un ÉNORME souci dialectique et un affrontement entre deux conceptions de ce que devait être une démarche communiste qui demande éclairage.

      J’ai apprécié le discours de NArthaud à la fête de Presles dans sa première partie (sans tout en partager car, si on chipote, je trouve certaines analyses un peu trop d’un bloc et à l’emporte pièce), je m’estimerais cependant heureuse d’entendre cela de la bouche d’un porte parole du PCF à c’t’heure et j’avoue, oui, j’avoue, je l’ai même applaudie deux fois ; en revanche, la seconde partie du discours, j’avoue, là, bcp moins (et ce n’est pas parce qu’elle a mis des tartes au PCF qui fait tout pour en prendre mais parce que cela révèle une appréciation idéologique de l’action communiste que je ne partage pas du tout !)

      Une question intéressante c’est POURQUOI MEME à l’heure actuelle, on n’entend pas ce genre de discours, même en pâle copie, chez les "lideurs" du PCF ?!!! Pourquoi c’est dans feu le "parti de la classe ouvrière", ex- "parti des fusillés", que c’est AUTANT parti en sucette ????

      Je dirais bien que ça tient à ce que, JUSTEMENT, le PCF a bien été, qu’on veuille le reconnaître ou pas, LE parti de la classe ouvrière (avant de prétendre devenir le "parti des prolétaires" amorçant ainsi sa descente aux enfers idéologiques) et qu’il offre donc aujourd’hui le visage quasi exact du moment de la lutte des classes que traverse cette classe (je ne te fais pas l’affront de rappeler la place particulière de la classe ouvrière dans la construction de la lutte contre le capitalisme...), lutte des classes qui en est là où elle en est actuellement pour des TAS de raisons - et en ce sens "inversé", le PCF est donc malgré tout toujours un parti "de classe", si on me pardonne mon mauvais esprit - comprenne qui pourra, je n’ai pas le temps de développer ici mais j’y reviendrai....

      Pour "Arlette", c’est ce qu’elle incarne dans l’imaginaire collectif qui est important,et tu le sais bien d’ailleurs ! "Arlette", c’est un marqueur de ce qui reste de débris de conscience de classe dirons-nous, mais sa popularité chez beaucoup d’entre nous (prolos) dit quelque chose d’une attente -forte- de "morale" , de cohérence, de constance, et de "non merchandisation" dans l’action politique ; (d’un point de vue militant en revanche, avoir milité à FO quand on sait ce que c’est FO, c’est clair que bon.......Cela dit il y a des circonstances historiques aussi...etc etc)

      Mais bon,bref, moi je crois que faut pas trop taper sur Nathalie, elle a et aura son utilité,je le dis crûment, notamment parce que elle peut servir d’aiguillon au mouvement communiste (et à une partie du PCF et du NPA), mais aussi parce que en 2012 au premier tour,en sachant bien ce qu’est cette élection qu’on appelle présidentielle, pour nous, communistes, sans qu’on partage tout ce qu’elle proposera, ou dira, ça risque fort d’être la seule candidate qui dira encore "communisme", "révolution", "bourgeoisie" "capitalisme", enfin tu sais toutes ces choses désuettes dont la "gôche de gôche" ne veut plus entendre parler.

      Au stade où nous en sommes de la seule "visibilité" ne serait ce que du mot "communisme", faute de grives, tu sais ce qu’on mange hein ? .....Donc, il se pourrait qu’on en ait besoin pour se compter "à peu près" au 1er tour (beh voui, je suis pragmatique - m’étonnerait que Méchant-long permette la visibilité d’une identité communiste, à supposer qu’il y ait des fous pour en faire le candidat de la "gôche de gôche" - ce que je crains fort- et le NPA, ça ne le fera pas/plus, je le crains, pour des raisons évidentes).....

      J’ai bien un rêve qui serait que le PCF initie un MOUVEMENT d’ampleur pour une candidature COMMUNISTE avec un projet COMMUNISTE, mais j’ai conscience que c’est, en l’état actuel des choses, aussi dingue que d’espérer que Chérèque brûle son string collaborationniste sur l’autel de la révolution prolétarienne en se battant la coulpe au cri de "Mort au capital"..... :(
      ’Fin bon, j’dis tout ça, mais j’dis rien....

      A tchao

      LL

    • Je soupçonne ce Alain Chancogne (serait-ce un pseudonyme ?) de jouer le quarante-troisième degré, histoire d’énerver le communiste de base qui ne sait plus vers quel parti révolutionnaire se tourner tant la multitude l’étourdit !

      Tel que je le devine, il est capable de vous dire qu’une bonne campagne de dénonciation de l’escroquerie politique que constitue l’élection présidentielle serait bien mieux venue que la copie conforme, de la part des communistes de tous poils, de ce que fait la social-démocratie : à savoir faire bander-mouiller le-la prolo sur le meilleur candidat DSK, AUBRY, MELANCHON ou VALLS

      Ce Chancogne-là ne me dit rien qui vaille, la preuve : il intervient sur ce sujet !!!

      Et puis, j’userai mon clavier si ça me plaît, Chancogne du Médoc, tu as écrit des conneries, sinon explique-moi ce que tu foutais avec Laguiller pendant que les salaiés et les militants des banques se battaient, eux...

       ;)

    • Et puis, j’userai mon clavier si ça me plaît, Chancogne du Médoc, tu as écrit des conneries, sinon explique-moi ce que tu foutais avec Laguiller pendant que les salaiés et les militants des banques se battaient, eux...

      il graissait son piolet.

      C’est comme les blagues sur les arabes quand on est gaulois. Quand elles se répètent il y a un vrai soucis.

      Les désaccords qu’on peut avoir avec LO ressortent de désaccords entre révolutionnaires.

      Avec d’autres non, ça ressort de désaccords avec des dirigeants au service de la bourgeoisie.

      LO met les élections à leur place (la même que dans les statuts du NPA, statuts non respectés par le courant dominant actuellement de ce parti).

      Sur la caractérisation des partis (indépendamment de savoir lequel est le plus révolutionnaire) je pense qu’il nous faut travailler plusieurs points pour comprendre dans quel camp ils sont.

      Ainsi le PCF est un parti du mouvement ouvrier (ce qui ne signifie pas qu’il ne puisse avoir une politique au service de la bourgeoisie, on a vu, de fait et avec beaucoup plus de cruauté que l’attitude de LO sur le référendum de Maastricht).

      Pas par sa politique qui est fondamentalement au service de la bourgeoisie quand il arrive aux affaires , mais par ses objectifs théoriques de fond, et l’existence en son sein de travailleurs (bien qu’en voies d’extinction).

      Le NPA et LO également et sans hésitation par l’ensemble des 3 critères choisis.

      Le PS non, il ne remplit plus aucun critère à part ceux qu’on pourrait appliquer à l’UMP même si le PS est moins "grave" que Sarko.

      Autres éléments à prendre en compte ensuite , ce sont les capacités d’évolution des partis.

      Et là il faut encore distinguer. Entre un parti réformiste sans course aux écuelles et un parti qui a une couche sociale conservatrice et cristallisée qui le dirige les capacités d’évolution sont fondamentalement différentes.

      Ainsi le PC est près de mourir alors que, sans nomenclatura réac qui le dirige, il est probable qu’une évolution aurait été tentée, que les militants communistes auraient fait évoluer beaucoup plus rapidement, à leur façon ce parti.

    • Et puis, j’userai mon clavier si ça me plaît, Chancogne du Médoc, tu as écrit des conneries, sinon explique-moi ce que tu foutais avec Laguiller pendant que les salaiés et les militants des banques se battaient, eux...

      Désolé, Copas, d’une part je faisais du... 44ème degré et, d’autre part, je ne comprends absolument pas où tu veux en venir.

    • Oui, définitivement ,Alain Chancogne est un pseudo d’Alain Chancogne, Claude ; ce camarade est schizophrène, il se prend pour Alain Chancogne :) LL (fatiguée, qui rentre de collage pour le 27 et plus si affinités), qui salue fraternellement

  • L’unité sera la seule opportunité de gagner. Et puis ce n’est pas qu’une question de forme : pour travailler le fond, pour construire ensemble un projet alternatif nous aurons besoin de tout le monde communiste...

  • LA CONSTANTE DES SECTES ! C’EST DE NE PAS CHANGER !!! AINSI DEUX FORMATIONS REPETENT INLASSABLEMENT LES MËMES RETHORIQUES DEPUIS QUE JE MILITE EN 1969 ! L’OCI ET LO !!!! AU MOINS AU NPA , LES RESPONSABLES ONT ESSAYE DE CHANGER EN CREANT LE NPA ! LO SE BALANCE ENTRE LE SECTARISME OU L’OPPORTUNISME !!! DECIDEMENT, AVEC CELA, JE SUIS DE PLUS EN PLUS LENINISTE !

  • La survie de l’espèce humaine passe par le renversement de ce système qui porte en lui la mort de nos sociétés...

    • Lutte ouvrière demande l’abandon du nucléaire, pour la défense de l’environnement et pour les énergies renouvelables.

    • Lutte ouvriere poursuit son chemin :sur le plan international isolement complet .Contrairement au npa qui impulse un regroupement anticapitaliste europeen qui va tenir meeting le 15 juin a paris ou a la 4eme internationale presente dans plus de 50 pays sur tous les continents ëtre internatonaliste c est construire en theorie et en pratique une internationale cela fait même partie chers camarade de lo du fondement du trotskysme. En france lo construit son courant d elections en fetes de lo ,on est deja fixe sur 2012 et les luttes camarades ,attention au penchant electoraliste !.... Elle est totalement absente de nombreuses luttes et de collectifs unitaires : Sans papiers ,antifaschisme ,antiracisme, antinucleaire, droits des femmes ,droit au logement ;.ce ne sont pas des fronts secondaires ,le npa y participe avec d autres ! Lo ne débat jamais programme avec d autres courants, ne se confronte jamais aux autres c est le cote sectaire, et le cote opportuniste et electoraliste:aux municipales, participation au listes d union de la gauche ! Plusieurs courants de lo sont venus enrichir le patrimoine politique du npa :voix des travailleurs, fraction etincelle .Tous ont pu constater le manque de debat et de democratie a lo a la difference du npa ou le droit de tendance existe. C est une autre grande difference avec le npa ! Voila quelques points a debattre avec lo a condition qu ils sortent de leur monologue solitaire !

    • deleuze...

      Et moi mon "jardin" est plus beau que le tien... nanana...

      Mais c’est fou cet milieu ou encore on pense d’être dans les années 30...

      RF

    • Au-delà de la forme du message de Deleuze (qui a effectivement un côté publicité comparative), les points soulevés sont importants (voire fondamentaux, comme le débat et la démocratie interne d’une organisation) et justifient des discussions, des échanges d’analyses avec les camarades de LO et d’autres.

      Par exemple, en discutant avec le candidat départemental LO des régionales, j’ai appris qu’ils étaient opposés au boycott d’Israël. Avec une argumentation "passe partout" qui me semble l’inverse d’une adaptation pragmatique aux différentes réalités (c’est ce que j’appelle le dogmatisme : le respect scrupuleux, "hors sol", des théories fondatrices, indépendamment du contexte). L’argument était une opposition à tout boycott car "ce sont toujours les travailleurs qui trinquent, pas les dirigeants".

      Comme si on pouvait appliquer le même principe à des pays aussi différents (entre autre au plan du développement économique) que l’Irak (où cette théorie me semble valide : c’est le peuple irakien qui a souffert de l’embargo, pas Saddam Hussein) ou Israël (où il me semble que le boycott peut avoir un impact sur les dirigeants).

      Chico

    • Deleuze, tu est une caricature de sectarisme et tu prouve que tu ne connais rien à Lo mais aussi à la LCR et au NPA.

      Pendant que le Figaro et le Monde (journeaux bourgeois que tu cite allegrement) repandait la rumeur du sectarisme de LO, LO proposait (et pas le contraire) une alliance electorale à la LCR sur les bases du programe d’ urgence de Trosky. Alliance reiterée quelque année plus tard. Je te signale que l’ interdiction des licenciement et le controle des comptes ont ete repris par de nombreuse orgas de gauche et extreme gauche qui reprennent les idées de LO. Donc l’ isolement et le sectarisme ont peu en discuter mais on peut discuter des idées que LO arrive à installer dans les tetes. Il me semble que le NPA les reprend aussi !

      La fete de presle est la grande fete de l’ extreme gauche ou LO acceuille en vrac la CNT, AL, Ars combat, mouvement communiste etc... mais aussi le NPA, mais aussi des courants du NPA, la ligne claire, l’ etincelle et un autre groupe. LO organise des débats mais donne aux autres orgas la possibilité aux autres orgas d’ organiser leurs propres debats.

      Donc ce que tu apelle sectarisme c’ est le fait que LO defend toujours le communisme sans renier Marx, lenine et trosky et defend plus que jamais la lutte de classe. J’ espere qu’ avoir une opinion differente du npa est permise et que je serai pas fusillé pour en exprimé une autre.

    • OK RF, bien ont va posé le problème autrement.

      Es que il y a un membres de LO qui peut nous dire se qu’il pense des OGM du nucléaire, et aussi de l’homoparentalité ?

      Moi je dit que LO et c’est membres sont pro nucléaire et pro OGM, et que ils ne sont pas foutu de tranché sur l’homoparentalité.

      FRED

    • Damned, Trotsky a donné son accord pour l’union LO-LCR ?

      Sans déc ?

    • Bon, on va poser le problème autrement : est-ce que LO préfère le fromage ou le dessert ? ou le fromage ET dessert ? les cheveux longs, les cheveux courts ? coupés en quatre ou à la six-quatre-deux ? LO est un parti politique, pas une association de décroissants et d’antinucléaires.

    • Fred, la position de Lo sur les OGM est claire comme sur les technologies. Lo ne rejette pas par principes comme le NPA les progrés technologiques et scientifiques. Par exemple sur les OGM, LO est pour les etudes sur les OGM mais dans un milieu confiné tant que les conséquences sur l’ etre humain ne sont pas confirmé ou infirmé. Malheuresement, sous le capitalisme les produits sont commercialisé sans controle mais pire les plantes sont genetiquement modifié pour ne pas se reproduire ce qui est une aberation. Donc LO milite pour un controle de la population sur les recherches sur les OGM et en general. Mais bien sur LO ne rejette pas le progrés.
      Je ne connais pas la position du PC la dessus quelqu’ un peut me renseigner ?

      Le nucléaire en lui meme est une technologie extremement dangereuse mais tant que nous n’ avons pas de technologie de remplacement ( au sens developé industriellement) nous sommes contraint à le subir. Encore une fois sous le capitalisme, cette technologie si tous les paramettre de securité ne sont pas respecté (economie, rentabilité) nous allons droit à la catastrophe. La encore, LO milite pour le controle des centrales par la population et bien sur pour le developpement industriel des energies alternatives afin de pouvoir se debarasser de cette technologie à terme.

      Sinon pour l’ homoparentalité, la encore sur les moeurs LO milite pour l’ amour libre. Le mariage, pacs etc sont une entrave à la liberté individuel de l’ individu et plus particulierement à la liberté des femmes. L’ homoparentalité, LO n’ a rien contre mais dans une societé ou se fait tabasser parce que l’ on est gay, femmes, arabes etc... on peut se demander si la societé est prete. Mais en tout cas LO n’ a rien contre l’ homoparentalité.

    • Fred,tu devrais lire (ou relire) le matériel de LO et notamment le journal et tu t’apercevrais de ta connerie.

    • Lo ne rejette pas par principes comme le NPA les progrés technologiques et scientifiques.

      Tu peux défendre les positions de LO sans dire n’importe quoi.

      Là visiblement tu confonds le NPA et certains fondamentalistes de la décroissance... Pas très glorieux...

      Chico

    • Lutte Ouvriére appartient à un petit regroupement international, l’ Union Communiste Internationaliste.Les militants de leur organisation"soeur" antillaise Combat Ouvrier ont été trés actifs durant les grandes gréves des Antilles l’année derniere. L’UCI a aussi des camarades qui militent à Haiti dans des conditions que l’ on peine à imaginer. Il y a enfin des petits groupes en Grande Bretagne, en Italie, en Belgique, en Cote d’Ivoire etc..

      La première ligne de ton intervention contient une erreur.Le reste est à l’avenant...

      SVP, renseigne toi avant de mettre en ligne des contres vérités.

    • LO n’est ni pro ni anti ogm, nucleaire, nanotechnologie ou fil à couper le beurre...a priori.
      Une recherche, une technologie, un moyen de produire de l’energie, une découverte...ne sont ni bonnes ni mauvaises en elles-même.
      Les avancées scientifiques, médicales, techniques contribuent, malgré le capitalisme, à améliorer le sort d’une partie au moins de l’humanité.

      Dans les griffes des capitalistes, TOUT est dangereux, tout peut devenir nuisible à la majorité des humains puisque seul le profit compte et détermine les choix et priorités de recherche et de production.

      C’est à la logique capitaliste qu’il faut s’attaquer, à ce système dépassé, fou et mortifère ....et pas aux technologies ou aux avancées scientifiques.
      Les luttes d’arrière-garde contre tel ou tel progrès de la recherche et de ses applications ne sont que des diversions qui éloignent de l’essentiel :
      combattre et détruire par la lutte de classe la domination de la classe exploiteuse et ses appareils de domination.