Communiqué Odebi 03-06-2010 : : Bal des faux-cul dans la branlosphère : à qui profite le crime ? Avec la Licence globale, Zac n’aurait pas été poursuivi

Étant donnée l’agitation d’une certaine blogotwittosphère à la suite d’un billet d’un transfuge de la Ligue Odebi au sujet de l’affaire Wawamania, une mise au point s’impose :

Primo, oui, Zac s’est fait toper, et oui il a gagné de l’argent en travaillant sur une board. C’est évident, et tout le monde le sait très bien depuis le départ. Ce qui est en revanche étrange -à première vue- c’est que certains s’en étonnent...

Cela étant, il est apparu qu’un groupuscule estime, et tente de convaincre, que Zac serait le "mauvais martyr" de la "Cause" anti-hadopi, et a ensuite manœuvré, entre autre pour ériger le transfuge, qui fait depuis quelques ménages pour la Quadrature, en "bon martyr", profitant du ddos dont ce dernier a fait les frais, ainsi d’ailleurs et par effet de bord qu’un certains nombre de sites de ses propres clients.

Le twittogroupuscule a ensuite décrété que la Ligue et le PP devaient condamner cette lâche agression, "atteinte à la liberté d’expression", sous peine "d’être fichu". Décret tout simplement ridicule, dès lors qu’au moment même où le groupuscule faisait naître son "martyr du ddos" via la cuicuisphère, ce dernier menaçait publiquement de représailles suédoises, voire en privé de façon beaucoup plus explicite, ce qu’il aura peut-être le courage de confirmer. Le Tarif syndical de la riposte est connu : cent fois la bande sucée. Le "bon martyr" a donc deux poids et deux mesures : L’opération Baylout l’amuse beaucoup, en revanche manger cette médecine l’amuse moins.

Concernant le billet initial du transfuge, qui se présentait comme une "enquête en une nuit" sur wawamania, son peu de sérieux a très vite été dénoncé sur wareziens.info : des preuves qui n’en sont pas, ou que n’importe qui aurait pu forger à coup de pastebin. Dans cette affaire, où la police et la justice font leur travail, il est assez symptomatique de voir des blogueurs, comme Epelboin par exemple, jouer les supplétifs zélés des forces de l’ordre en tentant de démontrer à partir de statistiques de traffic que Zac aurait gagné des sommes considérables. Cela étant, le nouvelobs a publié des informations infirmant ces élucubrations, et confirmant les informations dont la Ligue disposait depuis le départ. Ces enquêtes citoyennes parallèles publiées par une poignée de blogueurs zélés ont des relents inquiétants, et leurs médiatisations visent entre autres à influencer le procès en cours.

On assiste à l’éclosion d’un discours schizoïde : les ddoss genre baylout, pour défendre the pirate bay sont acceptables, le ddos contre le transfuge non. Les gains de tpb sont acceptables, ceux de zac non. A cet instant, l’idéologie entre en jeu : tpb sont de nobles pirates avec une vision politique donc un financement "propre", quant à Zac, il se ferait de l’argent, mais n’aurait pas le droit d’avoir sa vision politique ou une quelconque idéologie. Cette arrogance du groupuscule, qui se croit en position d’octroyer à tel ou tel le droit d’avoir une réflexion politique, met en évidence une pensée groupale dissociée de la réalité.

Ce positionnement est d’une grande lâcheté, et d’une grande hypocrisie au regard de la situation globale. Lâcher Zac est un acte d’une rare inélégance, au service qui plus est d’une manœuvre politique peu glorieuse.Vous êtes tous des pirates. ça c’est la réalité. On feindrait tout à coup de s’apercevoir que les échanges de contenus nécessitent des machines, de la bande passante et des gens pour les gérer, et donc de l’argent ? Et Zac serait un vilain receleur ? Mais d’où vient l’argent au départ, si ce n’est de _vos_visites, qui permettent des revenus publicitaires ? Lâcher Zac, c’est en faire un bouc émissaire de _vos_ actes.

Dans ces conditions, tenter d’en faire le "mauvais" martyr de la "Cause" anti-hadopi ne tient pas la route une seconde : le cheval de bataille de cette "Cause" est en particulier la licence globale. Or si la licence globale avait été mise en place, la rémunération du travail de Zac aurait été parfaitement légale. Jamais aucun projet (publié) de licence globale n’a spécifié le contraire.

Merci au supplétif des forces de l’ordre Epelboin de nous rappeler à cette occasion que Stallman a aussi pris position pour la licence globale : cela va nous permettre d’approfondir cette problématique. Stallman est le seul à ce jour, avec la Ligue, à avoir compris, ou en tous cas exprimé, qu’un tel système de licence pouvait mener au filtrage des contenus : lui propose dans sa version du mécénat global que ce soient les internautes qui paient le filtrage en alternative à la licence, nous, nous sommes opposés au déploiement d’infrastructures de filtrage sur Internet.

Venons-en à la manœuvre politique. On aura constaté les tentatives d’analyse politique plus ou moins désopilantes, que ce soit chez Epelboin, ou chez Numérama, ou ailleurs : les quolibets néo-McCarthystes fusent : "Néocommuniste", "Anarchiste"," Ultragauche", "petit livre rouge de la Ligue Odebi".... on n’a pas eu droit à "Sale Stal", ça aurait trahi l’origine de la chose.

On peut critiquer les guerres internes des boards pour mieux les déssouder, la réalité est que ça ne vaut pas mieux du côté des assos et des politiques. Car le problème dans le fond est bien là : il y a en gros d’un côté des assos "propres sur elles" ayant choisi, ou persistant dans, la lutte institutionnelle, en particulier en travaillant avec des parlementaires socialistes. De l’autre côté, des organisations comme la Ligue Odebi, qui a beaucoup donné à ce jeu, ne croient plus à cette forme de lutte d’une part, et n’ont jamais hésité à "claquer" les politiques qui le méritaient, quel que soit leur bord politique, et y compris le PS. Bref, des organisations qui dérangent.

On aura remarqué dès le départ de cette affaire la constance avec laquelle la Ligue ODEBI et le Parti Pirate ont été visés. Sous la moquette quelques gugusses s’agitent depuis un moment déjà pour tenter d’exploser le PP, et d’en créer un autre à la place, sous contrôle cette fois. On a même vu des twitts crier victoire un peu vite : "le PP explose en vol"... Le tout, Ô magie, à quelques jours de l’Assemblée Générale du PartiPirate. Du côté de chez Odebi, on a l’habitude de ce type de manœuvre et autres noyautages, et, oui, on a le nettoyage assez "stal" : Odebi ne couche avec aucun parti.

Voilà dans le fond pourquoi ce salaud de Zac doit payer : pour permettre le nettoyage de la scène associative.

A qui profite le crime, et qui est le salaud dans l’histoire ?

Note :

pour ceux ou celles qui continuent à croire aux leçons de morale de certains bloggueurs influents, voici une preuve du double discours de certains : Lutte Informatique Offensive avec la participation de Mister BlueTouff