Accueil > Pierre Laurent, nouveau secrétaire national du Parti communiste

Pierre Laurent, nouveau secrétaire national du Parti communiste

Publie le dimanche 20 juin 2010 par Open-Publishing
18 commentaires

L’ex-directeur de la rédaction de L’Humanité, Pierre Laurent, a été élu secrétaire national du Parti communiste français lors du 35e congrès du PCF.

Il succède sans surprise à Marie-George Buffet qui occupait ce poste depuis 2002.

Pierre Laurent, 53 ans était programmé depuis près de deux ans pour prendre la suite de l’ancienne ministre des Sports. Il devrait poursuivre le travail de sa prédécesseur et continuer d’oeuvrer pour le Front de gauche, l’alliance avec le Parti de gauche de Jean-Luc Mélenchon, la Gauche unitaire de Christian Picquet et d’autres partis de la gauche radicale. La création du Front de gauche, qui à enrayer son déclin électoral lors des Européennes et des Régionales (près de 7% contre moins de 2 lors de la présidentielle de 2007 avec Mme Buffet)

Aujourd’hui, le PCF revendique environ 130.000 adhérents (3e en France après l’UMP et le PS) dont 7 000 élus.


Et pour 2012 ?

Une candidature sous la bannière du Front de gauche prend forme et il n’est pas impossible que le PCF soutienne un candidat qui n’est pas issu de ses rangs. Ainsi, même si cela fait grincer quelques dents ( démission de 200 communistes unitaires, dont les figures Patrick Braouezec, Lucien Sève ou Roger Martelli ), la tendance actuelle est à une candidature du patron du Parti de gauche, le député européen Jean-Luc Mélenchon.

De mon côté je pense qu’une candidature de Jean-Luc Mélenchon serait certainement la meilleure solution et permettrait d’obtenir un score correct. En effet, l’ancien socialiste de part son talent d’orateur et son charisme à l’envergure nécessaire à mon sens pour peser sur la campagne à venir de la Présidentielle de 2012.

Arnaud MOUILLARD - http://hern.over-blog.com

Messages

  • Un article très critique également sur ce blog :
    http://www.gamekult.com/blog/ijvlerouge/175221/EXCLU+Pas+besoin+de+congres+Pierre+Laurent+est+deja+elu+secretaire+national+du+PCF.html

  • Toutes les têtes cogitent sur 2012, comme si le calendrier électoral était le seul repère... Une défaite de Sarkosy sur les retraites redonnerait l’espoir sans attendre 2012.

    Et 2012 ? D’abord il y a la présidentielle suivie rapidement des législatives. Le FdG est défavorable à la monarchie présidentielle. Faut-il se précipiter quand on parle de nouvelle république ?

    Pour la présidentielle de 2012, le PCF retient 3 options actuellement : une candidature PCF, une candidature issue du mouvement social et porteuse des propositions élaborées avec le FdG et enfin la candidature Mélenchon.
    La décision du PCF sera prise en juin 2011.

    Imaginons un système de primaire au sein du FdG. Le résultat ne ferait aucun doute en raison de la faiblesse numérique du PG et de GU.
    Pour ma part, l’option d’une personnallté issue du mouvement social a ma préférence car, dégagée de l’appartenance à un parti, elle pourrait mieux porter les contenus.

    Et Mélenchpn ? L’homme est fougueux ; un peu de calme serait salutaire. Peut-il compter sur le militantisme PCF pour satisfaire SES propres ambitions . L’expérience des régionales montrent que l’apport du PG est très modeste et je le dis d’expérience, chargé de calculs politiciens qui rappellent la maison d’origine.

    • Toutes les têtes cogitent sur 2012, comme si le calendrier électoral était le seul repère... Une défaite de Sarkosy sur les retraites redonnerait l’espoir sans attendre 2012.

      Une fois n’est pas coutume, tout à fait d’accord avec cette remarque. Je complèterai en disant qu’une défaite de Sarkozy sur les retraites serait un bon pas en direction de sa défaite électorale en 2012.

      Chico

  • La Présidentielle de 2012 , si elle a lieu dans un cadre de crise dramatique du capitalisme , ne peut porter le changement révolutionnaire de la France . La 5ème république agonise vite grâce à Sarko et sa bande et je ne pense pas que nous devons mouiller la chemise pour un type quelconque de candidat . Il faut faire sauter cette république antisociale et antidémocratique au profit d’une république autogestionnaire des citoyens sans professionnels de la politique sinon nous recommencerons les mêmes erreurs des bolchéviks et autres apparatchiks des années du 20ème siècle .

    Une candidature communiste ou d’une autre composante , si par nécessité elle a lieu en 2012 ne peut être que collective ou collégiale pour démontrer au peuple qu’il est possible de gouverner autrement sans délégation de pouvoir au profit d’un seul type qui pense et dirige tout même avec de bonnes intentions sociales et démocratiques . Notre combat essentiel est de démolir la 5ème république le plus vite possible sinon nous resterons des "sujets" au lieu d’être des citoyens .

    La candidature de pierre Laurent au secrétariat national acceptée par les délégués du congrès d’étape ne me convient pas car elle continue d’accréditer l’idée de la puissance d’un seul homme sur un parti révolutionnaire composé de militants libres qui se lèvent chaque matin avec au coeur l’idée de voir enfin la nouvelle société communiste se construire sans personnage charismatique . Le peuple responsable dans toutes ses composantes sociologiques est mon seul moteur révolutionnaire . Et je n’ai besoin de personne au dessus de moi et de mes copains pour décider ce que je dois faire ou pas faire . Le conditionnement bourgeois traverse encore le PCF dans sa façon de s’organiser et cela nuit à ses idées émancipatrices de liberté totale des citoyens .

    Transformer l’outil révolutionnaire exige un effort de créativité en dehors des sentiers battus et rebattus du Léninisme du début du 20ème siècle non valable à notre époque technologique et scientifique . Le choix des dirigeants échappe depuis longtemps aux bases militantes parce que les apparatchiks en place au sommet des organisations les proposent comme un choix allant de soi . MGB propose Pierre Laurent pour la remplacer sans chercher une autre solution plus moderne , plus efficace qu’un poste gestionnaire lisible pour les médias bourgeois qui imposent leur façon de voir comme ils veulent nous imposer le choix de Mélenchon pour la Présidentielle .

    Il faut aujourd’hui se garder de cette compromission personnalisée comme l’impose la société bourgeoise avec ses places confortables que le canard enchaînée nous décrit chaque semaine .

    Pour ma part je me battrai pour que le mouvement révolutionnaire fasse des choix de gestion et d’animation citoyenne sans "chefs-dirigeants-tribuns-césars-sauveurs "qui confisquent le pouvoir pour lui-même et ses copains-coquins aux frais de la république du peuple par le peuple .

    Réfléchissons et décidons autrement pour une société communiste libre et sans chefs , nourris de compétences et de créativité citoyenne de tous sans exception.

    Bernard SARTON , section d’Aubagne

    • La candidature de pierre Laurent au secrétariat national acceptée par les délégués du congrès d’étape ne me convient pas car elle continue d’accréditer l’idée de la puissance d’un seul homme sur un parti révolutionnaire composé de militants libres qui se lèvent chaque matin avec au coeur l’idée de voir enfin la nouvelle société communiste se construire sans personnage charismatique . Le peuple responsable dans toutes ses composantes sociologiques est mon seul moteur révolutionnaire . Et je n’ai besoin de personne au dessus de moi et de mes copains pour décider ce que je dois faire ou pas faire . Le conditionnement bourgeois traverse encore le PCF dans sa façon de s’organiser et cela nuit à ses idées émancipatrices de liberté totale des citoyens .

      C’est exact, sous des tas de charabias annoncés sur le type d’organisation le PCF demeure concentré , hiérarchique jusqu’en haut , incapable de distinguer ce qui relève d’un porte-parolat de la direction effective de l’organisation.

      C’est ce qui le rapproche du parti de Mélenchon et c’est ce qui crée un vide immense de ce point de vue avec LO, le NPA, qui peuvent avoir des problèmes de démocratie mais pas de problèmes de contrôle par une personne de l’organisation, les directions étant collégiales.

      D’ailleurs ils limitent à la notion de porte-paroles les figures publiques de l’organisation (pas de chefs).

      Sur la personne elle-même de Pierre Laurent, elle est relativement similaire à Marie-George, c’est un homme de l’appareil (une femme) qui a fait sa carrière dans l’appareil, ne connaissant pratiquement pas le monde du travail, ne s’étant pas illustrés dans des batailles sociales.

      Avec un peu plus de caricature que Marie-George puisqu’il a été sur une trajectoire professionnelle comme membre d’appareil très proche de son papa.

      Ce sont de purs produits de l’appareil (ça peut arriver, mais quand ça se répète c’est grave), cooptés l’une comme l’autre par leurs prédécesseurs.

      Il ne représente pas du tout le type de dirigeants qu’un parti de classe doit porter à sa tête pour le représenter.

      Mais c’est un pur produit hierarchiste d’une forme de fonctionnement interne non démocratique, car ne tolérant pas un débat et des modalités d’organisation de celui-ci permettant d’organiser de la façon la plus égale possible les expressions internes du parti.

    • copas,

      juste une remarque sur les problème de démocratie, s’il te plait regarde LO pour ce qu’il est : le PCF des années 30. Lis les témoignages. L’ancien secrétaire d’Hardy, nos camarades exclus dans les conditions que tu connais.

    • LO a une direction collégiale, il peut y avoir des atteintes à la démocratie mais elle n’a pas la structure du PC ou du PDG, construits sur un nomenclaurisme pyramidale.

  • La création du Front de gauche, qui à enrayer son déclin électoral lors des Européennes et des Régionales (près de 7% contre moins de 2 lors de la présidentielle de 2007 avec Mme Buffet)

    Faut areter de prendre les militants pour des billes ! Comparer une élection présidentielle avec les régionales n’a aucun sens.............Meme s’il y avait une échelle de comparaison..............On mettait 3°/° pour le PCF 3 °/° pour méluche 1 °/° pour Piquet...............je ne voit vraiement pas la déclinaison se faire enrayer............... au contraire je crois que le nombre d’élus a encore Baissé ..................

  • Si le PCF veut rompre avec le capitalisme,il devra rompre avec le PS .Malheureusement sur le terrain ,socialos et cocos font la meme politique pour servir les intérets privés .

  • Arnaud, je n’ose pas te rappeler que nous étions environ plus de 600 000 adhérents lorsque j’ai pris ma première carte au début des années 70.
    VOUS n’êtes plus à peine que 100 000 aujourd’hui , d’ailleurs personne ne sait le chiffre exact (bravo l’orga ) .
    Si l’on enlève les 200 que tu annonces , cela pourrait ressembler à la conversion du franc en €uro.
    Certes L’€uro est « plus fort », mais beaucoup moins social et indépendant !!!!

    On nous a peut être « fait avaler des couleuvres » , mais tu, vous n’allez pas nous faire croire que Mélenchon a redressé la barre de votre parti , plus de la moitié du reste du parti n’y croit pas.
    Si ce parti part à la dérive c’est plutôt par manque de conviction de classe, parce que la classe qu’il est sensé accompagner dans la lutte contre le Capital manque de confiance en lui.

    Vous posez vous la ou les questions lors de vos réunions d’élites ?
    D’abord qui peut m’indiquer le score du PCF aux dernières élections régionales ?

    Personne ne le connaît, facile l’analyse !!!

    Par ailleurs, ne penses tu pas que la nécessité de s’organiser autrement face à cette crise sans précédent pour ceux qui souffrent, prime sur le fait que le candidat du PCF comme en 81 pourrait ne pas être un communiste (un vrai ou une imitation) , enfin un membre du PCF ?

    N’y à t-il pas d’autres chats à fouetter aujourd’hui que de savoir si MELENCHON , certes brillant orateur, charismatique, mais aussi champion de la lutte des places, va faire plus de
    7 % en 2012 avec les voix du PCF ?

    La priorité n’est elle pas à créer les conditions pour se débarrasser une fois pour toute de capitalisme assassin ?

    Ne devrait on pas rechercher pourquoi 50 % du peuple n’a pas su à qui il devait faire confiance aux dernières élections ?

    Quelle formation pour les militants, pour l’avant garde ? L’ENA ou le Marxisme ?

    Pourquoi mon PCF qui était peut être le tien faisait 25,9 % des voix en 56 et pourquoi le tien (j’ai préféré reprendre ma liberté de penser entre temps) n’en fait plus que 2 ou 3 alors que le capitalisme n’a jamais frappé aussi fort sur les acquis sociaux et sur le peuple ?

    Crois tu que ce soit uniquement parce que j’en suis parti ?

    Arrêtes de rêver camarade , allumes tes phares, le PCF est à la dérive, depuis qu’il marche à la calculette, depuis qu’il à pris l’option lutte des places au détriment de la lutte des classes , de la lutte au coté du peuple.
    Depuis que son organisation a délaisse les structures de proximité, depuis que l’élite pense à la place de l’exploité sans jamais ne l’avoir été au plus prés.
    Depuis que l’élite ne traduit plus la pensée et les aspirations de la base, du peuple, mais sa propre pensée son ego.

    Ce week end, vous avez deshabillé Paul pour habiller Pierre.

    Révise Marx et tous ceux qui avaient su donner un sens à ce parti .
    Communiste et progressistes donnons nous les moyens de sortir de ce système capitaliste archaïque qui ne peut satisfaire qu’une poignée de voyous.
    Unissons nous, réveillons les rêveurs et en avant !!!

    MCOCO Le Rebelle Communiste Médocain

    • Le PCF en 1965 s’est rallié à Mitterrand, candidat unique à la présidentielle. Pas très révolutionnaire cette attitude. Et ensuite il y a eu le programme commun .. Il y avait un manque de confiance dans l’aptitude du PCF à devenir un parti de gouvernement en restant un parti de luttes. il y a eu Mai 68 d’une puissance exceptionnelle en France. Et pourtant...
      La société a été remaniée par le patronat et le déclin de la classe ouvrière a été remarquablement piloté. Le PCF a subi ces transformations sans jamais être en mesure de reprendre l’initiative. La diversité du salariat, les modes de vie tournés vers la consommation et l’incapacité du soviétisme à se réformer ( Prague 68) ont fait le reste.

      Avec la crise du capitalisme, il y a une place pour une alternative anticapitaliste. Mais il faut que les partenaires aient l’intelligence de l’innovation. Sans nostalgie du passé.

  • Avec P Laurent comme secrétaire du PC, Mélanchon n’aura pas trop d’efforts à f faire pour s’accaparer du Parti ! Le Front de Gauche aura au moins réussi à nous faire perdre des élus et à séparer les communistes !l

    • le probleme n est ^pas de savoir si ce sera melenchon ou laurent.Quel est le projet strategique ? S agit il de negocier un nouvel accord de gauche plurielle rebaptise gauche solidaire avec aubry et sans doute europe ecologie ou de constituer un pole de gauche anticapitaliste independant du ps avec par exemple le npa et d autres partis alternatifs ? le veritable choix est la il faut le dire clairement , s agit il de rabattre vers le ps des gens qui s en etaient eloignés et d isoler le npa ?Pensez vous pouvoir gouverner a nouveau avec le ps contre le capitalisme ?C est pourtant l hypothese strategique que reprend a nouveau le pcf , c est lourd de desillusions !Il faut battre sarkozy par le mouvement social et dans les urnes .mais pour les urnes il faut certes appeller au desistement mais ne pas se lier par un accord de gouvernement avec strauskahn ou aubry( en 1936 le pc n avait pas participe au gt de front populaire et les 40 h et les conges payes ne figuraient pas dans le programme du fp et avaient ete imposes par le greve generale) .Voila les veritables choix qui se presentent ce n est pas d un cote les sectaires les anticapitalistes et de l autre les unitaires qui en realité vont negocier avec aubry et duflot !

  • Intervention de Jacky Hénin.

    http://www.dailymotion.com/video/xdqvy9_intervention-de-jacky-henin-35eme-c_news