Accueil > Ce mensonge sur la lapidation en Iran

Ce mensonge sur la lapidation en Iran

Publie le mercredi 25 août 2010 par Open-Publishing
14 commentaires

par Jean TAFAZZOLI mercredi 18 août 2010

Tous les deux ou trois ans, on nous refait le même coup. Et tous les deux ou trois ans, je me remets en colère. Car force est de constater que ça marche. On reprend les mêmes et on recommence. "Ah lala tu sais pas, en Iran, tu sais, ce pays de sauvages, ils vont la-pi-der une femme. Sakineh qu’elle s’appelle !" ... Attention lumière !!!

Les faits :

Fin 2006, une femme et deux hommes sont arrêtés en Iran dans une affaire de meurtre. L’un des trois accusés se trouve être le commanditaire du meurtre de M. Mohammadi-Ashtiani, et justement, cet homme est l’amant de la veuve du défunt. Au cours de son enquête, la police iranienne découvre que la dame entretient plusieurs relations extra-conjugales avec dont deux au moins sont prouvées. L’assassin est mis en prison et n’est pas condamné à mort, car il bénéficie du « pardon » de l’un des fils de Mme Mohammadi-Ashtiani. Mme Mohammadi-Ashtiani, quant à elle est condamnée à mort par pendaison. Aucun fait officiel ne permet d’affirmer qu’un autre type de condamnation ait pu exister.

Juin 2009 : dans un contexte de tensions sur la question de la possession et le déploiement de technologies nucléaires par l’Iran et ses propositions de vente d’uranium enrichi à la Chine, les élections présidentielles sont lourdement perturbées par les manifestations du mouvement « vert » créé à l’instar des mouvements de résistance de la diaspora iranienne, et vivement soutenu par des financements américains (les Etats-Unis diffusent plus de 15 chaînes en langue persane à destination des jeunes iraniens, parmi lesquelles NITV-National Iranian TV, VOA Persian, etc). Suite aux émeutes, la vidéo d’une jeune iranienne morte d’une balle dans la tête fait le tour du monde. Fait marquant, la vidéo est transmise aux médias par le Mouvement des Moujahedin du Peuple pour la Résistance Iranienne, un groupuscule communiste que Washington avait placé sur la liste des groupes terroristes jusqu’en 2009 justement. Juillet 2009 : Clothilde Reiss, jeune « étudiante » au CNRS et fille de M. Reiss, directeur du CEA, transmet un « mémoire » à l’ambassade française de Téhéran, dont le sujet porte sur les centrales nucléaires et qui est destiné au CEA justement « dans le cadre d’un stage »… accompagné d’un dossier de photos explicites concernant les émeutes à Ispahan. Accusée d’espionnage, elle est arrêtée et jugée publiquement, en même temps que plusieurs britanniques. Son cas pris très au sérieux par l’Elysée, a contribué à calmer les ardeurs de l’Etat Français, accusé, avec la Grande-Bretagne et les Etats-Unis, d’avoir fomenté le soulèvement étudiant en question. A cet instant, l’Iran demande aux Etats-Unis de libérer les diplomates Iraniens enlevés par la CIA en Irak en 2001 et détenus à Guantanamo « sans motif valable ».

Mai 2010 : Ali Vakili Rad, présumé coupable du meurtre de Shapour Bakhtiar est libéré à Paris. Dans la même semaine, l’extradition de l’ingénieur iranien Majid Kakavand vers les Etats-Unis est refusée. Son crime : avoir acheté des pièces détachées d’électronique sur un célèbre site d’enchères américain dont le grand patron est d’ailleurs franco-iranien… Une semaine plus tard, Clothilde Reiss est libérée… quelle coïncidence.

Juin 2010 : La France, la Grande-Bretagne, l’Allemagne et les Etats-Unis refusent la proposition Brésilo-Turque de coopération nucléaire avec l’Iran et mettent en application de nouvelles sanctions. Deux semaines plus tard, V. Poutine signe un train d’accords avec l’Iran, violant le traité sur les sanctions.

Juillet 2010 : le Human Rights Watch, organisme américain, dirigé par un procureur de New-York et proche des mouvements sionistes, dénonce le cas de Sakineh Mohammadi-Ashtiani, et parle de lapidation imminente. Une vidéo, de mauvaise qualité, mainte fois diffusée par des sites activistes et sur laquelle on distinguerait ce qui ressemble à une lapidation, mais trahie par un logo turque en bas de l’écran et où les personnages ne parlent pas Persan, accompagne le récit sur la plupart des sites. Surtout, une photo de la dame, qui avait bizarrement déjà servi il y a 5 ans dans une autre histoire de pseudo-lapidation nous est présentée comme portrait de Mme Mohammadi-Ashtiani (je vous laisse faire quelques recherches Google pour vous en rendre compte par vous-même). Bizarrement, certains sites vont même jusqu’à expliquer que Mme Ashtiani était enceinte de 6 mois et qu’elle a fait une fausse couche à l’annonce de son exécution… enceinte de qui, on se le demande… ! En France, Bernard Henry Lévi, dont on ne commentera plus les affinités sionistes, organise une pétition signée en grande pompe par ses fidèles. Aux Etats-Unis, Hillary Clinton s’est dite "profondément concernée" par l’affaire et a appelé l’Iran "à respecter les libertés fondamentales". Par contre, elle a omis de s’émouvoir du sort de Linda Carty, 59 ans, femme de citoyenneté britannique, vivant aux Etats-Unis et condamnée à mort par injection léthale alors qu’elle n’a cessé de crier son innocence.

Et sinon, c’est quand qu’on arrête de vous faire croire qu’on lapide des gens en Iran et surtout à Tabriz, ville de 3.6 millions d’habitants ? Que l’on soit pour ou contre la condamnation à mort, c’est une chose, mais salir l’image d’un pays comme ça pour satisfaire des objectifs politiques, c’est autre chose. Pour rappel, en Iran, il y a plus de femmes étudiantes qu’en France, plus de femmes qui travaillent et même plus de femmes qui conduisent. Le problème de la situation de la femme en Iran n’a jamais été aussi grand que dans l’esprit de la ménagère moyenne occidentale…

Pour finir, juste pour le fun, août 2010 : Les Etats-Unis arrêtent un chercheur de l’université de Princeton accusé d’avoir violé l’embargo sur l’Iran en recevant de l’argent de sa famille…

http://www.agoravox.fr/actualites/i...

Messages

  • ne tirez pas sur la femme adultére je suis derriére.bhl le défenseur de la femme iranienne à mourir de rire.en tout cas ce qui est sur c’est qu’il n’est pas le défenseur des enfants de gaza.lui qui était embarqué dans un char israëlien il n’a rien vu du massacre.

  • Qu’il y ait en Occident diabolisation de l’Iran est incontestable, sauf pour les cervelles sclérosées qui, hélas, sont légion comme il va de soit dans un système qui ne prospère que sur l’ignorance du plus grand nombre.

  • Médias-mensonges comme d’habitude... Le pire c’est que tout le monde tombe dans le panneau...

    • c’est quoi la ménagère occidentale , un paramètre statistique oriental ?
      Vous vous en tenez une sacrée couche.
      VOUS NOUS APPRENEZ RIEN DE NOUVEAU SUR VOTRE TROUILLE DES FEMMES.
      Et je reste polie.

    • c’est quoi la ménagère occidentale

      C’est un des critères adopté et reconnu par le Gouvernement français et l’ensemble des "Défenseurs de la Femme" pour différentes magouilles et sondages dans le style "Audimat" télévisé de l’après-midi ou "Panier de la Ménagère".

      Comme si tous les hommes ne faisaient jamais les emplettes du ménage. Et battaient leur femme tous les matins.

      Ce texte n’a absolument RIEN de fasciste. Il décrit un état de fait sans plus en dénonçant les manipulations menées par des personnes qu’ici chacun devrait savoir malhonnêtes.

      Ca ne veut pas dire que c’est la totale réalité ni que les Mollahs sont des braves gens à qui rien ne peut être reprochés mais je trouve que ceux qui s’indignent ICI devraient enlever les peaux de saucisson qu’ils ont devant les yeux.

      Pour mon compte je ne suis ni "féministe" ni "macho", ni "homophobe" ni "homophile". Pour moi tout ça c’est tout simplement du racisme bon teint.

      Et de la connerie pure et simple

      Je suis "humaniste" et je pense qu’avant de se préoccuper du sort des "femmes iraniennes ou arabes" AILLEURS en alimentant la machine à propagande des connards du Nouvel Ordre Mondial, on ferait bien de se préoccuper des femmes qui ici en France crèvent de misère et de mal vie dans la Belle "démocratie" française sarkozienne.

      Ca serait les Socialistes ça serait d’ailleurs pareil...

      Au fait, elles vont mieux les femmes afghanes, kosovar ou irakiennes depuis que les rigolos qui voient les pailles chez les autres et pas les poutres chez eux ont soutenu les interventions "humanitaires" des mercenaires assassins occidentaux payés avec mes impôts ???

      Celles qui sont mortes sous les bombes elles souffrent plus. Les autres ???

      P’taing, quand je pense qu’il faudra peut-être un jour que les miens et moi on fasse comme nos parents, aller se faire crever, torturer, emprisonner, pour défendre des mecs qui raisonnent comme ça et font le lit des assassins fascistes et les sortir de la merde j’ai plutôt envie d’aller m’inscrire sur les listes de la future Milice.

      Merde !!!!

      G.L.

  • Je suis contre tout les régimes gouvernés par un dogme réligieux. Toute religion est un formatage, voire une aliénation de l’individu. C’est pourquoi je ne cautionnerai jamais le régime iranien, mais pourquoi tant d’acharnement ?

    En effet, c’est pour ces raisons que je suis aussi toujours étonné d’entendre des leçons de morale de la part de gens qui sont formatés pas le christianisme ou la religion juive. Doit-on juger l’Iran sans regarder à notre porte. On doit crier haro sur la lapidation car c’est un acte barbare certes, mais l’on ne doit pas oublier que l’on a justifié la torture à Guantanamo, ce qui est aussi un acte babare, n’est-ce pas...

    A l’évidense, en ce moment se construit le principe du consentement afin de justifier une probable attaque de l’Iran. Le pouvoir sionniste et son allier étatsunien sont en train de mettre les bouchées doubles pour nous faire avaler leur diktat. Insidieusement, une médiatisation formateuse habilement distilée fait son travail de sape.

    C’est impressionnant la façon dont les médias sont saturés d’infos très orientées. Hier soir, je crois que c’est sur la 2, on a pu voir un reportage sur Naplouz. Reportage qui mettait en avant qu’il n’y avait jamais eu autant de 4/4 et mercédes en Sisjordanie, en insistant pour nous convaincre que l’on avait affaire à un peuple heureux. Déjà, avoir une belle bagnole est une façon un peu particulière de considérer le bien-être, surtout lorsque que l’on ne peut pas passer les check-point avec... C’est comme le taulard de la santé à qui l’on offre un hélico tandis que l’on renforce le filet anti-aérien au-dessus de sa tête.

    Alors avant de juger l’Iran, où probablemnt tout n’est pas rose, interrogeons-nous sur l’abus et l’insistance médiatique qui concerne ce pays. Et en même temps regardons ce qui ce passe autour de nous !

  • Le code pénal iranien est pourtant claire ? Pourquoi ces mensonges ?

    Article 82 : The penalty for adultery in the following cases shall be death, regardless of the age or marital status of the culprit :
    (1) Adultery with one’s consanguineous relatives (close blood relatives forbidden to each other by religious law) ;
    (2) Adultery with one’s stepmother in which the adulterer’s punishment shall be death ;
    (3) Adultery between a non-Muslim man and a Muslim woman, in which case the adulterer
    (non-Muslim man) shall receive the death penalty ;
    (4) Forcible rape, in which case the rapist shall receive the death penalty.

    Article 83 : Adultery in the following cases shall be punishable by stoning :
    (1) Adultery by a married man who is wedded to a permanent wife with whom he has had intercourse and may have intercourse when he so desires ;
    (2) Adultery of a married woman with an adult man provided the woman is permanently
    married and has had intercourse with her husband and is able to do so again.
    Note. Adultery of a married woman with a minor is punishable by flogging

    A moins que la traduction du farsi à l’anglais ne soit fautive...

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:BSuvTM7HfMYJ:mehr.org/Islamic_Penal_Code_of_Iran.pdf+Iran+code&hl=en

  • Ca vient d’agoravox...ça,non ?...ça ne m’étonne qu’à moitié.Le « ménager » occidental trouve également barbare toute forme de lapidation ou de lynchage.Et c’est tant mieux bien qu’il n’y ait là rien de vraiment nouveau.Là-dessus,en principe,on est d’accord sans exclusive ni discrimination.Le « ménager » occidental refuse d’ailleurs la lapidation comme le lynchage depuis quand même assez longtemps.Mais il est vrai aussi que le « ménager » occidental oublie de clamer son indignation lorsque des situations assez semblables voire bien plus graves se présentent à Gaza,au Kirghistan récemment,en Somalie et je le déplore.Et en dépit des grands discours surplombants,des propos lénifiants sur l’attachement « irréductible » des démocraties parlementaires occidentales aux droits de l’homme le principe du « deux poids deux mesures » masque assez mal des positions partisanes peu conformes à l’universalité des droits inaliénables des êtres humains.Ce ne sont pas tant les guerres qui sont oubliées mais les victimes qui le sont dans certaines zones du monde qui présentent un intérêt surtout stratégique.Les êtres humains deviennent alors de simples variables d’ajustement,des « victimes collatérales » ou des victimes d’opérations de « nettoyage ethnique » dans le grand jeu géostratégique.Comprenons que cette expression atroce de « victimes collatérales »a été inventée par des géostratèges de l’OTAN ou du Pentagone,des forts en combat de pointe avec recours aux technologies les plus avancées(adeptes des frappes dites « chirurgicales »).Pour revenir à l’Iran il est question ici de son organisation sociale,du fonctionnement de son institution judiciaire,de son ouverture limitée aux principes des Lumières et de la laïcité.Nous devons soutenir les démocrates de ce pays bien sûr.Il y en a mais ils ne sont pas si nombreux que cela à vivre sans être inquiété par le pouvoir en place.Shirin Ebadi,prix Nobel de la paix,en est un peu leur porte-parole,leur emblème.Il faut d’autant plus manifester notre soutien et notre amitié aux démocrates iraniens.Cela s’appelle l’internationalisme.Ce n’est en rien de l’impérialisme.Les Russes,les Brésiliens doivent aussi se sentir concernés par le sort qui est fait à de nombreu(x)ses Iranien(ne)s.

  • Affligeants, les commentaires dans l’ensemble.

    On leur montre la lune et ils regardent le doigt.

    Explication, particulièrement, pour quelques interlocutrices dont la bête réaction dit bien plus quelque chose sur leur rapport difficile avec les hommes, que n’en suggère leurs insultes crémières à l’auteur.

    "la ménagère occidentale" symbolise le public prit par la propagande US. C’est aussi un clin à l’expression devenu célèbre "le panier de la ménagère", popularisé par l’INSEE voulant trouver une formule-choc pour un de ses indicateurs de consommation.
    "La ménagère" n’est donc pas ici, à mon avis, une indication de genre, tendant à dire que les femmes sont plus sensibles à la propagande, mais au contraire une image du travail de la NED et de sa cible l’opinion publique.

    Moi, ce que j’aimerais savoir surtout c’est si la l’image est effectivement fausse et s’il n’y aucun doute que cette lapidatio n’aura pas lieu. Des réponses précises ?

  • on cautionne, ou on ne cautionne pas le régime religieux iranien

    d’accord

    on cautionne ou on ne cautionne pas la peine de mort......d’accord

    mais en Iran, comme ailleurs, il y a une justice
    si cette femme a fait tuer son mari, qu’elle soit condamnée pour ça me parait normal
    après, qu’elle soit pendue, c’est la question de la peine de mort....

    fait on autant de tintammare lorsqu’un homme noir est éxécuté aux Etats Unis........
    je ne pense pas

    et une femme demandeur d’asile en France qu’on renvoie de force dans son pays alors qu’elle risque sa vie pour des problèmes politiques ou religieux

    fait on autant de tintammare pour cela.....

    j’en connais une qui risque de repartir dans son pays alors qu’elle y est menacée

    alors, s’il vous plait, arrétez avec ça

    que BHL retourne dans son blindé israëlien massacrer des femmes et des enfants et qu’il nous foute la paix puisque manifestement là ça ne le dérange pas.

    le retraité

  • avant de juger l iran
    occuper vous de rendre la france plus humaine ce sera deja pas mal
    les iraniens ont le droit de vivre comme il l entende
    a moins que vous croyez aussi au revolutions colorés (made in cia)
    et à la fameuse "democratie" (oligarchique mondiale)
    si c est le cas
    je crois que je n ai plus rien à voir avec la gauche française
    vive hugo chavez, fidel castro, et l autodetermination des peuples

  • merci pour cette article , je suis totalement d accord
    A LIRE

    http://www.legrandsoir.info/Ne-le-dites-a-personne-parce-que-ca-ne-s-est-pas-passe-a-Cuba.html

    C EST EXACTEMENT PAREIL, on nous construit des mechants et des gentil
    sans cesse
    aller vous encore faire confiance à ceux qui vous mentent depuis des années
    moi qui croyait que le mensonge des armes de destruction massive ou du 11 septembre aller reveiller l’opinion
    mais ca passe, ca continue de passer
    tout comme les frappes chirurgicales, les dommages collateraux, l’axe du mal, la communauté internationale, etc
    toutes ces expressions vides de sens, mais que tout le monde continue de suivre

    malheureusement je crois qu on est cuit
    il faudra qu on creve de faim pour remettre en question notre société et nos maîtres !!!!

  • je n’avais rien posté là dessus

    Parce que les mollahs me font autant gerber que ceux qui hurlent quand on lynche une femme iranienne mais sont cons ciliants quand une rocket israélienne déchiquette des femmes de Gaza..

    Ceci étant précisé, la lapidation , légale ou pas , le peine de mort dans tel état US ou en Iran, je pisse dessus et peu me chaut qu’un BHL en fasse des tonnes dans l"Immonde"

    ..Je sais trop ce qu’il en coûte , de veiller à ne pas hurler avec les loups, quand les hyènes sont en train de dépecer l’agneau..

    Autre chose serait de faire d’une meurtrière de son mari je ne sais quelle sainte à arracher des flammes de l’enfer

    Donc si je mets mon grain de sel c’est que cette histoire a des côtés marrants et qu’il faut rire de tout.

    Le monde.fr m’apprend :

    http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2010/08/31/paris-replique-a-teheran-apres-les-insultes-contre-carla-bruni-sarkozy_1405023_3218.html#xtor=RSS-3208

    La France a vivement répliqué mardi aux insultes proférées à Téhéran contre Carla Bruni-Sarkozy, traitée de "prostituée" par un journal ultra-conservateur pour avoir pris la défense de l’Iranienne Sakineh Mohammadi-Ashtiani, menacée de lapidation.

    "Nous faisons savoir aux autorités iraniennes que les injures proférées par le quotidien Kayhan et reprises par des sites Internet iraniens à l’égard de plusieurs personnalités françaises, dont Mme Carla Bruni-Sarkozy, étaient inacceptables", a indiqué le porte-parole du ministère des affaires étrangères, Bernard Valero. "Nous faisons passer ce message par les voies diplomatiques habituelles."

    Le journal ultra-conservateur Kayhan, coutumier de propos insultants et outranciers à l’égard de responsables iraniens ou étrangers, avait assimilé samedi Carla Bruni à une "prostituée" en raison de sa vie privée jugée "immorale"

    Prostituée ??

    ô putain, ces iraniens.!!

    Que celle qui ne s’est jamais tapé un régiment de play- boys lui jettent la première pierre à la....première Dame !

    Je le savais que ces Iraniens , bordel..

    . ;Ah les salauds !!

    Qu’ils fassent gaffe !

    Notre Niko, si jamais on s’en prend à bibiche, il est cap’ de monter sur un escabeau pour appuyer sur le bouton nucléaire.
    .
    Il faut montrer qu’on est dur face à ce que les mollahs..sont..

     :)

    (pardon)

    Les dirigeants iraniens, si on réagit pas, c’est le genre, demain, à interdire les ventes massives du dernier CD de Carlita..

    Heureusement que "coucouche-ner" a fait répliquer le quoi d’Orsay !

    C’’est l’escalade maintenant..

    En plus de la lapidation pour les femmes infidèles ou qui décident de devenir veuves par élimination du conjoint, les Iraniens sont du genre à organiser des lancers de nains pour ridiculiser la France des Droits de l’Homme et du respect des amoureuses de not’ Président..!

    On le saura un jour..mais d’ici à ce que ce soit Cecilia qui soit le "nègre" de ce plumitif de Keyhan, le"Minute" de Téhéran..

    Il attend quoi, OBAMA pour aller rétablir la démocratie là bas, comme en Afghanistan et en Irak ?

    Mais parler de l’honneur des femmes à un pays ou un ex président et l’actuel chef du FMI transforment leurs bureaux en sex shop, c’est trop demander..

    Faut saisir le conseil de sécurité..

    ONU soit, qui mal y pense. ;

     :))

    A.C