Accueil > Le PS embourbé dans l’acceptation de l’allongement de la durée de cotisation

Le PS embourbé dans l’acceptation de l’allongement de la durée de cotisation

Publie le jeudi 21 octobre 2010 par Open-Publishing
9 commentaires

de G.D.

A l’inverse du PCF qui se reconnait parfaitement dans les mots d’ordre et les slogans des manifestants, le PS n’est pas vraiment en phase avec le mouvement social et cela commence à inquiéter certains dirigeants socialistes.

H. Emmanuelli, B. Hamon et même la Jeunesse socialiste tirent la sonnette d’alarme. L’acceptation de l’allongement de la durée de cotisation par M.Aubry (jusqu’à 41 ans et demi), F. Hollande, S. Royal (et évidemment DSK le patron du FMI), n’est pas du tout du goût des manifestants, en particulier de la jeunesse.

Celle ci, comme les salariés, clame son attachement à la retraite à 60 ans à taux plein. Avec les années de galère et l’entrée plus tardive dans la vie professionnelle, les jeunes ont compris que la promesse du « retour à 60 ans » du PS, c’était du pipeau.

Faute d’avoir les trimestres suffisants, ils ne pourraient faire valoir leur droit à la retraite à 60 ans, sinon avec une pension de misère ! Le droit à la retraite de 60 ans du PS, c’est une coquille vide.

Le refus de l’allongement de la durée et la proposition du PCF de prendre en compte les périodes d’études et de galère dans le calcul de la durée de cotisation font au contraire tilt chez les jeunes.

Le texte du PS sur les retraite a été adopté en mai dernier par le bureau national . Pour le PS, si un allongement « devait être envisagé, celui-ci ne devrait pas excéder la moitié des gains d’espérance de vie ».

A la télé, M. Aubry l’a confirmé et mit les points sur les i : le PS accepte un allongement à 41,5 ans de la durée de cotisation. L’argumentation est à peu de choses près celle de Sarko et rejoint le prêt à penser du MEDEF : on vit plus longtemps, il faut donc travailler plus longtemps.

D’une certaine façon, c’est logique. En bon élève d’une Europe au service des marchés financiers, le PS entend mettre en oeuvre les recommandations de la Commission européenne invitant les pays membres à repousser l’âge de la retraite .

Repousser l’age de la retraite partout en Europe jusqu’à 65 ans était un objectif clairement inscrit dans le cadre stratégique du Traité de Lisbonne approuvé en 1999, par Lionel Jospin et sa ministre du travail…une certaine Martine Aubry. Et ce report de l’age du départ en retraite est d’ailleurs effectivement mis en œuvre par les gouvernements socialistes en Espagne, en Grèce, au Portugal et ailleurs -en Allemagne et au Royaume Uni- avec l’approbation des socialistes.

En France trois millions et demi de personnes sont mobilisées et ce genre de recul social ne passe pas.

A se cramponner à ses positions actuelle, le PS risque d’y laisser des plumes.

« Tactiquement cette position est une faute car elle résonne comme une gifle claquée à la face de millions de salariés mobilisés contre le projet de Nicolas Sarkozy et de François Fillon », écrit Cherki, le maire socialiste du XIVe arrondissement de Paris. Et il craint que les électeurs socialistes jugent les positions du PS pas si éloignées de celles de Sarkozy.

H. Emmanuelli, ancien secrétaire du PS, met en garde : il redoute de voir les électeurs en arriver à la conclusion que la politique du PS, « c’est la droite en moins pire »… En effet : voter socialiste dans les conditions d’aujourd’hui serait voter pour l’allongement des durées de cotisation.

Pour J. L. Mélenchon, un ex socialiste du sérail, qui connaît bien les arcanes du PS : « Martine Aubry n’a pas l’air de comprendre que le temps où les socialistes pouvaient se débrouiller de toute situation par des ambiguïtés, des postures de gauche et des programmes droitiers, est fini. Elle ne se rend pas compte de son décalage avec la conscience sociale du pays. » .

Et il ajoute : "Elle emploie une langue mielleuse et embarrassée. Pourquoi ne dit-elle pas « retrait » comme le mouvement social ? Son expression charrie des ambiguïtés, typiques des socialistes ». A l’évidence, le développement du mouvement social peut faire bouger les lignes à gauche.

Le renforcement du PCF et de son poids électoral est absolument indispensable pour ouvrir une perspective véritablement de gauche. Seul en tant que parti, il démontre que les moyens financiers existent pour pérenniser et améliorer notre système de retraite.

Avec des propositions contenant des réformes transformatrices s’en prenant vraiment au capital et à la domination des marchés financiers.

http://communistesclichy92.elunet.fr/index.php/post/20/10/2010/PS

Messages

  • Qu’il s’embourbe ! Tournons la tête !

  • Le renforcement du PCF et de son poids électoral est absolument indispensable pour ouvrir une perspective véritablement de gauche.

    ça me rajeunit ! La première fois que j’ai entendu cette phrase, prononcée par mon père (à l’époque au PCF), c’était il y a plus de 40 ans. Depuis....

    La perspective, ce sont les urnes ou la rue qui la tracent ?!

    Seul en tant que parti, il démontre que les moyens financiers existent pour pérenniser et améliorer notre système de retraite.

    Seul, c’est sûr ? Là aussi je rajeunis...

    Chico

    • Bonjour Si le PCF etait le seul a avoir des solutions financieres au mysterieux age de depart en retraite admettons . Sur ce probleme beaucoup reflechissent et je pense que reprendre au capital les 10 points qu’ils nous a volé en quelques années c’est déjà le trou de la sécu bouché le déficit du budget epongé .Les analyses du gouvernement sont fausses et les projections vers 2050 tout a fait connes ecomiquement parlant . Car la question qui se pose aujourd’hui c’est qu’elle société on veut . Est-ce que l’on veut une société qui profite a quelques uns comme c’est le cas aujourd’hui où bien une autre société où tout le monde est accepté et où on partage ce qui est produit c’est a dire plus rien pour les rentiers pour les possesseursd’usine et leurs actionnaires . Toutes ces crises a repetition qu’ils nous obligent a payer un jour il faut dire stop ! La financiarisation a sonné le glas du capital-travail on peut faire du fric sans rien produire . Onpeut gagner beaucoup et si on perds de toute façon l’état ce grand enfumeur de gauche où de droite remboursera avec notre argent croyez -vous que la "gauche Aubry -Dsk-Royal-Hollande -hamond aurait agit contre le capitalisme financier si vous pensez çà revenez a la Maternelle .Vous y trouverez les chaises et les tables trop petites mais en comparaison de la taille de votre cerveau y aura pas photo . Merci

    • Et t’imagines, en maternelle aussi, "Mamie-Instit’" (voire même Super-Mamie) de près de 70 ans dans une section de "Petits" d’un peu plus de 2 ans... enfin si on les accueille encore (je parle des bambins) ... C’est pas gagné pour les unes comme pour les autres !

    • Par expérience, je sais que les petits enfants aiment les mamies (moins porteuses de stress sans doute) et puis, cette super-mamie ne pourra-t-elle pas travailler à transmettre son expérience aux jeunes enseignant(e)s ?

  • Avec des propositions contenant des réformes transformatrices s’en prenant vraiment au capital et à la domination des marchés financiers.

    Ca, c’est probablement une grosse erreur car incontrolable dans les faits et pratiquement ingérable. Il vaudrait mieux augmenter ne serait-ce que 1% les cotisations patronnales, voire 2% pour les entreprise cotées en bourse, et le tour serait joué. Que l’on ne vienne pas dire que 1% vont mettre les PME à genoux car lorsqu’il font du rabais à certains de leur gros clients, ou pour l’obstention les marchés publics, on est à des pourcentages bien plus importants.

    Vouloir controler les marchés financiers, c’est d’abord entrer à fond dans le système. Ensuite, ’avec la mondialisation les capitaux sont très mobiles, et qui plus est, n’oublions pas que pratiquement la moitié des transactions se font par les paradis fiscaux qui pourraient ainsi voir leurs activités augmenter dans le cas de volonté de controle et de taxation des marchés. D’ailleurs, c’est même certains pays, comme l’Angleterre, qui se font des zones de non droit comme les Iles anglo-normande qu’approvisionne sans scrupule la City.

    D’autant que vouloir prendre sur les produit financiers ou le capital est le grand leitmotiv de socialos, c’est à peu près la seule chose qu’ils ont trouvée.