Pulsion populiste et instinct de mort

Pulsion populiste et instinct de mort
(Ou du mauvais usage de la novlangue)

Préambule : « Pulsion populiste » : expression méprisante envers le peuple souverain, (1) qu’utilise un passéiste redevable du système UMPS, Joyandet ; ce langage clinquant, est assurément le plus grossier stratagème qui soit et dont le but serait d’escamoter d’incontestables problèmes majeurs et les réelles préoccupations des Français(es).

L’un des principaux problèmes majeurs que détourne intentionnellement Joyandet et à ses amis politiques, par langage clinquant interposé, est « l’instinct de mort » ou le « suicide collectif » cher à tout néolibéral qui se respecte.

Les punitions collectives qu’imposent aux populations ces messieurs-dames (personnel politique et financiers réunis pour la bonne cause) ont des conséquences autrement plus dramatiques qu’une soi-disant « pulsion populiste », car elles tuent à grande échelle ; la mort frappe à coups redoublés d’abord les plus faibles puis les autres (aucune statistique ni aucun compte macabre de ces dizaines de millions de victimes n’est tenu à jour, et pour cause…)

Nous avons en mémoire les effets dévastateurs des crises financières successives (qualifiées par euphémisme de « crise de confiance », ou encore de « crise du crédit bancaire », etc., mais ces dénominations anesthésiantes ne peuvent escamoter des réalités autrement plus impitoyables tel que, « misère », « chômage de masse », « maladie ou épidémie faute de médicaments et de soins », « mort de faim, de soif », etc. ) et en particulier la toute dernière crise financière mondiale (de 2007), certifiera indubitablement la démonstration présente ; remenber : les spéculateurs furent à deux doigts de nous précipiter dans l’abîme.
Question : que valent nos vies pour ces messieurs-dames les spéculateurs ?
Réponse : rien ou pas grand chose d’important, puisque c’est un jeu. C’est pour de rire !

Un joueur adducte aux jeux d’argent (la Bourse en est un) jouerait sa propre chemise nous dit-on. Une pulsion incontrôlable précise-t-on ; pourquoi alors dans ce cas là réduirait-on la tension puisque c’est le jeu qui alimente la pulsion ? (voir la définition Notes 1)

Toute personne raisonnable qui aborde le sujet (la folie du jeu) connaît le penchant des joueurs pour le suicide (sans caricaturer, tout le monde a en tête des jeux extrêmes tel que la roulette russe), et lorsqu’il s’agit de casinos mondiaux (les marchés boursiers sont des cathédrales du jeu, la soit-disant capitale mondiale du jeu « Las Vegas » à côté c’est du folklore local) et que les spéculateurs mettent sciemment en péril *l’économie réelle, (2) il s’agit bien de suicide collectif, non ?
*ce sont les salariés qui font tourner la "machine" voir à ce sujet Notes 2)

Ces messieurs-dames jouent allégrement nos vies !

La dernière facétie en date, provient (encore) des Etats-Unis, et du banquier surdiplômés, Bernanke (on ne sait trop en quoi, puisqu’on reproche au bon "docteur" Bernanke de ne rien comprendre à l’économie ?)
Bernanke, comme je vous le signalai déjà précédemment sur le site ( BELLACIAO ), ordonne d’acquérir en huit mois, et à hauteur de 600 milliards de dollars (427,6 milliards d’euros), de « Bon du trésor ».
C’est une énième mesure de « relance » ("rilance" pour parodier madame Lagarde) dont je vous informai dans un précédent article (paru sur le site BELLACIAO), et qui devrait théoriquement produire des effets sur la consommation et le chômage.

« Produire » est à mettre au conditionnel, car lors de la dernière relance les banques d’affaire ont bien recapitalisé leurs comptes (et au passage en ont profité pour spéculer avec l’argent des contribuables ; ce renflouement avait de gros avantage hormis la spéculation abusive, car le taux d’intérêt des emprunts était proche de zéro !), les entreprises ont reconstitué leurs trésoreries (elles sont actuellement assises sur de confortable matelas de dollars, et on ne voit pas trop bien pourquoi elles ré-emprunteraient de l’argent ; elles n’embauchent pas et attendent des jours meilleurs ?) (3)

Au mieux, tout le fric injecté dans les circuits financiers n’aura pas l’effet escompté sur l’économie réelle, au pire, il la plombera encore un peu plus ! Et dans le cas très probable où ce énième plan de « relance » s’avérerait un fiasco, il faudrait s’attendre à une importante augmentation du chiffre des chômeurs (et très vraisemblablement qu’il explose), à une stagnation de la consommation, le peuple sera inviter à se serrer encore un peu plus la ceinture (de nouvelles restrictions ou amputations seront programmées, etc.). (4) C’est toujours nous qu’on paie !

Pour faire le lien entre *les crises économiques et la doctrine politique dominante, voici l’axiome suivant. Selon sarkozy nagy-bocsa, quel que soit le dossier qu’il aura à traiter, un "point technique" sera incontournable : « tous les secteurs seront ouverts à la concurrence » (ou autrement dit, aucun secteur ne sera épargné !) (5)
*Les points névralgiques de l’économie financière sont détenus par les financiers et les spéculateurs (souvent les mêmes), et certains les soupçonnent de créer volontairement et artificiellement des tensions pour imposer via leurs relais politiques de nouvelles restrictions aux populations.

Revenons un moment sur le mouvement de révolte (en particulier à la période du mois d’octobre 2010, qui fut vraisemblablement l’apogée des mouvements de grève et des manifestations locales ou régionales)

la grève par procuration, la vie par procuration, etc.,

On ne peut pas ne pas faire le parallèle entre ces événement rempli d’espérance et une proposition émanant du tout nouveau gouvernement anglais.
L’esclavagisme moderne vient de gravir un échelon supplémentaire ; le gouvernement anglais (dirigé par le nouveau locataire du 10 Downing Street, David Cameroon) propose une nouvelle forme d’esclavagisme moderne aux chômeurs de longue durée. Ces veinards auront le privilège d’étrenner (si le texte de loi que propose son gouvernement est voté puis adopté) l’esclavagisme par tranche ; si ces fainéants de chômeurs(ses) anglais(es) lambinaient ou pire n’affichaient pas assez d’enthousiasme et de détermination pour retrouver rapidement un emploi (c-à-d, vite-fait et fissa), il seraient condamnés (grâce à cette nouvelle directive) de travailler gratuitement au sein d’une association caritative ou pour le compte d’une municipalité ; un travail d’intérêt général et si le chômeur(se) refusait de bosser gratuitement, ses indemnités seraient automatiquement supprimées pendant trois mois.

Le néolibéralisme métastase tout le système et se renforce chaque jour un peu plus.

Il est clair que le peuple français a entamé la superbe du personnel politique, et quoiqu’il advienne, le peuple ne pourra compter que sur lui-même et sur ses alliés naturels (quelques dirigeants et peuples de nations amies) sur son imagination (espérons qu’elle sera féconde) et une volonté de fer.

Les médias ont dors et déjà enterré le mouvement de révolte, comptant sur les politiques et l’élite pour achever la sale besogne et reprendre enfin la main.

Le pouvoir (pour d’évidentes raisons) veut à tout prix étouffer la voix du peuple souverain et détruire sa détermination.

Ils se trompent tous lourdement, le mouvement est loin de s’éteindre, car contrairement aux oiseaux de malheur (de soit-disant *intellos de « gauche »), comme le phénix le peuple ne meurt jamais et renaît de ses cendres. Rien ni personne ne l’enterrera !
* et le silence complice de ces traites, quand ces n’est pas un tombereau d’injures envers ceux qui leur tienne la dragée haute, l’épithète infamante de « gauchistes manipulateurs » ou encore comme monsieur Joyandet ou consorts d’affubler ce mouvement de « populisme pulsionnel ».

Longue vie au peuple souverain !

NOTES

1) ce terme « pulsion populiste » désigne très certainement l’élan populaire et le mouvement de révolte du peuple français de ces derniers mois ;
pulsion : énergie fondamentale qui pousse un sujet à accomplir une action visant à réduire une tension.
Comment peut-on sans rire, réduire le peuple à un « populisme pulsionnel » (comparer aux tics de sarkozy nagy-bocsa par exemple) ? Il faut comme ce monsieur Joyandet et ses amis politiques une sacré dose d’imbécillité !

2) contrairement à ce que certains affirment péremptoirement, les spéculateurs ne créent pas de richesses comme cela s’entend habituellement (en économie réelle). Créer de la richesse, c’est créer de la valeur ajoutée à la marchandise (la valeur étant liée à la demande, plus la marchandise est rare plus (normalement) la demande est forte ; la rareté et une forte demande augmenteront proportionnellement la part de richesse réservée au propriétaire de la marchandise et amoindriront d’autant la fortune de l’acquéreur) ; la comparaison entre cette définition (création de richesse via la valeur ajoutée aux marchandises) et les nouveaux produits financiers via les transactions financières avec de l’argent destiné aux circuits financiers. La valeur des nouveaux produits financiers est complexifiée à souhait. Le circuit qu’ils emprunteront, seront opacifiés. Ces nouveaux produits financiers, élaborés par de "géniaux" petits matheux surdiplômés, seront écoulés sur le marché par des banquiers ou des courtiers, qui la plupart du temps sont dans l’incapacité de comprendre la nature de ce qu’ils sont chargés malgré tout de vendre. Mais dans tous les cas, les premiers (les petits "génies" surdiplômés) en tirent de gros bénefs, suivis des second qui se goinfrent presqu’autant, pour un produit financier dont quasiment personne ne peut dire clairement à quoi exactement il est destiné (voir à ce sujet la crise dite des « subprimes mortgage », ou encore aujourd’hui personne ne peut décrire précisément ce qui c’est réellement passé). Mais qu’importe puisque ces nouveaux produits financiers leur permettent de se s’empiffrer. Après nous le déluge ! pourquoi s’en faire inutilement ?

Les banques d’affaires créent de l’argent ex nihilo ; l’opération « crédit » se répète à plusieurs reprises. Elle débute par l’ouverture d’un compte bancaire par un client qui emprunte une certaine somme d’argent et le dépose sur un compte ouvert au guichet de cette banque ; mais contrairement à la marchandise, le dépositaire du compte « crédit » n’est pas l’unique « bénéficiaire ». Sa créance sera titrisée et mélangée à un paquet d’actions (par un petit génie matheux surdiplômé et surpayé), créant de cette manière un nouveau produit financier sophistiqué, destiné à être proposé sur le marché des actions par le banquier ou un courtier sur le marché (ces actions furent qualifiées de pourries ou de papiers pourris par les banquiers eux-mêmes) ; une fois l’opération (passe à ton voisin) réussie ce circuit est bouclé.

Manque de pot, patatras ! la pyramide du schéma de Ponzi s’effondre, et le beau montage spéculatif itou. Crise mondiale… Les chefs de gouvernements après quelques hésitations, décident qu’il faut immédiatement injecter massivement de l’argent frais dans les circuits financiers, pour (disent-ils) débloquer le système, et l’argent des contribuables contribuera à sauver le système de la faillite (retour en force du pseudo-keynésianisme ) ; ces mêmes généreux contribuables auront droit à une petite gâterie supplémentaire, à un beau plan de rigueur tout neuf. L’argent frais (du contribuable lessivé) inonde le marché (au prétexte que l’argent débloquera opportunément le crédit, les banques d’affaire se doivent de prêter de l’argent aux sociétés et parfois même aux particuliers, mais prioritairement entre elles. Cet argent, abondamment injecté dans les circuits, perd de la valeur (c’est le but) se déprécie, et ce mouvement de yo-yo des monnaies sera proportionnel au remplissage des poches de vilains spéculateurs, qui à chaque mouvement bas en haut ou de haut en bas se goinfrerons.

Cette opération (l’injection massive d’argent frais dans les circuits financiers) stimulerait la demande, qui entraînerait la consommation, et créerait de nouvelles embauches, pour finalement sauver (pour la énième fois) le système de la faillite. C’est du pipeau !

Sur le papier se sont de belles théories, mais on comprend qu’en réalité ce flot d’argent injecté dans les circuits financiers, soit-disant pour le débloquer, ne créera pas de nouvelles richesses (cette fausse monnaie, c’est encore et toujours des crédits supplémentaires (donc des dettes), que seuls les contribuables auront à rembourser via un énième plan de rigueur), et contrairement aux déclarations d’intention tout ce pognon affaiblira inexorablement l’économie réelle (le crédit n’enrichit que les spéculateurs et appauvrit d’autant la population). Les spéculateurs joueront des sommes énormes, ce pognon sera mixé et mélangé à la masse monétaire (sa valeur, contrairement à la valeur ajoutée de la marchandise, ne s’établit pas en proportion de la demande ou de la rareté (la planche à billets tourne et produit à profusion de la monnaie de singe, c-à-d, une monnaie sans valeur), par le simple fait de sa duplication et au profit exclusif des seuls spéculateurs. On fabrique de la monnaie de singe à profusion au détriment des vrais créateurs de richesse les salariés ! (l’argent pour des crédits supplémentaires, c’est de l’argent dupliqué (de la monnaie de singe) et des dettes supplémentaires pour le futur)

3) (rétablir) la confiance est encore et toujours le maître mot. Les marchés attendent des Etats que les « réformes » diligentées par le personnel politique alimentent les circuits financiers (les plans de « relance » inondent systématiquement les marchés financiers d’argent frais, et la planche à billet tourne à plein… ce qui a pour conséquence de créer de la monnaie de singe…une fluctuation théoriquement bonne pour les exportations. Bof, bof…), pour que les spéculateurs achètent des paquets d’actions et que la machine ultralibérale redémarre à fond de train ! Le titre de « leadership mondial » (que les USA s’attribue arbitrairement ) permet à son détenteur d’exporter et d’imposer aux autres nations ses propres emmerdements (plus de chômage (égal à) un ralentissement économique et (son pendant) un énième plan de rigueur à la clé suivit d’une consommation en berne , plus de chômage, etc.)

4) contrairement à ce qu’affirmaient certains caciques de l’ump (des cyniques sans doute) les jeunes ont compris depuis longtemps que les décisions imposées par le personnel politique (tous pays confondus sauf à de très rares exceptions) n’offraient aucune perspective d’amélioration ou de progrès (bien au contraire les plans de rigueur se succéderont ad aeternam), et l’avenir de cette génération sacrifiée sera exécrable (d’ou cette détermination ; l’instinct de survie sans doute ?). _ No futur !

5) ceux qui espérait que l’hôpital public, c-à-d la santé (ou la longue maladie) pour raisons d’éthique ne pouvait être privatisée se trompaient lourdement. L’enseignement ou la culture sont salement attaquées ; ce qui ressortira de tous ce pataquès, c’est qu’aucun secteur ne sera épargné ; Nous vivons une époque formidable ou tout est marchandise, Le Monde est une marchandise !