Accueil > est-il possible de privatiser la sécurité sociale ?

est-il possible de privatiser la sécurité sociale ?

Publie le jeudi 2 décembre 2010 par Open-Publishing
9 commentaires

J’ai travaillé 42 ans dans une caisse de la sécu et je continue bien sûr à m’interesser à son évolution avec ma section CGT des retraités des organismes sociaux .
Face aux attaques continuelles du pouvoir contre notre système de protection sociale , nombreux sont ceux qui se demandent si l’objectif des ces attaques ne seraient pas de privatiser la sécurité sociale .

Pour ma part, mais je peux me tromper , je ne pense pas que l’on se dirige vers une privatisation totale de la sécu mais plutôt vers la mise en place d’un système "mixte" dans lequel la sécu qui serait étatisée assurerait une couverture minimum, le reste étant pris en charge par les assurances privées pour ceux qui auraient les moyens de se le payer .

Sur quoi se fonde mon argumentation ? :

Depuis les lois JUPPE le budget de la sécu est voté par le parlement alors qu’auparavant il était voté par les conseils d’ administration des caisses nationales, dans lesquels siègent des représentants des salariés , sous le contrôle du ministère de la santé , nous assistons donc à une ETATISATION rampante de la sécu .

Si la sécu et l’ensemble de ses risques, maladie, retraite, allocations familiales, accidents du travail etc , était totalement privatisée , celà entrainerait pour les assurés le paiement de cotisations énormes auprès des assurances privées que peu de français seraient en mesure de se payer, limitant ainsi les plus values espérées par ces assurances privées .

Un système "mixte" serait beaucoup plus avantageux pour l état qui continuerait à percevoir des cotisations pour offrir une couverture minimum peu onéreuse et qui permettrait de continuer à faire tourner l économie en assurant un revenu minimum aux travailleurs , et surtout plus rémunérateur pour les assureurs privés qui verraient venir vers eux des sommes considérables représentant un bonne partie du budget actuel de la sécu qui est supérieur au budget de l’état .

La mise en place d’un tel système "mixte" est d’ailleurs préconnisé par l’U.E qui fait semblant de faire du social en recommandant aux états membres d’ assurer une couverture "minimum" à leurs ressortissants ouvrant ainsi la porte toute grande aux assurances privées pour gérer tout ce qui ne relève pas de ce "minimum" .

Messages

  • je ne pense pas que l’on se dirige vers une privatisation totale de la sécu
    Je pense sincerement que tu te trompes.Il s’agit d’une privatisation "rampante"mais réelle.Pas avant 2012,mais après......momo11

    • je viens de recevoir ma cotisation mutuelle pour 2011 et bien 6euros d’augmentation mensuel
      donc 72euros annuel ma retraite est de 700 euros par mois (minimum vieillesse)loyer,charges e-c-t que reste t-il pour la bouffe

      pour la sécu bien sur que nous courons pour la privatisation.
      en2004 le budget de la sécu était de505 milliards d’euros de quoi faire rougir de plaisir nos multina tionales

      lire le livre de JULIEN DUVAL chercheur au c-n-r-s (le mythe du trou de la sécu) de 2007 éditions
      raisons -d’agir fw

    • salut MOMO , il y a effectivement beaucoup de personnes qui pensent comme toi , disons que noUs sommes partiellement d’accord : tu penses que nous assistons à une privatisation rampante totale et moi à une étatisation partielle et une privatisation rampante pour une grande partie de la couverTure sociale , mais nous sommes d accord sur le but final : casser notre système de protection sociale pour drainer des milliards vers les assurances privées .
      J en profite pour faire une précision : j ai décrit les missions de la sécu mais je n ai pas dit que la sécurité sociale c était aussi d Autres régime que le régime général et qui concernent également des millions d assurés : régime des fonctionnaires , régimes spéciaux (EDF GDF SNCF des MINES ETC ) régime des exploitants et des salariés agricoles , régime des artisans et des commerçants etc ...IL FAUT TENIR COMPTE DE LA COMPLEXITE DE CETTE GESTION pour bien analyser sous quelles condition et sous quelle forme notre système de protection social pourrait( être totalement privatisé.

  • La santé n’est pas une marchandise. C’est un droit, pour tous. Les mutuelles sont la privatisation rampante, elles sont faites pour ceux qui peuvent se les payer. Il faut revenir à l’origine de la sécu, on cotise selon ses moyens on se soigne selon ses besoins. La gestion de cet organisme doit être faite par les salariés.

    • d accord avec toi pour revenir aux fondamentaux du conseil national de la resistance mais comme je le précise dans mon post pas seulement pour la maladie mais pour l ensemble des risques gérés par la sécu : retraite , allocations familiales, maladie , invalidité ; décès, accident du travail et maladies professionnelles ...

    • Les mutuelles sont depuis toujours des chevaux de Troie, de véritables vampires qui "sucent " le sang de la Sécu. L’argent que nous leur versons devrait aller à la Sécu, qui devrait couvrir tous les risques de santé. Rationnellement parlant, plus nous serions nombreux à cotiser, plus l’Assurance Maladie notre sécu, couvrirait de risques, qui ne sont même pas couverts par les Mutuelles. La Mutualité (privée) et qui s’est qui s’est développée après 45, avait pour objet de lutter contre "l’uniformité"et l’insuffisance des remboursements de la Sécu pour ceux qui avaient les moyens de payer : une manière de lutter contre le" collectivisme"
      Il n’est pas étonnant que ce "mouvement" assuranciel porte l’empreinte du "réformisme ouvrier " notamment par ses dirigeants...

    • d accord avec toi pour ce qui concerne les "mutuelles " et l on pourrait dire la même chose des retraites complémentaires qui n auraient aucune raison d exister si l on cotisait sur l intégralité du salaire et des primes et que le montant des retraites du régime général n était pas plafonnées .

    • Je n’ai compris que sur le tard, l’intensité de la lutte des classes dans ce secteur de la Santé :, j’ai eu le privilège d’écouter un camarade militant du PCF et de la CGT qui m’a raconté les difficultés pour trouver un local en 1945 pour la toute jeune Sécurité Sociale à Grenoble qui dut se contenter de baraquements en centre ville réquisitionnés pour l’occasion face à la Bourgeoisie (propriétaires immobiliers, assurances...)
      L’opposition à la Sécu obligatoire pour tous fait partie de la lutte contre le "Collectivisme", et il n’est pas étonnant comme l’écrit l’Historien et Chercheur marxiste britannique E. Hobsbawn ("L’Age des Extrêmes" Histoire du court XXième siècle) que la Sécurité Sociale française est encore considérée à l’Etranger comme un ilôt de Communisme en France.
      Pour ce qui est des dirigeants des Mutuelles, il n’y a qu’à consulter par exemple les noms de certains conseillers "sociaux" des gouvernements PS sociaux-libéraux et de Droite, comme l’ancien patron de la Mutualité Française.

    • A l’exception entre autres de la MNFCT (mutuelle Nationale des Fonctionnaires des Collectivités Territoriales) qui mène combat contre les Patronats.