Accueil > 2004, l’année des clarifications entre laïques et communautaristes

2004, l’année des clarifications entre laïques et communautaristes

Publie le vendredi 24 décembre 2004 par Open-Publishing
3 commentaires

Cette année se termine, nous venons d’apprendre la libération des
deux otages journalistes détenus en Irak, et partageons le
soulagement général. Mais 2004 aura été marquée socialement par une
accentuation de l’offensive libérale, notamment par la contre-réforme
de l’assurance-maladie et la privatisation rampante d’EDF, qui n’ont
été que l’aboutissement de la défaite de 2003 sur la bataille des
retraites. Certes, lors des régionales et des européennes, les
électeurs, en votant massivement à gauche, et principalement PS, ont
utilisé ce vote pour se venger de la droite. Pour autant, la droite,
bien que minoritaire dans le pays, continue sa politique, forte
maintenant de deux années tranquilles, sans échéance électorale autre
que le référendum de 2005 sur la constitution européenne.

2004 aura également été marqué, à gauche, par un durcissement très
net du débat entre la gauche républicaine et la gauche et extrême
gauche communautariste. Autour de la bataille pour une loi contre les
signes religieux à l’école, on a vu, dans chaque parti, syndicat ou
association, s’affronter durement ces deux conceptions.

Ce débat pourrait faire partie du meilleur des traditions
démocratiques. Malheureusement, nous avons dû constater deux choses.
D’une part, les communautaristes, autour de la direction du Mrap, de
la LDH, des Verts, de la LCR et de certaines franges du PCF, n’ont
pas hésité à s’afficher de plus en plus ouvertement avec des
composantes de l’islam politique, allant de Tariq Ramadan à l’UOIF.
On a ainsi vu les collectifs « Une Ecole pour tous-tes », lancés par
le Collectif des Musulmans de France, renforcé par les militants
provoile pour tenter - vainement- de saboter la loi laïque de rentrée
scolaire. Et on a vu le Mrap et la LDH imposer la présence de l’UOIF
et de la FNMF lors d’une manifestation contre le racisme, le 7
novembre.

Le deuxième constat est la volonté, devant l’échec de cette
stratégie, avec l’appui du journal « Le Monde », de salir les
militants ou organisations laïques les plus impliquées dans la
bataille. Xavier Ternisien, à l’époque soutenu par Edwy Plenel,
proche de la LCR, a lancé la première salve, dans un article
crapuleux, puisé dans les poubelles d’un site d’extrême droite, pour
salir quelques militants, et surtout l’Ufal et Respublica.

L’affaire n’a pas eu la réussite escomptée, grâce à notre réaction,
et à la solidarité que nombre d’entre vous a témoigné, en nous
écrivant, ou en protestant auprès du « Monde ». Le départ, depuis, du
grand inquisiteur du « Monde » Plenel, et le passage d’un droit de
réponse, même tronqué, sans commentaire de la rédaction, est un nouvel échec
pour ceux que Claude Askolovitch appelle judicieusement les
trotskystes d’Allah.

Comme nous les connaissons par cour, nous avions prévu, dans une
chronique précédente, une autre offensive, et nous avions pronostiqué
qu’elle viendrait du journal « Ras’l’Front ». Gagné ! Ce mensuel,
créé il y a plus de dix ans pour lutter contre la montée du Front
national, a rapidement, sous l’influence de la LCR, sombré dans la
dénonciation gauchiste et minoritaire de l’extrême droite, et a donc
une influence limitée, malgré un travail de terrain parfois utile de
quelques collectifs tentant d’échapper à cette logique. Nous avons
donc découvert, ce week-end, une enquête délirante du nommé René
Monzat, qui avait déjà participé activement à l’article venimeux de
Ternisien. Nous ne savons s’il faut en rire ou en pleurer. A force de
lutter contre le Front national, ce garçon finit, comme le parti de
Le Pen, par voir des complots partout, et particulièrement au niveau
de la communauté juive, chez qui il voit une prise en mains de la
droite extrême. Il y est décrit, de manière confuse, une nébuleuse
qui irait de la Ligue de Défense Juive à l’Ufal, à l’extrême droite,
au Mouvement des Maghrébins Laïques, en passant par Delvalle, Rachid
Kaci et Pierre-André Taguieff !!!

Au-delà de la consternation devant une telle dérive, qui doit
interpeller les militants antifascistes sincères de la LCR et de
Ras’l’front, une explication doit être trouvée à un tel acharnement.
Les islamogauchistes ont perdu la bataille dans l’opinion, et sont en
train de la perdre au sein du mouvement social. Tariq Ramadan,
l’UOIF, les voilées, cela ne fait pas partie de la culture de tous
les militants de gauche normalement constitués. D’où les difficultés
rencontrées par cette mouvance dans Attac (les insultes qu’ils ont proféré à Londres contre Bernard Cassen ne passent pas !), le Mrap, la LDH, mais aussi
dans tout le mouvement féministe et le mouvement antiraciste, et
partout où ils tentent de faire passer leur ligne politique. Il leur
faut donc, pour justifier leur alliance, salir ceux qui ont montré le
plus de détermination à mener la bataille de la clarification, la
gauche laïque et républicaine. Et quelle plus belle démonstration
pour ces nouveaux Beria que de montrer que derrière la bataille
contre le voile islamiste, il y a le Front national et le racisme
anti-maghrébin ?

Là encore, même si l’attaque n’a pas la même portée que celle du « 
Monde », nous ne la laisserons pas sans réponse, y compris au niveau
juridique.

Surtout, cela ne fera que nous encourager, à continuer à approfondir
ce débat, mais aussi à être dans l’action. Nous ne battrons pas
l’offensive libérale sur une ligne communautariste ! Nous mettrons
donc toutes nos forces pour qu’un « non de gauche, laïque, social et
républicain » triomphe lors du référendum. Nous allons, partout où cela est
possible, multiplier les actions de commémoration du centenaire de la
loi 1905, non pour l’enterrer, mais pour montrer que la laïcité est
une valeur en devenir. Nous serons vigilants quant au réexamen de la
loi du 15 mars 2004, qui doit être fait à la fin de l’année scolaire. Et nous
continuerons à lier le combat laïque au combat social.

Ce journal sera le dernier numéro de l’année 2004. Nous reprendrons
notre publication le mardi 4 janvier.

Passez de bonnes fêtes de fin d’année, envoyez nous des étrennes pour
bien commencer l’année, sous forme d’un petit chèque de soutien.
Nous ferons tout pour vous donner envie de continuer à nous lire en
2005.

http://www.gaucherepublicaine.org

Messages

  • De quelle clarification parle-t-on ? La dénonciation, souvent hystérique, des communautaristes et autres islamogauchistes permet bien souvent d’occulter les motivations racistes de certains des partisans les plus acharnés de la loi, même si l’on ne peut que reconnaitre que nombre de ceux qui la soutienne le font sur des bases claires, laïque et féministe. Elle permet en outre de masquer les relents xénophobes du gouvernement : comment oublier que Chirac affirmait, pour légitimer l’interdiction que les français et la France se sentaient "agressés" par le port du voile (tandis que les "traditions françaises" étaient préservées par les bigoteries de son épouse) ou que le sous-ministre (de la pudeur et de l’interdiction du string à l’école) Darcos estimait que "ce qui a changé depuis quinze ans, c’est une relative insolence des immigrés du monde arabo-musulman de la troisième génération" et que "si l’on n’aime pas la République française, il faut aller ailleurs" !!!
    Si des clarifications sont nécessaires c’est également à ce niveau là : pas plus que la lutte contre le racisme ou le sexisme, la défense de la laïcité ne supporte les compromission avec des partis réactionnaires...

    Bégé