Accueil > Répression syndicale à la SNCF

Répression syndicale à la SNCF

Publie le mercredi 4 mai 2011 par Open-Publishing
13 commentaires

Guy, militant syndical à SUD-Rail et élu CE à Paris Sud Est, est convoqué devant la direction nationale RH SNCF pour un entretien disciplinaire en vue d’une sanction supérieure au Blâme avec inscription.

Les circonstances ainsi que la demande d’explication nous laissent supposer que la sanction envisagée par la direction peut être très lourde. La direction reproche à Guy d’avoir envahi le CE de Paris Est le 22 mars (200 personnes présentes ce jour-là), d’avoir insulté et menacé la direction ainsi que de les avoir séquestré.

MENSONGE !!!

Ce n’est pas la première fois que la direction SNCF se sert de prétexte fallacieux pour se « débarrasser » des personnes gênantes.

Tout cela est faux : Guy a bien participé au rassemblement comme beaucoup pour défendre un de nos camarades Fabien Malvaud , aujourd’hui licencié, mais il est le seul à avoir reçu une demande d’explication alors que nous étions environ 200.

Tout ceux qui étaient là savent que Guy n’a menacé ni séquestré personne.
On ne peut pas laisser faire la direction :
* parce que c’est injuste pour Guy,
* parce que c’est une attaque contre tous les militants de SUD Rail,
* parce que cela pourrait être n’importe qui d’entre nous
* parce que c’est le deuxième militant de SUD-rail qui risque la porte en 3 mois.

Le syndicat SUD Rail organise un rassemblement le jeudi 12 mai,à 08H00, place de Budapest (à coté de la gare St Lazare) le jour de sa convocation : soyons le plus nombreux possible.

Messages

  • Le premier réflexe d’un cheminot à la lecture de cet article c’est de chercher les revendications qui ont entrainé cette action.

    Vu leurs absences,toutes les suppositions sont possibles.

    Est-ce sur le fameux recours en conseil d’état engagé par une association patronale
    de la SNCF et SUD-rail pour massacrer notre régime particulier ?

    Il va de soi que les cheminots défendront ceux qui les représentent pour défendre
    leurs revendications.

    LR

  • Je suis attéré par certaines réactions sectaires. Comment ne pas voir dans les attaques contre Sud Rail une tentative de briser le front syndical. Et certains (CGT Cheminots ?) de baver !
    Vous ne vous grandissez pas, Messieurs (je ne dis pas camarades) en aboyant avec les loups.
    La recherche du consensus (spécialité Sud) n’empêche surtout pas la dénonciation de ces pratiques qui n’ont rien à voir avec le mouvement ouvrier et qui rappellent les années noires du stalinisme en France.
    Merci aux véritables militants ouvriers de ne pas cautionner ces scabreux personnages.

  • vu la question posée par LR,et restée sans réponse,il semble que ceux qui aboient
    avec les loups ne sont pas ceux auxquels vous faites allusion.

    cheminot

    • certains ici ne veulent pas qu’on se pose des questions quand un militant cfdt est conduit au suiicde par une politique qu’il a défendu,mais veulent bien lancer des accusations pour se désolidariser des salariés des qu’il s’agit de sud .

      Dites donc,c’est des dirigeants de SUD qui vont gueleutonner avec le medef au siecle ou de la CGT ?
      C’est la direction de SUD ou de la CGT qui est aux commandes de la CES veritable officine de trahison de classe ?
      C’est à SUD qu’on peut être permanent quasi à vie ou a lacgt ?

      ça c’est des faits,et rien que ça fait trop pour un travailleur qui a une certaine morale

    • Tu as oublié l’association "dialogue".Mais c’est pas grave,nous avons dénoncé ces dérives,sur BC et ailleurs,y compris celles que tu oublies.

      On appelle ça de l’honnêteté envers les salariés et nos syndiqués.Ce qui n’est pas le cas de SUD-rail qui ne répond pas aux questions embarrassantes.

      De la magouille avec l’association patronale pour sabrer notre régime particulier,à ce préavis de grève "pour les facilités de circulation" des cheminots en pleine action sur les retraites,et le % de grévistes dans vos fiefs comme St Lazare,je pense qu’il faut être un peu plus précis dans votre appel à défendre un cheminot qui"serait"
      sanctionné par la direction.

      On ne mobilise pas les cheminots avec seulement des aboiements intempestifs.

      A toutes fins utiles je t’informe que des cheminots seront en grève le 10 mai pour les salaires à l’appel de la CGT.

      Vous pourriez faire un effort pour appeler comme d’hab à la grève générale,par
      exemple jusquà la manif unitaire en juin.

      C’est triste de constater que vous abandonnez même la surenchère.

      Quant à ton allusion sur ce salarié qui s’est suicidé sur son lieu de travail,je ne ferai aucun commentaire.Les internautes jugeront.

      LR

    • """Tu as oublié l’association "dialogue".Mais c’est pas grave,nous avons dénoncé ces dérives,sur BC et ailleurs,y compris celles que tu oublies.

      ""
      Tu appelles cela des dérives ??

      Mais c’est des trahisons ! des connivences insuportables pour tout salarié ,tout syndiqué qui se bat.

      C’est l’essence meme,la nature de ta direction,aussi éssentielle que lorsque un dirigeant cfdt se fait ovationner par des cadres UMP .

      Il faut reconnaitre l’accéssoir de l’essentiel,et que certaines équipes sud soit plus ou moins combativse comme cela arrive aussi a des equipes cgt c’est trés secondaire par rapport à la collusion (dont la direction cgt ne dit rien à ses congrés ou dans sa presse) de la direction cgt et du medef dans ce genre de structure .

      Quand dans des discussions les travailleurs apprenent ces "dérives" de la cgt au niveau direction,ils n’en croient rien car evidemment les militants et responsables cgt ,leur cachent ,alors on sort les lien internet et là t’inquietes ça leur fait tout drôle de voir des dirigeants de la cgt se conduire comme des domestiques du medef !!

      et quand on demande aux responsables cgt si c’est un congres qu ia autorisé cette "derive" ils sont assez penaud de rconnaitre que non c’est le fait du prince et ils sont devant le fait accompli.

      tu accuses de magouille pour sabrer le régime particilier ,mais si tu expliquais avec des chiffres, des faits,ce serait bien.

      Je connais assez bien l’histoire de la cgt dans ma boite ,et son attitude lors de la réforme Quilles qui fut le début de la privatisation,si c’est comme cela à la sncf,j’espére qu’un jour (j’etais cgt à l’époque ) tu n’apprendras pas quelques annes plus tard dans un livre,que la direction qui s’pprétait et pilotait déja la privatiseation de FT et la poste savait que la directionde la CGT ne ferait rien de rien qui puisse être une marche vers lavictoire .
      Tu apprends que ladirection alors que tu distribues des tracts Contre la réfome sait que la ligne de lacgt c’est s remuer pour la frimemais que rien ne sera tenté pour réelement faire capoter cette réforme.

      Alors à ce niveau je me fous de savoir si une ou deux equipes cgt sont plus ou moins en gréve ,c’est de l’anecdotiqe,non la vraie critiquec’est:la direction de Ft et laposte ne seront pas ébranlé,car la cgt fera petit bras ;

      Et c’est ce qu’on vécut les collégues.
      mais au fait tu crois pas que quand une orga passede presque 3millions d’adhernts à environ 700 000 perd les 3/4 de ses membres ,il se peut que ce soit ceux quisont partis qui aient vu juste ?

      je suis à sud depuis,et comme je le répe t et c’est non négociable,si sud va à la ces,gere les fonds de pensions,va au "siecle ’ et autres sympatiques mangeoires,je SORS !!
      parceque et j’insiterai toujours,l’engagement est AUSSI une MORALE

      Sans limite ,sans indigna ntion qui passe par des actes forts,ds refus,sans avoir tout ce qui est d’humain qui se cabre en nous devant de telle trahisons,on accepte tout et trop,on justifie toute les ingnominies que tu repeins en "dérives".

      C’est quoi TA limite,
      Tu en a une que tu t’es fixée,ou bien tu justifieras encore la prochaine dérive..

    • l’engagement est AUSSI une MORALE

      Sans limite ,sans indigna ntion qui passe par des actes forts,ds refus,sans avoir tout ce qui est d’humain qui se cabre en nous devant de telle trahisons,on accepte tout et trop,on justifie toute les ingnominies que tu repeins en "dérives".

      la fin et les moyens .........

      la défense des chapelles ( ou autrement dénommées orgas ) coute que coute !

      la morale, l’éthique mais c’est contre-révolutionnaire ! anti-léniniste !

      la morale et l’éthique, c’est des gros mots pour les "révolutionnaires" !

      voilà sans doute une des explications de la situation actuelle

      merci aux staliniens et à tous ceux qui le sont sans le savoir !

    • jaja je suis en plein accord avec ce que tu ecris,c’est depuis des décennies que je m’interroge sur le pourquoi de l’abandon et même de la condamnation parfois de la rigueur morale,du refus de céder sur des principes,et lechoix d el’efficacite au prix d’un manquement moral,dans les orgas de gauche syndicales et politiques.

      On me répond ::naiveté contrerevolutionnaire !!

      Et ainsi certains acceptent toute une vie,je dis bien toute une vie de se rendre complices de structures et d’orgas aux mains parfois trés sales (cambouis disent ils )

      Ajouté à cet affaissement moral,ce refus d’une conduite sur des bases de morale humaine,une attitude de déni de s’être trompé,d’avoir été manoeuvrés ,béquille indispensable pour ne pas faire un bilan ravageur de leur vie ,alors le fond est atteint et plus rien ne permet de "penser" on se contente de maçonner sa fidélité pour ne pas voir le naufrage de sa vie et de son intelligence

      Combien ici restent encore dans un parti qui a tout renié de ses origines ?

      Alors comment mettre en pratique ce souci non négociable de "morale" ?
      Et bien comme je le dis,il faut se fixer des limites infranchissables ,des gardes fous,des frontieres inviolables,et si cette limite est franchie on se retire,on recommence ailleurs,parceque sinon c’est se rendre complice d’ignominies .

      Ca sert à quoi de se dire révolutionnaire et de défenseur du prolétariat,et de baffouer d’avance le monde qu’on espére ?

      Comment un militant peut il accepter que son orga ferme les yeux sur les compromissions entre des dirigeants et le capital comme au siecle ?
      et quand je dis ferme les yeux c’est un euphémisme !!!

      C’ets parceque j’avais accepter de releguer la morale au vestiaire quej’ai commis des ignominies par complicité par silence quand j’’étais au pcf

      je me suis posé la question :
      qu’est ce qui aurait pu m’empecher de metromper,d’être tromper,qu’est ce qui aurait pu m’interdire des actes et des phrases dont j’ai honteb maintenant ??
      he bien j’ai rien trouvé d’autre que cela :ne rien céder sur les principes moraux ,et de fixer des barrieres qui ne doivent en aucun cas etre franchies.

      Et partir si elle le sont !