Accueil > Lettre à André Chassaigne

Lettre à André Chassaigne

Publie le lundi 6 juin 2011 par Open-Publishing
13 commentaires

bonjour. vous trouverez ci dessous un courriel fait à André Chassaigne après la lecture du texte de son intervention à la conférence nationale. crdialement jean paul

Lettre à André Chassaigne

Pour prendre connaissance des travaux de la Conférence Nationale du PCF, j’ai lu ton intervention cette Conférence Nationale, ainsi que L’Humanité de ce lundi, le texte de la résolution adoptée et aussi divers blogs dont celui d’André Gérin.

D’un certain point de vue, mais qui est radicalement opposé au mien, André Gérin, qui appelle à voter "massivement pour la candidature d’André Chassaigne" énonce lui un objectif clair :" Si Jean Luc Mélenchon n’est pas désigné, il n’y aura plus de Front de gauche", visant l’espoir que "Mélenchon soit mal élu ou pas élu du tout".

Et je trouve qu’il est plus franc que les contorsions et les silences de ta déclaration, qui par exemple, et ce n’est qu’un exemple, ne dit pas un mot des conditions et de la possibilité d’un accord pour les élections législatives.

En ce sens je trouve qu’il ne faut pas (se) mentir :
Dire comme tu l’écris comme axe pour proposer ta candidature " comment les communistes peuvent ils être les meilleurs artisans du succès électoral du Front de gauche ?" et en même temps être soutenu par la coalition hétéroclite de ceux qui, au sein du PCF, en veulent la mort me semble un non sens. ( qu’il s’agissent des personnes de sensibilité huiste pour l’alliance prioritaire avec le PS et qui ont fait le plus souvent des listes communes avec le PS dès le 1er tour aux régionales ; ou des "identitaires" façon Gérin ).
Le vote des adhérents mi juin n’est pas une "primaire" au sens où ce n’est pas un simple choix entre deux personnalités, toutes choses étant égales par ailleurs quant aux accords politiques possibles et au devenir du Front de gauche.

L’intérêt de la résolution portée par la conférence nationale est de porter la possibilité d’un accord politique global qui, pour répondre aux besoins populaires de perspectives politiques, invite à faire franchir une "nouvelle étape au Front de gauche" : un programme partagé, une démarche stratégique, un accord pour les élections législatives qui respecte l’influence et l’organisation communiste avec une proportion de l’ordre de 80% des candidatures, et dans ce cadre une proposition que le candidat à l’élection présidentielle soit Jean Luc Mélenchon, pour une campagne également partagée.

Ce que ton texte ne dit pas André, c’est que si par malheur ta candidature était retenue, c’est la possibilité même ce cet accord qui serait mis à bas pour le seul profit du gâchis d’une espérance, celle de la possibilité de porter fortement une autre voie collective à gauche, pour le seul profit finalement du PS et de la droite.

Car je suppose que personne ne vit chez les bisounours en pensant que pour nos partenaires politiques, il pourrait y avoir à la fois un communiste comme candidat commun à la Présidentielle et 80% des candidatures communistes aux législatives. Le Front de gauche serait effectivement mort, et il n’y aurait plus qu’un "rassemblement" autour du seul PCF avec quelques "compagnons de route".

Il y a quelque chose qui ne s’assume pas dans ta démarche, dans cette façon de dire à la fois "ma candidature est pour le front de gauche" et de devenir ( "à l’insu de ton plein gré" ????) l’instrument de ses pires adversaires au sein du PCF.

Et il y a quelques chose qui trompe les communistes, en leur faisant miroiter que, sans dommage, il auraient simplement le choix entre deux personnalités différentes.

J’ai tout à fait respecté ta proposition de candidature quand tu l’a émise il y a quelques mois, même si je ne l’ai pas soutenue, et d’ailleurs elle n’était pas une décision collective et je ne me sentais comme communiste nulle obligation de la soutenir.

Mais force est de constater qu’elle prend une autre tournure à l’issue de la conférence nationale : elle devient, à mes yeux, l’instrument de tout ce qui tire le PCF en arrière.

Militant depuis plusieurs années, je sais que nous sommes depuis des années en recherche de faire émerger de nouveaux outils politiques. Dès les "Espaces Citoyens" dans les années 1990.
En 2007, j’ai soutenu et partagé la candidature de Marie George Buffet, et j’assume tout à fait qu’alors il n’y avait aucune autre réelle possibilité. ( ce qu’il est advenu depuis de Bové le montre assez !).

Mais justement depuis quelques années, avec le Front de gauche, nous avons été initiateur de cet effort politique du Front de gauche, qui évite les errements des collectifs antilibéraux, et qui est bel et bien la seule fenêtre politique d’espoir qui se soit entrouverte depuis plusieurs années dans notre pays.

Je tiens autant que toi au rôle et au rayonnement du PCF au sein du Front de gauche et plus largement dans la société. Il me semble que pour le présent comme pour l’avenir il est bien plus important pour le PCF d’avoir cet accord global à portée de main, dont cet ancrage très large pour les législatives qui sera le coeur d’une campagne collective, bien plus qu’une seule candidature à la Présidentielle.

Et ce n’est certainement pas en cassant la possibilité d’un accord global du Front de gauche, qui est à portée de main avec la résolution proposée par la Conférence Nationale, que nous permettrons quoique ce soit d’avenir pour le PCF lui même.

Voilà pourquoi, en même temps que je ne conteste nullement ton droit d’avoir maintenu ta candidature, je trouve que les arguments avec lesquels tu la maintiens sont porteurs de confusion ne serait ce que par omission , sur les véritables enjeux.
Jean Paul Duparc

Messages

  • Un accord ou un chantage. Quelle iresponsabilté !
    En plus, en quoi jlm est différent de hue ou du ps ?
    En fin pour quelle garantie politique : Bové ou jlm ...

  • La conférence nationale a choisi JLM et l’accord global à 63%. CE choix majoritaire est écrit sur le bulletin de vote.

    La qualité de l’accord sera apprécié avant le vote. Si le l’accord global n’est pas bon (ou inexistant car en cours de finalisation ce qui est la pire des situations pour le choix 1) selon mon jugement je ne cocherai pas le choix 1 mais probablement le 2.

    La balle est dans le camp du PG. JLM veut un vote large des militants. Il aura le vote à l’aune de la qualité de l’accord global. Il peut arriver le premier avec une majorité relative.

  • Ca devient aussi comique que les primaires du PS, d’ailleurs j’aurai tout aussi bien pu écrire triste ou mercantile, en tous cas on est loin de la politique avec un programme idéologique, et surtout ça ressemble de plus en plus à de la magouille électoraliste. C’est là à l’échelon national, mais il se passe aussi la même chose dans les départements pour les législatives, ça devient honteux...

    C’est dommage que Picquet de la GU ne veuille pas se présenter, on aurait franchement rigolé.

    Cela prouve que cette alliance est soit incompléte, soit uniquement électoraliste, et finalement suréaliste idéologiquement parlant du fait d’un manque total de vrai discours politique avec un accord de fond.

    • Assez de paroles en l’air et de faux fuyants, la fuite en avant des dirigeants du PCF autour de Mélenchon est inacceptable car sa logique est celle de l’abandon du PCF.

      Vous parler d’accord sur les législatives, voici ci-dessous un exemple dans le Rhône :

      Circonscripion de Vénissieux : échange de lettres entre le secrétaire de la section de Vénissieux et la secrétaire de la fédération du Rhône. Sur lepecf.fr.

      Serge Truscello, secrétaire de la section de Vénissieux, interroge Danièle Lebail, secrétaire départementale du Rhône, sur l’exigence du PG envers la 14èmè circionscription dont le député est André Gerin

      PCF Vénissieux Serge Truscello Le 1 juin 2011

      A

      Danielle Lebail Secrétaire Départemental du Rhône

      Pierre Laurent Secrétaire National

      Cher(e) Camarade

      Quelle est la position de la direction, nationale, départementale, du PCF sur la volonté du Parti Gauche que la 14ème circonscription du Rhône lui soit réservée ?

      Il est certain que ce n’est pas la clarté qui préside dans la préparation de la conférence nationale. Pendant que la direction nationale, relayée par des responsables départementaux, invitent les communistes à réfléchir aux échéances électorales de 2012, à travers un « package » (programme partagé, législatives, présidentielle) elle négocie avec nos « partenaires » du Front de Gauche un accord scellant le sort de l’orientation et de l’activité politique du PCF pour les mois à venir, voire plus loin, dans une négociation de sommet en ne donnant pas aux communistes l’ensemble des informations.

      Lors de la Conférence Fédérale du Rhône du 28 mai, tu nous as annoncé en parlant des législatives que dans le département, sur les 14 circonscriptions, 10 étaient réservées à des candidatures PCF et que selon les principes de l’accord négocié au niveau national, les circonscriptions où il y a avait un sortant (la 14ème en ce qui nous concerne avec André Gerin) revenaient de droit au sortant ou à son organisation politique. Lors d’une précédente réunion les chiffres étaient de 11 circonscriptions pour le PCF et 3 pour nos partenaires.

      Depuis le Parti de Gauche a fait connaître la liste des circonscriptions qu’il réclame en France. Il y en a 3 dans notre département, dont la 14ème, mais aussi la 11ème qui comprend la commune de Givors dont la maire est communiste et qui vient d’être réélu conseiller général.

      A aucun moment ces informations ne nous ont été données. Tout est fait pour imposer aux communistes, une stratégie, une démarche, qu’ils subissent plus qu’ils ne partagent. Tout est fait pour déposséder les communistes d’une véritable possibilité de décider, se prononcer, comme le refus, tant de la direction nationale que départementale, d’organiser un vote avant la Conférence Nationale le démontre.

      Cette exigence du PG, sur la 14ème circonscription, n’est pas anodine, compte tenu du positionnement des communistes de St Fons, Vénissieux et d’André Gerin sur le Front de gauche. Elle conforte les rumeurs que les quelques représentants du PG sur la ville répandent sur le fait que la 14ème circonscription leur est réservée.

      Ton silence lors de la Conférence départementale sur cette question n’est pas acceptable. Tu comprends que dans cette situation il y a urgence à ce que tu te positionnes clairement, ainsi que la direction nationale et ce avant la Conférence nationale. Nous demandons de même à ce que nous soit communiqué l’ensemble des éléments concernant les négociations en cours pour les législatives dans le département.

      Salutations Fraternelles Serge Truscello Secrétaire de section PCF Vénissieux

      Suite à la lettre de Serge Truscello, Danièle Lebail a fait une déclaration qui appelle plusieurs commentaires.

      "Déclaration de Danielle Lebail, secrétaire départementale de la fédération du Rhône du P.C.F. et conseillère régionale, suite à la publication sur le site du Parti de Gauche d’obtenir la 14° circonscription du Rhône pour les législatives de 2012 et aux nombreuses déclarations suite à cette publication.

      Cette publication est une provocation inadmissible contraire à la base de discussion de l’accord national en construction entre le P.C.F., le P.G. et Gauche Unitaire. Celle-ci prévoit dans le respect de chaque formation, de son implantation électorale et militante, du rayonnement de ses élus, à présenter des candidats commun dans toutes les circonscriptions, donc que les députés sortants soient maintenus comme candidats.

      La dynamique du Front de Gauche, est la base de la construction d’un large rassemblement du peuple de gauche dont la France a besoin.

      Il n’est donc pas question pour nous qu’une des composantes tente de se renforcer au détriment d’une autre mais au contraire que nous progressions ensemble contre la droite, afin de développer le rassemblement populaire et de mettre en œuvre une politique au service du plus grand nombre.

      Pour le département du Rhône notre ambition : conserver la 14° circonscription en faisant réélire André Gerin ; avec la dynamique du Front de gauche progresser dans toutes les circonscriptions et ainsi participer à battre la droite.

      C’est tout le sens de mon engagement et de celui des Communistes du Rhône.

      Lyon le 01 juin 2012"

      Cette déclaration appelle plusieurs remarques :

      * Danièle Lebail semble découvrir la proposition du PG concernant la 14ème. Pourtant, selon les indications fournies dans le tableau, cette proposition n’est pas nouvelle.

      * Danièle Lebail parle de provocation. Il nous semble plutôt qu’il s’agit d’une démarche réfléchie du PG qui depuis le début de son existence cherche à se construire sur le dos du PCF et de son influence. Les têtes de liste aux européennes et régionales - Marie-Christine Vergiat et Elisa Martin - ne correspondaient pas à la réalité de l’influence de chacun. Le PCF s’est effacé pour faire la place au PG. Rien d’étonnant à ce que ce dernier tente une opération identique sur les législatives dans le département. Ce n’est pas de la provocation, c’est une ligne !

      * Danièle Lebail va-t-elle informer le PG qu’elle refusera sa proposition ? S’est-elle adressée dans le même sens à la direction du PCF ? Prévoit-elle une assemblée, un comité départemental pour donner tous les éléments aux communistes et refuser ce diktat ?

      * Il y a quelques jours, Danièle Lebail disait sa certitude que la meilleure candidature était celle de Jean-Luc Mélenchon. En est-elle toujours certaine après les "provocations" du PG ? Peut-on raisonnablement penser que Jean-Luc Mélenchon sera plus respectueux du PCF une fois qu’il sera désigné candidat ? Est-elle toujours aussi confiante dans cette solution ?

      Assez de paroles en l’air et de faux fuyants, la fuite en avant des dirigeants du PCF autour de Mélenchon est inacceptable car sa logique est celle de l’abandon du PCF

  • Qu’est ce que cette longue diatribe indigeste à la Vichinsky a à voir avec le combat révolutionnaire pour une société socialiste (dont on ne souffle plus mot) ?

    L’actuelle équipe dirigeante du PCF deviendrait-elle altercapitaliste ?

    L’auteur croit-il qu’en interpelant ainsi A. Chassaigne il fait avancer la conscience de classe chez tous ceux qui écoeurés des jeux politicards ne votent plus ?

    Quelle différence avec le PS et ses "primaires" (ou ce qu’il en reste) ?

    El Viejo Topo

  • Jean-Paul Duparc persiste et signe dans le droit fil d’une direction nationale réformiste sans aucun lien avec les militants de la base , recherchant à tout prix un vote suiviste habituel pour une stratégie non-révolutionnaire depuis le programme commun qui a fait tant de mal à l’influence communiste et permit la montée du vote front national . Marchais-Hue-MGB-Laurent sont les dignes continuateurs d’un communisme aseptisé qui ne fait plus peur au capitalisme. Cela a entrainé le départ de dizaines de milliers de militants déçus de l’inféodation du PCF au PS bourgeois .

    Le rôle des élus ,fréquentant le PS dans les collectivités territoriales, a été déterminant dans ce renoncement révolutionnaire. Mais depuis quelque temps une forte minorité d’adhérents se rebiffe devant ce choix réformiste nauséabond de complicité social-démocrate qui ne fait plus peur à la bourgeoisie .

    Cette conférence nationale anti-démocratique a validé Mélenchon par "pression" des apparatchiks qui vivent de la politique et du système de la 5ème république monarchique . Nous devons donner une claque électorale à cette direction en votant massivement Chassaigne , le seul député anti-conformiste qui pratique la promotion citoyenne à la base sans tutelle paternaliste et directive de soi-disant dirigeant à la vue courte comme Pierre Laurent and co .

    Un congrès d’urgence est absolument nécessaire pour remettre le PCF sur une voie révolutionnaire rompant avec le PS bourgeois et ses succursales comme le Parti de gauche Mélenchonnien.

    Il faut absolument une stratégie de lutte de classe pour en finir avec le capitalisme et construire la société communiste . Sans cela le FN continuera d’influencer les masses populaires en colère contre cette classe politique pourrie qui ne change rien à sa situation dramatique . Les communistes,convaincus que la place de leur organisation est auprès du peuple qui souffre, doivent réagir en bannissant toute forme de compromis avec la social-démocratie et ses satellites ou sous-marins. La crise grave ,que traverse la société capitaliste en mort lente avec son lot de misères qui accable le peuple, doit se résoudre par une révolution créative de lutte de classe tous azimuts sans concessions aucune avec le grand capital et ses fidèles valets corrompus jusqu’à la moelle .

    Les temps sont dures pour les peuples et les communistes doivent se saisir de cette période historique dramatique pour proposer et construire enfin cette société communiste de nos rêves libérant l’humanité de l’exploitation de l’homme par l’homme .

    Bernard SARTON ,section d’Aubagne

  • Entre Dédé CHASSAIGNE, élu rural et militant de terrain, et l’aboyeur MELANCHON passé très jeune des étudiants trotskistes à l’appareil du PS, il n’y a pas photo. Les électeurs de gauche ne s’y tromperaient pas et André ferait certainement un bien meilleur score dans les classes populaires.

    Le Front de Gauche, certes... mais les rapports de force militants sont bien en faveur du PCF. Au nom de quoi devrions nous céder au chantage, accepter comme une évidence que le dirigeant d’un autre parti soit notre candidat ?
    Un compromis aurait pu se faire sur la candidature d’un(e) syndicaliste ayant animé des luttes importantes, mais franchement si MELANCHON a été à l’origine de luttes ce sont celles menées par les enseignants du technique contre sa politique, quand il était ministre de JOSPIN.

    Communistes, la balle est dans notre camp. Nous pouvons décider démocratiquement de faire d’André CHASSAIGNE le candidat que nous proposerons au rassemblement du Front de Gauche.

    • Et la candidature de Mélenchon c’est une candidature collective ??? mais laissez moi rire.
      Dans mon département communiste (03), 100 % des sections ont choisi une candidature communiste et en particulier celle d’andre Chassaigne et pourtant l’Allier à toujours suivi les directives de notre cher direction du PCF.
      Si mélenchon est choisi, la campagne risque de ne pas etre drole pour les quelques camarades qui meneront le combat pour le socialiste Mélenchon.
      LE PCF sera divisé comme jamais avec des élections législative qui s’annonce derriere catastrophique avec des candidatures dissidente communiste dans les fédération ou l’on imposera des candidatures PG ou GU

    • Entièrement d’accord avec toi . Mais déjà les pressions sont à l’oeuvre avec le bulletin de vote ne mettant pas les trois candidats à égalité .En numérotant 1,2 et 3 les candidats la direction cherche à influençer les camarades "moutons" habituels qui ont entériné à chaque époque une mauvaise politique comme le choix Mitterrand et le programme commun , les mauvaises candidatures Hue et MGB , et aujourd’hui Mélenchon et un programme partagé peu révolutionnaire . Le capital, pour l’instant , peut dormir tranquille malgré sa crise systémique .

      Il faut absolument renverser cette direction nationale qui réorganise le PCF sur une base petite bourgeoise pour assez vite rejoindre le PS bourgeois . Beaucoup d’élus ne rêvent que de ça pour garder leur fromage d’indemnités .

      Organisons les "indignés" communistes pour une démocratie horizontale dans chaque quartier et entreprise . Le mouvement social corrigera nos erreurs et fautes en nous débarassant des habitudes militantes surannées,désuettes . Les faux forums de la conférence nationale pour singer une démocratie plombée d’avance ne font plus illusion . La révolution au sein de la famille communiste est à faire sans tarder car la crise du capitalisme est en train de promouvoir le Fascisme et la guerre civile pour s’en sortir comme dans les années trente . Cette stratégie est déjà à l’oeuvre au moyen-orient et en afrique . Elle va s’étendre en Europe prochainement pour mater toute rébellion sociale et populaire .

      bernard SARTON ,section d’Aubagne

  • Front de gauche d’accord MAIS tare congénitale c’est une démarche sommitale, d’appareil. Et de ce coté rien à espérer

  • Jean-Paul, où est l’accord global ? Comme dans de nombreux départements, je ne sais toujours pas où on va atterrir dans ma Fédération...
    Quant aux "huistes qui ont fait alliance avec le PS aux Régionales dès le 1er tour", cette seule insulte suffit à discréditer tout le reste de ton texte.

    • Lorsque je lis le courrier de jean- Paul Duparc à André Chassaigne, et les commentaires de certains militants en réaction de ce courrier, je me dis que les choses n’ont pas changés depuis 40 ans au PCF, et combien de fois j’ai été sur le point d’adhérer au parti, et chaque fois un militant ou un groupe de militant, on toujours réussi à m’en dissuadé de par leur comportement ou leur position, vis à vis d’un éventuel fonctionnement démocratique de l’appareil du PCF, à 65 ans j’ai adhéré pour la première fois à un parti, le PG, et je ne regrette pas de ne jamais avoir commis l’erreur ou la faiblesse qu’aurait été, d’adhéré un jour au PCF, ils nous traitaient et nous traite encore d’anticommuniste des que l’on discutais,ou que l’on posais certaines questions, soit si l’anticommunisme est là la seule argumentation usée, élimée, éculée, dont ils disposent, j’espère sincèrement pour eux qu’ils ne connaîtront pas la honte devant leurs enfants ou petits enfants,ou certains de leurs camarades, le jour ou le PC sera à genoux, et qu’ils porterons la honte de l’avoir mis à terre....!!!

    • à 65 ans j’ai adhéré pour la première fois à un parti, le PG,

      Comme l’espérance de vie a fait des progrès (bientôt inverseé pour causes de"dettes publiques...et du refus humaniste de provoquer des infarctus chez les PDG en taxant les revenus du Capital).., tu devrais pouvoir encore avoir d’autres expériences social démocrates et démocratiquement citoyennesà vivre !

      LA FASE , j’ te jure, vas z’y voir !

      Cest un truc pas mal, à visiter , d’autant plus que , s, Clémentine Autain, c’est autre chose comme i-Conne que Mélanchon , d’un point de pue de mec , ex stalinien girondin commemoi.

      Après t’as quand même , au MODEM..des démocrates qui n’ont pas cette morgue , ce refus de l’"autre"que tu rencontrais dans les cellules du PC..

      Bayrou n’a pratiquement jamais exclu personne., lui contrairement à Thorrez

      Il est seul, certes, mais ce sont ls autres qui sont des méchants qui ’ont largué.

      Du côté Villepin,t’as bien écouté ?

      on sent , surtout en période préléctorale , cette fibre sociale et humaniste qu’il cachait du temps duCPE.. pour mieux diviser la Droite.

      Mais j’avoue que le PG c’est certainement un truc super sympa !

      D’abord vous êtes pas nombreux,ça évite les disputes, vous "militez" (cherche sur Wiki..) entre gens bien car la plupart des cadres sont des élus socialistes en mission de mise à mort de toute référence au "communisme" (beurk..beurk), vous avez un leader qui a de la gueule (de la grande, même !!), et on sent une telle sincérité chez vous que ça change un peu.

      Surtout c’est la diversité qui règne qui fascine.

      Au parlement européen , Mélanchon vote les interventions militaires de l’Otan, et vous, si ça se trouve avec des pancartes FDG -PG ,vous pouvez librement dire"Non à la Guerre deSarko".

      De plus, ce qui est intéressant surtout, c’est qu’au moment del ’éventuelle distribution de restes de soupe socialiste , Martine devrait quand même se souvenir que JLM, comme d’ailleurs le stalinien Laurent ..

       :))

      ...................a fait partie de ces guerilleros disciplinés de la Gôôche plurielle !

      Tout baigne et me voilà rassuré !

      La Gôôche de gôche a SON PARTI et SON CHEF.

      Si j’étais très con, je m’amuserais du style "chancognard"
      je dirais :

      Dans cette affaire, comme en 40-45 dans les stalags ce sont les "communistes" du pc qui sont des P.G (Prisonniers de guerre).

       :)
      Allez, rassure toi.

      Il va le baiser, ce PC et ses militants, TON parti..

      C’est pour ça que je me suis barré , moi !

      Vieil adversaire de la démocratie citoyenne , écolocompatible avec la riposte antilbérale, pov con de nationaliste obtus au point, contrairement à Jean LUC d’ à avoir dit NON à Masstricht, bref ,stupide rabâcheur de slogans puant la haine de classe, j’eusse été fort justement parmi les premiers salauds qu’il faut réduire au silence pour assurer l’Alternance en 2012.

      Hasta siempre !,

      Juan LUCHO Amigo

      El pueblo esta contigo !!

      Venceremos !!

      A.C