Accueil > Comme quoi, Chirac et moi... on votera pas pareil en 2012... pas plus (...)

Comme quoi, Chirac et moi... on votera pas pareil en 2012... pas plus qu’en 1981 !

Publie le dimanche 12 juin 2011 par Open-Publishing
6 commentaires

12 juin 2011 14h16 | Par Sudouest.fr

CITATION :

Jacques Chirac : "Je voterai Hollande sauf si Juppé se présente"

Lors d’une visite du Musée qui lui est dédié à Sarran (Corrèze), Jacques Chirac, accompagné de François Hollande, président PS du conseil général de Corrèze, a lancé samedi : "je vais voter pour lui (M. Hollande), sauf si Juppé se présente parce que j’aime bien Juppé". Comme François Hollande lui désignait les micros penchés au dessus d’eux, l’ancien chef de l’Etat a répliqué en disant : "je peux dire que je voterai Hollande".

Interrogé par BFMTV sur cette déclaration de Jacques Chirac signifiant ainsi qu’il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy en 2012, le député strauss-kahnien Jean-Marie Le Guen a fait valoir que celle-ci "exprimait la disponibilité de beaucoup de Français qui ne veulent pas d’une solution sarkozyste en 2012".

"Il faut que les socialistes écoutent les messages qui leur sont envoyés et se mettent en situation de responsabilité par rapport à ce que leur demandent les Français", a poursuivi Jean-Marie Le Guen

Après la déclaration de Jacques Chirac, François Hollande, s’est empressé de noter que "c’est une plaisanterie, c’est pour énerver ses amis, c’était sur le mode du sourire" et "qu’il ne faut pas voir là une déclaration".

-Fin de CITATION.

Sacré Chirac..!

 :))

Déjà en mai 81 lui et moi on n’a pas voté pour le même candidat...

http://www.ladepeche.fr/article/2011/05/10/1078343-Il-y-a-30-ans-Mitterrand-president.html

citation :

Enfin 1981 : la malédiction est vaincue grâce à la mobilisation de la gauche et à un petit coup de pouce de Chirac qui, en sous-main, fait voter pour Mitterrand au second tour

Si j’ai bien compris :

En 2012, Chirac votera socialo, tant la haine contre Sarko est encore palpable.

Moi, par contre , je ne voterai pas Sarkosy, même pour "flinguer" du socialo..

 :)

Peu me chaut que loge à l’Elysée durant cinq ans, Hollande ou Sarko.

Ils sont du même camp.

Donc face à l ’urne antidémocratique et piège à cons, je fous l’ camp

A.C

Messages

  • L’électeur qui pose le choix en termes de personne est à fond dans le conformisme du présidentialisme. Plus de débat, plus de projet. un seul souci : QUI au lieu de POUR FAIRE QUOI et COMMENT. Le piège parfait pour laisser NEUILLY tranquille.

  • Je voudrais suggérer une hypothèse que personne ne semble avoir faite pour le moment, et j’ai cherché !

    Quelques postulats, tout d’abord :

    1) On peut penser tout le mal que l’on veut de Sarkosy. Mais, l’on peut aussi penser "qu’il a fait le job", c’est-à-dire qu’il a parfaitement conduit la politique pour laquelle ses "commanditaires" l’ont aidé à occupé le poste qu’il occupe... Bref, il a (presque) parfaitement réussi sa mission !

    2) Toutefois un problème se présente : La personnalité du bonhomme ainsi que la médiocrité et les "débordements" de ses proches et de son équipe gouvernementale, ne permettent pas d’assurer la réélection de son camp. Et, donc, la totale pérennisation de son "œuvre"... Bien sur, il est probable que les sociaux démocrates ne remettraient pas fondamentalement en cause la dite "œuvre", néanmoins, c’est embêtant.

    3) Donc, beaucoup à droite dans le personnel politique mais plus encore parmi les "décideurs" pensent qu’il serait temps de se débarrasser de "l’agité", maintenant qu’il a rempli son usage, et de le remplacer par un gestionnaire "propre sur lui" afin de poursuivre la stratégie déjà mise en œuvre dans de bonne conditions... Mais, c’est pas simple parce que ça va foutre un peu le bordel : D’abord parce qu’on a laissé croire à "l’agité" qu’il était le maître des lieux (ça le rendait plus efficace !) et ensuite parce que tout un tas d’histrions et/ou de "bras cassés" veulent la place...

    4) Mais, depuis quelques mois, on a introduit un agent dans la place... Si, si, vous savez ; gros ministère, homme intelligent, homme d’état éprouvé, ramène un peu d’ordre dans le gouvernement, homme de dossiers, gros bosseur, quasi premier ministre bis... On vous en brosse les louanges à longueur de médias...

    Maintenant qu’on en est là, il faut commencer à faire entrer notre bonhomme (vous l’aurez reconnu, je crois) sur la rampe de lancement...

    Et c’est là qu’intervient notre ami Chirac, qui est loin d’être l’andouille je l’on croit un peu trop facilement. Bien entendu, qu’il ne va pas voter Hollande... Mais, qu’est-ce qu’on en parle de cette "petite phrase" et c’est, bien entendu, la deuxième partie qui est importante « Sauf, si Juppé se présente » !!!

    Et voilà, c’est dans les tuyaux !

    ET, JE VEUX BIEN PARIER QUE DANS QUELQUES JOURS, NOUS ALLONS VOIR FLEURIR UN MAGNIFIQUE SONDAGE AVEC UNE HYPOTHÈSE JUPPÉ COMME CANDIDAT DE LA DROITE AVEC DES RÉSULTATS POTENTIELLEMENT PLUS FAVORABLES QUE CEUX DE SARKOSY !!!!

  • COMME QUOI CHIRAC ET MOI ...ON NE VOTERA PAS PAREIL EN 2012 ALORS QUE L ON A VOTE PAREIL EN 1981 ...

    ALAIN, je pense que tu m’excuseras de triturer le titre de ta contribution , mais c’est pour décrire que nous avons été un certain nombre à suivre aveuglément la direction du PCF ... LES CHEFS NE PEUVENT PAS SE TROMPER ... ils disposent d éléments que nous n’avons pas ....ETC...quel cons avons nous été !!! :

    entre les deux tours de la présidentielle de 1981, la position officielle du PCF était : pas une voix de gauche ne doit manquer à F MITERRAND , L HUMA qui était encore l ’organe central du parti appelait sans ambiguité au désistement en première page...

    Dans le même temps , en sous main, les responsables locaux du parti sur ordre du CC réunissaient les responsables de section pour expliquer qu’il ne fallait surtout pas que la sociale démocratie sorte trop renforcée de cette élection et que le vote révolutionnaire pour le bien du parti c’était de voter et faire voter GISCARD !!! Je me souviens que très peu de camarades ont discuté cette décision et ce double langage .

    pour ma part , j ai réuni la cellule d’entreprise dont j’étais le secrétaire et en bon petit soldat j’ai fait passer le message : aucune contestation , à croire que les camarades étaient atteints du même syndrome que moi : le culte du chef ...Si le secrétaire de cellule par ailleurs membre du bureau de la section d’ORLEANS dit qu’il faut voter GISCARD c ’est parceque le mot d ’ordre vient d ’en haut et qu en haut on doit avoir de bonnes raisons pour éviter le triomphe de MITERRAND ...
    Le mot d’ordre retenu ce jour là était d’aller discuter avec nos collègues de travail connus comme étant proches du parti pour les convaincre de voter GISCARD ...je ne vous raconte pas la gamelle que nous avons pris tant étant grand le désir de voir la gauche au pouvoir ...

    J ai donc voté GISCARD sans état d’âme, convaincu d’accomplir un acte révolutionnaire et d’avoir participé au maintien de l’influence du parti .

    Le résultat de ce combat d’arrière garde est connu : la victoire de MITERRAND avec un total de voix supérieur au total des voix de gauche du premier tour , ce qui rendait encore plus dérisoire et ridicule notre misérable manoeuvre .

    En 2001 ,dans d ’autres circonstances et alors que depuis plusieurs années je n’ étais plus membre du parti , j ai de nouveau voté à droite , pour CHIRAC .

    Aujourdhui , comme je ne suis pas de ceux qui tendent la joue droite après avoir pris une claque sur la joue gauche , je considère que tous les partis de gauche ont sur le fond une position identique qui relève du foutage de gueule :
    soit ils s’apprêtent malgré un habillage de gauche à mener la même politique que la droite , soit ils ne pensent qu’à leur boutique et leur survie en cherchant à améliorer leur score , à gagner quelques sièges voir quelques postes de ministres pour payer les frais de la campagne électorale et payer leurs permanents .

    De plus nous assistons avec le FDG à l’estocade qui mettra fin à l’existence du PCF , alors qu’aucun autre projet communiste n’émerge ...

    Alors , c’est sûr en 2012 je ne voterais pas comme CHIRAC car dès le premier tour je ne donnerais pas ma voix à l’un quelconque des candidats et qu’au deuxième tour , même la présence du FN ne me fera pas changer d’avis .

    • moi j’ai pas suivi"aveuglement" la direction !

      J’ai comme beaucoup de copains(mais n’éxagérons pas quand même ce que fut l’impact et le relais du "vote révolutionnaire") voté comme je l’ai toujours fait, décisions ou pas duParti.."consigne secrête ou pas", que j’ai été "sympathisant" ouis adhérent et/oudirigeant et élu..local

      Un isoloir, comme les pissotières, c’est l’endroit ou t’as pas à exhiber ce que tu tiens en mains.
      Il peut même arriver que ce ne soit pas le bulletin unitaire ou figure pourtant ton nom (Municipales)

       :)

       :)

      Mon vote, depuis 1960 (mes21 ans)c’est toujours en fonction de ce qui me semble le moins de nature à contrarier mon combat de classe.

      Voter Miterrand, que ce soit en 1965et 74 aux deux tours, en 81et 88 ausecond, Jospin en 95(secpnd tour) Hue (2002) Buffet puis Royal en 2007 c’eut été selon moi donner de l’influence, un "soutien" à des gens qui cognent contre mon camp !

      Entre 73 et 81...j’ai été 4 fois candidat du Parti aux législatives en Médoc..J’ai bien entendu dans des formes parfois sublimales pour initiés, appeler à voter pour mon concurrent degauche au second tour, voire contraint de faire (2fois)un meeting unitaire..

      mais moi et ceux qui en avaient envie... :))

      ............ on n’était pas obliger de me suivre !

       :)))))

      De plus , jamais en ce qui me concerne je n’ai fait un tel appel "secret" en réunion de cellule ou autres.
      On peut se causer en "off"non entre copains qu’on sait ne pas perturber..?

      Certes c’était de la branlette sans conséquence sur les résultats globaux et c’était loin, nationalement de compenser la façon dont les Socs faisaient tout, dans X endroits, pour faire battre les communistes !

      Par haine de classe, en ce qui les concerne

      En81, si on regarde bien les chiffres, on peut penser que si, globalement , Mitterrand semble avoir fait le plein des voix de "gauche""..il n’empêche que sans Pasqua et les directives du RPR, sans quelques dizaines de milliers de voix fachos ( déjà en 65 Tixier vignacour appelait à voter Mitterand), il n’est pas certain que Mitterand aurait été élu..

      Ce vote révolutionnaire n’a plus de sens , pour nous, aujourd’hui.

      Car l’isoloir ne fera qu’isoler !

      Abstention ,donc

      Et aux deux tours !

      Bras d’honneur, révolutionnaire !

      REFUS d’en rajouter à la mascarade pseudo démocratique d’un scrutin sans lien avec la LDC !

      Coups de pieds au cul des Frontistes de Gôche, du PS

       Sans , comme en 2002 en ce qui me concerne , choisir un bulletin sanction comme celui d’O.B .

      Puisque je "recherche" un taux de participation le moins large possible et que mon non vote aura, en dépit de l’impossibilité matérielle dele distinguer de celui du" pécheur à la ligne"de toujours, le même sens politique que l’abstention de classe de millions de travailleurs, et de mes enfants.

      Cordialement

      A.C

    • ALAIN , je crois qu’aucun membre du PCF des années 1970/2000 ne peut se vanter à un moment ou un autre de ne pas avoir suivi avec "aveuglement" les consignes de la direction du parti, d’ailleurs quelle marge de discussion ou de contestation avions nous avec le centralisme démocratique dévoyé par la direction et la toute puissance de la hérarchie ?

      Alors qu’importe que cet aveuglement ce soit manifesté lors d’une élection ou lors de l ’approbation massive des communistes au programme commun et leur engagement pour en assurer "la promotion" , ou lorsque l on nous a fait accepter la force de frappe après nous avoir fait défiler des dizaines de fois pour le désarmement , ou lorsque personne n a contesté l intervention de MARCHAIS depuis MOSCOU pour justifier l’intervention soviétique en AFGHANISTAN, ce qui réduisait à néant tout ce que l on disait à propos de notre indépendance vis à vis du grand frère... combien de couleuvres nous a t on fait avaler , combien de demi-tour droite avons nous effectuer sans rechigner ....?

      NOUS ETIONS TOUS AVEUGLE !!! IL FAUT AVOIR L HONNETETE DE LE RECONNAITRE ...
      L’ essentiel , c’est d’ avoir compris qu’il fallait"sortir" de ce parti qui ne pouvait être changé de l’intérieur , c est d’avoir compris que de dérives en renoncements ce parti n’avait plus rien de communiste .

      Hélas des communistes continuent a être aveuglés et acceptent leur propre mort politique avec le FDG et s apprêtent une fois de plus à être une force d appoint du PS pour que ce dernier accorde quelques places à leurs "chefs" .

      Faute d’un vrai projet de rupture avec le capitalisme et d’un candidat communiste pour défendre ce projet avec les masses , la prochaine élection présidentielle sera limitée à une compétition entre faux ennemis , raison suffisante pour ne pas voter comme CHIRAC le préconnise , ni d ’ailleurs pour aucun autre candidat .

  • JEUDI 16 JUIN,MANIFESTATION NATIONALE DES CHEMINOTS ET DES USAGERS DE LA SNCF A PARIS.

    POUR LA DEFENSE DU SERVICE PUBLIC,CONTRE L’OUVERTURE A LA CONCURRENCE DES T.E.R.

    C’est pas le sujet ? je m’en fout ! je considère que c’est plus important que ces conneries sur 2012.

    LR