Accueil > RESULTATS COMPLETS par DEPARTEMENTS et COMMENTAIRES

RESULTATS COMPLETS par DEPARTEMENTS et COMMENTAIRES

Publie le samedi 18 juin 2011 par Open-Publishing
10 commentaires

Donc, sans surprise , les Agences confirment ce que le site PCF donne comme résultats ;

http://www.pcf.fr/sites/default/files/resultat_vote_16_17_18_juin.pdf

On remarquera que , contrairement aux conneries qu’on peut lire sur divers sites reprenant l’AFP, ce ne sont pas 130000 communistes annoncés mais LA MOITIE qui pouvait se dire INSCRITS (c’est à dire à jour du dernier trimestre de cotises !) !!

Et que moins de 30000 adhérents du pc ont donc pu décider qu’il n’ y aurait pas plus qu’en 2007, de candidat COMMUNISTE
(En 2007 MGB était désignée par les CUAL, BOVE avec le meme programme ayant refusé le vote desdits Comités) mais qu’en plus un socialiste serait leur porte parole !

Je maintiens mes"analyses" antérieures.

La stratégie FDG , la peur d’un score de 1 ou 2 pour cent, la
"confiture "promise par Laurent-MGB d’un bon groupe à large dominante PCf a pesé dans un scrutin qui entérine une situation catastrophique quant au "militantisme" pécéien, ses capacités de pouvoir cerner les enjeux de classe.
En raison d’une lente anesthésie organisée par une direction qui depuis quelques années travaille en totale cohérence avec la Social démocratie européenne à la disparition totale du référent"communiste"

Je comprends la peine de certains camarades ;

Je partage la colère de beaucoup.

Ce non évènement politicien loin des besoins de donner force à notre camp dans la lutte des classe est la preuve qu’il faut vite passer à l’étape de CONSTRUCTION Communiste.

Il est encore temps.

Se demander comme moi si en fait, le retrait de GERIN n’a pas été utilisé pour faire de Chassaigne un "boulet" qui saperait l’union populaire à construire, chercher à la loupe telle ou telle manip de chiffres serait perdre son temps.
Pleurnicher ses illusions perdues quand on est COMMUNISTE et décidé d’abolir la Capitalisme n’est pas un cate révolutionnaire.

Il ’y aura pas de possibilité de voter COMMUNISTE en 2012, en tout état de cause !

Abstention populaire de masse !

Cordialement

AC

Messages

  • Je lis le tableau des résultats :

    Inscrits : 69 227.

    Votants : 48 631.

    Jean-Luc Mélenchon : 28 251 voix.

    Ah bon ?

    Comment ça, 28 251 voix ?

    C’est tout ?

    Sur 69 227 inscrits, seulement 28 251 voix ?

  • le PCF choisit un ancien trotskyste, ancien socaliste etc. Ce fut le parti de Thorez et Duclos, cela avait de la gueule, cela faisait même peur. Aujourd’hui, cela ne fait même plus rire...

  • "La seule chance pour les français pauvres, c’est que la gauche du PS s’unisse et arrive au pouvoir."

    Pour faire QUOI ?????? Pour le moment au vu du programme partagé et des positions du PS c’est plutôt les solutions grecques qui nous pendent au nez.

    Le rassemblement N’EST RIEN s’il n’est pas porteur de rupture avec le système.

    De ce point de vue le FdG est tout sauf un processus de rupture

    wwww.pcfbassin.fr

  • Je ne vois pas de la rancoeur dans les propos de AC , par contre la déception se lit dans les tiens : à peine 60% pour MELENCHON et seulement 46000 VOTANTS sur 130000 adhérents , il n y a vraiment pas de quoi pavoiser !!!

    Ce résultat me rend optimiste : tous les adhérents du PCF savaient que pour participer au vote il fallait être à jour de leurs cotisations et près de 50% d ’entre eux ont choisi de ne pas payer leur cotisation pour ne pas participer à cette mascarade qui consiste à choisir un candidat entre un partisan du FDG et un partisan du FDG , pour ma part j y vois un acte communiste...

    Si on ajoute à ces abstentionnistes, les communistes les plus nombreux ( les ex ) les communistes qui sont adhérents d’autres partis cela fait beaucoup de communistes qui sont en désaccord total avec la stratègie du PCF et qui n attendent plus rien de sa direction .

    Et si tous ces militants communistes prenaient conscience de leur force et se mettaient à l ouvrage pour créer un nouveau parti communiste ? après ce vote qui démontre clairement le peu d adhésion à la stratègie du PCF , il est clair que la condidature MELENCHON est un fiasco et va provoquer une rupture irréparable au sein du PCF , que tous les mécontents réalisent que leur tentative de changer le parti de l’intérieur est vaine et consacrent leur énergie militante à l union de tous les communistes pour créer ce nouveau parti .

  • Quoiqu’il en soit, le piège s’est refermé : passe pour les présidentielles, mais on a fait fort en haut, en les liant aux Législatives. Le PCF n’a plus d’expression propre, encore moins de programme. C’est à ceux qui ont voté Mélenchon à se retrousser les manches et prouver à ceux qui tentent désespérément de faire vivre le Parti trop souvent seuls dans les réunions et dans le travail militant. Je ne serai jamais adhérent du parti Front de Gauche, encore moins d’une prétendue aile Gauche de la "Gauche plurielle" social-libérale.
    Les lendemains d’élections dissiperont cette fois encore et à nouveau les illusions.
    Il s’agit d’un vote sécuritaire : ils veulent l’assurance du départ de Sarkozy à tout prix. Le PS a gagné : la "Gauche" n’est plus qu’une image télévisée, c’est à dire juste une illusion. Le PCF vient de prendre sa surdose de tranquillisants.

  • et bé..ambiance !

    c’est curieux comme certains commentaires sont significatifs d’une situation ou "oser" analyser peut valoir de la réponse des plus connes

    @ouh - 90.**.3, courageux insulteur anonyme :

    Merci sincère

    En me levant je me demandais si j’avais pas dérapé en parlant franchement aux adhérents.

    Comme je l’ai toujours fait, ce qui fait que me faire passer pour ex Huiste relève d’une blague énorme..

    Dépassons ma modeste personne et les petits coups de canifs en plastique des grognons dominicaux.

    Une rafale de haine caricaturale , pour qui connait un peu mon passé etmon présent est un signe qui hélas doit alerter

    Les intégristes néo-staliniens , compagnons de déroute future du Socialdémocrate Mélanchon peuvent encore mordiller les mollets révolutionnaires de la force communiste appelée à s’unir.

    Laissons les trépigneurs à leur agonie en convulsions.

    Débattons, échangeons.

    Des idées de projets, des pistes pour une approche de "plan de travail" visant à tenir des groupes de travail , fabriquant en remue méninges sans concession, sans condescendance, sans demander à quiconque son "casier militant" , laVISEE COMMUNISTE.

    Quant aux aboyeurs anonymes et certainement girondins lignards adeptes de la calomnie , traquant du"gauchiste" avec un tromblon rose, en cette journée de la Fête des..paires, ne nous abaissons pas à la transformer en Fête des claques..

    Cordialement, bon dimanche.

    A.C

    Communiste au moment ou la domesticité en livraie rose tombe le masque/

    "Ils" auront leurs députés !

    Pour l’instant c’est trépignements et cacas nerveux en chambre..de dépités..

     :)

    Puisqu’un plumitif matinal de la ligne liquidatrice fait référenceà Freud, je lui conseille amicalement de relire Théodor REIK,

    Mais d’où vient donc la haine ? Freud nous enseigne que ce sentiment tire son origine du refus originaire opposé au monde extérieur et à ses stimuli par le moi qui investit toute sa libido sur lui-même selon un mode narcissique. Les prototypes de la relation de haine proviennent de la lutte du moi pour s’affirmer et se maintenir. Dans ces conditions le moi hait tous les objets qui deviennent source de sensations désagréables.

    En interprétant cette affirmation de Freud dans un sens biologique, on pourrait dire que le moi hait tous les objets qui sont à l’origine de stimuli externes et qui sont susceptibles de mettre son existence en péril l’approche d’un objet de ce type déclenche en lui une réaction d’angoisse, car il y sent un danger potentiel pour son intégrité, et il commence par essayer de se dérober aux stimuli par un mouvement de fuite approprié

    Mais n’insistons pas , la terre à pis..c’est vâche !

     :)

  • Je souhaite qu’au soir du 1er tour de 2012, comme en 2005, le Front de Gauche batte le PS et la droite.

    Un minimum de lucidité, camarade...

    Quant à 2005, c’est l’addition des anti-libéraux de gauche et de droite (et de CPNT !) qui a permis de battre PS et UMP.

    En outre, tire la leçon jusqu’au bout : en 2005, victoire dans les urnes, mais on se fait avoir quand même. En 2012, même si par miracle le FdG marquait des points dans les urnes...

    Chico

  • Effectivement tout cela est bien décevant, il n’y a pas eu de sursaut face à cette nouvelle entrée dans un mitterandisme institutionnaliste (stratégie de changement construite essentiellement dans la recherche d’une gagne électorale, sans contre-poids social organisé).

    Le PCF conserve toujours la ligne politique dérivée de l’alliance par en haut et dans le cadre du système qui a prévalu dés les premiers débats sur le programme commun dans l’après 68.

    Cette ligne a sa colonne vertébrale incrustée dans l’appareil d’état du système et particulierement dans les ors et velours des postes électifs des différents parlements nationaux, régionaux, départements, locaux (les ors et velours sont quand même élimés dans certaines collectivités locales).

    Ces morceaux de l’appareil d’état sont construits pour et par la classe dominante, jusque dans ses rémunérations tout est taillé pour autonomiser l’élu enthousiaste qui y entre vis à vis de la classe populaire, pour lui permettre de dealer des emplois à une partie de ses électeurs.

    Toute la stratégie dite d’union de la gauche, de Front de gauche, de gauche plurielle, bis , force tranquille, nuage rose, est construite autour de l’entrée dans l’appareil d’état tel qu’il est et les combats sociaux et idéologiques de la classe servent d’étais à cette stratégie.

    Cette stratégie implique de ne pas considérer la société par ses classes sociales, par sa réalité de chair, mais par des divisions électorales anonymes, la droite contre la gauche, la gauche contre la droite, et l’alliance pour gagner implique forcement du côté des forces populaires l’alliance avec les moins-faisant politiquement .

    La question du FdG et la hargne de se débattre dans tous les sens pour ne pas fermer la porte à l’alliance avec le PS et EEV , exprime cette stratégie et cette pensée politique .

    Cette stratégie est une impasse très longuement explorée à gauche et qui n’a jamais amené autre chose que des politiques qui finissent par être favorables au capital. Et cela ne vient ni d’une traitrise intime, ni d’une politique unitaire .

    Mais ça vient de la relation aux institutions et des forces qu’il faut accumulées en dehors des institutions.

    Ainsi on ne reparlerait pas du Front populaire si il n’y avait pas eu un puissant mouvement social pour arracher ce que le gouvernement de gauche ne voulait pas lâcher. Il n’y aurait pas eu de conquêtes en 1945 sans l’organisation de la résistance et d’un peuple mobilisé au sortir de la guerre (préalablement à toute question électorale), il n’y aurait pas eu de conquêtes en 68 sans l’énorme mouvement des travailleurs.

    Mais aller plus haut, plus loin, c’est à dire renverser le capitalisme, construire une société de démocratie réelle, c’est à dire des travailleurs dirigeant concretement leurs entreprises, que ces principes d’autogestion soient étendues à la société entière passe d’abord par la construction d’un sujet qui ne soit pas enfermé dans les institutions du capitalisme, telles qu’elles sont.

    La panne stratégique vient qu’on parle d’unité de la gauche et pas d’unité d’une classe sur ses intérets fondamentaux (80% de la population), la panne stratégique vient qu’on laisse de côté la création d’un énorme contre-pouvoir se fixant comme objectif d’être l’armature d’une république de type nouveau.

    Le front de gauche ne permet aucune avancée sur ce terrain.

    De plus, la candidature Chassaigne, qui se situait dans le cadre du Front de Gauche a joué le rôle de leurre pour beaucoup d’opposants du PC qui ne se satisfont pas de la liquidation de leur parti.

    D’ailleurs les votes ont tout de suite été utilisés pour dire que la quasi-totalité du PC est pour le FdG ... Cqfd alors que beaucoup ont voté Chassaigne, voir même Mélenchon pour des tas de raisons mais qui expriment toutes, finalement, le fait qu’une grande partie des oppositions se soient dégonflées devant l’obstacle à franchir.

    Néanmoins, le résultat brut, si il exprime la vente du PC (au profit d’une partie de son appareil) pour une stratégie obscure qui n’a jamais été autre chose qu’une impasse, crée un certain mal de coeur et des réactions qui ne se satisfont pas de la liquidation du PC en tant que Parti Communiste.

    Nous vivons une période difficile pour les révolutionnaires organisés qui implique des ruptures et de ce lancer courageusement dans des reconstructions.

    Il faut oser, car le mouvement de masse commence à se reprendre en Europe du Sud et dans de nombreux pays du monde, les anciens partis qui organisaient les travailleurs ne les organisent plus du tout, sauf de les compter comme des adhérents niant leur relation de classe.

    Il existe actuellement une ouverture mais qui nécessite d’y aller sans états d’âme

    Les secousses actuelles dans le NPA font penser qu’il y a des chances sérieuses pour que ce petit parti se débarrasse un peu de la logique politicienne d’appareil pour traiter des questions d’unité au travers des batailles de la classe populaire.

    Si cela était le cas (d’un changement important, qui s’exprimerait d’ailleurs également en termes de porte-paroles ou de candidats aux présidentielles), cela serait un des élements du parti à construire et de remise en ordre de bataille face aux chocs terribles à venir que nous promet le capitalisme de crise dans une austérité sans fin pour faire péter à la hausse les taux de profit.

    Que ce soit pour le PCF, comme pour le NPA, comme pour d’autres, LO, le POI, les micros partis qui se sont séparés du PC en ne voulant plus être vendus par appartements, que ce soit chez des dizaines de milliers de travailleurs sans carte comme on dit, travailleurs âgés (retraités), en activité, futurs travailleurs (jeunes), sans emplois (chômeurs) hommes et femmes de bonne volonté des forces demeurent disponibles qui tirent les conclusions des impasses de la droite et l’extrème droite, de la gauche libérale, des échecs de la gauche réformiste, et qui ouvrent la voie au socialisme .

    Alain Chancogne distribue les cartes d’adhérents du nouveau parti ... (il a la numéro 1)...

    • Ton analyse , comme toujours est juste , et je ne peux dire autre chose . C’est vrai que la vie des sections est beaucoup plus autonome qu’autrefois mais les habitudes perdurent surtout dans les sections agées comme à Aubagne où nous n’avons aucun jeune de moins de 40 ans au comité éxécutif . Je suis moi-même dans une cellule à 90% composée de retraités . Les débats sont intéressants mais la parole Direction Nationale ,souvent par souci d’unité, reste écoutée sans être forcément approuvée . Souvent les camarades ne me suivent pas dans mes "critiques" qu’ils jugent trop "osées" en terme politique . Cela ne les empêche pas de nous laisser à deux camarades dont je fais parti la vente de la Marseillaise un dimanche sur deux .

      Par amitié et considération pour eux je ne cherche pas à les convaincre d’agir autrement mais j’ai tort car la situation est grave pour notre parti . La rupture va sûrement advenir avec ce Mélenchon carriériste qui tourneboule les camarades .Seuls les apparatchiks payés et les élus poussent Mélenchon pour une raison essentiellement financière car ils savent qu’au deuxième tour ils se désisteront pour le bourgeois ou la bourgeoise PS. J’espère que les masses en mouvement comme en Grèce ou en Espagne changeront la donne rapidement .J’ai proposé d’essayer dans une cité populaire très importante comme "le Charrel"(900 logements) tous les vendredis ou les samedis une manif "d’indignés" avec un tract l’annonçant aux habitants . Tout le monde m’a regardé avec un peu d’angoisse et d’incrédulité sans passer aux actes. Ils préfèrent les campagnes électorales bien huilées . Voilà où nous en sommes : des tracts dans les boites aux lettres que la plupart mette au panier, des manifs de temps en temps, des pétitions au marché ,des réunions sans décision,des collages d’affiches avec des volontaires de plus en plus restreints dont d’ailleurs je ne fais pas parti trouvant ceci inutile après en avoir collé des centaines dans mon jeune temps de militant parisien.

      C’est désespérant de militer ainsi ..Mais que faire ? Partir vers d’autres cieux politiques que les apparatchiks en place souhaitent avec un opposant de moins . C’est trop leur faire d’honneur..Mais à la longue on se lasse ...Il faut espérer que le peuple redonnera très vite du mouvement créatif pour booster les révolutionnaires avachis avec un pastis à la main en lisant l’huma ...

      Bernard SARTON