Accueil > Melenchon aura-t-il les cles du Col. Fabien ? declaration de Gerin

Melenchon aura-t-il les cles du Col. Fabien ? declaration de Gerin

Publie le dimanche 19 juin 2011 par Open-Publishing
26 commentaires

http://www.blogandregerin.fr
DECLARATION DE PRESSE

Jean-Luc Mélenchon, candidat du PCF aux présidentielles a obtenu ce qu’il voulait, les cléfs de Colonel Fabien. Depuis 2008, Marie-George Buffet a bien travaillé à cette fin pour ce dirigeant du Parti socialiste en refusant une candidature communiste.

Pour les responsables du Parti communiste, le résultat n’est pas glorieux : Mélenchon est désigné à moins de 60 % des votants (cela représente 1/4 de suffrages vis-à- vis du nombre d’adhérents) malgré le forcing organisé par l’appareil et la triche dans de grandes fédérations *.

André Chassaigne fait un score plus qu’honorable en recueillant 37 % malgré les entraves, les menaces, les invectives, la haine de certains responsable de l’appareil qui n’ont pas digéré le maintien de sa candidature. Une nouvelle fois, les responsables du PCF ont choisi la division des communistes en mettant à l’écart l’opposition lors du dernier congrès. Beaucoup d’adhérents aujourd’hui ne sont pas dupes ce qui confirme que des milliers de communistes ont été interdits de vote.

47 789 suffrages se sont exprimés sur 69 227 inscrits. On constate le gouffre avec les 130 000 adhérents revendiqués.

En 2002, avec Robert Hue, j’avais parlé de Dépôt de bilan.
En 2007, avec Marie-George Buffet, j’avais parlé de vente aux enchères.
Aujourd’hui, avec Mélenchon, on donne les clefs de Colonel Fabien, on ne sait pas jusqu’où tout cela ira.

Une chose est sûre, il n’y aura pas de candidat communiste au premier tour d’avril 2012, par contre, il y aura deux candidats socialistes.

Les milieux populaires seront devant un non-choix d’autant qu’à ce jour, on ne sait pas si Jean-Luc Mélenchon ira jusqu’au bout dans la mesure où se profilerait un scénario similaire semblable à celui de 2002.

Les militants communistes vont vivre une période politique douloureuse, amputés par ce choix chirurgical d’une rupture historique.

Les communistes ne laisseront pas faire cette entreprise de sabordage du PCF pour rebondir, se rassembler, sans a priori.

Construire avec l’ensemble du peuple de France une nouvelle révolution sociale pour rompre avec le capitalisme prédateur et redonner toutes ses lettres de noblesse à l’idée communiste.

André Gerin

* A voir de près : les résultats à la soviétique de Mélenchon : en Seine St Denis, 78,03 %, dans les bouches du Rhône, 78,26 %

Messages

  • Arrêtons de focaliser sur les présidentielles : c’est tomber dans le panneau mis en place par l’UMP et le PS et faire du crétinisme électoral !

    Ce qui est essentiel, ce sont les législatives et les luttes de masse.

    Même dans la république banannière à la sauce Sarkozy, c’est encore l’Assemblée Nationale qui vote les lois et le budget du pays.
    C’est donc là, en liaison avec le monde du travail et la rue, que se crée le rapport de forces.
    Pas aux présidentielles !
    Qu’ont pesé les 19% de Bayrou aux dernières présidentielles ?

    Ce qui détermine la force d’un parti, ce ne sont jamais les élections présidentielles ; même dans un régime présidentiel !

    El Viejo Topo

  • Un discours faux, manipulateur et ridicule.
    Je suis heureux d’apprendre que Mélenchon est un dirigeant socialiste et qu’il fait des score à la sovièt dans une élection où le camarade Chassaigne a eu d’excellent scores dans d’autres sections. Mais bon, lui, il est pardonné, il est communiste...

  • il va falloir maintenant choisir entre le PS et ...le PS( Mélanchon) ou la vrai gauche
    NPA ou LO car eux ne pactiserons pas avec le PS. Toujours aux cotés de ceux qui luttent. Gardez le moral

  • Et si on essayait la fraternité plutôt que l’agressivité permanente ?
    Pourquoi tant de suspicion sur les résultats ?
    Ils correspondent pour moi assez exactement à ce que je ressentais du débat dans le Parti.
    Avec beaucoup de communistes qui ont réfléchi, pesé tous les arguments, et pris une décision en leur âme et conscience.
    Lors du dépouillement dans l’Oise, nous nous sommes retrouvés à une quinzaine de camarades qui avaient émis des votes différents mais qui se retrouvaient sur beaucoup de choses finalement et considéraient assez positivement les résultats globaux, car ils expriment bien tout à la fois le soutien des communistes à la démarche du Front de gauche et le souhait que cette démarche soit bien une démarche collective, fondée sur un programme partagé et à l’opposé de tout plébiscite pour un homme providentiel.
    Je ne crois pas qu’il y ait des communistes qui veulent liquider leur parti, leur idéal mais il y a beaucoup de communistes qui s’interrogent en permanence sur la meilleur manière de faire progresser leurs idées, leurs propositions, dans une situation de crise profonde et sans précédent du capitalisme.
    Et je ne crois pas que quelqu’un détienne, ici ou ailleurs, une solution miracle à cela.
    A nous maintenant, par notre engagement, de faire que ce soit bien cette démarche collective et rassembleuse qui imprègne toutes les campagnes du Front de gauche qui représente quand même la seule bonne nouvelle à gauche depuis longtemps.

    • ouais t as raison , tendons nos mains ... dans la tronche de Meluche.

    • Front Rouge, vous avez en partie raison. Mais sachez que les solutions existent. C’est la direction qui ferme les yeux. Le problème n’est pas le FG, mais c’est le chantage de JLM et toute la démarche dont il faut faire rapidement le bilan.

      On peut, comme construire un vrai FG, avec un vrai ciment. j’ empreinte la citation suivante de sabiha ahmine :

      "Le vrai ciment c’est, d’abord la conscience, le présage, le dévouement, la constance, la modestie et l’esprit de sacrifice et d’héroïsme. C’est, ensuite, notre aptitude à se raccorder avec le mouvement social. Pas pour communiquer et dire que nous étions, mais pour être du côté des plus humbles et des gens modestes, sans discrimination et sans instrumentalisation du communautarisme, pour les guider pacifiquement vers les chemins triomphants et vers la véritable révolution citoyenne.

      Troisièmement, c’est la justesse de la direction politique qui est déterminante dans cette alliance : la justesse de sa stratégie et de ses choix, de sa tactique politiques qui est capable de transformer la société, pas uniquement avec des discours mais avec des actes à l’intérieure comme à l’extérieure des institutions."

    • Tu es trop optimiste ..Tu sera déçu par Mélenchon et Laurent .Chassaigne était le meilleur candidat à la jacques Duclos avec sa faconde auvergnate, son expérience du terrain ,sa bonhomie et son souci de la base et de l’autogestion citoyenne . Le programme partagé , parlons-en . Sur la sortie de l’Euro avec les propositions très intelligentes de Nikonoff mises au panier , le smic à 1800 euros remis à plus tard, le problème de la jeunesse sans formation (160000 jeunes chaque année) on verra .Programme partagé avec qui ? Sans le peuple avec des experts PCF-PG-GU , ça c’est la démocratie ... Mais un secrétaire fédéral de l’Oise sait tout ...Comment explique-tu 69227 inscrits et 130000 adhérents annoncés ? C’est une énigme digne des comptes d’adhérents de l’UMP-PS ...Ils ont adhéré mais ils ne sont pas inscrits...Nous avons une bureaucratie en retard malgré l’ordinateur ...Je rigole mais c’est quand même un problème pour un parti révolutionnaire .

      bernard SARTON ,section d’Aubagne

    • e rigole mais c’est quand même un problème pour un parti révolutionnaire .

      oui, Bernard.

      C’est pas un problème pour le PCF

      Puisqu’il n’est pas révolutionnaire.

       :)

      Cordialement, Bernard

      A.C.

    • Qu’ils le veuillent ou NON, qu’ils en est conscience ou NON En votant JLM les communistes qui ont fait ce choix viennent de liquider le PCF. Et dans tous les cas un acte irresponsable PUISQUE RIEN N’EST ACTE C’EST DONC UN CHEQUE EN BLANC

    • c’est certain le Pcf n’existe plus , en s’étend détourné politiquement du contenu de classe . et en plus la majorité de ses adhérents ont choisi en conscience ou pas la voie social démocrate . donc un parti communiste digne de ce nom est a construire . en tout cas ce sabordage ne peut en aucun cas être une surprise . sam 82 .

    • Le droit de vote est donné aux cotisant-e-s à jour. Mon expérience départementale me permet de bien faire cette différence. Je rappelle que la carte est pluriannuelle et la cotisation est globalement annuelle. Il y a des trous dans la régularité et des versements de fin d’année. il y a aussi des adhérents qui retiennent leur cotisation si ... cela est évidemment dommageable. toutefois tirer des conclusions trop rapides sur le devenir d’un adhérent en retard de cotisation est très hasardeux.

  • le FDG prétend instaurer une 6ème république alors que pour désigner son candidat à la présidentielle il utilise les pires aspects de la 5ème avec notamment la personnalisation de la politique au détriment des programmes .

    En effet les communistes ont été appelé à désigner leur candidat alors que le fameux programme partagé est toujours en cours d’écriture , les adhérents ont eu donc à choisr entre deux tronches ( disons trois) , il n y a eu aucun débat entre les candidats , aucun programme proposé , aucune discussion sur les éventuelles divergences des uns et des autres ....

    Alors je m’interroge : à partir de quels critères les communistes ont ils faient leur choix ? en portant leur suffrage sur le plus beau (ou beauf) ?, le plus médiatique ?la plus grande gueule ? ...

    Pas etonnant que près de la moitié des adhérents n’ont pas participé à cette mascarade de désignation et que MELENCHON ne récolte que 60% de ceux qui ont pu partciper au vote .

    Au total la majorité des adhérents du PCF ont manifesté leur opposition à la stratégie du FDG et à la candidature d’un non communiste , le PCF ne peut pas continuer à fonctionner contre la majorité de ses adhérents , il ne serait pas étonnant que l’on assiste à de nombreux départs massifs voir à un éclatement du PCF ...

    Pour ma part c’est le seul aspect positif que je retire de cette guignolade : il est possible que ces milliers communistes tirent enfin la conclusion qu’il est impossible de faire changer le PCF de l’intérieur et que s’ils veulent poursuivre le combat pour le communisme, ils doivent rejoindre ceux qui péconisent la création d’un nouveau parti communiste .

    • Au total la majorité des adhérents du PCF ont manifesté leur opposition à la stratégie du FDG et à la candidature d’un non communiste , le PCF ne peut pas continuer à fonctionner contre la majorité de ses adhérents ,

      Moi je tire la conclusion exactement inverse... Finalement chacun en tire les enseignements qui confortent son analyse.

      Quant aux "non inscrits", je n’y vois pas une armée de militants révolutionnaires anti-direction ou anti-FdG, mais plutôt des adhérents "fantômes" (ce n’est pas nouveau).

      Chico

    • CHICO tu dis que tu tires une conclusion inverse à la mienne , or comme je conclus qu’il est nécessaire de créer un nouveau parti communiste ( avec les mécontents du PCF , les ex , des adhérents du NPA , ETC ) j aimerais connaitre ta conclusion inverse ?

    • Il y a 1 bon million d’ex dans la nature, on n’a pas vraiment besoin de mille ou 2 mille d’ex NPA pour semer la zizanie !

    • Richard, je faisais allusion à l’extrait de ton message que j’ai cité, pas à l’ensemble de ce que tu disais (nous avons de nombreux points d’accord, mais c’est toujours de ce qui cause désaccord qu’on a envie de discuter).

      Je faisais allusion à la conclusion que tu tires et que je tire du vote interne du PCF.

      Je pense l’inverse de ceci :

      Au total la majorité des adhérents du PCF ont manifesté leur opposition à la stratégie du FDG et à la candidature d’un non communiste

      Je pense au contraire que la stratégie du FdG a été plébiscitée par les adhérents du PCF.

      J’espère que j’ai été plus clair.

    • Si on voit la construction du Parti Révolutionnaire à partir d’"ex" de ceci ou de cela, on est mal barré.

      Il y a autant d’EX que de raisons d’avoir adhéré et/ou choisi de partir !

      Je vais peut être me lancer -si d’autres ne me prenntpas evitesse- sur cette question du PARTI à construire.

      Mais pas dans les jours qui viennent..

      Comme tout le monde je "bute" sur la question de quelles initiatives à avancer comme propositions prenant en compte quelques bases fondamentales (selon moi)

       Une construction de type autogestionnaire du projet , qui ne saurait être un espèce de programme commun des déçus de l’existant,

       A la fois la nécessité d’un "cadre" en matière de mise en chantier qui exclut un embrigadement par des septuas, octos voire nonogénaires de la nostalgie et qui prenne en compte l’obligation de travailler en verticalité mais ..qui ne nourrisse pas du "centralisme" dont on connait les limites "démocratiques".

      -Un espace de débat dans l’élaboration de ce qui pourrait être le Congrès fondateur.

      (Je pense à un site sur le Net, co-administré par quelques camaros de sensibilités différentes.)

      Bref , tenter ce qui n ’a jamais été fait et qui soit en rupture totale d’avec telles ou telles initiatives qui ont pu être utiles(je pense au travail accompli par Charles et Rouge Midi) mais qui tournent à la confrontations d’opinions de sous groupuscules.

      Certes malheureusement, tout cela est pris à contre pied par cette putain de campagne 2012 !

      Je sens bien qu’entre ceux qui vont (c’est mon cas)appeler à l’abstention de classe, les copains qui vont s’engager autour de telle ou telle candidate(je pense aux miltants NPA, LO) , d’autres encore qui pensent que le vote Mélanchon peut "servir" à l’expression d’une radicalité "visible" en dépit de ce qu’est le candidat.., rien ne va aider à passer la période qui nous attend pendant un an.

      D’un autre côté, le temps presse.

      Il serait très dangereux que nous mettions en avant les handicaps pour ne pas nous"lancer" très vite,

      Disons que dès la mi Aôut, on pourrait déjà échanger sur ces processus.

      En osant affirmer que les échéances électorales et donc les choix divers età respecter de chaque militant intéressé au futur ne saurait constituer un clivage dès lors qu’on se sera lis d’accord sur le "Fond-"
      En vrac :


       Capitalisme régulable ou pas
       ?


       Communisme hors des sentiers battus
      , revenant sur des pistes que le léninisme, puis le stalinisme et aussi la pratique parfois sectaire du courant dit"trotskiste" , ont pu écarter et qui sont, selon moi, indispensables à la réflexion collective : communisme libertaire, autogestion et"Soviets",spartakisme, etc..


       primauté aux masses ou au"Parti" ?

      Stratégies de prises de pouvoirs et alliances dans le cadre du multipartisme, pour un lien inédit "Masses-parti-institutions"

      Forme du Parti qui permette à l’adhérent d’être comme on dit "auteur-acteur" du processus y compris avec un retour sur ce qu’a pu être de positif la période ou le Parti russe acceptait les tendances..

      ETC ETC ETC.

      En un mot, sans rien négliger du besoin de faire un peu le break estival de neurones révolutionnaires, se dépêcher..en prenant son temps !

      Cordialement

      A.C

    • puis je un mot dans cet échange ?
      je pense qu’au fond le vote , sauf pour une infime minorité n’a pas été FDG ou pas.

      Sinon , Chassaigne aurait été désigné.

      Il y a une majorité relative d’adhérents réels du Parti qui ont choisi ..d’abord avec un réflexe bien connu : ne pas faire imploser ce qui reste d’Orga en désavouant la Direction..

      Sentiment q’apès tout, puisque Mélanchon "passe mieux" ..autantfaire avec puisque de toutes façons, le vote des présidentielles n’est pas décisif-selon ces camarades-dans le rapport aux masses..

      Ces copains , comme d’ailleurs les votantsChassaigne ne prennent pas en compte ce qui peut ici tre en débat ; pour eux , très majoritairement , ce Front n’est pas un piège àdilution du Parti.., un canevas de futur Die linke.

      Les adhréents duParti, très majoritairement vivent dans ce quej’ai appelé en 2001-en quittant L’orga-un" militantisme virtuel."

      Ils font , inconsciemment pour la plupart, et de façon bien organiséepar les Buffet-Laurent , comme si le divorce Masses-PCF n’était pas consommé.

      Ducoup, ils prennent des décisions de façon irrationnelle

      C’est douloureux pour nous plus que pour eux.
      .
      Car ce qui était le Collectif de classe est devenu un genre de grand divan pour thérapie de restes.

      A.C

    • ALAIN effectivement on ne va pas construire du neuf avec les seuls EX , mais on ne va pas non plus les laisser en dehors de la création de ce nouveau parti communiste sinon à quoi bon nous échiner ; toi , moi, et d’autres à nous battre pour la construction de ce parti , je compte bien vivre encore quelque temps malgré ma santé fragile pour voir celà et prendre ma carte !!!

    • "le vote sauf pour une infime minorité n’ a pas été FDG ou pas sinon CHASSAIGNE aurait été désigné ..."

      ALAIN je ne suis pas d ’accord : CHASSAIGNE a toujours dit qu’il était candidat du FDG , en conséquence ceux qui ont voté CHASSAIGNE et MELENCHON ont bien voté pour le FDG à contrario je crois que ceux qui n ont pas participé au vote soi près de 50% , a part une minorité qui s ’en fout, s ’est abstenu volontairement pour marquer son désaccord avec cette mascarade de désignation .

      AMICALEMENT

    • Que je précise donc :

      Certes, non seulement CHASSAIGNE est pour un FDG, il l’a dit et redit et aujourd’hui, il en rajoute encore, confirmant qu’il apu etreun "idiot utile" dans le piège à cons.

      Mais je dois avoir, comme toi, des dizaines de contacts avec des camardes encore au Parti.

      J’entends des"choses" et toi aussi

      Le vote Chassaigne doit, selon moi,s’analyser davantage en fonction de ce qu’un corpus militant pas très jeunot, de culture"parti", a voulu signifie qu’à la lumière de ce qu’ici nous entretenons collectivement comme repères declasse.

      Ce qui motivait prioritairement la majorité des votes Chassaigne c’était :

      un : un candidat communiste est nécessaire pourlePartiqui constitue le grosbataillon de ette"union" .

      deux : un rejet du personnage Mélanchon, pourtant , selon moi, ô combien moins coupable qu’unLaurent : Qu’un ex PS en mission de flingage de communisme ’ travaille à la mort du PC, c’est logique.

      Pas qu’un secrétaire national "pc", gris muraille se transforme en petit larbin dela social démocratie.

      Ensuite, bien sur que majoritairement , le Parti accompagne la stratégie FDG.

      Sans pour autant, comme nous, la voir pour ce qu’elle est : élimination du courant révolutionnaire organisé dans un Bipartisme en construction via un die linke à lafrançaise, dans un cadre général de soumission à l’Europe du Capital, (PGE oblige)

      Si je voulais commencer la journée en déconnant je dirais à certains communistes qui , comme nousd’ailleurs, s’"offusquent" qu’un "saucisson" soit "leur" candidat en 2012.

      « Vous n’avez pas eu un candidat de premier tour vychissois, pacificateur d’Algérie à la gégène et au napalm, bourreau (par stylo interposé) de59 résistants dont le communiste Yveton ?

      Vous n’avez pas été nombreux(y compris, je l’affirme dans les rangs desplus "rouges" de chez rouge encore encartés) à coller la tronche de cette merde sur les murs des usines ?
       »

       :))

      Dans le fond , si j’étais avocat de Laurent devant un Tribunal Populaire, je plaiderais la filiation , les gènes de destruction d’un "idéal"

      ..(Paul fut, comme moi, plus liquidateur que son fiston !En moins con certes)

      J’expliquerais que MGB et ses trois mousquetaires Laurent, Darty Goal et Bessac auront , dans le fond, trahi la classe ouvrière..avec moins de dégâts collatéraux que Thorez et Marchais....(putain, je me refais des amis !!)

      Dans le fond, il ya simplement crime de récidiviste

      Pour Laurent, Chassaigne, Gerin, perpète !

      appartenace à bande liquidatrice pour notre ami Bernard S..

      Lui, ok, on se le sauve.

      mais les autres :Tous au bagne..

       :)

      Amitiés avec excuses souriantes à Sarton qui commence à connaitre mon côté casse c..es

      AC

      Tant que j’suis, j’ai jamais dit qu’il fallait sepasser des EX !!!

       :))

      NON

      Je mets en garde sur le SEUL repliement d’EX de ceci ou cela pour faire du neuf.

      Objectivement , si je relis bien Marx, R.luxemburg, Gramscietd’autres..il n’y paspas plusd’ex "communistes"qu’il n y a eu de COMMUNISME dans ce qui a conduit à l’armée marxiste-léniniste sous haut commandement soviétique.

      Je m’adresse donc à tous les "FUTURS", les anciens combattants comme nous pouvant certes avec modestie vunos conneries passées, apporter quelques élémentsutiles au maniement des armes dans la Guerre des classes.

      Mais sans plus..