Accueil > Lézan : Attac bafoue la démocratie sur le nucléaire

Lézan : Attac bafoue la démocratie sur le nucléaire

par Infonucléaire

Publie le jeudi 22 septembre 2011 par Infonucléaire - Open-Publishing
7 commentaires

A la fin des rencontres de Lézan (Convergence citoyenne pour une transition énergétique) sous le grand chapiteau est élaboré avec les difficultés de la démocratie directe et du vote à main levée, le texte de la déclaration de Lézan, et à la grande surprise des militants antinucléaires dit radicaux (car pour l’arrêt immédiat du nucléaire) et bien la salle vote pour : "L’arrêt immédiat du nucléaire civil et militaire".

Cet arrêt "immédiat" est visiblement intolérable à Maxime Combes d’ATTAC qui (alors que le vote vient d’être effectué selon la procédure habituelle) prend le micro pour expliquer à ceux qui ont voté, qu’ils ont mal voté, qu’ils n’ont pas compris les enjeux de leur vote, qu’il ne faut pas mettre "immédiat" car cela menace l’union de la convergence... voir la vidéo.

En fait cela menace surtout la possibilité de faire pour les élections de 2012 une grande "union" de la gauche (PS+FG+EELV+...), ça heurterait trop les grands partenaires très pronucléaires (PS et PC).

Et la conclusion, c’est qu’après avoir dit aux gens (ces idiots), qu’ils n’avaient pas compris les enjeux de ce qu’ils faisaient, et bien, les idiots en question confirment en acceptant de revenir sur leur vote et de revoter cette fois "Arrêter le nucléaire civil et militaire" une formulation bien plus neutre et beaucoup moins dangereuse pour les apparatchiks d’Attac... les places d’attachés parlementaires et autres petites gâteries de la république ne leur échapperont pas en cas de victoire, ouf...

Infonucléaire.

www.dissident-media.org/infonucleaire

Messages

    • Oui sauf que le réseau sortir du nucléaire était pour "arrêt du nucléaire civil et militaire", d’où la divergence avec Stop nucléaire. Et aussi que la proposition "Arrêt du nucléaire civil et militaire" a été oublié dans les proposions. C’est celle qui a pour finir été proposée par les anti nuc présents après concertation entre eux et qui a été adoptée.
      Dommage que cette partie n’est pas été filmée ainsi que le "câlin" des anti nuc final pour celer leur décision commune...
      Ce texte est amendable... Il suffit de faire des propositions à l’adresse des convergences ici : http://www.convergenceenergetique.org/ ou vous trouverez :
      "Cette déclaration est partagée par les partenaires de la « Convergence citoyenne pour une transition énergétique » et ceux qui veulent s’y joindre pour la soutenir."
      Contact : organisation@convergenceenergetique.org"

    • Bonjour,

      Vous écrivez : "Et aussi que la proposition "Arrêt du nucléaire civil et militaire" a été oublié dans les proposions. C’est celle qui a pour finir été proposée par les anti nuc présents après concertation entre eux et qui a été adoptée. 
Dommage que cette partie n’est pas été filmée ainsi que le "câlin" des anti nuc final pour celer leur décision commune... "

      Quelques explications s’imposent :

      Après que l’assemblée est voté "Arrêt du nucléaire civil et militaire" suite à l’intervention de Maxime Combes, il y a eu une discussion assez vive entre antinucléaires (Stop Nucléaire / Réseau sortir du nucléaire), elle a même été suffisamment vive pour l’assemblée nous dise de partir car on devait les gêner pour s’entendre, bref on est allés un peu plus loin pour s’expliquer, l’explication a duré un petit peu, puis on a entendu au loin que l’assemblée se préparait à revoter une proposition sur le nucléaire.

      On (Stop nucléaire + Réseau) revient pour voir ce qui se passe, c’est une grande confusion, on est même accusés par la salle de prendre en "otage" la convergence et qu’à cause de nous la convergence va échouer. On explique donc aux organisateurs que l’on est pour rien dans ce qui se passe et qu’on ne connait même pas celui qui a relancé ce bordel.

      Avec le Réseau, nous convenons de demander qu’il n’y est pas un 3ème vote (qui serait probablement encore pire que le précédent). D’où une intervention en ce sens du représentant du Réseau pour qu’il n’y est pas d’autre vote, et que l’on en reste à ce qui a déjà été voté (donc Stop nucléaire et le Réseau ne se sont pas mis d’accord pour proposer "Arrêt du nucléaire civil et militaire" une formulation qui ne nous satisfait ni les uns ni les autres).

      Il est vrai que la proposition du Réseau a été oubliée par les organisateurs lors du 1er vote (et je n’en connais pas la raison), mais la proposition "Arrêt du nucléaire civil et militaire" n’était pas la proposition du Réseau, c’est de la salle qu’est venue le "civil et militaire", le Réseau lui ne demande depuis ça création qu’une "décision immédiate" de Sortie du nucléaire.

      Pour ce qui est du "câlin" des anti nuc" je suis très perplexe car si j’ai été "câliné" ça a du être très soft, car je ne m’en souviens pas. Les désaccords profonds, les divergences, etc... entre Stop nucléaire et le Réseau restent les mêmes, donc si vous avez des photos ou des vidéos du "câlin" je suis preneur...

      Infonucléaire.

      www.dissident-media.org/infonucleaire

    •  :))
      Moi j’avais fait en plus méchant..en réponse à un commentaire viré qui a entrainé, ce qui est la règle, mon "tacle" appuyé...sur les tibias de tout ce qui est d’un ridicule à se pisser dessous.

      Avant de sortir immédiatementdu nucléaire, certains, même en prenant un peu de temps, devraient faireun petit effort pour sortir’d’ un intégrisme aussi nul, parce que pronant une IMPOSSIBILITE de réalisation..

      Mais ce serait trop complexe : il faudrait REFLECHIR !

      Alors que marteler qu’une centrale c’est un futur Fukushima, ça attise les peurs, ça fortifie l’obscurantisme.
      L’air de rien, c’est tout bon dans la lutte des classes !
      Mais pour l’adversaire...

      Cordialement

      A.C

  • ATTAC a des positions de plus en plus ambigüe sur diverses sujets. Trop de technocratie, d’experts nuit incontestablemnt à une bonne compréhension de beaucoup de problèmes, un certain bon sens est souvent préférable. Pour le rapprochement avec les Verts cela s’était déjà senti dans la diatribe pompeuse du représentant d’ATTC quelques jour avant à Moissac

  • Voilà qui est "torché" !
    Penser que Maxime Combes désire une place dans un gouvernement .... et penser que les membres d’Attac..... Que d’arguments plausibles ! Dans quel but ?
    D’ailleurs , comment se fait-il que les participants, "éclairés" par les arguments de M.Combes change leur vote ? tous des abrutis ? A l’affût sans doute aussi d’une bonne place au gouvernement ?
    Sûr ! Tu es le seul à avoir compris ...