Accueil > Fillon la saumure et la divine austérité (zaz)

Fillon la saumure et la divine austérité (zaz)

par Ocséna, contre le système-ENA

Publie le samedi 5 novembre 2011 par Ocséna, contre le système-ENA - Open-Publishing
8 commentaires

Fillon la saumure et la divine austérité (zaz)

******************************************

Avertissement

– Comme le lecteur le sait déjà, la mention "zaz" accompagnant nos textes indique une manière
de faire délibérément décalée, qui ambitionne par un éclairage oblique à plus de perspicacité
dans le traitement des questions politiques.

– C’est dans l’humour raté que, selon nos plus brillants détracteurs,
nous sommes de loin franchement les meilleurs.

*************************************

Plan d’austérité : François Fillon promet que le budget 2012 sera le plus rigoureux depuis l’après-guerre (20 Minutes, 5.1.2011)

"Politique. Le Premier ministre a martelé, lors d’un déplacement en Haute Savoie, que réduire les dépenses était la seule solution à la dette..."

"Le seul programme qui vaille en 2012 c’est le retour à l’équilibre des comptes publics."

5 mesures purement symboliques porteront immédiatement sur les coûts catastrophiques de la structure d’Etat.

– 1. Le montant du financement public des partis politiques est réduit de moitié,

– 2. "L’indemnité représentative de frais de mandat" des parlementaires est baissée de 25 %

– 3. Le "trésor de guerre" du Sénat est saisi.

– 4. Un tiers des ministères seront en gel de crédits d’intervention pour 2012. un autre tiers pour 2013, le troisième tiers en 2014

– 5 Les 40 "missions" et autres folies diverses qui ne servent à rien, étant chargées de tout et de n’importe quoi, sont suspendues (provisoirement) pour 3 ans.

Nous avons 500 mesures du même excellent bois visant par exemple l’indigente culture bobo, les établissements d’enseignement de classes, coupablement subventionnés comme Sciences Po,

Nous sommes en vérité parfaitement en accord avec tous les partis responsables qui ont vivement applaudi (yc le PS à ce qu’on nous a dit, mais on n’y était pas.) :

en prenant des mesures radicales de simple bon sens, la crise de la dette n’existe plus.

***********************************************

Ocséna, Organisation contre le système-ENA et pour la démocratie avancée

http://ocsena.ouvaton.org

Messages

  • M’enfin tout est assez minuté-chiadé dans cette affaire. François Fillon primo parle des solutions qui sont les siennes lundi à 20 heures à la télé.

    - ¤ Deuxio : A 1 heure du matin l’astéroide 2011 YU 55 (400 mètres de diamètre) passe à son tour tout près et décide si ça vaut le coup ou pas de poursuivre l’austérité.

  • Fillon a été élu député en 1981, il avait 27ans ! Sarkozy à 22 ans était conseiller municipal puis maire à 28 ans. Alliot Marie a commencé à 26 ans comme conseillère auprès d’un ministre et Estrosi, adjoint de J. Medecin à 28 ans puis député à 32ans. Depuis à part le feutre des bureaux politiques, l’ambiance aseptisée des plateaux télé et les discours à l’assemblée, que connaissent-ils de la vraie vie ?

    lire ci-dessous :

    http://2ccr.unblog.fr/2011/02/11/tout-est-a-eux/

  • Soyons clairs ! les citoyens n’accepteront l’austérité du peuple que pour autant que les élus largement perdus d’honneur depuis des décennies montreront d’abord la voie des sacrifices de la manière la plus rigoureuse et exemplaire appliquée à leur propre cas.

    Ils semblent avoir, ces petites gens du dessus du panier, beaucoup de mal à bien comprendre, il va donc sans doute falloir qu’on leur fasse, comme ils disent volontiers pour nous, de la très forte pédagogie.

  • Avec cette perspective peu contournable semble-t-il de l’austérité, dont le problème est posé, la France n’est pas sortie demain de la maudite galère :

    Les cinglés de l’Elysée-UMP n’ont d’une part plus du tout la moindre crédibité pour la conduire

    et ceux du PS post-primaire ne l’ont certes pas encore.

  • Jusqu’où peut-on pousser une principe absolu ? comment le comprendre ? comment analyser le truc bon mais aussi en même temps le truc pourri qui est subrepticement inclu dedans ?

    Il y a quelque part dilemme dans certains problèmes posé initialement correct qui fait en bout de course (on ne sait pas pourquoi) mortellement contradiction.

    1. Pour exemple : La liberté de la presse et la liberté de la pensée sont des absolus totalement incontournables, on en est totalement d’accord : l"amour qui s’est porté légitimement vers Charlie hebdo après son explo fout néanmoins passablement tout en l’air, pourtant Charlie est sympa, alors qu’est-ce qui ne va pas ?

    2. La cause des femmes est sacrée, totalement sacrée, incontournablement sacrée, bref ! il faut bien le reconnaître, la cause de Nafissatou et celle surtout de Tristane, légitimement suivies par tous les bons esprits, foutent néanmoins objectivement pas mal de tintoin en l’air, mais pourquoi mais pourquoi ? Le PC et Marie-George épousent la cause de Tristane. Normal ! Tristane est physiquement en beauté totalement émouvante, (et Nafi en mocheté totalement émouvante aussi.)

    Chevènement par ailleurs pour tout arranger annonce aujourd’hui se présenter.

    DSK selon nous va aussi annoncer se présenter, la semaine prochaine ?

    Tu vois en clair si la politique c’est quand même pas trop facile
    .

  • Pierre Moscovici, prèche résolument, et à juste titre nous semble-t-il, contre l’austérité : Ainsi qu’il l’exprimait il y a tout juste une heure à la télé : cette fichue austérité va tomber principalement sur les classes populaire et la classe moyenne, d’autres comme d’hab seront bien entendu épargnés.

    – Nous partageons ce propos carré. La couche politique est à cet égard totalement dégagée heureusement de toute menace malveillante du gouvernement.

    Comme vous le savez sans doute, la coupe de cheveux et le whisky sont subventionnés à l’Assemblée et au Sénat.

    On pourrait revoir ça peut-être, ce n’est pas dans la Constitution.

  • Le financement public des partis poltiques est de l’ordre de 107 millions d’euros pour 2011 et pour les deux "fractions". On nous dira que c’est "modeste" mais pour la forme nous proposons de réduire cette dotation de moitié.

    Nous proposons aussi, comme vous le savez, la confiscation pure et simple du "Trésor du Sénat" (fait de trop-perçus, jamais rendus à Bercy : Quelqu’un peut-il nous rappeler toutefois si c’est 5 ou 7 milliards d’euros qu’il faut compter pour ce petit magot ?

    Ce qu’on rappelle là qui est archi-connu, c’est seulement bien sûr pour se rendre utile.