Accueil > Le Sénat accorde le vote aux étrangers

Le Sénat accorde le vote aux étrangers

par Paris

Publie le vendredi 9 décembre 2011 par Paris - Open-Publishing
3 commentaires

Le Sénat a adopté hier soir par 173 voix contre 166 la proposition de loi constitutionnelle de la majorité de gauche accordant le droit de vote aux municipales aux étrangers non communautaires.

Ce vote est intervenu après un long débat houleux au cours duquel la droite, menée par le premier ministre François Fillon, s’est vivement opposée mais vainement à ce texte.

C’est donc une vraie bataille que se sont livrée hier la gauche et la droite au Palais du Luxembourg. Citoyenneté et nationalité, immigration et communautarisme… autant d’arguments lancés du haut de la tribune qui ont permis aux deux parties de croiser le fer dans une atmosphère électrique, autour d’une proposition de loi votée par l’Assemblée nationale en mai 2000 sous le gouvernement de Lionel Jospin, mais qui avait été retoquée par le Sénat, alors à droite.

En l’inscrivant à son ordre du jour, celui-ci, désormais à gauche, a donné un signal politique à la veille de la présidentielle. La droite ne s’y est pas trompée et a sorti l’artillerie lourde.

Le Premier ministre est monté au créneau et, fait exceptionnel, a ouvert le débat. Il a martelé son « opposition » à ce « travail de sape d’un des fondements de notre République. La gauche s’engage dans une voie dangereuse (...) en prenant le risque de vider la nationalité et la citoyenneté française de leur substance ».

La réplique, cinglante est venue d’Esther Benbassa (EELV), rapporteure de la proposition, qui a lu les déclarations passées en faveur de ce droit, de Nicolas Sarkozy, Éric Besson, Jean-Pierre Raffarin ou encore Brice Hortefeux.

Tout au long du débat, les clivages profonds qui séparent gauche et droite ont été mis en exergue.

Le vote a été très serré, certaines voix du RDSE faisant défaut à la majorité : Jean-Pierre Chevènement, par exemple, n’a pas pris part au vote. Mais des centristes ont approuvé ce texte constitutionnel qui n’a aucune chance d’être définitivement adopté sous cette législature car il doit revenir devant l’Assemblée nationale. Le faire voter au Sénat c’est pour la gauche « tenir ses promesses s ».

source et videos :

http://www.ladepeche.fr/article/2011/12/09/1235769-le-senat-accorde-le-vote-aux-etrangers.html

Messages

  • ben v’la une bonne chose de faite , espérons que cela encouragera les enfants nés en france de ces futurs électeurs à se déplacer vers les urnes ....

  • seulement aux élections locales
    alors je voudrais juste faire un petit rappel historique de plus de 200 ans où nos ancêtres avaient inscrits dans leur constitution ce droit, alors qu’aujourd’hui il fait temps polémique juste pour récupérer un electorat potentiel .

    article 4 de la déclaration des droits de l’homme et des citoyens de 1793

    Article 4. Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis ; Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année - Y vit de son travail - Ou acquiert une propriété - Ou épouse une Française - Ou adopte un enfant - Ou nourrit un vieillard ; - Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l’humanité - Est admis à l’exercice des Droits de citoyen français.

    je pense que l’on est encore loin de cette évolution à croire qu’en 200 ans nous avons régresser.
    donc un étranger qui travaille en france depuis un an et qui paye ses impôts pourquoi n’aurait il pas le droit de vote pour toutes les élections locales comme nationales .
    les contre : c’est une bonne façon de brosser l’électorat le PEN dans le sens du poil
    les pour du PS ont déjà eu l’occasion de l’appliquer (promesses JOSPIN) rien de fait encore aujourd’hui .
    les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent .
    je pense que c’est la phrase type qui fait partie du bagage linguistique de tout les hommes politiques issus des grandes écoles .

    ciao
    Pierrot (Toulouse)

  • Cest donc une vraie bataille que se sont livrée hier la gauche et la droite au Palais du Luxembourg.

    Triste cirque !!

    Le PS sait trèsbien que tant que la Droite est majoritaire à l’Assemblée, ce DROIT accordé aux étrangers sou X conditions, ce DROIT que la Gôôche n’a jamais mis aux voix quand elle a été auPouvoir - tant en 81 qu’en 97, ce DROIT ne sera pas officialisé..

    Mais par contre cette Gôôche de l’Hypocrisie , sait que ce sujet titille le franchouillard et que que la Marine profite de ce climat.!

    Alors,de son fauteil de sénateur on "accorde" un droit qui ne mang’ pas de pain puisqu’il ne sera in fine pas voté, et on se positionne en brave démocrate qui affronte la méchante droite anti immigrés.

    Tout ça , comme Tonton en 83, pour faire mousser les fachos !

    BEURK de chez BEURK !

    Vous verrez , le SENAT va voter l’interdiction des licenciements, la proportionnelle, le retourà60 ans pour les retraites, voire si on énerve les papys de la Haute assemblée, l’interdiction de toute délocalisation sous peine de vote déclarant l’Appropriation sociale des moyens de production et d’échanges !

    C’est deGôôôche, leSENAT, bordel !

     :))

    J’ai pas lu le code électoral.
    Ils peuvent donner des signatures pour les candidats aux Présidentielles, les sénateurs ?

    Philippe, envoie vite un copain de ton NPA, style immigré de Clichy, "étranger futur électeur"., dans l’ambiance rrrrrévolutionaire du Senat, t’as 150 signatures d’un coup d’assurées..
     :)

    Je souris mais que de pieds pour culs sénatoriaux roses sont en train de se perdre...

    A.C