Les hésitations électorales de la grande bourgeoisie...

La grande bourgeoisie essaye de gérer sa crise financière mondiale de plusieurs façons soit par la méthode électorale là où c’est difficile d’imposer une gestion de technocrates ou de dictatures, soit par l’essai d’une dictature new-look comme en Hongrie , soit par des technocrates financiers comme en Grèce ou en Italie .La gestion électorale s’organise en France sur la base du BI-Partisme depuis l’instauration par De Gaulle de la 5ème république. Mais depuis quelques temps L’UMP-PS,le Bi-partisme à la française, commence à s’user passablement au fil des élections par une fragmentation de l’électorat et une forte abstention .

Pour la Présidentielle en cours,la grande bourgeoisie avec ses médias hésite entre 4 options :

– La candidature Sarko ,usée jusqu’à la moëlle par une Présidence antisociale et une crise dramatique avec un chômage grandissant, ne peut plus l’emporter comme en 2007. Ce qui est normal vu qu’il a appliqué avec constance la politique des grands capitalistes et qu’il peut maintenant se recycler chez Bouygues pour services rendus. Même s’il veut se représenter par amour-propre , tout suggère qu’il est cuit sondages à l’appui .

– La candidature Bayrou est essayé comme remplaçant, et les premiers sondages le démontrent comme possible recours de la droite modérée. Des ralliements s’opèrent pour voir si sa candidature peut rallier les déçus du Sarkozisme en plus des centristes de tradition qu’incarne Bayrou . Ce personnage politique peut séduire un électorat conservateur apeuré par cette crise qui démantèle toutes les certitudes d’avenir du capitalisme .Sa posture sur la dette, le produire français , le renouveau de la politique peut permettre à la bourgeosie de garder le pouvoir sous une autre forme . Cela nécessite pourtant un éclatement de l’UMP sur le plan électoral avec le ralliement de Borloo and co ...

– La candidature Le Pen est là aussi pour geler la colère d’une partie des couches populaires en l’empêchant de rejoindre la gauche de la gauche à travers le Front de Gauche et le PCF en plein renouvellement militant. Sa posture plus à gauche "National-Socialiste" et son radicalisme anti-européen et anti-euro ,sans lâcher sa posture anti-immigrée, amène la bourgeoisie à ne pas la sous-estimer comme alternative d’une future alliance avec une partie de la droite . D’ailleurs cette promotion d’extrème-droite est à l’oeuvre dans toute l’Europe capitaliste comme après la crise de 1929. Le peuple de france doit rester vigilant et se mobiliser contre cette alternative dangereuse comme d’ailleurs tous les peuples européens.Là aussi la bourgeosie ne s’interdit rien si nécessaire .

– La candidature Hollande pour l’instant ,avec des sondages prometteurs, est celle qui agrée la majorité de nos bourgeois au pouvoir. Elle peut permettre de gérer la crise financière au mieux pour les prochaines années avec un discours de gauche "démobilisateur" pour les masses appauvries sans toucher au sacro-saint capitalisme de marché perverti et à bout de souffle . Cela peut faire gagner du temps pour en partie "geler " les révoltes, les indignations sur un moyen terme comme nous le voyons avec Obama et les révoltes tunisiennes et égyptiennes. Hollande est donc le favori à condition que l’électorat de gauche ,particulièrement la classe ouvrière et la jeunesse, ne soit pas trop turbulente et revendicative après l’élection de Hollande à la Présidence .

Ces quatres candidatures, proposées au choix de l’électorat par le pouvoir bourgeois et ses médias, démontrent les hésitations du CAC40 face à cette crise dont on ne voit pas l’issue à moyen terme (10ans paraît-il d’après Merkel). On ne peut pas encore supprimer les élections,d’où cette tactique des 4 pieds-nickelés et la surveillance au jour le jour des évènements . L’expérience acquise par la bourgeoisie (depuis la révolution de 1789,la révolution bolchévique de 1917, la révolution cubaine de 1959 et la révolution chinoise de1949 )l’amène à gérer la lutte de classe avec intelligence sans tomber dans une outrance qui se retournerait contre elle , d’où la chûte contrôlée de certaines dictatures répressives insupportables(Tunisie,Egypte,yémen,birmanie etc ...).La surveillance attentive de la crise en Europe démontre aussi l’inquiètude des possédants, ils ne peuvent pas se louper face à la colère grandissante des peuples spoliés dans leur vie quotidienne, le sommet de Davos est justement en pleine réflexion à ce sujet . Une tripotée d’économistes à leur solde cherchent des solutions pour sortir de cette crise, mais la lourdeur historique du système d’exploitation capitaliste ,arrivé à son terme financier exlusivement ,peut très bien être renversé dans des pays comme l’Italie ou la France. Ces pays là possèdent une classe ouvrière de qualité à la culture révolutionnaire d’où la nécessité pour la bourgeoisie d’utiliser l’outil social-démocrate pour se préserver au mieux .

Conclusion : Pour les militants révolutionnaires il faut donc être plus intelligent que la bourgeoisie du CAC40 et ses valets de tous ordres(il faut compter pratiquement 1 million de personnes bien payés pour servir et gérer le capitalisme en France dans tous les domaines nécessaires pour animer la lutte de classe en leur faveur ). Nous pouvons gagner ce pari en nous appuyant sur les masses populaires grugées ,en les éclairant idéologiquement et tactiquement dans ce combat de classe gigantesque jamais vu au niveau historique . Nos ennemis de classe ont perdu beaucoup de leurs atouts ,en premier lieu un patronat familial pionnier de l’industrie au profit d’actionnaires spéculateurs et rentiers, et cette logique mène le système capitaliste dans le mur car les traders ne créent aucune richesse alors que la population mondiale est exponentielle .

Construisons donc attentivement la révolution pour accoucher de la nouvelle société fraternelle qui sera sans nulle doute proche de l’idéal communiste ...

Bernard SARTON ,section d’Aubagne