Accueil > Serge Letchimy désavoué par les socialos et leurs alliés ?

Serge Letchimy désavoué par les socialos et leurs alliés ?

par pilhaouer

Publie le mardi 7 février 2012 par pilhaouer - Open-Publishing
32 commentaires

A la suite de la riposte du député de la Martinique Serge Letchimy face à Guéant, il semble que les socialistes soient gênés aux entournures, à l’exception de Marilyse Lebranchu pour qui :

"On a quelqu’un de plus courageux que nous tous. Nous aurions dû hurler depuis longtemps."

VERBATIM - Voici la question du député Letchimy qui a provoqué le départ du gouvernement mardi à l’Assemblée.

Le député de la Martinique Serge Letchimy, apparenté PS, a déclenché, mardi à l’Assemblée, le départ du gouvernement en interpellant le Premier ministre sur les propos polémiques du ministre de l’Intérieur Claude Guéant sur les civilisations. Voici ce qu’il a dit :

"Nous savions que pour Monsieur Guéant la distance entre immigration et invasion est totalement inexistante et qu’il peut savamment entretenir la confusion entre civilisation et régime politique.

Ca n’est pas un dérapage, c’est une constante parfaitement volontaire. En clair, c’est un état d’esprit et c’est presque une croisade. Monsieur Guéant vous déclarez du fond de votre abîme, sans remord ni regret, que toutes les civilisations ne se valent pas. Que certaines seraient plus avancées voire supérieures.

Non Monsieur Guéant, ce n’est pas ’du bon sens’, c’est simplement une injure qui est faite à l’Homme. C’est une négation de la richesse des aventures humaines. C’est un attentat contre le concert des peuples, des cultures et des civilisations.

Aucune civilisation ne détient l’apanage des ténèbres ou de l’auguste éclat. Aucun peuple n’a le monopole de la beauté, de la science du progrès ou de l’intelligence.

Montaigne disait ’chaque homme porte la forme entière d’une humaine condition’. J’y souscris. Mais vous, monsieur Guéant, vous privilégiez l’ombre.

Vous nous ramenez jour après jour à des idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration au bout du long chapelet esclavagiste et coloniale.

Le régime nazi, si soucieux de purification, était-ce une civilisation ? La barbarie de l’esclavage et de la colonisation, était-ce une mission civilisatrice ?

Il existe, Monsieur le Premier ministre, une France obscure qui cultive la nostalgie de cette époque, que vous tentez de récupérer sur les terres du FN."

– C’est à ce moment que François Fillon se lève et part, suivi du gouvernement

"C’est un jeu dangereux et démagogique qui est inacceptable. Il existe une autre (France, ndlr), celle de Montaigne, de Condorcet, de Voltaire, de Césaire ou d’autres encore. Une France qui nous invite à la reconnaissance, que chaque homme..."

– Serge Letchimy est alors coupé par le président de l’Assemblée, Bernard Accoyer.

http://www.europe1.fr/Politique/Nazisme-la-question-qui-a-fait-partir-Fillon-937687/

Et voici la réaction de Benoit Hamon :

nterrogé par Le Monde, le porte-parole du PS, Benoît Hamon, a convenu qu’’"

il y a des mots qui, sous le coup de l’indignation ou de la colère, vont plus loin qu’ils ne devraient, et, à titre personnel, je n’aurais pas fait la déclaration de M. Letchimy." Avant de nuancer : "Pour autant, cela n’enlève rien à la sincérité de son indignation. Il ne faut d’ailleurs pas se tromper : quelle que soit la mine offusquée de Guéant, c’est bien le caractère proprement scandaleux de ses propos qui est à l’origine de la radicalité des mots employés cet après-midi."

Moscovici :
– Serge Letchimy a exprimé sa sensibilité, celle d’un homme qui appartient aux Antilles, qui appartient à la République. Il s’est senti blessé par les déclarations inacceptables de Claude Guéant qui sous entendait une inégalité des civilisations. Ce sont des propos qui lui sont personnels. (Nouvel Obs’)

Duflot  :

"Quand on commence à arroser le fumier, comme le fait monsieur Guéant, comme le fait le président de la République en disant que c’est du bon sens, on aboutit à ce type de débat"

Messages

  • Je mets la réponse qui m’a été faite sur l’article bas sur Bellaciao à mon commentaire : "Bravo, Monsieur le Député"

    "oui, Bravo, M. le Député et Bravo M.GUEANT !

    Ce n’est qu’un début !

    Continuez ce combat !!

    Pendant ce temps, on peut discuter avec vos amis des DEUX PARTIS pour bien préparer la prochaine étape d’AUSTERITE de CLASSE !

    Bravo et encore une fois MERCI.

    Faut persister
    ça marche..

    Même sur Bella Ciao !

    Youpee !!

    Pour le Responsable Elections du MEDEF

    A.C."

    Pathétique, dire que ça se prétend communiste...

  • On y va maintenant.
    On laisse plus faire.

    Personne n’a demandé la démission de ce gars-là ?
    C’est bien sûr ?

    • CE TYPE (guéant)merite d’etre privé de ses droits civiques et de la nationalité francaise de la même occasion.....et bravo LETCHIMY§§
      Socialos vous etes des mous

    • Et la passoire dit à l’eau : "on laisse plus faire"... Ainsi l’otarie ne passa pas !

      On ne PARLA PLUS DE TVA ANTI SOCIALE !!!

      Un recul social de plus comme la TVA Antisociale vaut bien une petite polémique entre gens de bonne compagnie.

      Vive les otaries et vive le dressage !

      Carland

    • Sauf que la "petite polémique entre gens de bonnes compagnie" relève de de la banalisation du racisme à laquelle l’UMP s’applique depuis au moins 5 ans et dont des centaines de milliers de citoyens lambda sont les victimes.
      Il serait donc inutile d’en parler pour cause de TVA antisociale ?
      C’est un point de vue.

    • Je dis juste que cette polémique arrange autant l’UMP que le PS et même d’autres.

      Cette "polémique" est un leurre.

      Je met le feu à ta poubelle et pendant que tu t’en occupe, je me barre avec ta bagnole...

      Et là désolé de le dire, mais ils sont au moins trois dans le coup : FN UMP et... PS

      Carland

    • Ouais...Le Pen a été voir Guéant qui a été voir Hollande qui a été voir Létchimy...Et c’est un conseiller en com’ de l’Elysée qui a écrit le scénario...C’est ça ?
      Et pour la bagnole, ça fait un moment que les malfrats sont partis avec sans avoir besoin de mettre le feu à la poubelle.

    • On ne PARLA PLUS DE TVA ANTI SOCIALE !!!

      Pas faux, mais pendant qu’on se préoccupe de la TVA sociale il ne faudrait pas se soucier de la préparation de la guerre ? Oublier qu’il est minuit moins quart dans le siècle ?

      Pourquoi vouloir mettre une hiérarchisation, une priorité ? Le combat contre les mesures antisociales et contre la banalisation d’une pensée proche de ce qui a abouti au nazisme est UN.

      Chico

    • Bien entendu j’ai écrit ce qui me fait réagir comme Carland

      je vais juste un peu plus loin.

      Guéant a osé reprendre les salopries du dégénéré Us, mitre en Busheries dans le monde, justifiant l’impérialisme et lemassacre de civils par le choc des"CIVILISATIONS"..du "bien et du mal" etc..

      Que cesoit un député héritier desc "civilisateurs" dotés de gégènes SFIO, et grand idolâtre deMitterand , guillotineur d’Algériens et "francisquain " de choc, qui provoque cette pamoison ce cirage de pompre àun un p’tit socialo faisant joujou avec la droite, ça me désole !

       :
      Bien entendu que les provocations qui puent, faut "tacler" .
      Maislà, le cinoche est énorme..

      On est le 8 février.

      je vous prie de m’excuser mais il ya exactement 50 ans , les"miens" étaient assassinés à Charonne (je mets un article si ce n’est déjàfait) parce qu’une guerre de"civilisations" menée tantpar les droites de la 4°et les politicardsSFIO , les "gaullistes" Papon et Frey..au nom de la civilisation qui a maintenu des populations -y compris la MARTINIQUE de Letchimy- en néo-esclavagisme, avait soulevé l’indignation de ceux , comme "nous" qui étions traités depuis des années comme "complices du MAL"

      Cordialement

      A.C

      Nb Félicitations à l’internaute 92.***.154.*** d’avoir repris mon commentaire pour abonder l’échange.

    • Quand le parlement a voté une loi ventant les mérites de la colonisation, il n’y a pas eu grand monde pour s’en indigner en France. Mais beaucoup plus dans les DOM-TOM.

      Il y a 5 ans Le Pen n’a même pas pu débarquer en Guadeloupe et Sarkozy a été plus que fraichement reçu à la Martinique.

      Ce que tu ignores du haut de ton mépris "révolutionnaire" c’est que tes compatriotes d’outre-mer reçoivent comme autant d’insultes les provocations racistes continuelles de la pègre UMPiste. Insultes auxquelles les "métro" sont de moins en moins sensibles tellement elles sont devenues banales.

      Letchimy est donc parfaitement dans son rôle quand il fait part au parlement de l’indignation des électeurs qu’il représente. Que tu pousses le délire jusqu’à en faire un héritier des massacreurs d’Algériens qui participerait à un enfumage visant à faire oublier la TVA "sociale" (dont plus personne ne parle depuis 10 jours !) relève d’un consternant amalgame.

      Tu devrais laisser le rôle de supplétif de l’UMP à ceux qui sont grassement payés pour cela, les Klarsfeld junior ou Amara.

    • @ Chico

      Pourquoi vouloir mettre une hiérarchisation, une priorité ? Le combat contre les mesures antisociales et contre la banalisation d’une pensée proche de ce qui a abouti au nazisme est UN.

      Tout à fait d’accord. Par contre le fait de se focaliser sur cette polémique va justement à l’encontre de ce que tu dis.

      Carland

    • AC, je n’ai pas répondu au premier commentaire parce qu’il arrivait indirectement.

      Que cesoit un député héritier desc "civilisateurs" dotés de gégènes SFIO, et grand idolâtre deMitterand , guillotineur d’Algériens et "francisquain " de choc, qui provoque cette pamoison ce cirage de pompre àun un p’tit socialo faisant joujou avec la droite, ça me désole !

      Letchimy, que tu présentes ailleurs comme un "Zorro martiniquais socialiste" appartient au PPS de Césaire (PC avant 1956) dont il était proche et il est "apparenté socialiste".
      Les réactions des socialos sont à l’évidence embarrassées, et ils ont été à deux doigts de s’excuser.
      Ce qu’on comprend de leurs commentaires est à peu près "faut les excuser, ...sont susceptibles, ces gens-là !"
      Il est le maire le mieux élu de la Martinique (plus de 82%) et tu vas faire plaisir aux foyalais.

      Ceci est tiré d’un texte du LKP :

      ... Jules Ferry, le père de l’école publique, laïque et obligatoire n’a-t-il pas déclaré devant les députés le 28 juillet 1885 : « les races supérieures ont un droit sur les races inférieures ». Rappelons-nous de cette citation du général Charles de Gaulle, père de la nation, du 05 mars 1959 : « C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne. »

      Un Etat colonial dispose de quatre points d’encrage : l’aliénation, la dépendance économique, la soumission de la classe politique locale et la répression des opposants ...

      http://www.bworldconnection.tv/index.php/Articles/Politique/Communique-du-LKP-relatif-au-lancement-de-l-annee-des-outre-mer.html

      Si Serge Letchimy n’avait pas réagi aux propos de Gluant, il eût été considéré comme un collabo !

      Derrière lui, sous la terre qui n’était pas la leur , combien y-a-t-il de morts qui demandent justice ?

    • bien dit Chico et en plus on ne parle cet matin cet aprem on va parle d’autres choses et en même temps on parle de plein d’autres choses...

      C’est quoi cet "paranoia" ???

      Vous imaginé Bellaciao que pendant des semaine publie 50 articles par jour tous les jours en "mono thème" avec le seul sujet de la "TVA sociale" ???

      Non la camarades vous déconne totalement vous été en "delirium tremens", vous vous fait peur vous même... la oui que on devient faible et moribond...

      Quoi dire que pendant que on parle de la "TVA social" les ouvriers de la petitte boite du village se font licencier... on a rient a foutre peut être parce que d’autre sujet sont plus important ????

      Ouoi dire que pendant le temps que on s’oblige a prendre un problème a la fois les capitaliste nous attaque sous tous les fronts sans se faire des problèmes a considéré quoi est prioritaire ???

      Quoi dire que le problème du racisme est secondaire quand c’est bien cella que crée division dans les prolétaires et dans la classe ouvrière, nous rendant encore plus faible ???

      Non camarades notre bataille sur Bellaciao est sur touts le fronts sans priorité ou préférence, coup par coup contre tous les attaque de la bourgeoisie e du capital, le jour que on va apprendre a faire Front Commune, et je ne parle pas de l’autre front ben entendu ;-))), dans un vision de classe, de notre classe, la oui que on va avancer...

    • C’est à moi que tut’adresses sur ce ton ?

      Ce que tu ignores du haut de ton mépris "révolutionnaire"

      si c’est le cas, je t’emm..e, garçon..!

       :))

      on débat en évitant ce genre de remarque, OK ?

      Je cause d’une utilisation politicarde, je ne permets à PERSONNE ici de venir avec ton styleet l’insulte aux lèvres :
      {{}}

      Tu devrais laisser le rôle de supplétif de l’UMP à ceux qui sont grassement payés pour cela, les Klarsfeld junior ou Amara.

      Faudrait pas pousser, !!

      là tudérapes et tes excuses seraient les bienvenues.

      Sans rancune mais attention quand même : je ne reçois ce genre d eleçon antifaf de qui que ce soit.

      A.C

    • Brutus tu dépasse le limite que nous on se pose pour une bonne discussion, AC a raison que les insulte gratuit ne sont pas le bien venue ici chez nous à Bellaciao.

      Donc des excuse immédiate son demandé... au contraire tu se bien comme ça va termine non ?

      Collectif Bellaciao

    • Pour ce qui est de balancer des insultes...tu devrais te relire plus souvent.
      Pour ta demande d’excuses, tu me fais penser à Fillon ou Copé quittant l’assemblée nationale...

    • Où as tu vu des insultes ?

      Là où je dis que ce n’est pas Letchimy qui est un supplétif de l’UMP mais Klarsfeld et Amara ?
      Je crois que c’est plutôt A.C qui insulte le premier en assimilant Letchimy à Mollet et carrément à Le Pen.

  • La réaction assez abjecte des ténors du PS est due au fait qu’en matière de "répression de la délinquance" et de "sécurité", ils vont présenter pour se faire élire un programme assez similaire à l’UMP mais en évitant les mots qui fâchent : voir l’article de Sébastien Fontenelle sur son blog "En Hollandais, Claude Guéant Se Dit : François Rebsamen"

    http://www.politis.fr/En-Hollandais-Claude-Gueant-Se-Dit,17024.html

    Alors tout le monde ici comprend qu’entre l’eau saumâtre de l’UMP, et l’eau polluée du PS, le choix n’est pas ragoûtant et que dans tous les cas les travailleurs tombés à l’eau seront impitoyablement essorés par ceux qui rechignent à aborder les vrais problèmes.

    Mais établir une liste des problèmes avec (par exemple) la TVA anti-sociale en tête et la lutte contre le fascisme loin derrière est absurde : tout donne lieu à provocation .
    L’idée de "TVA sociale" est précisément aussi une provocation (son application est repoussée après les élections et des Madelin ou des Ciotti la jugent délirante) et Hollande (que l’on n’est pas forcé de croire) dit qu’il l’abolirait )
    Il faut cependant réagir et ne pas laisser le Medef pavoiser.
    Et puis, comment se fait-il que d’autres attaques majeures sont lancées sans susciter de réaction ?

    Le dimanche 29, quelqu’un a publié ceci :

    ALERTE DROIT du TRAVAIL

    Dimanche soir, le président Sarkozy vient de supprimer le droit du travail en France :

    "Les accords d’entreprise , je dis bien d’entreprise, prendront le pas sur la loi" !!

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article124785

    Il y a eu très peu de réactions ! Comment l’expliquer ?

    C’est secondaire, peut-être ?

    Ils sont où les syndicalistes ?

    C’est la remise en cause d’un principe fondamental, le principe de faveur qui détermine la règle applicable quand plusieurs règles sont issues de plusieurs sources du droit du travail, de niveau différent.

    Le principe fondamental en droit du travail est que la norme la plus favorable au salarié s’applique. (Cour de cassation ).

    Aubry a commencé le travail de démolition en 1982.

    Puis la loi du 04.05.04 a remis en cause ce principe
    Dans la nouvelle rédaction l’article L132-13 code du travail « rend possible une dérogation moins favorable à un accord collectif supérieur sauf si la convention d’un niveau hiérarchique supérieur l’interdit. »(sauf pour les salaires minima, la classification des emplois, la protection sociale complémentaire )

    Et là, on arrive à la destruction totale  :

    " le code du travail doit s’effacer devant les contrats imposés au cas par cas par les employeurs : au nom du chantage au chômage, les employeurs pourront violer les durées légales du travail et les salaires en vigueur.
    – Les « contrats de compétitivité » auront le pouvoir de s’imposer contre l’état de droit, contre l’ordre public social. Le salarié n’aura plus le droit de se réclamer de la continuité de son contrat pour s’y opposer"

    Blog Filoche)

    http://www.filoche.net/2012/01/29/srkozy-candidat-au-bazooka-contrre-les-droits-du-travail-et-les-salaires/

    Mais, ce n’est qu’une provocation de plus ! Surtout, ne pas réagir S.V.P !

    • d ’accord avec toi PILHAOUER , je ne comprends pas bien les partisans " d’une seule cible à la foi " , en quelque sorte puisque c ’est la TVA "sociale" qui est à l ordre du jour , concentrons nos forces contre cette TVA et en conséquence , laissons passer les autres saloperies qui ne sont que des "provocations" ...sans voir que l on peut retourner l argumentation dans l autre sens : la TVA "sociale" qui ne s appliquera éventuellement q u’après les élections est peut être le chiffon rouge que l on agite pour faire avancer les idées malfaisantes de GUEANT et SARKOZY pendant la campagne électorale avec le double objectif que l on connait : siphonner les voix du FN et promouvoir la lutte de la bonne civilisation ( la notre bien sur) contre les civilisations barbares .

      Ceci dit , comme le dit AC , luttons contre toute forme de fascisme , mais sans tomber dans le piège qui nous est tendu en exonérant de leur passé colonialiste et répressif , les socialistes et la droite dite "républicaine" qui ne peuvent se permettre de donner des leçons à quiconque et se faire passer pour les meilleurs combattants anti-FN

    • Hola, je n’établis pas de hiérarchies. Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dis.

      Simplement le PS avait là une occasion de montrer en quoi il se différenciait de l’UMP en en profitant pour annoncer par exemple qu’il liquiderait toutes les lois sécuritaro/racistes de Sarko.

      Ils ont préféré la sur enchère et la polémique stérile, ce n’est pas un hasard. Le PS à choisi la sur enchère parce qu’il ne reviendra pas sur les lois sécuritaires de Sarko, pas plus qu’il ne reviendra sur la casse du droit du travail ou des services publics.

      Carland

    • Hollande sera s’il est élu le Papandréou local il ne faut pas se faire d’illusions et complètement d’accord avec le commentaire qui suit , on pourrait même parler de lâcheté devant l’embarras dans lequel il s’est trouvé pour soutenir Serge Letchimy.

    • sans tomber dans le piège qui nous est tendu en exonérant de leur passé colonialiste et répressif , les socialistes

      Oui Richard, et tu as noté que ma présentation n’était pas du tout en faveur des socialistes, au contraire, mais confondre Letchimy avec les colonisateurs de droite ou de gauche et en faire une marionnette du PS sans le prouver est fort de café.

  • Hollande hier à la télé a été lamentable comme les autres du PS

    Drapé dans son habit de pré-président, qui se veut prendre de la hauteur, il n’a même pas été foutu d’attaquer les propos de Guéant sur le fond.

    "Mr Letchimy s’est senti blessé" pourquoi parce qu’il est noir ?

    Que ça pue tout ça !!!

    Salve 007

    • Vous avez raison, Serge Letchimy a parlé en dignité et en vérité, en homme debout et c’est pourquoi sa parole, que j’ai écoutée en boucle, fascine !
      Le PS et Duflot, cela vous étonne ? Pas moi !

      « Non je n’ai pas le droit d’être un Noir. Je n’ai pas le devoir d’être ceci ou cela... Si le Blanc me conteste mon humanité, je lui montrerai, en faisant peser sur sa vie tout mon poids d’homme, que je ne suis pas ce "Y a bon banania " qu’il persiste à imaginer. Je me découvre un jour dans le monde et je me reconnais un seul droit : celui d’exiger de l’autre un comportement humain. Un seul devoir. Celui de ne pas renier ma liberté au travers de mes choix. »

      « Je suis nègre et des tonnes de chaînes, des orages de coups, des fleuves de crachats ruissellent sur mes épaules. Mais je n’ai pas le droit de me laisser ancrer. Je n’ai pas le droit de me laisser engluer par les déterminations du passé. Je ne suis pas esclave de l’Esclavage qui déshumanisa mes pères. »

      Ces deux passages de Fanon éclairent encore la pensée de Serge Letchimy : d’une part il répond au "Ya bon banania !" à la sauce Guéant. Le Député, au nom du peuple, a sommé le Ministre d’avoir "un comportement humain". Ce fut le "Courage, fuyons !" et le refus du débat.

      Dans l’intervention de Serge Letchimy, nulle trace non plus de volonté de culpabiliser qui que ce soit.

      Décidément nos énarques PS n’ont pas fait les saines lectures indispensables ! Il leur faudrait une formation accélérée et intensive !

  • Oui et il fallait s’y attendre !
    Marilyse Lebranchu exceptée !
    Seul Mélenchon a remercié Serge Letchimy.
    Mais je n’ai jamais eu la moindre illusion.
    Merci à Serge Letchimy, les voici démasqués !

    On fait entrer Césaire au Panthéon et on censure celui qui reprend la thèse du "Discours sur le colonialisme" dont voici quelques passages :

    « J’ai beaucoup parlé d’Hitler. C’est qu’il le mérite : il permet de voir gros[...] »

    « Au bout du capitalisme, désireux de se survivre, il y a Hitler »

    « Où veux-je en venir ? A cette idée : que nul ne colonise innocemment, que nul non plus ne colonise impunément ; qu’une nation qui colonise, qu’une nation qui justifie la colonisation -donc la force- est déjà une civilisation malade, une civilisation moralement atteinte, qui, irrésistiblement, de conséquence en conséquence, de reniement en reniement, appelle son Hitler, je veux dire son châtiment.
    Colonisation : tête de pont dans une civilisation de la barbarie d’où, à n’importe quel moment, peut déboucher la négation pure et simple de la civilisation »

  • rien d’étonnant qu’ils soit désavoué parceque le PS ne reviendra pas sur les lois sécuritaires racistes de Sarko mais il ne reviendra pas non plus sur les lois économiques anti sociale ni sur la réforme de la retraite et prépare l’accompagnement de la politique d’austérité à l’instar de ses amis socialistes européens .
    cependant je salue l’intervention de Serge Letchimy face à la dérive nazi de ce gouvernement .

    en attendant face à cette montée fasciste qu’utilise dangereusement le capitalisme une seule chose à faire nous tous syndicalistes et non syndiqués chomeurs précaires travailleurs, sans attendre l’approbation des centrales syndicales des partis politiques ou autre petit chef : c’est l’action directe la Grève générale et dégager tous ces bouffons qui estiment parler en notre nom ou pensent nous représenter .

    petit rappel :Né de la réflexion sur la propagande par le fait, l’action directe ne saurait se résumer à l’usage de la violence « directe »quoique dans certaines circonstances cela peut s’avérer indispensable . Elle vise surtout à rompre avec les techniques d’encadrements des partis et de la bourgeoisie et à s’affranchir des idéologies sur lesquelles elles reposent. C’est donc par essence un refus des médiations politiques. Condition de l’émergence d’une créativité révolutionnaire l’action directe est appelée à aboutir à la grève générale.
    et après la grève générale on reprend tout et on éjecte les patrons les actionnaires les banquiers les petits chefs .

    Pierrot CGT (libertaire)

  • réglons deux trois "quiproquos"(?) , pour clore d’untiles polémiques

    @brutus

    T u fais fort en récidive d’insulte quand tu me prêtes des propos "assimilant" Letchimy à "carrèment le PEN"

    Ou t’as pu lire ça ?

    Restons zen et revenons sur le FOND .

    Je ne savais pas que rappeler que le Ps est l’héritier de la SFIO de GUY MOLLET et de Mitterrand, coresponsables de la mort de milliers d’Algériens, comme Le PEN et autres Aussaresses, c’était susceptible de conduire à des réactions violentes.

    Si effectivement le PS a délégué son "apparenté" pour ce "coup" en raison de son origine ....permettez moi de préciser que .malgré tout le respect et l’admiration que j’ai pour le poëte CESAIRE. se revendiquer d’une orga qui depuis longtemps n’a rien à voir avec l’ex PCM des années 60, qui a ar ejoint la social démocratie..bien avant que le P."C."F ne se mélanchonise , cela n’enlève rien à mon analyse certes un peu carrée !

    Mais que je maintiens, tant la façon dont les médias traitent cette affaire me confirme dans mon opinion.

    PS et Droite ont BESOIN de se "déchirer" sur tous les sujets qui ne font pas appel à la réflexion sur"Comment résister au Capitalisme et ses plans prévus pour mieux nous saigner"
    Cela ne veut pas dire que l’attaque ordurière de Guéant ne doit pas être relevée..

    Cela ne renvoie pas dos à dos Sarko -Guéant d’un côté et la"gauche" de l’autre !

    C’est par contre une accusation de connivence objective sur la stratégie d’enfumage , pour eencore plus de transformation d’urne en baisodrome de massee , que je porte.

    On peut ne pas être d’accord avec moi sans travestir mes dires.

    OUi, tout est calculé.., tout est"tactique" et si vous voulez mon opinion, tout se décide entre deux trois conseillers de chaque candidat de la bourgeoisie

    Guéant en "rajoute" une louche en sachant que les médias vont relayer son propos tenu devant les fafs de l’UNI

    le PS décide de monter au créneau pour marteler"UMP/SS" ", ce qui perme tàHollande de jouer au"modérateur" et àJuppé -Raffarin de rappeler à la droite que si la chasse aux voix FN exige des Guéant, il ya des Juppé et Raffarin pour préciser qu ’"eux " trouvent l’expression "civilisation" douteuse..

    Voilà ce sur quoi il peut y avoir débat entre nous.

    Pas, svp, pour transformer le PS en "sauveur d’honneur" de la Nation outragée parle fasciste Guéant..

    Désolé si cela dérange certains qui sont déjà prêts pour le second tour ou la méchante droite affrontera le peuple de"Gôôche" et son héraut, François 2, afin que , entre deux plans d’austérité à venir..., on respire un peu mieux la démocratie .....laïque, citoyenne, républicaine, fraternelle ...

    Cordialement

    A.C

    • OUi, tout est calculé.., tout est"tactique" et si vous voulez mon opinion,

      Peut-être, sans doute. Mais pour autant, que faut-il faire ? On ne se laisse pas détourner du fondamental, la répartition des richesses, et on laisse se développer ce cancer ? C’est leur tactique, de taper quotidiennement, dans toutes les directions (je pense à ce qui arrive à l’éducation nationale, par exemple), on ne sait comment coordonner toutes les colères, comment ne pas s’éparpiller. Que faire ?

      Chico

    • Bonne question !

       :)
      Je pense que la meilleure réponse à la provocation d’extrème droite de Guéant c’est de montrer pourquoi LUI et l’UMP dégainent sur ces thèmes qui nous font hurler notre indignation.

      Et en même temps de faire réflechir sur ce que rechenENT..les protagonistes de ce duo qui feint de s’opposer, qui a besoin de faire croire qu"’ils" sont OPPOSES , alors qu’en fait ils sont d’ACCORD.

      D’accord sur l’essentiel : qu’il nous faut CREVER pour cause de primauté donnée à la LOI du FRIC ROI.Qu’ils sont là pour que nous crevions sans avoir conscience de notre capacité de GAGNER contre EUX..

      Expliquer qu’en fait, UMP et PS s’agitent pour éviter leVRAI débat, à savoir :

      "quel type de CIVILISATION se frayera un chemin .....selon que le Capitalisme des haines et des divisions au profit de quelques possédants l’emportera face à la recherche du Bonheur de l’immense majorité des "gens" appelés à vivre ensemble avec leurs différences, mais maitrisant leurs VIES , épanouis grâce à ce que nous sommes nombreux à nommer COMMUNISME , en raison de sa racine d"EN COMMUN..

      C’est , selon moi, par ce bout là qu’on combat la "banalisation de l’insupportable" (c’est àdire des progrés de la division, de l’individualisme, des "peurs" avec son lot de racisme d’islamophobie etc etc..) , tout en ne cautionnant pas par des"Bravo, le PS" ceux qui coorganisent cette Politique -Spectacle , sur fond de lourd danger pour l’avenir.

      Si l’on se dit"Tout doit se combattre , du propos fascisant aux projets de destruction du Code du Traviail en passant par le déglingage desu système éducatif, de santé etc.." mais sans donner de la cohérence d’ensemble auProjet alternatif , dans une Société qui a perdu ses repères de classe, alors on aggrave , sans le vouloir, les conditions de rassemblement pour un changement radical..

      En gros, on crée certes de smobilisations un jour pourlaSécu, une autre fois contrela fascisation du système, un troisième pour les retraites, mais , gobalement cela ne fait pas bouger le curseur K/travail

      Car justement, ce qui paralyse le mouvement populaire(et non simplement"social") c’est la non visibilité de "OU on va ?" de"OU nous conduisentils ?"Peut on faire AUTREMENT"

      Guéant nous rend service si nous prenons les choses ainsi..Nous lui répliquons :

      "Tu veux nous parler de ce qui est MEILLEUR en terme de civilisation ?
      Chiche !"

      En gros, voilà un peu comment je sens les choses ;
      C’est aussi compliqué et confus chez moi que pour d’autres..
      C’est simplement mon approche.., ma raison aussi de tenter de mettre entre parenthèse l’inutile polémique d’ici le 6 mai, opposant ceux qui ne veulent pas approcher de l’urne et ceux qui pensen tpouvoir exprimer quelque chose d’audible en votant par exemple POUTOU...

      Cordialement

      A.C

  • Communiqué du GRS. A propos des Guéantries peu civilisées : Martiniquais, Martiniquaises, encore un effort !
    http://www.npa2009.org/content/communiqu%C3%A9-du-grs-propos-des-gu%C3%A9antries-peu-civilis%C3%A9es-martiniquais-martiniquaises-encore-un

  • J’espère que je vais me faire comprendre sans trop d’ambiguïté.

    Je ne pense pas que certains camarades disent ici que les boules puantes de Guéant et consorts (oui, qu’on les sorte , tiens !) soient du "détail".

    Je ne pense pas qu’ils considèrent non plus que tel combat doive passer devant tel autre.

    Je n’imagine pas bien que ces camarades se foutent de la montée de l’idéologie xénophobe et raciste.

    Ce que j’ai compris, mais peut être me planté-je, c’est que les socialos, se joignant ainsi à l’UMP , Lectchimy compris, font, hélas, "du cirque".

    Ce que j’ai compris de mes camarades, c’est qu’ils déplorent la polémique.

    Oh non pas au sens bourgeois. Non. Parce qu’ils la prennent (avec raison, je pense) exactement pour ce pour quoi elle doit être prise : du théâtre, de piètre qualité, du vent, du blabla.

    La polémique, c’est "parler de la guerre", étymologiquement.

    Or, comme moi, peut être qu’ils en ont tout simplement ras le cul, nos camarades, que "le fond" ne corresponde jamais plus à "la forme". Mais aussi que "la forme" (Letchimy, Mélenchon etc) masque "le fond".

    Peut être qu’ils disent juste qu’il y en ras le cul du théâtre d’ombres qu’est ce Parlement bourgeois ?

    Peut être qu’ils pensent "Létchimy / Obama = même combat" ?

    Si je me trompe sur leurs intentions qu’ils me pardonnent. En tout cas, moi c’est ce que je pense.

    Assez de faire crédit à des représentants du PS de pauvres scènes mimées de passes d’armes en mousse, assez de porter au pinacle ce genre de parlementaire qui s’époumone contre le vomi vert de gris d’un Guéant MAIS qui reste coi sur TOUT CE QUI PERMET A CE VOMI de prospérer avec un minimum d’efforts au sein même du prolétariat !

    On ne dira jamais suffisamment qu’un des ingrédients du terreau du fascisme (pas le seul j’en conviens mais quand même), c’est la lutte de chacun contre tous que permet d’instaurer, chez les prolétaires, la crise systémique du Capital, crise qui ne va aller qu’en s’aiguisant !

    PS= Post Scriptum sur la facture que le Capital nous présente partout dans le monde "on vous a encore bien niqués" !

    Penser que ce genre de discours dans ce genre d’endroits par ce genre de personnes (on peut être noir , monter sur ses ergots et se revendiquer de Césaire MAIS rester pour autant strictement ce que l’on est c’est à dire un député de Péhèsse), discours repris à l’envi par tel et tel suppôt du capitalisme dans tel ou tel média du même capitalisme, puisse servir à quoi que ce soit de positif dans la lutte de classe, c’est de la bêtise.

    Et le faire croire, comme s’y emploie tragiquement "la goooche" (toutes bordures confondues) depuis plusieurs décennies maintenant, ce n’est plus de la bêtise c’est de la saloperie.

    Si les mots ont un sens, ce qu’ils trouvent déplorable, c’est que les socialos PARLENT de la guerre (polémique, dans son sens le plus strict) MAIS ne la préparent pas, ou plutôt même, préparent le désarmement des prolétaires dans la guerre de classe qui fait de plus en plus rage.

    Bien-sûr que Letchimy a raison sur le fond à certains égards. Il est cependant extrêmement dommage (et toujours aussi troublant) que le parti auquel il appartient (le Péhèsse) ne se donne comme champ d’action que le Parlement, ne se donne comme moyen d’agir que de pauvres paroles qui, finalement, ne sont dans un tel contexte que des "pets de bouche", et qu’en outre, au sein même de ce Parlement, le Péhèsse oublie à peu près 90 % des autres sujets de classe. Comme la TVA sociale. Par exemple.

    Bref, Letchimy a usé 10 minutes de salive pour que dalle à part offrir à l’UMP un délicieux second rôle que peut être elle n’osait pas epsérer.

    Parce que ce genre de discours, pour que ça ait, pour NOUS, une quelconque valeur, il faut que cela ait un quelconque effet dans la lutte de classe. Et pour que cela ait l’ombre d’un espoir d’un effet, ce genre de harangue, cela ne se prononce pas d’une tribune "PS" dans une assemblée bourgeoise bien chauffée.

    Par chez moi on dit : "Grands diseux, petits faiseux".

    De ce mal aux relents de 1848-1851, je dirais : "Tous ne mourraient pas mais tous étaient frappés."

    Le PS comme le Front de Gauche.

    Car c’est bien cette fable que tous me rappellent aujourd’hui :

    La Louve

    "Les Animaux malades de la peste", Jean de La fontaine

    Un mal qui répand la terreur,

    Mal que le Ciel en sa fureur

    Inventa pour punir les crimes de la terre,

    La Peste (puisqu’il faut l’appeler par son nom)

    Capable d’enrichir en un jour l’Achéron,

    Faisait aux animaux la guerre.

    Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés

    On n’en voyait point d’occupés

    A chercher le soutien d’une mourante vie ;

    Nul mets n’excitait leur envie ;

    Ni Loups ni Renards n’épiaient

    La douce et l’innocente proie.

    Les Tourterelles se fuyaient :

    Plus d’amour, partant plus de joie.

    Le Lion tint conseil, et dit : Mes chers amis,

    Je crois que le Ciel a permis

    Pour nos péchés cette infortune ;

    Que le plus coupable de nous

    Se sacrifie aux traits du céleste courroux,

    Peut-être il obtiendra la guérison commune.

    L’histoire nous apprend qu’en de tels accidents

    On fait de pareils dévouements :

    Ne nous flattons donc point ; voyons sans indulgence

    L’état de notre conscience.

    Pour moi, satisfaisant mes appétits gloutons

    J’ai dévoré force moutons.

    Que m’avaient-ils fait ? Nulle offense :

    Même il m’est arrivé quelquefois de manger

    Le Berger.

    Je me dévouerai donc, s’il le faut ; mais je pense

    Qu’il est bon que chacun s’accuse ainsi que moi :

    Car on doit souhaiter selon toute justice

    Que le plus coupable périsse.

    – Sire, dit le Renard, vous êtes trop bon Roi ;

    Vos scrupules font voir trop de délicatesse ;

    Et bien, manger moutons, canaille, sotte espèce,

    Est-ce un péché ? Non, non. Vous leur fîtes Seigneur

    En les croquant beaucoup d’honneur.

    Et quant au Berger l’on peut dire

    Qu’il était digne de tous maux,

    Etant de ces gens-là qui sur les animaux

    Se font un chimérique empire.

    Ainsi dit le Renard, et flatteurs d’applaudir.

    On n’osa trop approfondir

    Du Tigre, ni de l’Ours, ni des autres puissances,

    Les moins pardonnables offenses.

    Tous les gens querelleurs, jusqu’aux simples mâtins,

    Au dire de chacun, étaient de petits saints.

    L’Ane vint à son tour et dit : J’ai souvenance

    Qu’en un pré de Moines passant,

    La faim, l’occasion, l’herbe tendre, et je pense

    Quelque diable aussi me poussant,

    Je tondis de ce pré la largeur de ma langue.

    Je n’en avais nul droit, puisqu’il faut parler net.

    A ces mots on cria haro sur le baudet.

    Un Loup quelque peu clerc prouva par sa harangue

    Qu’il fallait dévouer ce maudit animal,

    Ce pelé, ce galeux, d’où venait tout leur mal.

    Sa peccadille fut jugée un cas pendable.

    Manger l’herbe d’autrui ! quel crime abominable !

    Rien que la mort n’était capable

    D’expier son forfait : on le lui fit bien voir.

    Selon que vous serez puissant ou misérable,

    Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

    • ça n’étonnera personne : je partage ton opinion à99,99 pour cent.

      Je laisse une marge pour pas qu’on me prenne pas pour un de tes fans !

      D’ailleurs "on" n’est pas les seulsà bien voir quec’est duping-pong électoraliste avec grand besoin du duo des futurs faiseurs d’Austérité renforcée, quels qu’ils soient, de se la péter sur "civilisation" "difficultés d’intégration" etc etc etc..(cf C dansl’Air hier au soir)

      ils ont PEUR, les uns et des autres que la colère et l’exigence d’autres choix de SOCIETE qui sont du quotidien des"gens"..ne dérangent le match d’alternance sans risque., malgré la faiblemarge qu’offre au mouvement populaire le Cirque institutionnel.

      Entre ça et les coups quivont sortir sur Karachi des uns, Woerth, tel dossier concernant les Guérini autres magouillesdes d’autres etc etc..le leurre est preuve de faiblesse !

      C’est ça qui est POSITIF !

      C’est cela qui explique que Hollande est"tombé àgauche" alors qu’ailleurs c’est à quisera le Churchill courageux "du sang et des larmes"..

      L’aspect non négligeable, bien entendu c’est que nageant dans un cloaque, UMPet PS éclabousse de merde une société françaisemal en point en ermes de "repères" !
      .
      "Tout est contradictoire "aurait dit un Barbu engrosseur de bonnes àtout faire"..

       :)

      Biz

      A.C