Oh putain ça ça fait mal dis donc...

Aujourd’hui le PCF est un parti de gestionnaires, parfois mêmes fort bons dans certaines collectivités locales. Dans les villes et les régions où ils gouvernent, l’on a d’ailleurs du mal à les distinguer de leurs collègues radicaux de gauche ou socialistes, à part peut-être une tendance à voter des voeux pour soutenir systématiquement le nucléaire...C’est d’ailleurs ce que leurs reprochent certains élus comme le député André Gérin ou un grand nombre de groupes divers d’extrême gauche. Bref pas de quoi effrayer qui que ce soit, à part deux trois ahuris de la droite dure ou du centre version conservateurs qui ne s’assument pas, qui y trouvent prétexte ainsi de ce passé dépassé pour agiter le spectre du totalitarisme. Sans vraiment y croire eux non plus.

Honnêtement qui pourrait croire que Louis Levêque (Adjoint communiste de Gérard Collomb) pourrait fomenter une émeute ? Aujourd’hui de part leur action et leur combats sociaux, les militants du PCF ont toute leur place dans une gauche rassemblée et sereine. Mais ils n’ont que peu en commun avec leurs ancêtres de 1981 et de 1917...

http://www.romainblachier.fr/2012/0...

Répondre à ce message

Bien sûr que Pigenel soutient Hollande. Il ne le cache pas.

C’est ce qui rend son article encore plus savoureux je trouve !

On assiste à une grande dispute de cousins ;-)

Je pense que certains au PS commencent à être lassés des postures de JLM. 

Ca ne les amuse plus. Et ils vont sortir les couteaux s’il ne se calme pas ;-) et lui rappeler par exemple que son parti "de gauche" a été fondé et créé avec la complicité bienveillante du PS qui à l’époque n’a pas moufté d’un cil quand SES élus se sont barrés avec armes et bagages (et mandats etc) pour aller créer le PG ;-)

Bref l’heure des comptes va pas tarder à sonner.

On va se marrer. Sans parler de tout ce qu’on ignore en coulisses dans le FdG :-D

Mouarf.

Répondre à ce message

en réalité HOLLANDE comme son maître MITTERAND considère les communises comme une force d ’appoint que l’on peut continuer de plumer jusqu’à leur totale disparition , bien aidé en cela par la direction du PCF et MELENCHON

Aidé par la direction du PCF... et par la grande majorité des adhérents du PCF. Faut arrêter cette fable d’une direction quasi "putchiste" imposée aux "bons" militants.

Les militants du PCF se sont prononcés massivement pour le FdG, qu’il soit représenté par Chassaigne ou par Mélenchon (ce qui n’est qu’une nuance tactique d’une même stratégie). Ce n’est pas une opinion, c’est un fait.

Par ailleurs, le texte de Pigenel est excellent, une bonne et salutaire description de la réalité, au-delà des déguisements dont on s’affuble le temps d’une campagne électorale.

Chico

Répondre à ce message

Ne pas voter du tout contre Sarkozy n’est-ce pas une façon de le laisser passer même si voter ne sert pas à grand chose, les mouvements de protestations ces dernières années n’ont malheureusement pas abouti à grand chose...

Répondre à ce message

Oui,il faut pousser mémé dans les orties !

Répondre à ce message

Hé oui,ça fout les boules hein ?

Mais je te comprend.Cirer les pompes d’un "pseudo-ex-socialiste" aujourd’hui,pour voter Hollande demain pour "battre Sarkozy",c’est pas facile à digérer.

Mais bon,soyons sérieux : Je suis pas trotskiste,mais COMMUNISTE ! et c’est les connards comme toi qui vont se retrouver en tas ! les miches bien enduites de vaseline rose !

En l’attente.....bonne bourre !

LR

Répondre à ce message

tas de connards trotskiste !!!

bon, là encore, chers camarades, il va falloir vous mettre d’accord. C’t’une pétaudière votre affaire, on ne s’y retrouve plus.

 avant hier nous étions des maoïstes (dixit Mélenchon)

 avant avant avant hier nous fûmes des staliniens (pour certains qui voulaient notamment "oser bové")

 l’avant-veille nous fûmes guevaristes, castristes, léninistes, bolchéviques et j’en passe.

 aujourd’hui , nous sommes donc devenus trotskistes.

Y’a pas d’offense.

Mais je vais te dire, c’est plus simple : nous sommes communistes.

(Eh oui je sais rien que le mot doit t’arracher la gueule mais bon que veux tu ! )

Répondre à ce message

ça vous ferait bander de voir le FdG se casser la gueule,

Sinon, détrompe toi, j’espère pour ma part fortement que le FdG va faire au moins 10 %

Sans rire.

C’est le seul moyen de commencer à y voir clair dans tout ça et de pouvoir être débarrassés de certains.

Tu sais pourquoi ?

Parce que "c’est au pied du mur qu’on voit le maçon" (et oui celle là c’est une spéciale JLM)

Répondre à ce message

A croire que ça vous ferait bander de voir le FdG se casser la gueule, tas de connards trotskiste !!!

T’inquiètes pas le FdG n’a pas besoin de nous, les trotskystes, pour se casser la gueule : il va gentiment se fondre avec le PS dans une nouvelle gauche plurielle néojospinienne.

Répondre à ce message

Tiens tiens le pro Meluch que adopte les pratique typique des provocateur des différent "service spéciaux" ????

Et comme tout "brave" soldat applique la technique des trolls, passant par un proxy des Pays Bas :

46.249.55.98 Netherlands Amsterdam Serverius Holding B.v

Ha quel lâche...

Qu’est-ce qu’un troll ? lire ici :

http://bellaciao.org/fr/spip.php?ar...

Répondre à ce message

Ne nourrissez pas le troll

Un troll est une action de nature à créer une polémique en provoquant les participants d’un espace de discussion (de type forum, newsgroup ou wiki) sur un réseau informatique, notamment Internet et Usenet. Le mot désigne également un utilisateur qui a recours a ce type d’action.

Par métonymie, on parle de troll pour un message dont le caractère est susceptible de générer des polémiques ou est excessivement provocateur, sans chercher à être constructif, ou auquel on ne veut pas répondre et que l’on tente de discréditer en le nommant ainsi.

Le mot « troll » peut également faire référence à un débat conflictuel dans sa globalité. Dans la majorité des cas, l’évaluation repose sur l’aspect récurrent ou caricatural de l’argumentation, les participants peuvent alors tout aussi bien être qualifiés de « trolls » que de « trolleurs ».

Origine du terme

Le terme troll provient de l’expression trolling ou pêche à la traîne qui est une ligne munie d’hameçons (à ne pas confondre avec trawling qui est la pêche au chalut, un grand filet en forme d’entonnoir), les remarques polémiques constituant un troll étant considérées, métaphoriquement, comme des appâts destinés aux contributeurs qu’on veut hameçonner. Les personnes se rendant coupables de trolling ont été appelées, progressivement, des Trolls, en allusion aux monstres de la mythologie nordique ; par ailleurs, dans le jeu Donjons et Dragons, les trolls ont une capacité de régénération, les membres découpés repoussent en quelques heures, la comparaison avec les fils de discussion qui se multiplient est d’autant plus judicieuse.

Toutefois, l’analyste des nouveaux médias Paul Carr pense que l’expression « troll » est encore trop flatteuse, parce que le troll est une créature puissante. Il propose donc l’expression « Unter-Troll » (sous-troll) pour qualifier les fâcheux du web.

Objectifs d’un troll

Les objectifs d’un troll peuvent être multiples et variés, allant du simple jeu à la volonté d’imposer ses idées, d’amusement pur et simple, ou même à la tentative de détruire l’intérêt d’un forum, ou d’une discussion visée par ses actions, par censure…

On distingue en général deux catégories intentionnelles, le troll bénin et le troll malin.

Le troll bénin

Dit aussi « troll newbie », « troll bête »,« floodeur », « pulsar »… Désigne simplement un internaute immature dont la conversation, généralement envahissante, n’est ni très pertinente ni très polie et engendre de nombreuses discussions inutiles. Il existe également un parallèle fort avec l’emploi à outrance du langage SMS et des majuscules, si ce n’est simplement d’une orthographe déplorable.

Le troll malin

Désigne un internaute qui cherche volontairement à saboter les procédés de communication. Il comprend en général très bien le fonctionnement d’internet et sait qu’il est très facile de s’en servir pour manipuler ou mentir.

Il considère souvent l’espace de discussion sans autre intérêt que celui que peut représenter un jeu de rôle. Le but recherché est alors de faire vivre un personnage imaginaire, de gagner de la considération ou du respect en s’attribuant de fausses compétences ou en marquant des points sur d’autres intervenants arbitrairement considérés comme des adversaires pour le déroulement du « jeu ». L’état d’esprit est proche de celui d’un jeu de rôle. La capacité de régénération agit de la même façon que chez le troll mythique. Certains intervenants ont deux ou plusieurs personnages virtuels afin de se renforcer les uns les autres ou soutenir le personnage principal. Lorsque le personnage principal et ses intentions sont mis en évidence, et qu’il est banni par les modérateurs ou en perte de prestige, un autre personnage vient se substituer au « mort », tout ça sous les ficelles d’un seul et même internaute.

Outre le fait de se défouler et de flatter son égo, le troll malin sert parfois des objectifs précis tel le marketing, l’intégrisme ou la propagande extrémiste.

Déroulement

On dit qu’une discussion s’enflamme lorsque les échanges se multiplient entre les participants et que le ton monte. L’origine du conflit - si conflit il y a - n’est pas forcément un troll ou tout du moins, n’est pas forcément un troll « volontaire ». On ne parle de troll que lorsqu’on pense avoir décelé une volonté de polémiquer allant au-delà de la volonté d’avancer dans une discussion.

Les méthodes d’action du troll vont de la simple insulte au flood, en passant par diverses démarches, telles que :

ne jamais être d’accord sur quelque sujet que ce soit, ou à l’inverse être systématiquement d’accord. Le but n’est alors pas de donner son avis mais d’alimenter la polémique ;
ne jamais être d’accord avec un interlocuteur considéré comme gênant, le traitant de fake, d’inculte, de naïf voire de troll.
allusion à un débat voisin, mais hautement polémique (par exemple, allusion au conflit israélo-palestinien dans un débat sur la politique égyptienne) ;
attaques sur la forme (par exemple, commencer les réponses avec l’expression « c’est n’importe quoi ») ;
hors-sujet (attaques personnelles, détournement du fond du débat) ;
double discours ;
sous-entendus menaçants ;
insultes visant un groupe de personnes (définis par leur nationalité, religion, opinion politique, etc.) et permettant de déclencher de nouvelles interventions ;
procès d’intention ;
délation et/ou diffamation ;
bluff ;
sophisme ;
autodérision de façade pour camoufler des intentions malveillantes ;
moquerie fraternelle et private joke ;
mélange de flatterie envers les uns et injures envers les autres, pour s’attirer à la fois alliés et ennemis. Lorsque le but du troll est le jeu ou la provocation il tente de maximiser son nombre d’adversaires. Au contraire s’il est déterminé à nuire il va tenter d’avoir un maximum d’alliés et d’isoler sa victime.
"parler par slogan" est aussi un méthode utilisée par le troll qui souhaite envenimer une discussion, la ramenant par là-même à une forme simpliste du débat de départ. ;

Le sujet « part en troll » si des participants au débat « tombent dans le piège » tendu par le troll et se lancent dans une discussion stérile éloignée du sujet initial. On a tendance à dire que l’unique solution se trouve dans la phrase « Don’t feed the Troll », en français « Ne nourrissez pas le troll », c’est-à-dire, ignorez le troll ou ne lui donnez pas matière à polémiquer.

Le troll change souvent d’état. Ici, victime ou génie incompris, là, sympathique bonhomme cherchant du soutien, là encore, agressif et provocateur ou encore conseiller désintéressé. Il est toujours pugnace, il abandonne parfois le débat mais jamais le sujet qui l’obsède. Ainsi, un troll ignoré ou insatisfait tentera à plusieurs reprises d’enflammer la discussion. Le troll obsessionnel est attaché à un sujet et ramène les débats toujours à lui, en général un concept, une idée simpliste ou même un mot d’ordre. Généralement, si la discussion s’envenime suffisamment et que les arguments viennent à manquer, le troll ou l’un de ceux qui le nourrissent finissent par atteindre le point Godwin.

Limite

Certaines personnes dénoncent les abus d’utilisation du terme « troll » qui pourrait parfois servir à couper court à toute discussion et débat. Ainsi, un intervenant à un débat pourrait utiliser ce terme afin de discréditer les personnes qui remettent en cause ses thèses, en les accusant de vouloir polémiquer. Le troll se détachant d’une simple opposition d’idées par l’aspect volontaire de la polémique, il est parfois extrêmement difficile à détecter. Ainsi, parfois, ce peut être l’accusateur qui est en fait un troll (voir la méthode hypercritique).

Des polémiques peuvent être productives, un troll productif est alors appelé Stallo (qui n’a rien à voir avec l’acteur Sylvester Stallone, malgré une apparente similitude). Cependant, nombreux sont ceux qui estiment que le troll ayant pour but principal de prendre le pouvoir idéologique sur un forum, de le couler, voire de le tuer, ne cherche pas une polémique constructive, et que par conséquent, le terme Stallo n’a pas de sens.

Enfin il ne faut pas confondre un troll avec un toad. La principale différence est que le toad est sincère, il cherche juste à imposer ses idées qui peuvent être malsaines mais il ne cherche pas à parasiter les discussions.

Répondre à ce message

yen ou hyène ? Sors de ce corps Wychinski !

Répondre à ce message

Le FdG , c’est mieux que le PS, au niveau du discours.
C’est bon à prendre.
Mais c’est la nouvelle gauche plus rien, boulevard pour le fascisme,
à moins que les travailleurs se soulèvent contre tous les politiciens,
Fouquet’s comme caviar...

Répondre à ce message

Yen

A croire que ça vous ferait bander de voir le FdG se casser la gueule, tas de connards trotskiste !!!

Le plus drôle c’est le fantasme du monsieur . A ma connaissance, dans les commentaires il n’y a pas beaucoup de trotskystes...

Que le FdG et ses étourneaux se casse la gueule ? Bof, non ça ne branche pas grand monde. Mais je souhaiterai remonter un peu sur ce que dit votre ami dans les régions, départements, collectivités locales...

Tu te souviens le rôle minable des dirigeants du courant de Mélenchon et du PCF au gouvernement jusqu’en 2002, quand ces petits saligauds ont privatiser plus qu’aucun gouvernement de droite n’avait fait auparavant ?

T’as oublié, t’as pas vu, tu n’as que 10 ans parce que tu es né après ?

Hum ?

La nuit des temps ?

Ont-ils changé ? Ces gens qui ne se sont jamais excusés de ce qu’ils avaient fait ?

Oui ? non ?

Ont-ils expliqué comment ils s’étaient mis dans la fosse à purin ?

Ont-ils changé ceux qui ont permis que la gueule à Le Pen arrive à la télé un certain second tour ?

Ont-ils changé ceux qui ont cogné les travailleurs, les ont rendu plus faibles après votre gouvernement qu’avant ?

Chirac, puis Sarkozy, ont bénéficié du solide tremplin que la gauche leur avait fait pour attaquer plus avant les travailleurs.

La faute au PS ? Seulement ? Vraiment ?

Jospin et DSK enfermant en cellule MGB et JLM pour les tabasser, leur tordre les bras pour qu’ils signent et soutiennent une politique pourrie ? vraiment ?

Le présent, c’est toujours pareil :

Ben, votre ami (PS) vous rappelle les touchantes scènes d’amour que vos dirigeants ont dans les collectivités avec le PS.

Alors je sais bien que les militants ne sont pas les dirigeants, que les électeurs c’est pas non plus les militants, et que chacun y va de son rêve, mais les appareils demeurent avec leurs logiques de couches sociales qui ont déjà, plusieurs fois, par le passé, fait mal au peuple.

Rien du FdG ne permet aux militants et sympathisants, aux électeurs, aux travailleurs, etc, de veiller au grain et de vous surveiller, de surveiller vis dirigeants.

Le FdG est une machine à fabriquer des groupies sans pouvoir, pas des combattants pour changer la société.

Comprendre cela ce n’est pas être un connard de trotskyste, mais être un ami du peuple, car ce qui importe c’est les travailleurs, la jeunesse, notre classe , ... et pas les vapeurs du premier étourneau venu du FdG.

Ce qui est drôle c’est la violence de notre ami Yen, alors que pourtant, ça roule, avec tout un énorme arsenal, son conducator atteint la popularité de Besancenot (pas complètement mais ça va peut-être viendre, à moins que le soufflé ne retombe)...

Mais bon , le problème de fond du FdG souligné par leur pote du PS demeure : Pourquoi cacher la formation politique avec laquelle vous pieuter le reste de l’année dans les conseils généraux, les communes, les régions, etc ?

Est-elle difforme et si vilaine que vous la cachiez de vos militants ?

Ou bien est-ce une affaire privée ? Cet amour irrépressible avec un parti de la bourgeoisie ?

Une affaire privée dans laquelle militants, électeurs, travailleurs, n’ont pas à s’inviter ?

Répondre à ce message

bonjour
Il y a toujours un "idiot utile" du capital financier pour insulter , tranquillement devant son écran , ( courageux mais pas téméraire !) les citoyens qui ont compris que les PS PCF et tutti quanti sont des réformistes plus ou moins honteux qui représentent la petite bourgeoisie plus ou moins parasitaire :minables élus et chefs, employés( liés aux partis) bien payés aux emplois protégés du dumping économique, petits fonctionnaires peureux, tous soumis au capital financier sacrifiant leur liberté et leur dignité pour quelques miettes qui tombent de la table des maîtres. Pauvre type , j espère que les ouvriers laissés pour compte et les militants trahis te botteront le cul un jour quand les évènements aidant les révoltés descendront dans la rue !

Répondre à ce message

Qu’en pense l’ex-ministre camarade Mélenchon ?

Ben justement c’est ça qui l’a énervé je pense ;-) Mouahahahah

Répondre à ce message

Suis entièrement d’accord et ça me semble tellement évident que je pige pas qu’on le voie pas...

Maaah bon.

LL

Répondre à ce message