Accueil > Les taxidermistes de l’indécence

Les taxidermistes de l’indécence

Publie le vendredi 18 février 2005 par Open-Publishing
8 commentaires

http://bellaciao.org/fr/placide.php

de Franca Maï

Lors de la séance du 2 février (débats sur les 35 heures), M. Auclair, député UMP de la Creuse répondait au député PCF de la Somme Maxime Gremetz qui lui rappelait l’existence des " trois millions de chômeurs ", par cette antienne bien huilée : " Mais ils ne veulent pas travailler, les chômeurs. Etre payés à ne rien faire, c’est cela qui les intéresse ! " source : Mouvement national des chômeurs et précaires.

Les 7 millions de précaires dérivant sur notre beau territoire jovial baptisé France encaissent avec une patience peu commune, ce type d’insultes ordinaires.

Mais aujourd’hui, ils baignent dans la félicité. La nouvelle est tombée. Le gouvernement s’occupe d’eux. Ces laissés pour compte vont faire un retour en force dans la construction du bel édifice singeant l’espoir.

Le plan Borloo s’extirpe avec panache des entrailles d’une future mine d’or.

La terre promise : Un plan de développement des services à la personne pour créer 500.000 emplois en trois ans.

Ce qui veut dire en langage décrypté : dansez braves gens, marchez sur les cadavres de vos poulets désossés, tanguez vers cet avenir lumineux. Nous vous autorisons à nettoyer les latrines, les jardins, les cuisines des ministres et patrons surmenés possesseurs d’ appartements de fonction aux dimensions mortifères.

Car qui peut se payer concrètement ce type de prestations à la déduction fiscale prometteuse ? ...

Selon l’économiste Jean Gadrey : « Aujourd’hui, moins de 1 % des couples gagnant moins de 1 500 euros par mois emploient une personne à domicile, contre plus de 40 % pour les couples gagnant plus de 5 200 euros. Ce n’est pas ce plan qui y changera quelque chose. » D’autant qu’une autre mesure du gouvernement Raffarin place Jean-Louis Borloo en porte-à-faux : le relèvement des déductions fiscales liées à l’emploi de personnel domestique de 10 000 à 15 000 euros, qui bénéficie aux « 2 % de la population la plus riche » ! source : l’humanité

En y réfléchissant bien, ramasser sa propre matière fécale sans passer par des chèques-emploi service universel permettrait certainement de proposer des horizons plus attractifs et plus épanouissants à ces futurs travailleurs pauvres déjà trahis et cassés par un système de rentabilité impropre au bonheur humain.

Les rayons de soleil appartiennent à ceux qui les voient. A l’air libre.

http://e-torpedo.net/

Messages

  • Pour une fois, je trouve le dessin pas très heureux. Il tend à faire croire qu’il y a le gentil (Borloo) qui consacre de l’argent pour le social, et le méchant (le baron Serpillière) qui veut l’empêcher d’agir. ALORS QUE BORLOO FAVORISE LES PLUS RICHES ET QU’AU FOND, ILS SONT tous les deux COMPLICES.

    Dav.

    • Si on y regarde de plus près, le dessin les représente avec le même costume. Celui de Borloo étant un peu plus délavé. On comprend donc -en subliminal- qu’ils courent dans le même sens et que l’un des deux, entretient son vêtement à la lessive et que l’autre le confie au pressing. C’est la seule différence.

      Mata a ri

    • Euh, Mata, ton admiration pour le dessinateur t’aveugle. Tu as vu que dans le dessin il y a une bulle ?

      Dav.

    • Tu es lourd Dav... à se demander pour quel motif te concentres dans cette manière sur le dessin sans entrer dans le mérite du contenu de teste.... ????

      Mais pour rester sur le dessin :

      pour le "baron Serpillière" même 4 euros pour les chômeurs, est trop d’argent, qu’ils lui échappent...

      Essayons d’être moins stals ... dans le critique, mais un peu plus ouverts d’esprit ...

      Roberto

    • On a pas le droit de faire des commentaires, M. Roberto le censeur en puissance ? Pas la peine de créeer une rubrique alors. Ou alors mettre que c’est réservé aux "béni oui-oui". Quand on s’expose au public, y-a un risque mon vieux. Si on n’est pas capable d’accepter une remarque, on reste chez soi et alors il n’y a guère de chance qu’on progresse. T’inquiète, quand je trouve que c’est bien je le dis aussi.

      Dav.

    • Le Dav est tellement censuré qu’il a le droit de s’exprimer...

    • Merci, comme ça on peut maintenant s’arrêter au texte puisque c’est au texte et uniquement au texte qu’il faut s’intéresser. Je le trouve pertinent et je suis en accord avec ce qui est dit. Je n’aurais pas du commencer par dire que je trouve dommage que le dessin dise exactement le contraire (mais c’est pas grave puisqu’il est seulement là pour faire joli).

      Dav.

    • bien ... je vois que tu fais avancer le débat, merci

      :p