Accueil > Présidentielle : "Abstention ? Non : BOYCOTT !"

Présidentielle : "Abstention ? Non : BOYCOTT !"

par Via Claude Deloume

Publie le jeudi 1er mars 2012 par Via Claude Deloume - Open-Publishing
3 commentaires

J’ai reçu ce texte de mes amis Jean-François Autier et Michel Peyret.

Si je ne partage pas (encore) leur avis, c’est parce que je pense qu’un rapport de forces de classes est loin d’être acquis sur cette question... Normal, puisque toutes les forces organisées révolutionnaires ont abandonné ce combat contre la présidentielle.

" Abstention ?
Non : BOYCOTT !

Passant outre le vote du peuple de France, la "classe politique" a imposé le Traité constitutionnel européen (Traité de Lisbonne). Sauf erreur, non seulement ce coup d’État —il faut appeler un chat, un chat— n’a été dénoncé par aucun des candidats et partis politiques présents au prochain scrutin, mais la plupart d’entre eux osent encore nous vendre "l’Europe sociale".
C’est dire qu’il ne peut sortir des urnes qu’une approbation des politiques passées et une accélération de l’asservissement des peuples d’Europe au capital financier.

Venant après le coup d’État contre le peuple de France, l’interdit de referendum du peuple grec, l’imposition à la tête des gouvernements grec et italien d’individus non élus, l’instauration du MES dont les dirigeants sont hors de portée de la justice, qui peut encore douter du glissement fascisant des institutions européennes ?

Dans ces conditions, l’élection présidentielle française apparaît pour ce qu’elle est : un leurre, permettant le remplacement de dirigeants politiques discrédités, par d’autres qui ont déjà fait la preuve qu’ils étaient acquis à la politique du capital ; un leurre permettant de semer des illusions à la mesure des souffrances du peuple de France, et de désorienter sa mobilisation contre le capital financier et son Europe.

Alors que nous vivons la dictature terroriste du capital financier en expansion, le peuple de France est invité à voter pour choisir celle ou celui qui —en son nom— lui imposera les reculs sociaux, sociétaux, civilisationnels, indispensables à la poursuite de l’accumulation des profits d’un tout petit nombre d’individus.
Parce que nous sommes de celles et ceux qui refusent les reculs sociaux, sociétaux, civilisationnels, nous refusons ce scrutin et lui dénions toute valeur : nous le boycottons !
C’est le seul moyen de prolonger notre vote "non" au Traité constitutionnel européen, et d’adopter une position de lutte et de rassemblement, sans limite partisane, contre l’asservissement du peuple de France aux politiques du capital financier.

1er mars 2012
Jean-François Autier (ajusteur mécanicien retraité, communiste)et Michel Peyret (instituteur retraité, ancien député de Gironde, communiste)."

Messages

  • En pratique, ce sera quoi la différence entre votre boycott de l’élection et l’abstention de ceux qui ne veulent plus participer à ce cirque mais qui n’ont aucune autre perspective pour modifier/renverser le système ?

  • Dans ces conditions, l’élection présidentielle française apparaît pour ce qu’elle est : un leurre, permettant le remplacement de dirigeants politiques discrédités, par d’autres qui ont déjà fait la preuve qu’ils étaient acquis à la politique du capital ; un leurre permettant de semer des illusions à la mesure des souffrances du peuple de France, et de désorienter sa mobilisation contre le capital financier et son Europe.

    Je partage ce constat, et je ne suis pas le seul ici.

    Mais je ne tire pas de ce constat une position, une direction évidente et logique quant à l’attitude à adopter (vote, abstention...).

    Je veux dire que le fait que ce soit un leurre ne m’indique pas qu’il faut nécessairement boycotter le scrutin. Ni l’inverse, évidemment.

    En d’autres termes, je n’arrive pas à voir dans le choix voter/s’abstenir un choix stratégique, mais simplement une décision tactique...

    Ceci dit, si ni Poutou ni Arthaud n’avaient les parrainages, je serais "contraint" de choisir l’abstention, par la force des choses...

    Chico

  • Plus bête et plus fallacieux que jamais : Votez contre ! Votez PS contre UMP ! Votez UMP contre FN ! Votez FN contre la Phalange française néo-fasciste !

    Jusqu’où voter contre ?

    Des bulletins de votes pour choisir nos corrompus.
    Préparer vous à prendre le chemin des urnes pour choisir celui des candidats qui vous représentera le moins mal possible. Avec soin, choisir la faction qui sera amenée à vous dicter ce qu’il convient de subir.

    Préferez l’abstention !

    Ne pas voter n’est pas un désengagement, mais un refus des choix restreints qui nous sont offerts.
    « lls ont voté et puis après ! », chantait Léo Ferré. Les élections passent et les problèmes restent.

    Les élections ne servent que les intérêts du gouvernement. Le droit de vote permet de légitimer le gouvernement en limitant dans la réalité le choix et la volonté du peuple.
    La sélection des candidats est facilement contrôlable par les diverses forces politiques en place.
    Ce système perpétue la pauvreté, les inégalités, le racisme, le sexisme, la destruction de l’environnement et la guerre.
    Il ne faut pas s’attendre à résoudre un de ces problèmes en changeant de corrompu tous les quatre ou cinq ans.

    Ne pas voter favorise le Front national. Absurde rhétorique. Le Front national ne progresse pas avec l’abstention, mais lorsque la croyance dans les autres partis s’amenuise.
    La fumisterie des partis élus apparaît dans toute son évidence après les élections. L’électeur se tourne alors naturellement vers le parti qui n’a pas encore fait la démonstration de son incompétence. Le FN en est l’exemple parfait. Petit à petit, après la démonstration de nullité de tous les autres partis, le FN fait inévitablement sa place. Il sera probablement élu un jour à la présidence. Par l’abstention massive, le FN, ne sera élu que par la plus réduite des minorités.
    Voter massivement contre le FN, serait prendre le risque s’il est élu, de lui procurer toute la légitimité dont il a besoin. Car l’électeur se doit de respecter le choix du srutin.
    Voter contre le FN et réussir à élire à sa place un parti presque autant réactionnaire de droite ou autrement corrompu de gauche, ne semble pas une option lucide et durable pour un avenir meilleur.

    Le discours simpliste servi à tout bout de champs est toujours le suivant « Qui c’est qui va raler quand le FN sera élu !? » Nous abstentionnistes, serons légitimement les seuls à pouvoir râler et protester, car nous n’acceptons plus les chimères du jeu électoral. Ne participant plus aux élections, nous ne sommes plus contraint de respecter l’imposture du srutin. Citoyen affranchi, cohérent et libre de contrer un gouvernement illégitime, élu par une minorité réduite du peuple.

    Ne pas voter ne suffit pas, il sera nécessaire de devenir la majorité grondante, être aux portes des palais lorsque les corromp-élus prendront les dernières mesures contre le peuple.

    Agissons par nous-mêmes, organisons-nous librement avec d’autres, dans notre milieu de travail, dans notre communauté, partout dans le monde - comme des égaux.

    Pour une société nouvelle, ou la liberté, l’égalité et la fraternité ne seront plus des mots vains.

    Comité Anonyme pour l’Abstention Active