Accueil > Présidentielles en Russie : le candidat du Parti communiste, plus que (...)
Présidentielles en Russie : le candidat du Parti communiste, plus que jamais leader de l’opposition au régime des oligarques avec 17% des voix, dénonce des fraudes massives
Publie le lundi 5 mars 2012 par Open-PublishingPrésidentielles en Russie : le candidat du Parti communiste, plus que jamais leader de l’opposition au régime des oligarques avec 17% des voix, dénonce des fraudes massives
On aurait pu
écrire le résultat de cette élection avant même son déroulement, Vladimir Poutine revient à la tête de l’Etat russe, pour un mandat de six ans cette fois. Le candidat communiste Guennadi
Ziouganov reste plus que jamais le premier représentant de l’opposition au régime des oligarques.
Après le décompte de plus de 55% des bulletins, il n’y a plus de suspense, le candidat du pouvoir et du parti de l’ordre Vladimir Poutine est élu président de la Fédération
de Russie avec 64% des voix.
Derrière, le candidat du Parti communiste (KPRF), avec 17,1% des voix, devance plus que jamais l’opposant officiel, le leader d’extrême-droite Vladimir Jirinovski (6,7%),
et les « oppositions de sa Majesté », les vieux amis de Poutine, le vieux politicien de centre-droit Serguei Mironov (3,7%) et le milliardaire Mikhail Prokhorov
(6,9%).
Tout semblait écrit à l’avance dans un contexte de fraudes massives commises dans la plus totale impunité, à tel point que le président Dmitry Medvedev pouvait se permettre
à quelques jours du scrutin de lancer à une série d’opposants « officiels » du régime que le « scrutin présidentiel de 1996 n’avait pas été remporté par
Eltsine »et que la fraude avait alors empêché Ziouganov de devenir
président !
Un triomphe d’autant plus surprenant en apparence que la colère gronde depuis plusieurs semaines en Russie. Contrairement aux allégations des médias occidentaux et du
pouvoir poutinien, ce ne sont pas une poignée d’agitateurs libéraux qui la mènent. Dans l’immense majorité des cas, les communistes avaient pris la
tête des manifestations d’opposition au régime.
L’excellent score
réalisé aux législatives (20%, soit une progression de 90%) masquait sans nulle doute un résultat bien meilleur, sans doute égal ou supérieur à celui de Russie Unie, selon plusieurs centres
d’estimation indépendants. Le pouvoir a eu peur d’un deuxième tour face au candidat communiste comme en
1996, si ce n’est indécis, en tout qui aurait remis en cause la légitimité supposée incontestable du président
Poutine.
Les raisons de
la colère populaire, des conditions de vie ui ne soutiennent pas la comparaison avec l’époque soviétique
Les origines du mécontentement populaire massif au sein de la population russe remontent à loin, ils ne sont pas le simple produit de la crise capitaliste
actuelle. Ils remontent à 1991, la liquidation de l’Union soviétique et du modèle social égalitaire qu’il
portait, avec toutes ces imperfections.
La décennie 1990 reste une « decennis horibilis » pour les Russes, la privatisation de la moitié des entreprises d’État, bradées à une poignée d’oligarques
conduit à la chute de la production, de moitié, et à l’appauvrissement général. Les conséquences sociales sont dramatiques.
Cinq millions de russes « disparaissent » entre 1991 et 2001, un déficit qui ne peut s’expliquer seulement par des raisons
naturelles. Selon la revue médicale britannique
Lancet, au moins un million d’hommes russes en âge de travailler seraient morts depuis 1991en
conséquence directe de la privatisation du système de santé. Mais les chercheurs, très prudents, émettent l’hypothèse que le chiffre réel était bien
supérieur.
L’ère Poutine a
conduit à un rétablissement de l’ordre politique nécessaire au développement capitaliste, alors que le « capitalisme
sauvage » d’Elstine conduisait à une impasse pour les « nouveaux riches » même. Néanmoins, Poutine a poursuivi sur la même voie, celle des privatisations mais encadrées, celle d’un
modèle de croissance basé sur la rente pétrolière et gazière et la casse de l’appareil industriel national, celle de la compétitivité internationale par la compression du coût du
travail.
Les indicateurs sociaux ne peuvent masquer une misère réelle dans la population russe.Le pays compterait 24,5 millions de
pauvres(18% de la population) mais 40% des Russes s’estiment pauvres. Derrière les 6 millions de chômeurs reconnus selon les
critères du BIT, une pratique du sous-emploi et des bas salaires généralisée.
Enfin, le salarié russe moyen est aujourd’hui plus pauvre que le salarié moyen soviétique en
1991. Le salaire moyen réel en Russie (500 euros par mois) est encore en 2001 selon les chiffres du Rosstat (INSEE russe)
inférieur à 5% à celui de 1991.
Et derrière ce salaire réel se cachent des profondes inégalités.Le salaire minimum, que touchent 30% des salariés russes, s’élève
à 100 euros par mois, au moins 25% en-dessous du minimum vital pour
survivre.
Le différentiel entre les 10% les plus riches et les 10% les plus pauvres est de 1 à 60.Le pays compte en 2011 101
milliardairessoit deux fois plus qu’en 2008. Les milliardaires ne connaissent pas la crise ! En
2008, 16 d’entre eux étaient députés de Russie Unie. On est
jamais aussi mieux servi que par soi-même.
Des fraudes
massives, du « tour de manège » aux « âmes mortes » !
On comprend mieux la nécessité pour le pouvoir d’orchestrer cette grand-messe électorale comme une forme de légitimation d’un pouvoir de plus en plus illégitime, de frauder
un résultat censé apporter une caution au régime de la corruption et de la fraude.
Néanmoins, les fraudes ont atteint des niveaux
inédits, que les commissions d’observateurs du Parti communiste dénonçaient heure par heure aux quatre coins du pays. Ivan
Melnikov, numéro 2 du Parti communiste russe, souligne des cas risibles où le nombre de votants a excédé le nombre d’inscrits. En voici un petit aperçu
édifiant :
-
Le refus
sans raison valable des observateurs du Parti communiste ; à Volgograd, deux
observateurs ont été interdits d’entrer dans un bureau de vote sous prétexte qu’ils n’étaient pas à jour... du vaccin contre la rougeole ! A Tula, le véhicule des observateurs
communistes a malencontreusement trouvé ses roues crevées avant le départ. A Krasnodar et à Tambov, les observateurs se sont trouvés emmurés chez eux, incapables de sortir le jour du
scrutin ;
-
Le vote
organisé par les entreprises privées, massif et « légal », le scrutin était alors organisé dans des urnes
portatives entreposées sur le lieu de travail et rapportées ensuite au bureau de vote le plus proche. Les observateurs étaient absents de ces entreprises, et les travailleurs ont alors voté
sous la supervision de leurs patrons ;
-
L’emploi de
« nouvelles technologies » frauduleuses ; Melnikov donne l’exemple
du vote à Dzerjinsk avec une nouvelle technologie de décompte du vote dite « KAIB » sauf que les bulletins comptaient déjà une imperceptible encoche en face du nom de Poutine.
Chaque bulletin blanc passait dans la machine comme un vote pour Poutine, chaque vote pour un autre candidat passait pour un vote nul ;
-
le
« tour de manège » ; sans doute la fraude la plus massive, rendue possible aussi par
l’éventualité légale de voter ailleurs que dans son bureau de vote de référence. Les commissions d’observation du Parti communiste ont repéré des dizaines de ces cars dans toute la Russie
composés à leur tour de plusieurs dizaines de personnes qui font ainsi le tour de Russie en votant dans chacun des bureaux compris dans le « Tour ». Une pratique dénoncée par le
Parti notamment à Orenburg, ou encore à Novossibirsk, bien qu’elle fut la plus signalée à Moscou naturellement ;
-
les
« âmes mortes » ; telle est la référence littéraire privilégie par l’observateur local du
Parti communiste d’Orel. Alors que le Tchitchikov de Gogol achetait les propriétés des « âmes mortes » des serfs pour réaliser de petits profits, les agents du pouvoir achète les
voix des « âmes mortes », c’est-à-dire de personnes décédées mais encore présentes sur les listes électorales. A Orel, le nombre de personnes désirant voter par correspondance avait
explosé avant le scrutin, et il s’est avéré qu’un certain nombre d’entre eux avait passé la date de péremption ;
Les communistes
refusent de reconnaître ce scrutin illégitime et construiront la lutte contre ce régime corrompu
Ivan Melnikov, vice-secrétaire du Parti communiste et responsable de la vigilance par rapport aux fraudes électorales, est clair sur le sens à donner à cette farce
électorale « Nous regrettons de devoir dire que nous pouvons considérer ces élections ni comme justes ni comme libres. Ce n’est que la confirmation d’une
campagne où s’est manifesté un contrôle dictatorial total sur les moyens médiatiques ».
Le candidat communiste Guennadi Ziouganov a osé dresser le parallèle avec le scrutin douteux de 1996 qui avait vu la victoire de Boris Eltsine et annonce avec
résolution :« Nous ne pouvons reconnaître ces élections, nous les considérons comme injustes, illégitimes et
frauduleuses ! ».
Le secrétaire du Parti communiste a annoncé sa détermination à continuer la lutte contre la fraude électorale, sans illusions tout en indiquant que la lutte à venir serait
à mener sur un autre terrain, l’organisation de la colère :
« Nous avons
toute une organisation prête à se battre pour les idées que nous avons défendu pendant la campagne. Nous allons tout faire pour le faire de façon pacifique et démocratique, mais nous allons
intensifier la pression dans la rue, et pour continuer la bataille des idées, à partir de l’organisation ».