La fanfare de Juppé et l’harmonie perverse du système France (zaz)

La fanfare de Juppé et l’harmonie perverse du système France (zaz)

***************************

Avertissement

Comme le lecteur le sait déjà, la mention "zaz" accompagnant nos textes indique une manière de faire délibérément décalée, qui ambitionne par un éclairage oblique à plus de perspicacité dans le traitement des questions politiques.

C’est dans l’humour raté que, selon nos plus brillants détracteurs, nous sommes de loin franchement les meilleurs.

****************************************************

Réf anté

2012 DOSSIER PRESIDENCE. 1. FRANCOIS HOLLANDE ET LA PRISE DE FONCTION (ZAZ)

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

*******************************************

De la médiocre fanfare de Juppé accusant Hollande "d’épuration" dans la police (Cf. Europe 1.) à l’harmonie musicale préétablie et suspecte de la France

1. Le coup de l’épuration.

Ce coup intellectuellement léger mais assez lourdement miteux de l’épuration n’ est pas de l’argument, mais de la "granulette". On va voir tout ce qu’en vérité ce bidule artificieux cache ou s’applique à cacher

Bref, ce cri saint barthélémique juppéen donc ne nous étonne pas des masses venant de Alain lui-même et
d’Europe 1 soi-même.

Epuration ! Pour 3 flics remerciés qui en avaient avant plutôt bien profité (on veut dire en terme de
pouvoir perso et en termes possibles de collusion avec l’UMP), mais bon c’est du Juppé, de la droite
"normale" et puis c’est bien sûr dans la logique du système en place, ce système qu’on ne voit même pas
(soit qu’on ne le voit plus, soit bien plus probablement qu’on ne l’ait en fait jamais véritablement bien vu.)

– Le first préliminaire important est en effet de rappeler qu’un "système" (vous êtes bien un peu systémicien quelque part on présume ) se "définit" si on peut dire (pas seulement avec des mots) et que cette
définition (explicite ou pas) donne sa fin, sa vocation au bidule concerné .

– Le second préliminaire en théorie systémique est que le système tend a persévérer dans son être le plus
possible, tel quel, dans toute sa spécificité, en fait c’est son boulot, pour se faire il embauche pas mal de monde on va le voir : journalistes, politiques, professeurs, juristes et délinquants, etc..

Dans le dit-non dit du système français il y a évidemment en premier que le système français est une économie de marché (d’autres mal intentionnés appelle ça une économie capitaliste, une économie de propriété, une économie productrice de blé, d’oseille, de fluz, de grisbi, d’artiche, etc.

Cette économie est fondamentalement par droit, par devoir , par application permanente inégalitaire mais pour la "bonne cause", c’est à dire pour la cause du profit supposément "commun" mais d’abord du talent propre à chacun qui justifie pleinement que tout type qui a une tête de plus que son voisin ait une tête de plus à l’heure matinale (potron-minet) dans la distribution-récupération.

Re-bref car il faut insister sans doute, le système égalitaire verbalement entre les gens est inégalitaire entre les gros et les petits minous, entre les chats bottés et les chats va-nu-pieds (a fortiori les rats-crevés). C’est fondamental.

En dehors de cela pour l’élégance racée il y a une constitution (Dans tous les pays, même les Anglais qui n’en ont pas une d’écrite en ont une non-écrite que la reine apparemment et le premier ministre aussi peuvent réciter pas coeur.)

Donc nous avons nous aussi, nous Français, une constitution, la Constitution dite de la 5e république (on n’a pas dit la 5e démocratie, on n’y a sur le coup même pas pensé. On était en 58, personne n’a pipé sur le sujet.)

Donc où on veut en venir sans faire un cours sur le détail ?

On veut venir à ceci que le système 5e république est très normalement truffé de choses bonnes, incertaines, fausses, contradictoires, le plus souvent pleine de vrais bobards.

– Notre système qui n’hésite pas sur les questions de fric, non mais ! hésite beaucoup encore entre république et démocratie, il triche sans doute un peu sur la question.

Ses références historiques sont la romaine pour la république et la grecque pour la démocratie, avec ceci qu’il y a sans doute en elle plus de république inégalitaire que de démocratie égalitaire peut-être ! Pus d’étranges trous.

La république romaine était atrocement organisée, hiérarchisée, inégalisée, elle était judiciaire aussi jusqu’a la moelle. La contestation était assez matée quand il y avait de l’agitation.

– La république romaine avait cependant pour les rouages, le tribunat du peuple, la puissance tribunitienne, un, deux, trois, quatre, cinq, six "magistrats" appelés tribuns bien qu’ils parlassent pas plus que ça, ils étaient la justice au-dessus de la justice, le tribun "sacro-saint" intervenait, pour trancher quand la justice était infâme.

Aujourd’hui le tribun du peuple romain aurait de lui-même, sans pouvoir d’un doigt être contesté, sorti de taule, de justice, de galère, du commissariat, le quidam DSK en-patron du FMI. Il l’aurait sorti depuis déjà un an et personne n’aurait rien dit, il valait mieux ne pas lever un doigt contre le tribun, ou on vous coupait le bras et même volontiers la tête. Mais laissons cela pour l’instant.

– La démocratie athénienne ! La démocratie athénienne était un autre truc, extrêmement original par rapport au truc français. Le quidam citoyen et député gratuit sans indemnité parlementaire était à sa façon puissant et il avait un fichu pouvoir.

Une fois par an à l’Assemblée d’alors la question supérieure était posée : Qui parmi nous est devenu trop célèbre et doit être immédiatement exilé le plus loin qu’il se peut ?

Ils en trouvaient toujours à envoyer voyager. Quand ils n’étaient pas trucidé sur place dans la foulée.

Vous voyez là encore que nous ne sommes plus sur ce plan à la joyeuse hauteur.

Alain Juppé avec son mini-épuration passerait comme on dit en banlieue pour un bouffon.

2. Préconclusion pour prévenir et contrer

– A ce stade du développement, pré-conclusion partielle

Vous voyez chers amis que question republico-démocratique on a beaucoup de choses en 2012 qui laissent à désirer : on a des manières faibles sans importants et significatifs correctifs disponibles. Tout le monde en attendant tente de faire son beurre à lui s’il le peut sans craindre la plus menue sanction.

On adore les différences entre nous, entre les salaires, les voitures perso, on adore les légions d’honneur qui différencient les gens, on adore le classement des grandes écoles dans les journaux, et un type classé échelle lettre n’adresse pas la parole à un type qui ne dispose que du chiffre d’un "indice nouveau majoré."

J’ai vu des sénateurs d’âge avancé traumatisé parce que leur gras faisait plus de dégâts chez les nanas, que les tablettes de chocolat de jeune gens moins avancés.

Comprenez-vous où on veut en venir ? Pas forcément.

3. Le coup actuel de la possible Monéda contre François

Qu’est-ce qui se trame contre François ? Et pourquoi ?

– Oh mais rien, ils vont te dire : on sera objectifs, on verra bien où François nous mène.

En vérité, demain, François peut sauver la France, remettre notre économie en marche, retrouver l’emploi, le pouvoir d’achat, etc. cela n’a pour eux strictement aucune importance.

La France n’est pas ce que dit la Constitution (surtout pas le préambule de 46 qui sauve dans le principe la peau de tout le monde et surtout des plus démunis. On peut pas choisir la religion des loosers !

La France est un système au delà des mots qui distribue de façon calculée l’accès à la ressource du fric forcément inégalitaire.

C’est uniquement cela la fin du système, vous l’avez peut-être compris !

C’est cela que le système s’est donné comme mission. Il a plein de croisés pour ce faire. Le journalisme n’est pas là pour vous dire les choses que vous savez spontanément de routine.

Le journalisme c’est tous les sympas GO gardiens du système. A quoi cela servirait-il que tous les journaux soient comme ils le sont entre les mains de groupes capitalo-proprio.

– Oh mais François ne menace rien, il n’est pas la cata annoncée du capitalisme mondial !

– Mais non, mais non, François est bien pire, il est une menace virtuelle purement symbolique ! Oeuvrer pour tous de façon équitable n’est pas le but réel de tout notre système.

François semble-t-il menace l’essentiel de tout le système.

C’est pourquoi toute la presse et les médias ont commencé dès le 7 mai à tirer furieusement sur lui, les plus sinistres humoristes aussi.

Ils se le font à la mitraillette, ils le rafalent.

– Je comprends pas ta démonstration, tu veux démontrer quoi là tu nous agace.

– Qu’en cas de trahison du peuple nous peut-être (on dit "peut-être" car nous ne sommes pas des hâbleurs, on va essayer de pas la rater l’épuration, on n’en a pas eu de véritablement vraie depuis 1789. Sauf que cette fois il va pas falloir mégoter sans doute.

Non, c’est sûr, on ne la fera pas nous-même, on est déjà physiquement éliminé, même si on n’a pas été écrasé par une voiture sur le boulevard machin, on prêche seulement la bonne-vilaine parole, pour les suivants qui seront dès à présent "au-cas-où" mieux équipés.

Ah l’épuration, quand même c’est quelque chose !

****************************************************

Ocséna, Organisation contre le système-ENA et pour la démocratie avancée

Les Inoxydables Philosophes de l’Ocséna et Alain Serge Clary vous saluent bien.

http://ocsena.ouvaton.org