1

Tout système est en soi et par soi autoverrouillant

Il l’est certes par degrés : sur le plan pratique, sur le plan des principes, il l’est dans sa metabase, ses fins, son episteme. Bref il l’est concrètement, rationnellement, metaphysiquement.

On dira qu’un système dispose toujours en plus de son alpha, qui est déjà pas mal chargé, d’un oméga qui est labyrinthique c’est à dire que tel qui y entre ne doit pas normalement pouvoir en sortir : on l’a bien vu de Pol Pot, des religions, du marxisme-léninisme, des idéologies en général, de toutes les philosophies aussi

On s’est toutefois moins autodémontré avec ça en revanche que tous les sytèmes l’étaient pareillement : beaux-arts, cinéma, littérature, poésie, arts de l’écriture, de la table, et de la sexualité académique. Arts footballistique, rugbistique, pugillistique y sacrifiaient aussi, etc. Et aussi les univers à cloture médiatique ou mediatique ou "scientifique".

Le seul verrouillé totalement qui survit pour le moment triomphalement sans être apparemment vérolé à la base un jour ou l’autre dans les esprits c’est les mathématiques. C’est pourquoi Platon dans une intuition formid empêchait le bricoleur-penseur d’entrer à l’Académie de chez lui s’il n’était fondamentalement "géomètre" c’est-à-dire matheux.

2

Le verrouillage c’est l’accès très apparent à la certitude que d’aucuns aussi sec appellent théoriquement science.

Sans trop pouvoir dire qu’elle est exactement ou était inexactement la crédibilité de la science économique médiatisée d’il y au max une dizaine d’années, la chose absolument certaine fut dans la presse, dans BFM et dans les universités d’avant-garde que le modèle économique libéral dynamique, up-to-date et vrai, était l’Irlande et ses succès, la GB, l’Espagne même, maintenant c’est, ce fut, l’Allemagne pour on ne sait plus combien de jours et d’heures encore.

Sont exclus en tout cas de la fonction modèle éco : Cuba, la Corée, la Grèce et quelques autres. La Russie par exemple, mais l’on s’en méfie vu ses richesses.

La Chine exclue longtemps, triomphe selon des règles réglo ou pas que tout le monde déchiffre mais pas aussi vite que prévu, si ce n’est que les Chinois de l’ancienne Chine communiste sont aujourdhui les exclusifs clients du grand luxe mondial. Vindiou, les anciens cocos !

Nous ne sommes pas ici pour refaire l’éco que nous avons tous appris de la même façon dans nos écoles et nos universités, sur laquelle on nous avez tout dit mais que nous n’avions pas toujours pleinement percu.

Nous avions compris que le fric était quand même un gros facteur de production, mais nous n’avions pas pigé qu’il allait à ce point être facteur de production de fric.

Nous n’avions pas encore clairement compris que le fric était trop peu mais que le plus malin était le fric non fric, c’est à dire le fric potentiel et virtuel.

Mais tu parles tu parles ! où est le verrouillage dans tout ça que tu nous sous-entend si fortement affreux affreux ?

Le verrouillage est dans les "porteurs" du système qui tiennent absolument, et intuitivement aussi, sans perversité, à te convaincre du bon verrouillage qu’ils te présentent :

ce sont les gate keepers beaux parleurs du système économique dominant (c’est à dire du système qui donne à certains de faire objectivement plein de fric (les friqueurs dont ils faut préciser qu’ils ne sont ni professeurs, ni journbalistes, ni politiques , ce sont principalement en rayonnement les gate-keepers-porteurs, ben justement les laquais professeurs d’économie, les journalistes qui les répètent et les politiques serviles qui le répètent.

Avec ça ,à toi de te démerder, t’as beaucoup de journaux mais pas tellement (pas du tout) de vraie variété de fond. En définitive la stratégie de combat adoptée sans méchanceté par les numerous acteurs divers des medias c’est que le fric dont ils sont ici les représentants sans en être les touchants du bout des doigts, c’est que le fric marche bien pour leurs commanditaires qu’ils ne connaissent pas.

Tu te rends compte (rapidement), pépère, qu’en tout et pas seulement en économie tu ne touches pas une bille (au sens intelligence) de ce qu’on te déverse et de ce que tu déverses toi-même.

Pareil pour l’art, la culture et le sport, et même pour la gastronomie, si tu tiens la rubrique gastromie.

3

La juste conclusion déplorable dans tout ça

Chacun est à plusieurs égards, et à chaque époque, le diffuseur à plus fort ou moindre degré de systèmes divers pratiques et théoriques plus ou moins appris qu’il ne maîtrise pas si ce n’est dans peut-être l’interprétation musicale.

Entourés d’hyper-minables brillants partout, nous sommes assurément, et c’est justice !, des minables nous-mêmes sans grand espoir : l’homme bien informé parce qu’il est bien informé, ne dépasse jamais son temps.

Le lecteur du Monde, qui est assurément le type le plus intelligemment éclairé sur l’état des choses alentour, passera pour un benet garanti dans 50 ans à partir d’aujourd’hui. Mais ce n’est pas grave, puisque bien sûr il sera alors mort.

****************************************************

**********************

Avertissement

Comme le lecteur le sait déjà, la mention "zaz" accompagnant nos textes indique une manière de faire délibérément décalée, qui ambitionne par un éclairage oblique à plus de perspicacité dans le traitement des questions politiques.

C’est dans l’humour raté que, selon nos plus brillants détracteurs, nous sommes de loin franchement les meilleurs.

**************************************************

Ocséna, Organisation contre le système-ENA et pour la démocratie avancée

Les Inoxydables Philosophes de l’Ocséna et Alain Serge Clary vous saluent bien : "Best Regards", les potes.

http://ocsena.ouvaton.org

Répondre à cet article

Imprimer cet article