Nul ne sait en effet ce qui se serait passé si le pcf avait tenté "l’aventure" en 1944/1945. Si l’expérience greque de l’époque nous renseigne sur ce qu’aurait pu être la réaction impériale (sans préjuger de la réaction spontannée de la population) on ne refait aps l’histoire.

L’expérience titiste acquise à un prix terrible de ses peuples a aussi montré que la victoire était possible.

Si effectivement les peuples avaient réellement tenté de prendre le pouvoir avec des communistes décidés à le faire comme le furent les communistes yougoslaves, nul ne sait ce qui ses serait passé.

Perso je pense qu’il y aurait eu plusieurs pays qui auraient foutu en l’air le capitalisme. Et d’autre qui se seraient fait écraser. Mais ne gagnent de toute époque que ceux qui ont tenté leur chance.

Mais effectivement on ne refait pas l’histoire , mais l’essentiel est quand même de préparer la possibilité de renverser le capitalisme et de tenter sa chance quand la situation se présente (36, 45 , 68, pour la France), sinon on n’y arrive jamais.

Le PCF a eu au moins 3 chances importantes de changer le monde, il n’en a tenté aucune. De ce point de vue il y a un gros problème, quelque soit les explications données sur chacune de ces crises.

Si les communistes yougoslaves, chinois, cubains (enfin par l’ex PC cubain, sinon les yankees feraient encore du gras à la Havane, non celui façonné par les révolutionnaires Castro et Guevarra de l’époque), vietnanmiens, etc, n’avaient pas tenté leur chance, des fois dans des circonstances peu évidentes, des fois mêmes terribles, ils n’auraient pas remporter le morceau à l’époque.

De ce point de vue le PCF, même à sa belle époque, a toujours renâclé devant l’obstacle , c’est ce qu’on peut constater.

Pour ce qui est du PCF actuel on entre dans une autre dimension, ce n’est plus le même parti et son appareil est profondément gangréné .

Marie-George Buffet
in dans l’huma :Marie-George Buffet « Pas dans l’opposition mais dans la majorité pour réussir »

"Nous sommes un parti de gouvernement, prêt à prendre nos responsabilités pour mettre en oeuvre des politique qui répondent aux attentes. C’est l’objectif du Front de gauche."l’humain d’Abord" est un programme de gouvernement.
Aujourd’hui on nous répond que le Parlement ne sera saisi que des 60 propositions de Hollande. Elle ne sont pas suffisantes de mon point de vue, pour réussir le changement. Je pense donc, mais les communistes en décideront, que nous ne devons pas entrer au gouvernement...
Nous ne sommes pas dans l’opposition mais dans la majorité de gauche de façon constructive pour réussir".

Dans le sens vertical diagonal des aiguilles d’une montre, plus ça patine, moins ça avance...

André Chassaigne dans l’huma :

_ ... dans le cadre de la majorité

Soulignant que le futur groupe se considérait "clairement dans le cadre de la majorité de gauche", André Chassaigne a cependant reconnu "ne pas encore savoir" si les députés du Front de gauche voteront le discours de politique générale que prononcera, début juillet, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault.
André Chassaigne, dont la présidence à la tête du groupe devra bien sûr être approuvée par les cinq députés ultra-marins, a expliqué sa volonté de "porter une voix politique forte". "On ne va pas passer notre temps à dégoupiller des grenades pour les jeter dans les jambes des ministres. On a un positionnement de construction, pour faire évoluer dans le bon sens les textes qui vont nous être soumis."

On est donc loin de la résistance .

Le PCF face au gouvernement réactionnaire reste dans le ni ni ni... et dans la majorité de gauche... d’une façon constructive... etc...

Eh, les gars ! revenez dans 5 ans !

Répondre à ce message

AH AH AH AH :-D bien vu Richard !!!

Je me suis même demandé si "Rodrigue" c’était pas le pseudo de "Sarton".

Répondre à ce message

Y a plus de PCF

Remarques que si c’est vraiment vrai ça serait peut-être l’occasion d’en réinventer un vrai ???

Pas obligatoirement un ’parti", qui finalement s’inscrirait dans la stratégie électorale du Pouvoir avec tout le négatif qu’on connaît, mais une "Unité d’action" entre tous ceux qui voient le Monde futur autrement que dans les fantasmes distordus de la Social démocratie ?

Une "Unité d’action" basée sur l’analyse de Classe et sur les stratégies propres qui lui sont attachées de toute éternité.

En commençant par énoncer la seule chose qui soit basique : L’Oligarchie capitaliste au pouvoir mène une guerre sans pitié contre la Classe productive, on peut même dire une "génocide" car c’est aussi au programme ; ce sont eux-mêmes qui le disent.

Ils ne s’en cachent même pas.

Et qu’il nous est donc dévolu de mener les mêmes guerres sans pitié contre ces mêmes Oligarques.

Avec leurs méthodes si on peut, avec des méthodes originales si on n’a pas les moyens. Et surtout sans aucun état d’âme et sans tenir compte des calomnies qu’ils déversent sur nous dans leur "Propaganda Staffel" revisitée.

Et la première des guerres essentielles pour nous est la bataille de l’Information POLITIQUE et la deuxième est la bataille de l’éducation POLITIQUE des Masses, pour leur permettre d’analyser le premier créneau ; pendant que l’ennemi nous laisse encore un peu de marge pour le faire.

Parce qu’il n’a pas encore réussi à fermer la fenêtre... Et aussi parce qu’il la laisse entrouverte car ce que nous écrivons ici et ailleurs lui permet de faire ses propres analyses sur nos capacité de réactions à ses saloperies. Bien mieux qu’en suivant les porteurs de pancartes dans les pseudos manifs.

Ca diminue les note de frais de la DCRI en lui évitant de se déplacer sur le terrain. ((- :

C’est aussi pour ça que je passe des heures derrière ce putaing de clavier parce que c’est un des derniers moyens de com que je possède alors que tous les autres m’ont été confisqués, y compris grâce à mes ex-camarades de la Direction du PCF qu ont vendue ma presse et mes orgas au Capital...

La "capacité", je dis même pas la "sincérité", des organismes qui se prétendent "de masse" à gèrer le problème se mesure à leur volonté à utiliser le créneau pour mener ces guerres-là.

Et comme tu peux le constater vu leur misérabilisme en la matière, t’as sûrement compris qu’il va falloir se démerder sans eux.

C’est à quoi, je suppose, prétendent aider des sites alternatifs comme B.C. mais aussi d’autres. Qu’ils en soient remerciés.

Parce que la prochaine étape, (Pas pour moi je pense, j’ai pas assez de temps devant moi bien que j’aie plus grand chose à perdre - Heureusement ((- :), pour s’en sortir ce sera comme en Irak, en Afghanistan, ou à Gaza : Par des sacrifices de masse. Comme Ghandi, mais avec des sacs à dos individuels remplis de TNT jusqu’à ce que nos ennemis mettent la clef sous la porte et se barrent sur Mars.

Y déjà beaucoup de pays, (De plus en plus) ou ils en sont là, mais notre tour arrivera à coup sûr si on ne réagit pas avant.

A moins que ça ne s’emballe vraiment et comme disait approximativement Einstein : La "Prochaine de guerre, (de classe - NdA), se fera avec des arcs et des flèches ; ou des massues).

C’est pas rigolo, mais faut toujours qu’il y ait un trouble fête. Je veux bien jouer le rôle, d’autant que j’ai fait ça toute ma vie et que l’Histoire, hélas, m’a pratiquement toujours donné raison. Pas parce que je suis un "génie", loin de là, mais simplement parce que j’ai toujours tenté d’assurer et assumer les méthodes d’"investigation" et de "prospective" du Petit père Karl M...

Et puis en marge du "Capital", et du "Projet pour un Nouveau Siècle Américain", lire ou relire "1984", "Le Meilleur de Mondes"" et "Farenheit 451" ça peut pas faire de mal pour comprendre d’ou on vient, ou on vit, et surtout... Ou on va !!!

Et (Sans rire),

Hasta la Vitoria ! Siempre !!!

G.L.

Répondre à ce message