Accueil > Giuliana Sgrena : 4 infos dont l’une est vraie

Giuliana Sgrena : 4 infos dont l’une est vraie

Publie le dimanche 6 mars 2005 par Open-Publishing
5 commentaires

de Maxime Vivas

1 ) L’armée d’occupation américaine a tiré délibérément sur la journaliste italienne libérée.

"La journaliste italienne Giuliana Sgrena, libérée vendredi à Bagdad après un mois de captivité, a été blessée par des tirs américains visant à l’éliminer avant son évacuation, a accusé son compagnon Pier Scolari samedi à son retour à Rome. "Giuliana avait des informations et les militaires américains ne voulaient pas qu’elle s’en sorte vivante", a affirmé M. Scolari en évoquant "une embuscade" américaine dans des déclarations faites à la sortie de l’hôpital militaire Celio de Rome où la journaliste a été admise.
Un agent des services secrets italiens a été tué en cherchant à la protéger et deux autres ont été blessés."

2) Communiqué de RSF :
"Reporters Sans frontières exprime sa vive émotion et exige des Autorités Américaines une enquête approfondie et immédiate. Le nombre de bavures commises par l’armée US par maladresse, mauvaise coordination, trop grande nervosité (ou pour tout autre cause que l’enquête déterminera) atteint un niveau véritablement inquiétant. Il faut (et RSF l’exige) que toute la lumière soit faite. Nous serons particulièrement vigilants sur ce point et nous suivrons le dossier au jour le jour."

3) Spectaculaires initiatives. Dores et déjà, Robert Ménard, Secrétaire général de RSF, a annoncé une série d’initiatives spectaculaires de son ONG qui s’alarme du trop grand nombre de journalistes tués ou blessés en Irak :
– manifestation au théâtre du Rond-Point des Champs Elysées à Paris avec Catherine Deneuve, Didier Goupil et quelques autres dont la présence est à confirmer : Laurent Fabius, Noël Mamère, Sophie Marceau, PierreArditi, Ariane Ascaride, Bernard-Henri Lévy...
– modification de la "une" du site Internet de RSF qui sera désormais barré d’un bandeau : "USA, le plus grand prédateur au monde de journalistes."
– délégation de masse devant l’ambassade US à Paris (les manifestants s’enchaîneront aux grilles après les avoir cadenassées).

4) RSF est une ONG. Rappelons que RSF est en effet une ONG particulièrement active dans la défense des journalistes, quels qu’ils soient et partout dans le monde.

5) Mensonges ! Le point 1 ci-dessus est rigoureusement véridique, le point 2 est inventé mais vraisemblable, le point 3 est un sarcasme honteusement polémique de ma part, le point 4 est une bonne blague que j’ai lue je ne sais où.

Messages

  • je redonne mon point de vue sur cette affaire :
    Si les américains en voulaient personnelement à la journaliste et voulaient la faire taire il faut qu’on m’explique comment ils ont put rater leur coup. Rien ne leur empécher de l’achever et de tuer les témoins et de mettre ça sur le dos des Irakiens. Alors que là c’est facile pour tout anti-américain convaincu de repartir dans une énième théorie du complot. Avant d’avancer quoi que ce soit je veux des preuves et pas seulement lire que cette information est RIGOUREUSEMENT VERIDICTE. Je veux qu’on m’explique avec de preuves, as qu’on me conforte dans mon anti-américanisme à coup de phrases chocs et bien pensantes. Je suis le premier à hair cette guerre et la guerre en générale, mais donner pseudo vérité dont je n’aurais aucune preuve ne me réconforterait pas pour autant.

    ce qu’on en dit dans un article de libération :

    [Pour les services secrets italiens (Sismi), l’hypothèse d’une embuscade est à exclure. Dans un entretien au quotidien romain Il Messagero, un des responsables du Sismi affirmait hier : « Les Américains n’auraient jamais tué volontairement un agent des services spéciaux italiens mettant à risque la collaboration entre services américains et italiens (...) S’ils avaient eu un motif pour tuer la journaliste, ils auraient fait faire ce sale travail à des Irakiens soudoyés. » Un cafouillage dans la chaîne de commandement est, pour l’heure, privilégié par la plupart des experts.] http://www.liberation.fr/page.php?Article=280506

    reste à savoir qui sont ces "experts", mais tout demême, la journaliste est vivante, donc elle parle, a priori ils sont vraiment très bêtes les américains si ils avaient l’intention de la faire taire. Ou alors elle a été sauvée par ZORRO ? sérieux, je n’ai eu aucune information sur ça.

    • Pas de preuves, mais une tentative d’explication :

      > "Si les américains en voulaient personnelement à la journaliste et voulaient la faire taire il faut qu’on m’explique comment ils ont put rater leur coup." -
      Etonnant en effet que Giuliana soit encore en vie après 300-400 coups de feu. Si c’est la faute à "pas de chance", merci pour Giuliana. La question reste : Pourquoi ce déluge de "tirs amis" ?

      > "Rien ne leur empécher de l’achever et de tuer les témoins et de mettre ça sur le dos des Irakiens" -
      Les "cibles" de ces tirs amicaux avaient des téléphones cellulaires (que l’armée s’est empressée d’éteindre par la suite), et la bavure avait donc déjà d’autres témoins. Il est possible qu’au vu des nombreux précédents (par ex. les tirs amis sur la voiture de Frédéric Nérac sur laquelle un sigle "TV" était pourtant TRES visible, ou encore le tir d’obus sur l’hotel Palestine, ...), l’armée US se soit resaisie afin d’éviter d’aggraver les "vagues" d’un "incident" qui ne pouvait déjà plus échapper aux médias.

    • Elle est vivante, donc ils sont innocents !

      Ils ont raté Castro des centaines de fois, donc, c’est pas eux.

      Il faudrait quand même comptabiliser les bavures anti-journalistes depuis le début de la guerre et les rapprocher des avertissement d’un porte-parole US qui promettait le fer et le feu aux journalistes travaillant sans l’Armée en martelant : "je pèse mes mots".

      Les tireurs "étaient des soldats novices et effrayés" (sic). Mais alors, que faisaient-ils là ? Pourquoi les patrouilles trouillardes ne tirent-elles jamais par erreur sur les voitures des hommes d’affaires, diplomates, industriels, financiers, politiciens ? Par quel mystère les journalistes non embedded attirent-ils régulièrement les balles ?

      Elle est vivante, donc ils sont innocents ! Sauf que la balle qui aurait dû atteindre sa tête a été interceptée par une autre tête et que, après des centaines de balles tirées, elle aurait dû être morte. Elle a été simplement touché. Pas au bon endroit. Donc, c’est un accident ?
      Faire disparaître les traces ? Mais la tentative de liquidation a été suivie en direct de Rome via les téléphones cellulaires. C’était impossible.

      Restait la fable de l’erreur, toujours la même, toujours ressortie. Toujours gobée ?
      Reste le recours au mensonge impudent : "la voiture roulait trop vite, elle n’a pas répondu aux sommations..."

      Reste que tous les journalistes du monde (sauf les porte-plumes de Bush) ont compris la leçon : l’information sur l’Irak est chasse gardée.

      Maxime Vivas

      PS. Je vous invite aussi à voir comment l’otage Al Joundi (compagnon de Chesnot et Malbrunot), retrouvé par l’Armée US dans une maison abandonnée de Falloujah a été arrêté, torturé . Alors que l’Ambassade de France le réclamait, ils l’ont relâché au bout d’une semaine dans une rue, à moitié vêtu, sans papiers et après le couvre-feu. Y voir, comme je le fais, quelque machiavélisme relève de l’anti-américanisme primaire.

    • > "S’ils avaient eu un motif pour tuer la journaliste, ils auraient fait faire ce sale travail à des Irakiens soudoyés." -
      Comme pour la décapitation de Nicolas Berg qui semble avoir été commise par de faux islamistes irakiens à la prison d’Abu Ghraib (près de son lieu de travail) ?

    • D’autres victimes des ’tirs amis"... Voir commentaire ici :

      http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=12891