Le Falorni-Trierweilerisme peut-il devenir un mouvement de la gauche et même un courant du PS ?( zaz)

Le Falorni-Trierweilerisme, trierweilerisme en abrégé, ou "trierweilisme" pour faire encore plus court, peut-il devenir soudainement un mouvement important et tout à fait décisif de la gauche et même un courant majeur voire radical, nouveau, salutaire et incisif, du PS ?

A priori on se dit plutôt non, du fait que les deux intéressés concernés n’ont pas encore manifesté un seul instant une telle ambitieuse intention, du fait que chacun est apparemment isolé dans son histoire-cadrée perso, du fait que le rapport de force au sein du Parti ne leur paraît pas spontanément favorable même si les choses quant à Falorni sont beaucoup plus partagée qu’on ne le dit au sein des députés socialistes.

Nous pensons que les choses sont en principe moins difficiles du côté de l’opinion, certes l’opinion n’a aucune autonomie, certes l’opinion est quasiment faite par la presse qui ne s’en prive fichtrement pas et qui, de pouvoir démocratique autrefois, est passée ostensiblement au tropisme galopant anti-démocratique people, ras les sabots et le caniveau, non-maîtrisable pour les malheureux quidam aveugles du populo qui tâtonnent partout dans ce pays sans bâton ou canne blanche pour les aider.

Le trierweilisme paraît comme ça une gageure. Trierweiler a réagi objectivement comme supra-regard, caution morale in extremis du PS, lequel est bien sûr toujours confronté comme les autres partis de ce pays, s’il se laisse aller, (on pense particulièrement à la farce et aux farceurs innommables UMP), confronté à la suffisance sous-intello, au culte imbécile des diverses pseudos personnalités, le PS est comme les autres confronté à l’enfermement dans la caste, à la solidarité de groupe de pouvoir, à la solidarité finale et larvée à la classe dominante.

Trierweiler : son aventure a été ramenée commodément pour tout le monde à une affaire d’humeur, de jalousie et blablabla. Tout le monde se contente de cela car primo ce n’est pas peut-être absolument faux, mais le deuxième aspect sur le plan du logos était toutefois que Trierweiler avait tout simplement raison. La parti, on le savait depuis longtemps , se comportait facilement comme un sale très malpropre, les caciques, parfois crétins, se comportaient à l’aise, comme des crétins d’autorité : l’autoritarisme c’est connu est la voie de commandement la plus efficace, la plus directe, la plus expéditive. Elle sait à tout répondre par des démonstrations ad hoc.

Bref ! moralement le trierweilisme, c’est le recours contre les princes de l’intérieur, contre les divas, contre l’entretien et le gonflement partout du culte de la personnalité, contre le gonflage du boeuf et contre l’éléphantisme.

On peut résumer d’un mot, le falornisme-trierweilisme, c’est le postulat premier du petit sur le gros et sur "la grosse."

On pourrait continuer dans ce chemin mais considérons que le temps nous est compté :

S’agissant du "matériel", le falornisme-trierweilisme c’est le petit encore,

c’est complètement négligé partout le préambule de 46, le basique qui devrait être incontournable où le blabla de la France n’a plus autorité sur le dû aux Français de base.

le trierweilisme c’est de notre point de vue, la carte du SMIC en débat mortel et minable aujourd’hui sur la place publique (c’est à dire les medias flêchés la voix de leur maître)

Le falornisme-trierweilisme c’est la découverte que la lutte des classes a beaucoup trop avancé, que l’inégalité partout est redevenue dans nos sociétés une objective tragédie.

Voyez comment et avec quelle acrimonie les sicaires des médias s’en prennent avec tant de basses ardeurs à François Hollande, demandez-vous pourquoi !

Nous ne savons encore qui va porter le trierweilisme mais c’est de l’intérêt de tous qu’il le soit dès immédiatement.

***********************************************************************

Addendum

 Subject : LA CHANSON DE FALORNI (zaz)

http://ocsena.ouvaton.org:80/articl...

********************************************************

***************************

Avertissement

 1°Comme le lecteur le sait déjà, la mention "zaz" accompagnant nos textes indique une manière de faire délibérément décalée, qui ambitionne par un éclairage oblique à plus de perspicacité dans le traitement des questions politiques.

C’est dans l’humour raté que, selon nos plus brillants détracteurs, nous sommes de loin franchement les meilleurs.

 2°Un "zaz" se définit comme un bon mot mauvais, ou inversément.

 3°Ocsena est un collectif critique qui considère l’humour comme l’arme heuristique et démocratique par excellence.

 4° L’Ocsena est toujours a priori pour le "petit" contre le gros.

***************************************************

Réf anté

2012 DOSSIER PRESIDENCE. 1. FRANCOIS HOLLANDE ET LA PRISE DE FONCTION (ZAZ)

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

**************************************************

Ocséna, Organisation contre le système-ENA et pour la démocratie avancée

Les Inoxydables Philosophes de l’Ocséna et Alain Serge Clary vous saluent bien : "Best Regards".

http://ocsena.ouvaton.org

Répondre à cet article

Imprimer cet article