ps égal ump : meme idéologie

Répondre à ce message

LE PCF dépose un projet de loi pour interdire les licenciements boursiers lorsque la droite est au pouvoir , mais ne redépose pas cette loi lorsque "la gauche" gouverne , j ’en déduis qu’ avec HOLLANDE il n y aura plus de licenciements boursiers ....LOL ...

Répondre à ce message

bah vous êtes dur avec le p"c"f et le fdg !

comme l’a dit le camarade jlm, il faut laisser le temps à hollande de faire ses preuves ..........

Répondre à ce message

Comme sur le reste de son programme, le FdG ne propose qu’un capitalisme à visage humain, pure chimère qui ne sert que la lutte des places en ratissant à gauche.

Mélenchon ne veut pas se prononcer pour l’interdiction pure et simple des licenciements. Mais, comme les travailleurs sont frappés de plein fouet par ce fléau capitaliste, il ne peut pas non plus ne rien dire. Alors il parle d’interdire les « licenciements boursiers ».

De quoi s’agit-il ? Mélenchon répond : des licenciements seulement faits pour faire monter le cours de bourse…

Mais, d’un côté, la plupart des entreprises en France ne sont pas cotées en bourse !
Et, de l’autre, tout licenciement fait par le patronat, est au bout du compte déterminé par les exigences des actionnaires, qui veulent que leur entreprise produise des profits, verse des dividendes et reste compétitive ; cela doit donc être aussi le cas de leurs filiales, sous-traitants, etc., bref de la plupart des entreprises.

Si Mélenchon ne cherchait pas à nous entourlouper, il pourrait, même si ce serait insuffisant, dire par exemple clairement qu’il serait pour interdire aux entreprises qui font du profit de licencier. Mais il ne le dit même pas cela… ! D’ailleurs, le travailleur licencié se moque bien de savoir pour quelle raison
exactement il l’a été : ce qu’il veut, c’est garder son travail. Point.

Là encore, son refus de rompre avec le capitalisme le conduit inévitablement à accepter ce qui est inséparable du capitalisme, le droit des patrons à licencier les salariés quand ils ne leur sont plus utiles.

Mais c’est justement cela que les travailleurs ne peuvent pas accepter. Là encore, le programme du Front de Gauche est conçu pour ne pas effrayer les investisseurs, pas pour satisfaire les revendications des travailleurs.

Dans la crise, la seule issue, c’est l’expropriation des expropriateurs.

Répondre à ce message

Non, ce qui compte c’est de tout, TOUT mettre en œuvre pour empêcher les fermetures prévues pour le seul maintien des profits des actionnaires !

Pour cela la lutte des travailleurs est indispensable et décisive. Mais aucune forme de lutte ne doit être négligé et la bataille pour des mesures législatives contraignantes et protectrices doit aussi être engagée !

Oui, il ne faut pas se gléner si on peut obtenir des mesures législatives freinant l’appétit insatiable de la bourgeoisie.

Toutefois il faut partir du principe de réalité : Le gouvernement réactionnaire aux affaires n’est pas là pour faire des cadeaux mais gérer au profit de la bourgeoisie.

Un nombre considérable de déclarations de Hollande donne la la là dessus et il est totalement inutile d’essayer de faire croire autre chose.

Ce n’est pas à son corps défendant que Hollande a refusé de recevoir le représentant de Syriza, front qui ne casse pourtant pas des briques en enfer.

Ce n’est pas à son corps défendant que le gouvernement Hollande annonce un plan d’austérité et soutient le paiement rubis sur l’ongle de la dime de la dette à la bourgeoisie.

Ce n’est pas à son corps défendant qu’il annonce une première salve d’agressions contre la classe populaire en ballon d’essai.

Le nombre d’agressions antisociales en cours commencées par les Jospin-Chirac-Sarko et qui continuent est énorme, l’exécutif de la réaction quelque soit l’écurie en place, continue sa malfaisance.

Les progrès et l’obtention de mesures législatives favorables aux travailleurs ne viendra pas de la majorité PS, tout autant que de l’imposition des mains du FdG. Du moins d’eux-mêmes ils ne le feront pas. Ou pas plus que Sarko ne l’a fait.

Se pose donc la question de comment les contraindre à reculer. La seule inconnue qui peut faire reculer un gouvernement réactionnaire là pour attaquer , est bien l’activité de résistance de la classe populaire.

Quand les PSA Aulnay crient leur colère et que celle-ci est répercutée dans la société c’est un élément du rapport de force qui peut faire reculer Hollande.

En fait, toute amélioration de l’activité de résistance sociale améliore le rapport de force.

Les questions qui se posent c’est comment hausser l’activité de lutte des travailleurs, développer une activité sans limites de terrains d’extension, d’organisation, un front syndical de classe et un parti développant une activité pour que les travailleurs, et nuls autres, prennent en main leurs propres affaires, à commencer déjà par leurs batailles de résistance.

Le nouveau pouvoir ne doit pas pouvoir se payer de mots et être mis devant ses responsabilités. Il en a incontestablement les moyens ! La volonté politique de limiter le pouvoir de nuisance des grandes entreprises en particulier exigeant le pouvoir sans partage de restructuration et de délocalisation doit être remis en cause de manière déterminée.

Les responsabilités du nouveau gouvernement sont prises et elles sont au service de la classe dominante et prédatrice, le faire reculer franchement ne ressortira pas d’une logique de conviction envers cette nouvelle majorité.

Combiner lutte de masse de haut niveau, bataille politique et juridique en s’appuyant sur toutes les forces qui entendent manifester concrètement leur solidarité avec les travailleurs menacés, tel nous semble être le tiercé gagnant !

Comme nos camarades CGT de Goodyear Amiens ont si bien su le faire en bloquant depuis 5 ans le PSE de la multinationale du pneu !

C’est pourquoi, sur le terrain politique exigeons tous ensemble que le projet de loi visant à interdire les licenciements boursier et abusifs soit remis à l’ordre du jour du parlement ; et cela dès cette session !

Le Front Syndical de Classe 16 juillet 2012

La lutte de classe et de masse de haut niveau c’est une bataille politique et la seule bataille politique qui compte au fond, il n’y a pas de batailles politiques ou juridiques qui acquerraient une réalité distincte avec son propre moteur, du moins à égalité. Des extensions oui, mais soumises au mouvement social, ses objectifs en profondeur (résister, se centraliser, s’unifier, se démocratiser, s’étendre, prendre en main la société, répartir, prendre le pouvoir , etc) comme ses résistances au quotidien..

Oui il faut appuyer une bataille contre les licenciements , mais tous les licenciements, et oui ça se fait par la lutte résolue qui ne tienne pas compte de limiter les interdictions aux entreprises bénéficiaires.

Il ne nous gène pas qu’existe une loi contre les licenciements boursiers, au contraire, mais fol celui qui croit que les Peugeot, GM, Ford, etc, présenteront des comptes bénéficiaires quand ils voudrons se débarasser des travailleurs pour augmenter les taux de profit.

Répondre à ce message

Mélenchon interrogé sur un gouvernement Hollande, le 18 Avril sur LCP :
"Nous n’appellerons pas à des manifestations.
Nous, on suit les syndicats ...
Ni soutien, ni participation, ni opposition...
L’extrême gauche donne des consignes pour la grève ou le reste,
mais pas nous !...
Besancenot dit on doit être l’opposition,
mais laissons le respirer, donnons une chance à notre pays"

Suivre les bureaucrates syndicaux : pas de meilleure voie de collaboration avec la bourgeoisie.
Comme en 2010 quand ils ont saboté notre lutte pour les retraites et contre Sarko, ils se couchent devant Hollande.

Voici à ce propos la conclusion d’un article pertinent du camarade G. Lefranc
Source : http://tendanceclaire.npa.free.fr/c...

À défaut d’annoncer des mesures en faveur des travailleurs, Hollande n’a pas oublié de chouchouter ses amis bureaucrates syndicaux. Ainsi, le gouvernement a émis l’idée de créer un « commissariat général à la prospective » où siégeraient des experts syndicaux qui seraient « indemnisés » aux frais de l’État. En outre, Hollande veut « valoriser les compétences » des permanents syndicaux : « en clair, le représentant d’une organisation qui abandonnerait ses
mandats après des années de bons et loyaux services pourrait se voir proposer une promotion » (Le Canard enchaîné eu 11 juillet). De quoi amadouer des bureaucrates déjà bien peu farouches...

Quant au Front de gauche, ses députés ont refusé de voter contre la confiance au gouvernement Ayrault, préférant s’abstenir pour bien montrer qu’ils n’ont nullement l’intention de s’opposer sérieusement à sa politique pourtant clairement annoncée désormais.

Face à ce gouvernement de « gauche » 100% au service de la bourgeoisie, toutes les organisations du mouvement ouvrier doivent être à 100% dans une opposition de classe.

Dès maintenant, nous devons préparer la riposte et affronter politiquement l’obstacle que constituent les directions syndicales bureaucratisées, liées au PS ou au Front de gauche. Il faut oeuvrer au rassemblement des militantes et des militants lutte de classe dans les syndicats pour imposer la rupture du dialogue
social avec le gouvernement et exiger la mise en place d’un véritable plan de mobilisation contre l’austérité de gauche et contre les licenciements, avec notamment les mesures minimales suivantes :
 Refus de tous les licenciements : les entreprises qui veulent licencier doivent être nationalisées sans indemnité, sous contrôle des travailleurs ;
 Refus de toutes les mesures d’austérité : non à la hausse de la CSG ; non à la baisse des dépenses de fonctionnements dans la fonction publique ; non à la baisse des effectifs dans les administrations « non prioritaires » ;
 Initiatives pour aider et lancer des grèves, coordination des luttes.

Répondre à ce message