Très belle analyse de Eric Toussaint de la situation Syrienne provoquée par les prédateurs du monde D’ailleurs avec le recul du temps certaines télé. privées laissent transpercer plus d’objectivité . On apprend entr’autre que Obama a signé un accord secret pour la livraison d’armes à la rébellion par Turquie interposée notamment parce que Israël a des frontières communes aussi avec la Syrie . Mais on se doutait déjà que les armes ultra-modernes utilisées par la rébellion ne tombaient pas du ciel ! Ah ! Si tous les opposants du monde pouvaient recevoir de telles armes ? Je vise les opposants Révolutionnaires et non ceux qui combattent une corruption pour la remplacer par une autre ! Quant aux médias de la version officielle pour la combattre à armes égales là aussi le respect de la démocratie exigerait des médias audios-visuels avec la version objective et non partisane des faits. Mais ça c’est une autre histoire, celle d’un combat à mener pour plus de transparence et pour libéraliser les courants de pensée dans l’opinion, pour l’instant étouffée. C’en est scandaleux, et bravo à Eric pour bien faire ressortir la manipulation et la chloroformisation de l’opinion dans tous les domaines de l’actualité d’ailleurs !!!

Répondre à ce message

Monsieur Frédéric André, à votre question, je répondrai, hélas ! Non.

Téléspectateurs, bombardés d’info-propagandes, nous sommes incapables de répliquer, ne serait-ce par une manifestation ou une lettre ouverte au président...

Combien de partis, de syndicats voire d’individus ont appelé à ce que cesse la boucherie en Libye et maintenant en Syrie ?

Aucun, à ma connaissance...

Nous subissons la guerre comme nous subissons nos licenciements, nos factures, nos traites, nos chômages...

En matière de politique étrangère, nous subissons les décisions secrètes de notre gouvernement qui a envoyé si l’information ci-dessous est vraie les forces spéciales aux côté des rebelles syriens.

On nous entraîne dans une guerre sans même informer les soit-disant représentants du peuple lesquels sur ce sujet même les communistes ne disent rien...

Si par malheur, une guerre mondiale arrivait, nous l’aurons, d’une certaine manière par notre inertie, acceptée...

http://strategika51.wordpress.com/2...

Répondre à ce message

Votre papier m’interesse car je suis de ceux qui tentent de"comprendre" une situation ultra-compliquée, j’en partage donc l’essentiel

Puisque je crois avoir quand même compris que dans cette zone, comme partout, le camp"occidental" sous haut commandement de l’impérialisme US , ses gouvernants et médias aux ordres , a choisi son adversaire : ASSAD.
A remplacer par du personnel encore plus à la botte des intérêts du capital.
Ceci bien précisé, je ne trouve pas très approprié la façon dont vous analysez(fort justement) cette évidence- pour qui ne cède pas à l’idéologie dominante- en "ironisant" sur lafaçon dont "on" commente, en France notamment la situation des pays dits"arabes"
Vous écrivez :

Tunisie, Egypte, Yémen, Libye, Syrie, tout ça c’est la même chose : il s’agit de régimes dictatoriaux contre lesquels les peuples de ces pays se sont révoltés.

Dans nos médias de masse, peu importent les particularités de chaque pays et de chaque conflit, ce sont tous des pays "arabes", donc tous dictatoriaux, les gens y crèvent tous la dalle et ne peuvent pas s’exprimer, donc la révolte est légitime. La révolution est légitime

(gras perso:A.C)

ben..OUI..cent fois..OUI.

Non pas parce qu’ils sont"arabes" mais parce qu’un chat est un chat, un régime pourri , une pourriture.

Ces peuples vivent sous des régimes détestables, , et que leurs dirigeants aient été ou soient la cible des assassins d’Irakiens ou de Palestiniens, ne change rien au statut des Khadafi, Assad et autres canailles dont les proches musèlent les masses, surexploitent les travailleurs, traquent, torturent les opposants , tout en se remplissant les poches des richesses volées à des millions d’hommes ;

Quand on a affaire aux pouvoirs de nuisance du Capital et de ses sbires , à Paris comme à Damas, à Londres comme à Paris, la REVOLUTION est TOUJOURS légitime...

Cela va sans dire ?

Autant le répêter car certains-je ne vous vise pas plus que d’autres- semblent parfois , au nom d’un manichéisme qui me sidère , tout mettre dans le m^me sac:peuples en légitimes révoltes..et équipes de relève duK, flanquéss de mercenaires made in CIA..

Les milliers de morts syriens sont d’abord et avant tout victimes d’une situation que le Capitalisme occidental a engendré , en faisant du proche et moyen Orient un terrain de taux de profit maxi leplus élevé possible,... etdonc, de chasse gardée face aux concurrents russe et chinois.

Assad, comme hier Khadafi et demain -si hélasles peuples sont dans l’incapacité de pouvoir jouir de leur droit souverain à vivreLIBRES, les marionnettes de Obama, et autres décideurs de"qui doit gérer les intérêts de classe, sont TOUS nos adversaires .

Parfois-mais j’ai tellement"mauvais esprit"que vousm’excuserez-...- je me demande si des camardes n’ont pas décidé que les"ennemis de nos ennemis" étaient , non pas "nos amis" certes, mais des gens à"défendre" quand les médias ciblent- souvent en les grossissant, les déformant- UNIQUEMENT...ce queje prétends être des actes qui me dégoutent..

D’ou qu’ils viennent..

De la soldatesque du tyran ou des soi-disant "libérateurs"

Cordialement

A.C

Répondre à ce message

Toutes ces analyses, justes sur le fond (population prise en otage entre deux clans impérialistes), oublient de regarder en face l’histoire de ces populations et la faillite du mouvement ouvrier : dissolution du PC dans le Baas, fruit de la tactique de soutien-alliance avec les bourgeoisies "progressistes", tactique meurtrière depuis les années 20, de Canton à l’Indonésie, et silence-omerta des partis se réclamant du socialisme en Europe et ailleurs, et de leur base sociale....
Malheur de l’humanité, capitalisée, anesthésiée, spectatrice, passive...

Répondre à ce message

intégralement, car , selon moi, intéressant à lire :

Source :
http://solidarite-internationale-pc...

Entretien avec Karin Leukefeld, journaliste indépendante allemande installée en Syrie  :

« Parmi la population, personne ne veut de cette guerre »

Traduction WM pour http://solidarite-internationale-pc...

Mme Leukefeld, on entend constamment dans les médias que les insurgés se seraient désormais emparés de la capitale syrienne, qui serait « libérée ». Comment cette libération est vécue par la population syrienne ? Comment la population syrienne perçoit-elle ces insurgés ?

Tout d’abord, je dois dire que cette représentation n’est pas tout à fait correcte. Damas est une ville de plusieurs millions d’habitants, près de deux millions dans le centre, quatre millions environ dans la banlieue. Les insurgés sont forts avant tout dans les communes autour de Damas. Ils y ont livré des combats qui les ont opposé aux forces de l’ordre et à l’armée. La semaine passée, il y eut ce qu’on a appelé l’opération Volcan de Damas, un assaut sur la ville de Damas. Depuis, les rebelles ont bien avancé vers le centre de Damas, prenant d’assaut plusieurs postes de police.

Ainsi dans le quartier où je réside, on a entendu très nettement ces affrontements. Ces derniers jours, les tirs se sont tellement rapprochés que je ne pouvais plus quitter ma maison. Mais ces groupes ont été repoussés après une opération militaire de grossse envergure. L’armée syrienne utilise tous les armements à sa disposition, chars et artillerie compris. Des hélicoptères auraient été détruits par ailleurs. De ce que j’ai pu voir, je ne peux le confirmer. Mais les dix derniers jours ont été marqués de façon ininterrompue par des opérations militaires de grosse ampleur, dans la périphérie de Damas. Depuis samedi dernier, la ville a toutefois retroué son calme. Les gens essaient de retrouver une vie quotidienne normale. Les marchés ont rouvert, le trafic routier a repris – à un rythme certes moins élevé que d’habitude, mais il faut dire qu’on est en plein Ramadan.

De quel soutien les insurgés bénéficient-ils au sein de la population, et plus précisément dans la population sunnite ?

Je ne demande pas aux gens leur confession quand je leur parle... Je vis actuellement dans un petit hôtel qui était presque vide au départ, mais depuis le début des attaques, il affiche complet. Beaucoup de gens se sont placés avec leurs enfants et un peu d’affaires en sécurité car ils ne savent pas comment les choses vont évoluer. Ces gens n’ont aucune sympathie pour les insurgés armés. Même si ils sentent bien que quelque chose doit changer dans la politique Syrienne, ils rejettent la violence. Dans la banlieue de Damas, par exemple dans des communes comme Jdeideh Artuz, Qutseiya ou Tadmoun, il existe probablement une base de soutien pour les forces armées, sinon ils ne pourraient s’installer dans ces régions comme ils l’ont fait. Et on peut aussi se demander si le soutien de la population est vraiment volontaire. On entend beaucoup de cas d’intimidation. Des cas par exemple de personnes devant fermer leurs magasins. Des appels sont lancés à la population, pour qu’elle prenne les armes et rejoigne les insurgés. C’est un chef de famille qui m’a dit : « J’ai un couteau de famille, pourquoi prendre les armes ! Je refuse. La sécurité de ma famille est la chose la plus importante. »

Je voudrais avoir des informations plus précises sur la situation des minorités ethniques et religieuses en Syrie. A Damas, 15% de la population est chrétienne – comment leur vie a changé depuis le déclenchement du conflit armé ?

Je connais beaucoup de chrétiens en Syrie et j’ai des amis chrétiens ici – dont beaucoup vivent dans la vieille ville de Damas, près de Bab Touma, et c’est plutôt calme par là-bas. Les gens vaquent à leurs occupations quotidiennes. Il y a deux jours, je parlais à un jeune homme qui me demandait : « Que pensez-vous des informations venant de l’étranger », je lui ai répondu :« J’ai l’impression que beaucoup ne savent pas vraiment ce qui se passe ici ». Il était au bord des larmes pour me dire : « Nous ne savons pas quoi faire pour faire passer des informations à l’étranger, sur ce qui se passe réellement ici ». On se sent isolé, incompris, comme si on décrivait la situation d’un conflit dans un autre pays. Je crois que c’est un souci pour beaucoup de gens, qui ont l’impression que, hors de Syrie, on se fait une représentation déformée de ce qu’ils voient, ce qu’ils pensent de leur sort, et qui ne correspond pas à ce à quoi ils aspirent.

On a l’impression que le peuple est broyé entre les différentes parties avec leurs intérêts. D’une part, le gouvernement Assad avec l’armée et ses services secrets, d’autre part, les insurgés soutenus par l’Occident. Quelle influence le peuple Syrien a-t-il sur les événements en Syrie ?

A mon avis, aucune. Les manifestations qui se sont produites en mars, avril et mai 2011, exigeant des réformes politiques, sont désormais hors-jeu. L’opposition politique est elle aussi hors d’état, et la population est elle-même subie à de fortes pressions, d’ordre économique. Pour dire les choses clairement : les responsables de ces pressions économiques sont aussi les sanctions continuellement alourdies par l’Union européenne. Par exemple, il n’y a actuellement plus de gaz pour faire la cuisine. Tous les ménages sont concernés. Les gens doivent attendre jusqu’à six semaine voire plus pour obtenir une bouteille de gaz à un prix abordable. L’essence et le mazout manquent, car les sanctions touchent aussi le secteur pétrolier. Ce qui signifie que la vie quotidienne des Syriens est terriblement affectée par les sanctions, par les problèmes économiques et par la violence, ils n’ont donc plus la capacité de s’exprimer sur le plan politique.

Ce que vous nous décrivez s’applique avec d’autant plus de force à Alep, avec les événements de la dernière semaine. A Alep, il y a une explosion de violence en ce moment. Des compte-rendus font état de 4 000 rebelles qui auraient pris la ville. Quel rôle joue Alep dans le conflit en Syrie ?

Alep est la capitale économique du pays, très importante aussi par sa proximité avec la Turquie et l’Europe. C’est une ville qui se trouve sur la ligne reliant la Méditerranée et l’Asie. Il y a l’autoroute, le chemin de fer, des aéroports, une université. C’est une ville d’une grande importance. Combien de rebelles se trouvent dans la ville, je ne peux le vérifier. Hier, j’ai téléphoné à quelqu’un qui se trouve à Alep, qui m’a dit qu’une bonne partie de la ville est totalement calme. Les batailles se déroulent en périphérie, où les pauvres habitent – dans le sud et le nord-est. Et il m’a dit qu’il y avait des problèmes d’approvisionnement. L’électricité est limitée, le pain rationné, l’essence de plus en plus rare. C’est le même schéma que nous connaissons ici à Damas. Je crois aussi que l’importance d’Alep vient du fait qu’elle s’est révélée d’une neutralité totale au cours des 16 premiers mois du conflit. Comme à Damas, il y eut des petites manifestations sur le campus de l’université, que les forces de sécurité ont violemment réprimé... Mais la protestation ne s’est pas étendue aux trois millions d’habitants que compte Alep. Alep abrite une population très mélangée. Il y a les Arabes, les Kurdes, les Arméniens, les Turkmènes, beaucoup de chrétiens – plus de 20% de la population – et tout indique que la population ne veut pas de ce conflit. Cette guerre, on lui a imposé. Les gens veulent des réformes politiques, cela ressort clairement des nombreuses conversations que j’ai eu sur place. Mais ils ne veulent pas de cet affrontement militaire. Mais désormais la guerre est là, ce qui a sans doute à voir avec la proximité avec la Turquie, d’où les combattants bénéficient d’un appui logistique et militaire, c’est ce que l’on peut imaginer. Si cette ville est prise, on pourrait la séparer du reste de la Syrie et établir une zone tampon réclamé depuis longtemps.

On le sait désormais de source officielle, cela a même filtré dans « Der Spiegel » du 26 juillet, que les États-Unis apportent un soutien militaire au Qatar et à l’Arabie saoudite depuis le mois de mai. Pourquoi l’Occident soutient des régimes fondamentalistes comme l’Arabie saoudite, et tentent de renverser des États laïques comme la Syrie ou la Libye  ?

Il y a des raisons géostratégiques. Le Qatar et l’Arabie saoudite possèdent les plus importances ressources et matières premières au monde. Le pétrole, le gaz. Le Qatar et l’Arabie saoudite sont de puissants investisseurs d’économies en difficulté, en Europe et surtout aux États-Unis. Ils sont donc à bien des égards, avant tout sur le plan financier et dans la sécurisation de sources en hydrocarbures, des partenaires clés, que l’Occident veut protéger. Leur dessein est évident, depuis le Qatar et l’Arabie saoudite, construire des pipelines depuis la péninsule Arabique, via la Turquie et vers l’Europe. Et la Syrie serait d’une certaine manière également sur le chemin. On veut casser le lien qui existe entre la Syrie et l’Iran. C’est une situation géostratégique et politique très complexe dans la région. L’ingérence de l’Occident pour moi n’a rien à voir avec l’amélioration de la situation des droits de l’Homme et de la situation économique, mais tout à voir avec des raisons géostratégiques qui expliquent pourquoi on coopère avec certains régimes et qu’on tente de faire tomber certains autres. Je pense clairement qu’on a la preuve désormais qu’ils n’ont pas intérêt à une résolution politique du conflit en Syrie, ils veulent véritablement mener une guerre ici. Des interlocuteurs m’ont dit ici qu’il s’agit d’une sorte de troisième guerre mondiale entre les Etats-unis et la Russie, sur le dos des Syriens, en pays Syrien. Les Syriens vont en payer le prix fort, sans être aucunement associés à la solution du conflit.

A.C

Répondre à ce message