Le "complotisme" touche tous les milieux, Bac +10 comme Bac -5

A l’occasion de notre dossier sur les complotistes en kiosque le 12 septembre, entretien avec l’enquêteur Bruno Fay, auteur du livre “Complocratie”*. Le journaliste décrit l’émergence massive d’un “complotisme ordinaire” coincé entre incompréhension, mépris médiatique et existence de vrais complots.

Pourquoi avoir enquêté sur les personnes taxées de complotisme ?

La genèse de mon travail est partie de rencontres avec des gens autour de moi. Des proches qui me disaient “t’as vu le 11 Septembre ou la mort de Lady Di ? C’est un complot”. Il n’étaient ni illuminés, ni extrémistes. Pourquoi ces gens-là, cultivés et éduqués, croient à des complots ? Vers 2002/2003, je me suis dit : “merde c’est intéressant, j’ai besoin d’une grille de lecture pour comprendre”. En me penchant sur les travaux existants, j’ai constaté un décalage entre la vision des spécialistes** du complot et la réalité que je percevais.

Quel décalage ?

Une nouvelle forme de conspirationnisme est apparue. Elle ne concerne plus des cercles restreints d’antisémites, d’extrémistes ou d’idéologues qui propageaient des théories autour du complot judéo-maçonnique avec un objectif politique. Ces cercles existent encore, mais ils sont noyés dans la masse. Ça reste une minorité. L’essentiel, c’est la remise en question des versions officielles.

Vous qualifiez ce phénomène de “complotisme ordinaire”…

Ordinaire, car il touche tous les milieux, de Bac + 10 à Bac – 5. Le problème traduit davantage une crise de confiance entre les citoyens et les gouvernants économiques, politiques et les professionnels de l’information. On ne croit plus la parole officielle. C’est la fameuse phrase : “on nous cache tout, on nous dit rien”. Quand on se trouve face à des chiffres très importants, par exemple 57 % de Français qui croient à un complot sur DSK, il n’y a pas 57 % de fous ou de fachos en France. C’est ça que je nomme le nouveau conspirationnisme de masse, un complotisme ordinaire.

Quels sont les facteurs ayant contribué à cette transformation ?

Il y a des raisons technologiques correspondant à la montée d’Internet et des réseaux sociaux. L’accélération de l’information y contribue également. Une info en chasse une autre, on n’a plus le temps de revenir sur des événements, d’aller au fond des choses. Le problème qu’on a derrière tout ça, c’est le traitement médiatique. Les journaux ont tendance à rejeter toutes les théories du complot en bloc. Soit on les tourne en ridicule, soit on met tous les complotistes dans le même sac. Quand Guillaume Durand laisse entendre que Kassovitz serait antisémite, il est complètement à côté de la plaque. En tapant sur les complotistes, on les marginalise, voire on les “extremise”. Le traitement médiatique entretient leurs propres croyances et renforce la crise entre citoyens et gouvernants.

Dans votre livre, les vrais manipulations ou vrais complots semblent jouer aussi un rôle important.

Les armes de destruction massive en Irak, la paillote en Corse, le nuage de Tchernobyl… les mensonges politiques avérés sortent aujourd’hui plus rapidement. Ils entretiennent ce climat-là. Certains se disent “si nous sommes manipulés sur certains faits de manière objective, pourquoi ne nous mentirait-on pas sur le reste ?” Malheureusement, les médias n’ont plus le temps d’enquêter, de démêler le vrai du faux. Il s’agit sûrement d’une conséquence de la surinformation. Toujours est-il que ce trou noir se remplit par le besoin de chercher des théories alternatives.

Par exemple autour de la mort de Ben Laden, avant Internet, tu n’avais que ta propre imagination. Aujourd’hui, si tu cherches, tu trouveras quarante théories. Tu peux trouver des réponses, je ne dis pas qu’elles sont bonnes, mais tu peux trouver des réponses. De plus, une théorie du complot cesse d’en être une lorsque le complot est avéré. Sur l’affaire du Rainbow Warrior (du nom du bateau de GreenPeace coulé en 1985 par les services secrets français), quand tu regardes les premiers articles sortis dans les journaux sérieux, les premières réactions, c’était de dire Edwy Plenel est complètement frapadingue. Et en creusant, au bout de deux mois, ils se sont rendu compte que c’était vrai.

Certaines personnes surfent-elles sur ce phénomène ?

Beaucoup d’industriels et de politiques ont compris qu’ils pouvaient jouer sur le complotisme. Pour se défendre, c’est très facile de traiter un adversaire de conspirationniste, ça coupe court au débat.

Une sorte de néo point Godwin ?

Oui, en quelque sorte. J’ai un exemple très précis avec Denis Robert quand il a fait son travail sur Clearstream. C’était un travail très complet, mais il s’est fait traiter de complotiste. A chaque audience, Richard Malka, l’avocat de Clearstream, disait “Denis Robert le conspirationniste”. Là, on est sur le point Godwin, les termes suivants sont souvent “négationnistes”, “extrémistes”… Moi, je ne mets aucune connotation négative derrière le mot “complotiste”. Les médias ne devraient pas traiter par le mépris les théories du complot, ne serait-ce que pour les invalider. Neuf fois sur dix, on s’apercevrait que c’est complètement farfelu, mais mieux vaut le démontrer.

Ce serait la seule solution ?

Non, il faut aussi renforcer l’information des citoyens en limitant notamment l’usage du secret défense. Il y a de vrais abus. Lors d’un entretien, Michel Rocard m’a dit : “C’est normal que l’Etat mente”. Je ne sais pas si ce postulat est encore valable au temps de l’hyper information.

Propos recueillis par Geoffrey Le Guilcher

Retrouvez notre dossier sur les complotistes dans le n°876 des Inrocks, actuellement en kiosque et disponible dans notre boutique.

*Complocratie, enquête aux sources du nouveau conspirationisme, de Bruno Fay (Broché, 2011)

** Pour aller plus loin, lire la récente édition française du livre de Richard Hofstadter : Le style paranoïaque, théories du complot et droite radicale en Amérique (François Bourin éditeur). A lire également, les travaux de Pierre-André Taguieff : La Foire aux illuminés, ésotérisme, théorie du complot, extrémisme (2005).

par Geoffrey Le Guilcher

http://www.lesinrocks.com/2012/09/12/actualite/le-complotisme-touche-les-bac-10-comme-les-bac-5-bruno-fay-11299953/