Charlie et la démocratie boitent d’une jambe (zaz).

*******************************************

Avertissement préliminaire de l’Ocséna, réf. et autres liens

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

*******************************************

1. Nécessité démocratique d’humoristes contre-humoristes

Le blog d’Alexandre Thomas dans le Nouvel Observateur pense qu’il serait pas mal que des humoristes disponibles et hyperdémocrates eux-mêmes agissent quand nécessaire contre d’autres humoristes trouvés trop piètres, contreperformants, commodément et communément dangereux.

La proposition est a priori excellente. Les arroseurs de fait sont trop peu souvent arrosés en retour (comme ils devraient pourtant hautement auto-apprécier eux qui font profession de franche et axiomatique poilade. L’ocséna de son côté fournit à l’occasion des zaz qu’elle a cogités, mais des caricatures demandent certainement, si on veut faire une réponse d’un peu d’ampleur, une équipe structurée, élaborée, établie.

On notera que le PS lui-même n’est pas n’a pas été en mesure de réagir à toute la presse qui lui est tombée sur le dos pendant cent jours et toujours comme à la curée.

On notera plus prosaïquement que les manifestants sont rarement en mesure de tenir tête à la police, contre qui ils ne font pas le poids vu la disproportion des moyens et des techniques.

On notera encore que les myriades de consommateurs n’ont pas en France véritablement la force de frappe contre les producteurs. Il n’y a d’ailleurs pas que je sache de ministre de la consommation dans notre pays.

2. L’affaire du film désagréablement et risquement anti

Depuis dix jours, plus de trente personnes sont mortes dans des manifestations dirigées contre le film "L’innocence des musulmans", (Le Monde)

Ca interroge forcément sur la question des responsablités. Plusieurs journaux aventurent ce matin l’idée que le film concerné n’existe pourtant concrètement pas (Cf. Europe 1 )

L’argumentaire n’est pas mal conduit, voyez donc l’article. Voyez aussi la conclusion Se peut-il qu’il s’agisse d’un manipulation ? Dans ce cas à qui, en quoi, profite-t-elle ?

3. Quid des supposés charlots de Charlie ?

— Les caricatures de Charlie n’ont apparemment tué encore personne. Espérons que par chance ça ne va pas venir. Mais si ca devait se produire gravement en définitive, rappelez-vous que la liberté de Charlie, comme tous les bons esprits vous l’ont expliqué, est fondamentale, essentielle à la démocratie.

Si l’un de vos proches laisse donc sa peau dans un de ces enfantillages assurément "bêtes, méchants", mais fondamentaux vous n’allez pas nous faire un fromage pour une chose aussi regrettable pour vous certes, mais complètement accessoire pour tout le monde. Et qui en plus peut être rigolo.

4 Préconclusion : Les Loutres

Charlie est plein de qualité pour nager dans l’eau, Charlie a d’ailleurs le poil magnifique comme l’ont les loutres. Le problème des loutres, comme on sait, par rapport aux Charlots ; c’est qu’elles adorent se rouler dans leur merde.

*****************************

Ocséna

Répondre à cet article

Imprimer cet article