Accueil > L’avenir de la gauche et de la France sans le PS ...

L’avenir de la gauche et de la France sans le PS ...

par Bernard Sarton

Publie le dimanche 14 juillet 2013 par Bernard Sarton - Open-Publishing
24 commentaires

La 5ème république a installé le choix citoyen entre deux formations politiques : L’UMP et le PS . Ces deux partis par le vote majoritaire à deux tours se succèdent au pouvoir et entraînent la France dans le marasme économique et social . Les citoyens désarmés de leur vote pour la plupart se réfugie dans l’abstention massive et pour une certaine frange plus ou moins raciste dans le vote FN . Cela ne peut plus durer malgré des institutions cadenassées par les élites de ces deux partis dit de gouvernement .Cela est possible encore car il y a des complicités de rente partout de l’échelon local au plus haut sommet de l’Etat . Les indemnités opulentes servies aux élus encouragent et préservent le système par des accords électoraux qui éliminent d’emblée les organisations contestataires politiques et syndicales . Depuis le NON majoritaire au référendum sur l’europe du traité de Lisbonne , foulé aux pieds par l’UMP-PS , nous ne voyons pas la fin du tunnel malgré la création du Front de Gauche . Le PCF s’interroge sur sa stratégie de soutien à l’Euro ou non , sur l’union aux municipales avec le PS ou non , sur la création d’un véritable Front populaire succèdant au FDG , sur le soutien critique ou non de Hollande et de son gouvernement de copains avec le Medef . Alors nous tournons en rond et le peuple français de même . Sarko se permet même un retour médiatique devant le vide politique qui martyrise le pays .

Que devons-nous rechercher en cette période de vaches maigres où la corruption des élites apparaît au grand jour avec les affaires Cahuzac-Tapie-Sarkozy et de bien d’autres anguilles sous roche qui ne tarderont pas à apparaître ? L’incompétence des socialistes à gérer socialement la France est flagrante depuis le tournant de la rigueur de 1983 qui s’est poursuivie sous Jospin et maintenant sous Hollande. L’UMP, malgré ses cris d’orfraie sur le mariage pour tous, est très contente de la politique gouvernementale qui poursuit en l’aggravant la politique de l’équipe Sarko . Cela ne peut plus durer car il en va de l’avenir de la jeunesse et du pays et comment pouvons-nous nous en sortir ? Je pense que le mouvement révolutionnaire doit repenser son alliance avec la social-démocratie qui sert fidélement le capitalisme en crise profonde . Cela exige d’abord de poser devant le peuple la rupture radicale des forces citoyennes de gauche d’avec le PS embourgeoisé sur la base d’un programme véritablement révolutionnaire . Arrêtons de penser que la gauche du PS peut faire évoluer Hollande et son équipe de copains , la gauche du PS n’est qu’un leurre pour tromper le Gogo citoyen de gauche ,on peut même y ajouter EELV qui se paye de mots sur l’écologie tout en défendant les lobbyes capitalistes . Chaque révolutionnaire se rend bien compte , au fil des années , que nos entreprises sont bradées au capital privé étranger dont le Profit maximum reste l’objectif permanent .

Je ne suis qu’un modeste militant qui a vécu tous les aléas de la 5ème république gaullienne avec la descente aux enfers électoraux du PCF à cause à mon avis de la signature du programme commun sous Marchais qui a réhabilité le PS des guerres coloniales et de la répression des mineurs . Nous avons redonner du crédit politique à cette époque au PS Mitterrandien et très vite nous nous sommes aperçus de notre erreur sans pour autant l’avouer au peuple pour préserver des municipalités que le PS nous prend de plus en plus par un accord électoral sous-jacent avec la droite (exemple l’ancienne ceinture rouge de l’île de france) . Il faut arrêter de croire à la future métamorphose du PS en anticapitaliste patenté et enfin tirer les leçons de ces années de déperdition économique et social et de perte de temps historique qui ramène la France à un chevau-léger marginalisé par le capital financier qui regarde vers d’autres horizons planétaires plus profitables .

Rompre avec le PS publiquement devient absolument nécessaire pour que le peuple de gauche et l’ensemble des français comprennent qu’il n’y a aucun avenir avec les "margoulins" encartés au PS de mèche avec l’UMP . Si on ne le fait pas Le FN deviendra l’alternative à l’UMP-PS incapables de sortir le pays de l’ornière où ils nous ont mis . Certains élus communistes , habitués aux accords et aux rencontres avec les élus PS, vont crier à l’erreur politique et stratégique . Mais où sont les résutats tangibles des accords électoraux sur le plan économique et social ? Les privatisations ont succédé aux nationalisations , le chômage massif a remplacé le plein emploi , la sécurité sociale ne remplit plus sa fonction de gratuité pour tous , la retraite est bafoué et réduite à chaque réforme , le patronat exige et obtient tout ce qu’il veut etc ... La France sociale , la France industrielle , la France agricole se meurt malgré les résistances nombreuses qui agissent le plus souvent en ordre dispersé .Il faut voir la réalité en face , le PS défend mordicus le capitalisme et tous ces riches spoliateurs de notre économie qui dilapident tout ce qu’ils touchent de nos richesses.

Le peuple répond d’une certaine manière à cette question par sa position abstentionniste et son vote FN ... Le PCF et le FDG ont une responsabilité historique avec tous les citoyens attachés à la grandeur de la France . L’UMP-PS trahissent notre pays sciemment au nom de la défense du système capitaliste qui ravage tout par sa financiarisation ultime d’actionnaires rentiers et non patriotes.

Offrons au peuple français une autre perspective par une rénovation totale de notre système politique et économique avec des citoyens honnêtes et courageux qui n’ont pas un compte bancaire à la place du cerveau . La misère grandissante qui s’étale dans nos villes et villages est une absurdité économique et un scandale humain indigne de notre grand pays . Révolutionnaire et Patriote ce sont deux choix indissociables pour notre avenir et une coopération internationaliste d’égal à égal .

Bernard SARTON , section d’Aubagne

Messages

  • Le problème c’est qu’une fois au pouvoir,le PC deviendrait le nouveau PS.Politique de gauche et urnes sont inconciliables,nous devrons changer le monde par la rue.

  • Je ne suis pas sûr que votre analyse raccourcie de la perte de communes par le PCF de la ceinture rouge soit la bonne . Elle m’apparaît un peu courte et simpliste , même si dans le cas de Montreuil sous bois , mais sans accord électoral, la droite et son électorat a bien saisi l’opportunité de voter Voynet pour battre le candidat apparenté communiste JP Brard.Mais la perte de communes par le PCF a des causes plus profondes.

  • « Nous ne sommes pas à l’extrémité de notre existence mais au bord de son existence. Une société aveugle de sa propre poésie est une société condamnée aux ténèbres. » dit l’artiste lili-oto

    le projet de civilisation dans laquelle nous sommes immergés n’a plus grand chose d’humain, le lobbying industriel et financier, la corruption ont laminé toute forme de poétique...

    Cahiers du cinéma mai 1979 :

    "De qui dépend que l’oppression disparaisse De nous De qui dépend que l’oppression demeure De nous."

    "Donner à voir Au lieu de donner des ordres"

    Une poésie humaine se cache derrière chaque porte, chaque fenêtre, de l’entresol aux derniers étages, c’est comme dans un mauvais rêve, c’est brisé comme un fragment de vie explosée. Nous sommes éjectés de l’espace public de notre droit d’impression, d’imprimer notre liberté du regard, de la pensée, de la créativité... dit Lili-oto (quasi interdit d’exposition dans l’espace public par des élus de tous les bords politiques (droite-gauche) qui ont une mainmise totale pour leur marketing politique sur nos espaces publics d’exposition financés par l’argent public et qui nous refusent le droit non de s’exprimer mais d’imprimer.)... Il n’y aura ni équité, ni justice sociale sans ce respect de nos droits fondamentaux, artistes ou pas !

    http://www.lili-oto.com/

  • le plus sûr moyen de défendre les" intérêts matériels et moraux de la classe ouvrière" est-il pour ces élections municipales à venir, de couper les ponts avec le PS, de telle manière que les municipalités PS, sans appui FdG passent à droite, et que les municipalités FdG (PC pour la plupart) passent au PS avec la neutralité de la droite ?

    Et, accessoirement, d’obliger Mélenchon, comme le premier Besancenot venu, à se préparer pour aller quémander 500 signatures rue de Solférino en 2017

    • ""le plus sûr moyen de défendre les" intérêts matériels et moraux de la classe ouvrière" est-il pour ces élections municipales à venir, de couper les ponts avec le PS, de telle manière que les municipalités PS, sans appui FdG passent à droite, et que les municipalités FdG (PC pour la plupart) passent au PS avec la neutralité de la droite ?""

      "Ma"municipalité FDG avec maire communiste ,lors de l’installation de gens du voyages sur un terrain ,a demandé illico presto au prefet de les expulser !
      Avec des enfants !!!!!
      Quels intérêts de la classe ouvriére ont été défendu ?

      AUCUN
       !
      Un politique de droite aurait fait la même chôse !
      Toujours ce fantasme de "la gauche" qui ne veut plus rien dire,sauf pour sauver des élus et leurs indemnités !

    • Quelle ville ou village ? Que l’on sache au moins. Merci

    • L’alliance avec le PS nous fera perdre des municipalités car l’électorat se prononcera sur la politique nationale . Le vote FN sera amplifié par une abstention de masse à prévoir pour la première fois aux élections municipales. De plus peu de militants participeront à la campagne électorale s’il y a alliance avec le PS discrédité . Certains Maires sortants se font des illusions sur leur propre popularité pour une gestion qui augmente les impôts locaux régulièrement . Aujourd’hui il n’y a plus de fiefs imprenables , la noblesse républicaine qui a remplacé la noblesse aristocratique est incapable de mobiliser les citoyens déprimés et désabusés par tant de promesses non tenues . Une situation à l’égyptienne est sûrement possible à moyen terme . L’histoire est très dure avec les hommes politiques qui traitent le peuple avec une morgue méprisante . Tout se paye un jour ...

      Bernard SARTON

    • Tout cela n’est que conjectures et prévisions qui se confirmeront ou pas au moment des élections. Beaucoup d’observateurs s’accordent à dire que le score FN sera important ,d’autres prévoient une forte abstention.Mais l’électorat français est très volatile et peut réserver des surprises que personne ne soupconne. alors nous verrons, ne pas vendre la peau de l’ours.....................

    • Eslettes en seine maritime

  • C’est fini , préparez vous au score à 25% du FN aux municipales et au delà pour les européennes , triste ,mais logique vu le nombre d’escrocs de menteurs et de voleurs dans la classe politique

    • Attention de ne pas se tromper d’élections !
      Les élections municipales ne sont pas nationales ou européennes.
      Ce sont des élections locales.
      Dans les 36500 municipalités,les électeurs se prononceront sur les équipes municipales en place localement pour lesquelles la population est à proximité.
      Autrement dit,il y aura 36500 élections différentes !
      Une seule façon de faire,pour ces "36500 élections", serait évidemment inintelligent !
      Ce serait suicidaire de ne pas en tenir compte pour les anti-capitalistes.
      De nombreuses municipalités,sont de fait des points de résistance à l’UMP,aux solfériniens et au FN.
      Tous les dirigeants politiques,engagés dans ces élections, le savent.
      En particulier EELV,le PG , le PCF ainsi que l ’UMP,les solfériniens et le FN..
      EELV,le PG , le PCF et le camp des anticapitalistes ont énormément à perdre.
      Laisser toutes les institutions aux procapitalistes serait assimilable à une capitulation sans conditions de tous les anticapitalistes.En effet, l ’UMP,les solfériniens et le FN auraient 100% des municipalités avec leurs pouvoirs afférents.
      Ceux qui s’engageront dans cette traîtrise porteront une responsabilité immense dans le dé-tricotage de ce qui reste de notre république sociale .Que chacun se détermine en fonction des enjeux mais au moins que cela soit fait après réflexions.. Ce raisonnement ne vaut que pour ceux qui s’investissent dans les processus électoraux car,oui,le bulletin de vote est une arme politique..

  • Déjà le titre pose problème :

    l’avenir de la gauche et de la France sans le PS …

    Ce qui devrait nous intéresser n’est pas l’avenir de la gauche (définition please), ni d’une nation (la France est une entité qui inclut exploités et exploiteurs plus les complices et chacun d’entre nous l’est souvent).

    Ce qui devrait nous intéresser c’est de construire et d’inventer avec le parti de tous ceux qui pensent que le capitalisme est une horreur qui prostitue hommes et femmes, travailleurs-consommateurs de plus en plus privés de leur humanité, et ne peut aboutir qu’à un désastre.

    Construire pour agir et inventer parce qu’il semble bien que, même convaincus de l’impasse du capitalisme et même de son auto-destruction par la baisse tendancielle du taux de profit, la saut d’en l’inconnu fait encore plus peur, l’expérience du socialisme réel ayant été le plus souvent le remplacement d’un système par un capitalisme d’état au profit d’une nouvelle classe d’exploiteurs.

    Alors, par peur de l’inconnu, on se raccroche aux branches d’une soi-disant démocratie.

    « La 5ème république a installé le choix citoyen entre deux formations politiques : L’UMP et le PS . »

    Ah ! Ce serait propre à la France ?

    Pourtant nous ne sommes pas les seuls à qui est offert ce non-choix ; USA, GB, Allemagne sont dans le même cas.

    Mais on voit bien qu’il s’agit seulement de promouvoir une 6ème république !

    Sûr que le changement d’appellation va tout changer !

    L’ANPE est devenue Pôle Emploi, ce qui a bouleversé fondamentalement la condition de chômeur.

    « Ces deux partis par le vote majoritaire à deux tours se succèdent au pouvoir et entraînent la France dans le marasme économique et social . »

    Et moi qui croyait bêtement que c’était le Capitalisme qui nous entraînait dans le marasme économique et social.

    « L’incompétence des socialistes à gérer socialement la France est flagrante depuis le tournant de la rigueur de 1983 qui s’est poursuivie sous Jospin et maintenant sous Hollande. »

    Ah ! C’est seulement une question d’incompétence !

    Et il suffit donc de trouver des gestionnaires compétents ? Ou de les former, peut-être ?

    Mais quand allez-vous comprendre qu’ils font ce qu’ils font parce qu’ils pensent que c’est ce qu’il faut faire, c’est à dire qu’ ils sont complètements inféodés au système et que leur étiquette de gauche est d’une valeur inestimable qui permet de faire accepter ce que la droite ne peut faire accepter.

    Imaginez que Sarkozy ait été élu à la place de Hollande pour faire la même chose avec ses gros sabots. Vous auriez constaté des réactions autrement plus virulentes.

    « Chaque révolutionnaire se rend bien compte , au fil des années , que nos entreprises sont bradées au capital privé étranger dont le Profit maximum reste l’objectif permanent . »

    Il faut donc que les entreprises appartiennent au capital privé national dont le Profit maximum n’est pas l’objectif permanent, c’est ça ?

    Et ce serait l’objectif des révolutionnaires, … ça ?

    « Le PCF et le FDG ont une responsabilité historique avec tous les citoyens attachés à la grandeur de la France »

    Euh.... ! Ca commence avec Louis XI, la grandeur de la France ?

    « Offrons au peuple français une autre perspective par une rénovation totale de notre système politique et économique avec des citoyens honnêtes et courageux qui n’ont pas un compte bancaire à la place du cerveau »

    D’accord ! J’ai compris ! Il s’agit, non pas d’une révolution mais d’une rénovation totale !

    Passons sur le fait que l’honnêteté et le courage ne sont pas détectables à l’œil nu pas plus que la présence d’un compte bancaire à la place du cerveau, et que le peuple n’a pas à faire confiance mais doit se donner les moyens de contrôler ceux qui prétendent le servir.

    Offrir (c’est sympa, merci !) au peuple français (français seulement ? Depuis longtemps ?) une autre perspective n’est pas si simple et ne consiste pas à remplacer le PS par le Front de Gauche plus réformiste ou le premier ministre Ayrault par le premier ministre Mélenchon.

    C’est d’abord essayer de penser à ce qui peut succéder au capitalisme et c’est moins simple.

    • Philaouer,tu dis exactement ce qui doit être dit et fait ;
      Que Sarton et ces accros à "la gauche" écrivent de telles sotises aprés des décennies de politique de "gauche" avec ou sans le PCF au gouvernement est assez désolant.
      l’écart entre leurs positions,leur pensée nationaliste et récusant la révolution par le peuple au profit d’une alliance franco-industrielle avec de bons gestionnaires honnétes et de "gauche" et la pensée essentiellement tournée vers l’action autonome des travailleurs pour abattre le capitalisme et construire le socialisme est tellement énorme que je me demande bien quelle sera leur attitude en cas de secousse sociale violente et en rupture totale avec leur logique ?

      L’effort intellectuel violent nécéssaire pour se débarrasser d’une vie d’erreur de la part de ces camarades ,au risque de se dire,j’ai raté ma vie (comme Aragon l’a dit) est trop important ,trop destructeur pour être engagé.
      Ta réponse est tellement limpide,tellement vraie et essentielle que n’y pas souscrire implique autre chôse que le champ du politique et c’est bien aussi du coté psychologique qu’il faut chercher cette constance dans l’attachement à un engagement partidaire de plusieurs décennies quand les principes initiaux ont totalement été trahis .
      De Thorez,Rochet,Marchais,Hue,Laurent la ligne est insoutenable pour tout individu qui se réclame du communisme et pourtant encore des milliers de militants s’y accrochent aprés toute une vie.
      Et alors on entend dans les manifs de 2010 des camarades demander ...un réferendum .
      Et quand des millions et des millions de travailleurs seront engagés dans une lutte pour le pouvoir,contre l’état,contre le capitalisme avec déjà peut être des structures de double pouvoir,j’ai bien peur que leur position sera :
      "pas d’aventurisme camarades"
      et dans les faits nous trahirons comme en 68.

    • Ca se termine en apothéose. Que croyez vous que DE Gaulle soit allé faire à Baden Baden : boire de la bière ou du schnaps ?
      Quel fut le résultat des élections législatives de juin 68 ? Vous en souvenez vous ?
      En quoi y-a-t-il eu trahison ? Le mot est fort. Expliquer au moins

    • Je m’adressais à 90 81

    • "Ca se termine en apothéose. Que croyez vous que DE Gaulle soit allé faire à Baden Baden : boire de la bière ou du schnaps ?
      Quel fut le résultat des élections législatives de juin 68 ? Vous en souvenez vous ?
      En quoi y-a-t-il eu trahison ? Le mot est fort. Expliquer au moins"

      c’est l’illustration exacte de ce que j’avance !Merci !
      Quoiqu’il se passera le PCF s’en servira pour caler devant la révolution,il y aura toujours une réaction,phénoméne normal qui s’appelle "lutte de classe" et le capital entrera dés le début en contrerévolution.
      Si vous attendez que le capital ne réagisse pas pour faire une révolution,ce qui signifie qu’il n’existe plus,vous attendrez ad vitam aeternam ,et ne ferez jamais rien .
      Car il y aura toujours un politique qui ira consulter un militaire !
      Il y aura toujours un risque ,et quelque soit le résultat des élections apres coup,le pcf choisira la voie de la non révolution .
      Quand on se dit communiste c’est bien une trahison.

      Et quand c’est déjà sans qu’un général soit consulté ,que le pcf s’engage dans la voie de l’abandon de la lutte en appelant à un réferendum en pleine gréve en 2010,on n’ose imaginer ce que cela donnerait en cas de crise profonde.

    • à 90 99
      Tout d’abord , une première question:Q qu’est-ce qu’une ou la révolution pour vous ? Pourriez vous m’en dessiner les contours ?
      D’accord avec vous pour dire que en cas de ce que vous appelez"révolution", les classes possédantes ne resteront pas les bras ballants à regarder la révolution se développer. Point besoin de révolution pour déclencher sa réaction. Un gouvernement de gauche démocratiquement élu , y suffira : voir le fronte popular en Espagne en 1936 ; celui de Allende en 1973.Mais me diriez-vous, c’était avec l’intervention de l’armée ?
      A l’heure actuelle , ce n’est plus l’armée , mais le"mur de l’argent" qui se dresserait contre une" révolution" ou un gouvernement de gauche prenant des mesures de gauche radicales.
      Vous dites :"Quoiqu’il se passera le PCF s’en servira pour caler devant la révolution,i
      je ne sais si vous realisez, mais quelles forces représentent le PCF d’un point de vue électoral mais surtout comme force émancipatrice dans la société.
      A mon avis , une force insuffisante pour construire ce que vous appelez "la révolution". Il n’est qu’ à en juger de par ses résultats électoraux
      Vous dites :"le pcf s’engage dans la voie de l’abandon de la lutte en appelant à un référendum en pleine gréve en 2010"
      Si je ne me trompe ,il s’agit de la grève pour les retraites.Pourquoi opposer les deux ? Il y aurait la lutte , rien que la lutte et rien en dehors , pas de proposition à caractère politique. les deux seraient antinomiques.Je crois que vous vous trompez. S’il y avait eu référendum, nul doute qu’il aurait donné une grosse majorité pour le retrait, au moins, de cette réforme. Je vous concède cependant que c’était une demande qui avait peu de chance d’aboutir face au pouvoir sarkosyste. Je ne vois pas là , ce qui peut-être qualifié de trahison.JE vous ferai remarquer également que l’apparente unité syndicale, gage de force en nombre et impact, condition sine qu anone d’une possibilité de recul du pouvoir, n’a justement pas fait vaciller le pouvoir.
      Souvenez-vous également en 2003,toujours pour les retraites, FO et le NPA appelant à la grève générale au milieu du conflit : la grève générale eut-elle lieu ? Il ne suffit pas de décréter, si la population ne suit pas....
      2003" et 2010 furent des défaites pour le mouvement social : la faute d’après vous apparemment au seul PCF. Il n’était pas le seul engagé dans cette bataille
      Voilà j’en finis ici. Les choses ne sont pas si simples et les simplifier aboutit parfois à la caricature.
      Cordialement
      83 86

    • ""Si je ne me trompe ,il s’agit de la grève pour les retraites.Pourquoi opposer les deux ? Il y aurait la lutte , rien que la lutte et rien en dehors , pas de proposition à caractère politique. les deux seraient antinomiques.Je crois que vous vous trompez""

      Il n’y a pas d’un coté les luttes opposées à un moment électoral,mais c’est bien le mouvement des luttes,qui est primordial de plus dans le cas du réferendum proposé par le FDG et le pcf ,dans les faits le camarades pcf freinèrent des quatre fers et refusèrent d’engager la lutte au niveau gréve générale,c’est ce que vous niez,ce que vous refuser d’admettre .
      Ainsi ce n’est pas la gauche révolutionnaire qui ne voit que les luttes et rien d’autre ,mais bien le pcf qui ne voit que le coté electoral et rien d’autre ,en fait un service minimum dans les luttes et un frein quand elle prennent de l’ampleur.
      Enfin toujours l’argument malhonnéte de l’appel à la gréve générale qui ne se décréte pas,on le sait bien !!mais ,ce qui est décrété en fait c’est le refus de populariser cette forme de lutte,c’est l’opposition quasi systématique des camarades et responsables cgt et pcf à construire cette gréve générale .
      A ma grande honte c’est ce que je fis des années quand j’étais au pcf et à la cgt !
      parceque on sait bien que dans une AG quand les militants cgt dénigrent et refusent l’extension et la gréve générale les travailleurs sont découragés et démotives devant l’abandon des directions syndicales.
      Y en a un peur marre de cet argument mensonger ,de cette mauvaise foi qui met sur le dos de la classe ouvriére la cause de l’echec alors que c’est le résultat d’une politique délibérée d’abandon de la lutte de classe des responsables CGT,et PCF !

      ça se décréte ?? pas mais alors zut de zut de zut fermer vos bouches dans les AG quand on veut l’organiser et que vous vous y opposer d’une maniére hypocrite et malhonnéte
      n’apportez pas vos voix à une stratégie de lutte qui fait plaisir au MEDEF

    • a 9O 211
      LA messe est dite ......
      Je n’ai rien à ajouter. je vous laisse sur vos certitudes
      80 66

    • aucune certitude...juste de faits vérifiables,des expériences et un vécu des deux cotés,je sais de quoi je parle,hélas .

    • Je l’admets aisement

    • je voudrais une explication plus poussée de cela :"

      "A l’heure actuelle , ce n’est plus l’armée , mais le"mur de l’argent" qui se dresserait contre une" révolution" ou un gouvernement de gauche prenant des mesures de gauche radicales. ""
      le mur de l’argent n’a t il pas toujours existé ?
      L’asséchement des finances publiques,la fuite des capitaux (déjà un épisode dés le début du septennat de Mitterrand) la retention à l’étranger des fortunes ,
      mais tout cela n’est pas nouveau je pense.
      et je n’oserais pas affirmer que le rôle de l’armée (devenue professionnelle) ne se dresserait pas contre un peuple en révolution.
      Et là il faudra bien se dire : nous sommes le pouvoir et nous prenons les rénes !

    • Quand vous aurez répondu à ma question de savoir ce qu"est une "révolution pour vous comme je vous le demandais en tout début de mon post précédent , je m’attacherai à répondre de façon plus poussée à votre propre question.
      Bien sûr, je ne suis pas naîf , le mur de l’argent a toujours existé et vous avez raison de dire qu’en début du premier septennat de Mitterand , on l’a vu a l’œuvre et je pense que les dirigeants socialistes de l’époque ont été eux mêmes surpris par ce mur de l’argent dont vous soulignez les méthodes.
      je pourrai développer plus mais éventuellement : par révolution vous entendez révolution par les urnes (’ vous allez peut-être sourire, mais je verrai bien)ou par d’autres voies ?
      Je sais aussi que parfois , il y a des accélérations de l’histoire que personnes ne pouvait soupçonner( Égypte, Tunisie ....)J n’envisage pas ici les résultats obtenus...
      A vous
      90 30

    • Difficile de donner une définition précise au mot révolution,disons un changement radical dans l’ordre du pouvoir,une substitution d’une classe par une autre,et dans le cas d’une révolution socialiste ,la prise en compte aussi des intérêts de ’l’ensemble de la population qui n’est pas directement impliquée dans la production marchande .
      Révolution dans les buts et dans les moyens aussi par le pouvoir pris par le prolétariat.
      L’histoire a donné quelques exemples de ces moyens,ils se résument plus ou moins à la mise en place de structure de double pouvoir et leur substitution aux organes d’état de la bourgeoisie ;
      le moment electoral vient completer ce processus mais,je pense que aussi bien en 1936(gauche au pouvoir)que 1968 (drotet au pouvoir) ce n’est pas déterminant par rapport au mouvement de rébélion gréviste et de double pouvoir.*
      En tout état de cause se focaliser sur les élections ,en limitant les luttes(pour ne pas éffrayer les "masses" ou bien par peur de la réaction du mur d’argent) c’est se faire le fossoyeur de toute révolution.
      Peut être les dirigeants socialistes on été surpris par la réaction du mur de l’argent en 81 (si c’est le cas vraiment ils n’ont aucune analyse Marxiste de l’histoire) mais ils n’ont quasiment rien tenté pour l’ empécher et sanctionner la classe possédante.
      Nous aurons aussi ce mur et d’autres moyens utilisés par le capital pour nous contrer,et nous devrons nous y préparer,par des mobilisations d’une autre ampleur qu’un simple vote un dimanche .