Accueil > Nantes NDDL : Les autonomes "ultra gauche" ne sont pas des (...)

Nantes NDDL : Les autonomes "ultra gauche" ne sont pas des altermondialistes

par CD

Publie le dimanche 23 février 2014 par CD - Open-Publishing
9 commentaires

Nantes NDDL : Les autonomes "ultra gauche" ne sont pas des altermondialistes

22 fevrier 2014 : Les blacks blocs cassent le matériel VINCI

NB : La position des organisateurs de la manifestation anti-aéroport à Notre Dame des Landes (NDDL) - communiqué - est placé en commentaire sous ce texte. Les provocations policières y sont pointées. La réussite de la manifestation aussi. C’est important à souligner. Comme à chaque fois.

Les autonomes suivent l’agenda altermondialiste sans y participer, et cela depuis bien longtemps. Ce n’est pas nouveau. Ils profitent de la contestation pour agir sans aucun respect des décisions des acteurs altermondialistes et de leurs partenaires : syndicats ou partis politiques.

Il y a eu plusieurs débats dans l’altermondialisme sur l’action des autonomes. La critique est plus ou moins sévère.

– Composantes altermondialistes

Dans l’altermondialisme on trouve ceux qui se déclarent pacifistes mais qui entendent s’exprimer, manifester. Plus ces militant(e)s sont pacifiques et plus ils ou elles montrent une volonté forte et pugnace de s’exprimer sans violence, avec assertivité si possible. Il y a une éthique du combat. Celui-ci est ferme, durable mais non violent. Pas de casse, pas d’injures, pas d’insultes !

Les altermondialistes non pacifistes ne sont pas pour autant des va-t-en guerre. Pour des raisons de déontologie professionnelle ou pour d’autres raisons ils ne vont pas à l’affrontement physique violent avec les forces de police. Mais ils ne s’interdisent pas pour autant des actes de résistance physique - s’approcher tout près et revendiquer - lorsque cela est jugé nécessaire.

– Les biens et les personnes : Larcher l’idéologue !

Par ailleurs, ils font une distinction importante : S’en prendre aux biens comme le font certains autonomes n’est pas la même chose que de pratiquer la violence contre les personnes, au risque de les tuer (cf Clément MERIC) !

En ce sens le jugement de G Larcher contre la "violence altermondialiste" manque de sérieux - très idéologique - car il met sur le même plan deux actions, certes illégales et punissables, mais de niveau ou de portée très différente, à savoir les violences physiques contre personnes et casse de biens (vitres ou voitures). Les premières sont plus graves que les secondes.

– Changer le monde... en agissant comme des brutes ? !

Ensuite, la question est : ces violences rendent-elles service aux altermondialistes ? Non. Bien au contraire.

Et pas plus qu’aux antiracistes ou anti-fascistes ! Cf Rennes contre le meeting du FN il y a peu.

Il faut certes montrer certes sa colère, cibler l’adversaire ou même l’ennemi. Dénoncer aussi les provocations policières. Mais mettre un quartier "à sac" à Nantes pour NDDL ou à Rennes contre le FN ne fait pas avancer la cause altermondialiste. Elle opère un recul sur le monde que l’on veut !

Question entendues : Certains autonomes pratiquent aussi bien l’attaque contre les biens et la violence contre personne, y a-t-il alors porosité entre des autonomes "de gauche" (qui attaquent les biens) et les autonomes "de droite" (qui attaquent les personnes) ? Provisoirement, en attente d’une réponse plus rigoureuse (un travail de science politique pourrait faire des distinctions pertinentes) je pense qu’il s’agit de contestataires particulièrement excédés par le système et sans réflexion sur les modalités de l’action. Or les modalités importent !

Pour vouloir changer le monde, il faut certes intervenir et agir sur tous les champs - et pas seulement en se contentant de donner dans le caritatif - mais il faut aussi se questionner sur ses pratiques. Tout n’est pas autorisé, non pas ici du simple point de vue légal mais du point de vue de la réussite du changement.

Christian Delarue

La vidéo "Gérard Larcher : "La violence altermondialiste, parfois, est insupportable"" sur L’Internaute

http://www.linternaute.com/video/241203/gerard-larcher-la-violence-altermondialiste-parfois-est-insupportable/

Messages

  • Communiqué des organisateurs de la manifestation anti-aéroport
    du 22 février.

    La manifestation d’aujourd’hui a connu une mobilisation inégalée.

    520 tracteurs, venus de tous les départements limitrophes ont été comptés, deux fois plus que le 24 mars 2012 à Nantes. Cela marque une implication massive du monde paysan. Les tracteurs vigilants sont prêts à intervenir sur la zad.

    Il y avait 63 bus venus de toutes les régions de France, deux fois plus encore que lors de la chaîne humaine. C’est le signe d’une mobilisation nationale et de la connection entre Notre Dame des Landes et d’autres luttes contre les grands projets inutiles et imposés.

    Il y avait entre 50 et 60 000 personnes, plus encore que lors de la manifestation de réoccupation du 17 novembre 2012. Il s’agit de la plus grosse mobilisation du mouvement.

    Le défilé a été festif, créatif et déterminé, avec des batukadas, salamandres, tritons géants, masques d’animaux marquant le refus de la destruction des espèces protégées et des mesures dites de compensation.
    Des prises de paroles et animations ont eu lieu jusqu’à 18h square Daviais.

    La préfecture avait choisit de mettre Nantes en état de siège et de nous empêcher d’être visible dans le centre ville. C’est la première fois qu’on interdit à une manifestation d’emprunter le Cours des 50 Otages. Une partie du cortège est passée par l’île Beaulieu. Une autre a essayé de passer par le trajet initialement prévu et a fait face à une répression policière violente avec tir de flashball, gaz lacrymogènes et grenades assourdissantes. Cela n’a pas empêché les manifestants de rester en masse dans les rues de Nantes jusqu’à la fin.

    Il existe différentes manières de s’exprimer dans ce mouvement. Le gouvernement est sourd à la contestation anti-aéroport, il n’est pas étonnant qu’une certaine colère s’exprime. Que pourrait-il se passer en cas de nouvelle intervention sur la zad ?
    Cette journée est un succès et les différentes composantes de la lutte restent unies sur le terrain. L’opposition ne fait que croître depuis 30 ans.
    Le gouvernement n’a pas d’autre choix que d’abandonner le projet d’aéroport !

    • Le terme altermondialiste est polysémique.
      En science politique, il est toujours redoutable de laisser définir l’identité d’un groupe politique par les pouvoirs en place, et en particulier les pouvoirs médiatiques au service de la classe dominante.
      Il est préférable de se définir de manière positive plutôt que de manière négative : "réformiste", "révolutionnaire", "communiste", "anarchiste", "écologogiste", "libre penseur"....il n’ y a que l’embarras du choix.
      Ceux qui se disent altermondialistes ne seraient-ils pas tout simplement des réformistes, même si cela fait moins chic ?

  • Est ce que la guillotine dans les années 1789 a fait avancer les choses ?

  • Ah ça non, et on en est fiers !

    Un "autre monde" comme celui ci, merci bien !

  • c’est la perpétuelle querelle : violence/ non violence, réforme / révolution, .....

    je remarque juste que Durand de l’ACIPA a été tres modere envers les radicaux en rappelant que pendant 6 mois du cote de NDDL les forces du désordres sous les ordres de la deuxieme droite ont été violents.

    juste attitude de durand qui sait tres bien que sans les radicaux qui se sont battus pied à pied sur la ZAD, la lutte serait finie : j’espère que les zadistes savent que sans le soutien même inactif (c’est a dire la neutralité) des opposants"non-violents"ils n’auraient pas réussi à tenir sur la ZAD

    bref arrêtons de vouloir trier parmi les opposants ; chacun doit comprendre et accepter les moyens de lutte utilisés de l ’autre ; ceci vaut aussi bien pour les radicaux que pour les autre sopposants.

    autre point sur cette manif : il n’y a pas eu, au désespoir du pouvoir et de la police, de nette séparation entre les "gentils" et les "méchants" manifestants durant l’après midi : malgré les lacrimos qui pleuvaient, les "gentils" sont restés proches sans participer mais en ne condamnant pas : c’est un signe .... inquiétant pour le pouvoir.

    Apres perso je ne suis pas convaincu du bien fondé de cette "violence" et je remarque que les médias (mais cela n’a rien d’étonnant) parlent de scènes apocalyptiques mais ne passent en boucle que des images d’un magasin Vinci ou de la FRAM (grand utilisateur d’aeroport) au devantures éclatées ....... et pas d’autres magasins et que concernant le local de police vandalisé il s’agit juste de peinture et graffiti certe en quantité mais le local n’a pas été fracturé de ce que j’en sais

    cette propagande aura au moins le mérite pour les particpants ayant vu les faits de se faire une idée des manipulations médiatiques.

  • Les médias ont curieusement repris les infos du Monde et de Libération dans leurs sites ! Est-ce qu’ils étaient à Nantes ?
    On peut en douter !
    Ils insistent lourdement sur les incidents entre les CRS (et le Préfet responsable) et ceux qu’ils appellent "les ULTRAS GAUCHE" comme le font le Gouvernement avec VALLS et AYRAULT.
    Certes, il y a eu des affrontements dont l’origine est inconnue (CRS ou manifestants ?) mais est passée au second plan la manif qui a groupé près de
    50 000 personnes opposées au projet AYRAULTPORT, plus qu’en 2013 !

    A LYON, 1300 manifestants et pas d’infos sur les autres régions.
    QUAND EST-CE QUE CE PROJET INUTILE SERA ABANDONNE ?

    FAUDRA-T-IL TOUT CASSER POUR SE FAIRE ENTENDRE ?
    AYRAULT veut à tous prix SON PROJET !
    Mais il faudra qu’il l’abandonne ou qu’il DEMISSIONNE !