Accueil > "EUROPE" et élections prochaines:des contradictions et une opinion ..

"EUROPE" et élections prochaines:des contradictions et une opinion ..

par Alain Chancogne dit"A.C."

Publie le mardi 22 avril 2014 par Alain Chancogne dit"A.C." - Open-Publishing
23 commentaires

Avertissement :

Ce site accueille des militants qui assument des divergences.

Par exemple, je continue à trouver relativement "simpliste" et réducteur l’argument qui consiste à voir du "chauvinisme a-Marxiste" du "national-communisme" chez ceux-dont je suis - qui seraient coupables de "révisionnisme" théorique

Ne nous mentons pas :

Au prétexte qu’avec d’autres je tente d’expliquer-parce que je le crois que je le pense et donc que je le dis- que les contradictions inter capitalistes, la volonté de s’arc bouter face à la montée des colères, conduit à perfectionner toujours plus un outil de la panoplie capitaliste, le besoin de passer de l’ETAT-Nation à l"Europe des régions" , je serais un brin coupable de prendre de la "liberté" avec les notions fondamentales touchant au rapport K/travail,à la lutte des Classes

Ce débat entre nous n’est ni nouveau, ni terminé !

Quitte à me planter, je persiste à prêter au Capital de la cohérence

Avec un souci double, pour lui : coordonner l’EXPLOITATION dans les meilleurs conditions géopolitiques, donner un peu de "répit" aux politiques d’AUSTERITE brutale, de proximité ( droite-Gauche, par alternance programméeavec si besoin de l’enfumage"VALLS") , en se défaussant sur les "méchants technocrates de Bruxelles" la troïka intouchable, la mère Merkel et la BCE..qui oublierait les critères "sociaux" !

En septembre 2012, je"commettais" sur Bella Ciao, un papier qui n’a pas trop vieilli

J’y notais ces extraits dun excellent papier de Boiral dumonde diplo

L’article est ici :
https://bellaciao.org/fr/spip.php?article129903

Tout Traité européen, toute stratégie hollando-chéréquienne, c’est CONTRE NOUS !

Les citations de Boiral :

Les interventions s’articulent autour de quelques idées fondatrices qui ont été largement relayées par le politique. La première est la nécessité d’un « nouvel ordre international ». Le cadre national serait trop étroit pour traiter des grands enjeux mondiaux dont la « complexité » et l’« interdépendance » sont sans cesse réaffirmées. Une telle analyse justifie et légitime les activités de la Commission

Plus loin il affirme :

Les pays riches sont invités à s’exprimer d’une seule voix et à unir leurs efforts dans une mission destinée à promouvoir la « stabilité » de la planète grâce à la généralisation du modèle économique dominant. Les démocraties libérales sont le « centre vital » de l’économie, de la finance et de la technologie. Ce centre, les autres pays devront l’intégrer en acceptant le commandement qu’il s’est donné

Et enfonce le clou :

.

La mondialisation financière et le développement des échanges internationaux seraient au service du progrès et de l’amélioration des conditions de vie du plus grand nombre. Or elles supposent la remise en cause des souverainetés nationales et la suppression des mesures protectionnistes. Ce credo néolibéral est souvent au centre des débats.

Ce sont les patrons qui parlent, Camarades !

Chacun retrouvera dans l’article cité ce qui m’évite de’en rajouter pour l’instant-
-On verra plus tard, s’il y a débat- si nous pouvons avancer dans la réflexion.

Pour moi à l’heure qu’il est et sans développer pour ne pas alourdir davantage, deux trois questions :

- UN :

Se rendre aux urnes le 25 mai, anniversaire-à quatre jours prés- de la VICTOIRE denotre NON piétinée par la Droite et le PS en 2088et la complicité Sarko- Hollande(alors secrétaire du PS), serait admettre cette forfaiture et amnistier la VOL d’expression démocratique qui vit 15 449 508 de "citoyens" rejeter à 54,67% ce TCE pourri

Je boycotterai donc ce scrutin, malgré la possibilité de voir comptabilisé les votesBlancs ou "nuls" (Je me servirais de cette disposition pour d’autres scrutins)

DEUX :

Je ne partage pas -c’est une divergence assumée" la façon dont certains amis abordent les enjeux en reprenat le slogan "Sortir de l’UE et sortir del’EURO"

Non pas evidemment que je craigne comme certains sociaux démocrates qui sont au FDG, que cela semble épouser un point de vue qu’exprime le FN !

Je n’ai pas retenu cet argument pour le NON à Maasstricht, le NON au TCE !

mais parce que je pense que cette question dite"Européenne" mérite un débat beaucoup plus ouvert..

Sans mettre la charrue avant les boeufs.

– C’est à dire en partant de la CRISE SYSTEMIQUE, des enjeux (Socialisme ou barbarie) , des rapports de force K/travail, du poids négatifque constitue l’absence d’orga politque de CLASSE , crédible et offrant de la"visibilité d’alternative"

– Il me semble qu’il est URGENT d’avoir avec un échange selon moi, quasiment absent, sur quelques "petites questions".

Je les livre en vrac :

– Avancer les slogans "sortir de l’UE et carrèment "refrapper le franc" est ce révolutionnaire"... I..sans mettre en débat ce que cela signifie de besoin de hisser la Lutte des Classes à un niveau à peine imaginable, est ce bien "audible" ?

Face à ce qe le Capital, enfoncé dans sa crise d’agonie , est en capacité de nous opposer dans son auto-défense meurtrière, est ce mobilisateur sil’on ne"voit pas" une leur de perspective ?

– Les questions de Classe , donc de formes inédites de Démocratie à tous les étages, ne sont elles pas à aborder en oubliant un peu la simple récitation de quelques textes fondamentaux des Marxistes ?

– Si nous ne sommes pas les "hexagonaux obtus" repliés sur notre village gaulois, comment travaillons nous le besoin de COOPERATIONS mutuellement profitables, pour les opposer aux "règles d’airain" du "capitalisme mondialisé" qui s’est doté de structures onectivement CONTRE REVOLUTIONNAIRES( du FMI à l’UE en passant par l’OMC) ?

– Si donc le carcan européiste est fait pour paralyser les Luttes et préserver le POUVOIR du Capital avec sa chiourme, sa domesticité Ps -droites,

........... la question n’est elle pas davantage de "faire péter cette"Europe" par de l’internationalisme àréinventer-y compris donc au niveau continental avec l’ensemble des forces de progrès, partiset mouvements-, plutôt que d’entretenir le flou sur la façon "d’en sortir" ?

Et donc , de pouvoir, sur le plan de notre avenir, du Socialisme , de la visée COMMUNISTE., construire un monde ou chacun peut espérer s’ en sortir , au vu de la violence de la Lutte des Classes ?

On en discute ?

A.C

Portfolio

Messages

  • En boycottant cette élection, pour la 1ière fois depuis longtemps, je vais "voter" vraiment "utile".
    Depuis des décennies on confisque mon vote du 1er tour en m’obligeant au 2ième tour à voter pour un candidat supposé le moins mauvais.
    En 2008, le vote NON de 2005 majoritaire a été trahi par de supposés représentants du peuple. Il s’agit d’une forfaiture, d’un crime d’Etat.
    En boycottant, je serais aussi en phase avec mon vote de 1992 : NON à MASTRICHT.
    Je crois aussi que sortir de l’Euro n’est pas une affaire simple. Mais je suis persuadé qu’un nombre record d’abstentions amènera enfin une réflexion sur le "comment" sortir de cette situation merdique.
    J’espère enfin, mais je suis sans illusion, que la direction de mon parti, le PCF, sortira de son "européisme".
    Mais que restera-t-il du PCF après les élections européennes ?

    • Boycotter l’Europe et l’Euro est absolument nécessaire pour relancer la classe ouvrière en France qui a vu plus de 1000 usines fermées ces dernières années et ça continue ... La bourgeoisie française internationalisée n’a plus besoin de la classe ouvrière française pour produire des richesses . D’où la difficulté syndicale d’imposer des scoop comme à Fralib au gouvernement bourgeois qui accompagne la désindustrialisation du pays . Le choix de Fabius du travail le dimanche pour permettre le développement du tourisme en France est la preuve d’une transformation en Musée de notre beau pays avec un smic dévalorisé . A l’Allemagne la haute valeur ajoutée avec ses machines-outils , son industrie automobile , à la France les services à la personne pour les retraités anglo-saxons qui achètent nos fermes ruinés . Tout se tient et Montebourg brasse du vent avec son redressement productif . L’UMP et le PS entraînent le pays aux enfers avec leur politique d’alignement financier sur le modèle capitaliste anglo-saxon .

      Comment sortir du système imposé par la bourgeoisie internationalisée sans mobiliser les masses populaires mises au chômage de gré ou de force ? La main d’œuvre productive (savants-ingénieurs-techniciens-ouvriers-paysans-personnels de santé et d’éducation) ne représentent plus que 15 millions de personnes pour faire vivre 15 millions de retraités+16 millions de jeunes scolarisés+6 à 7 millions de personnels administratifs+6 millions de chômeurs officiels et officieux ainsi que les rentiers bourgeois au nombre d’un million qui se promènent dans le monde pour passer leur temps de fainéants permanents, soit 45 millions de français assistés par le travail de 15 millions de productifs . Ce n’est plus tenable économiquement et la fuite en avant du système aggrave chaque jour cette logique suicidaire . Il est temps d’arrêter ce mouvement d’improductifs qui appauvrit le pays et le rend dépendant pour survivre d’autres pays qui ont développé leur classe ouvrière pour produire des richesses nécessaires à leur développement comme la Chine - L’Inde ou le Brésil ...

      Sans classe ouvrière nombreuse et qualifiée nous sommes perdus en tant que nation , sans paysannerie nous serons très vite insuffisant pour nourrir la population , sans possibilité d’avenir pour la jeunesse nous deviendrons un pays de vieillards momifiés de tristesse . Tout le corps social doit se réveiller pour empêcher cette logique à l’œuvre avec la complicité des capitalistes français et leurs valets .

      Sortir de l’Europe du capital et de sa monnaie par une révolution rapide est absolument nécessaire . Pour cela les révolutionnaires doivent s’unir et agir pour déstabiliser le système et remettre la classe ouvrière et la paysannerie au centre des préoccupations politiques et stratégiques de ce moment historique de déclin de la France . D’autres pays suivront cet exemple si nous sommes les premiers à nous rebeller ....

      Bernard SARTON , section d’Aubagne

    • En 1789, la bourgeoisie, pour servir ses intérêts, a troqué l’état des provinces pour l’état-Nation. Puis elle a, pour ses intérêts, développé "l’Europe", l’€ ...etc. Puis, toujours pour ses intérêts, elle supprimera toutes les frontières, dans tous les continents. Les états, leurs armées seront alors superflues, le Communisme frappera alors à toutes les portes. La modernité du Manifeste de 1948 sautera aux yeux de tous ceux qui regretteront alors tout le temps perdu pour ne pas l’avoir pris plus au sérieux avant.....

  • Je boycotterai donc ce scrutin, malgré la possibilité de voir comptabilisé les votesBlancs ou "nuls" (Je me servirais de cette disposition pour d’autres scrutins)

    MOIS AUSSI.

    Mais Je pense q’il faut un projet communiste avec un programme d’ouverture vers le socialisme ; Programme qui offrirait une alternative d’espoir et une vision a court
    et long terme aux salariés.
    Aux masses de le faire sien. A voir ensuite si ce programme peut commencer a ce mettre en oeuvre avec l’euro au sein de l’Europe. Ce dont je doute.

    Nous ne sommes pas tenus de proposer le maintien, ni la sortie de l’Europe.
    La LDC autour de ce programme sera déterminante et déterminée par les masses
    qui déciderons de la position a prendre,en fonction de la situation du moment.

    Le plus urgent est de former ce parti " communiste de France ".Rassembler en dehors
    des sectarismes les révolutionnaires ,se mettre autour d’une table,construire se parti et son programme. "VOIR APPEL ROUGE MIDI "

    Cordialement

  • Nous boycottons une Europe bourgeoise et capitaliste parce que nous voulons une Europe des peuples, une Europe en marche vers le communisme. C’est cette alternative qu’il faut faire vivre dans une campagne de boycott ; c’est plus positif et donc plus rassembleur.
    Un autre combat pointe son nez, tout comme la Constitution Européenne en son temps, Le Grand Marché Transatlantique.
    Il s’agit ni plus ni moins qu’un accord de libre échange en tre l’UE et les Etats-Unis, en court de rédaction et qui va être discuté entre les partenaires courant 2015. Ce qui laisse le temps de se mobiliser pour empêcher sa signature et ses ratifications par tous les états membres (28).
    Pour plus d’informations je renvoie au blog de M Raoul Marc Jennar qui tient des conférences sur le sujet :
    http://www.jennar.fr

  • Il FAUT détruire l’UE.

  • Juste pour info, car je suis loin de me retrouver dans tout ce que Sapir développe

    Mais puisqu’on peut feuilleter gratos :

    http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2012/09/Mythes-Euro.pdf

  • Je pense que voter blanc est un acte citoyen qui rejoint le boycott et qui devrait etre compté dans le même sens

    • voter blanc signifie que t’es d’accord pour les élections mais aucun candidats te plais !
      NE PAS VOTER DU TOUT ’est la meilleure solution !!
      il faudra 70% d’abstention pour montrer que nous ne voulons pas de ces parasites !!
      Le FdG et le PC présentent de candidats pour le seuls "appât" du gain, c’est à dire, l’argent !!
      Je ne voterais pas de candidats "collabo" avec ce système !!

    • je suis d’accord avec cet appel au boycot des urnes pour les élections européennes et partage la quasi totalité des arguments des intervenants .

      Je me permets de compléter l’argumentaire par cette question que je pose à mes potes qui hésitent encore lorsqu’ils sont au pied du mur ou plutôt de l’URNE :

      QUEL EST LE BILAN AU SENS DE LA LDC de CETTE EUROPE ?

      Les réponses sont très embarrasées car le bilan est incontestablement négatif , seul le capitalisme sort vainqueur , l’europe sociale que l’on nous promet depuis plus de vingt ans est aux abonnés absents , le "social" a même régressé , pourtant ceux qui se réclament de la gauche et de cette europe sociale ont été à plusieurs reprises majoritairesans l’assemblée , pourtant il y a la CES ( qui n’ a son compte aucune conquête majeure,leur tentative , si tentative il y a eu , de vouloir changer l’europe de l’intérieur est donc un échec complet ...

      Comment pourrait-il en être autrement puisque cette europe , ses institutions , ses structures, ont été baties pous servir le capital quelque soit les soubresauts électoraux ou les crises économiques et financières ...

      Reste l’arguement de la paix , l’europe serait la garante de la paix , grace à elle il n ’y a pas eu de guerre en europe depuis 1945 , on raye ainsi d’un trait de plume une guerre "intra-muros" , celle de l’ex YOUGOSLAVIE , dont les séparatistes et indépendantistes de tout poil ont reçu un souten politique de l’europe qui visait son élargissement , on oublie aussi que la force armée a été employée au détriment de la négociation contre des peuples européens qui réclament leur indépendance ( irlandais , basques ) les guerres coloniales , les "interventions extérieures directes ou indirectes ( afghanistan , lybie, syrie, congo , mali etc ...) .
      L’ argument d’ une europe pacifique , qui mène une politique en faveur de la paix relève de l’escroquerie morale.

      Reste le vote FN , ce parti se veut le champion de la lutte anti-européenne , prone la défense de la nation et de ses travailleurs , la sortie de l’euro et de l’europe ...ce discours peut donc être attractif notamment envers ceux qui pensent que tous les autres ont échoués .

      Il faut donc démystifier le discours FN , qui se dit contre l’europe mais présente et à toujours présenté des candidats et joue donc le jeu des institutions qu"il prétend dénoncer , il faut dire qu’avoir des députés c est financièrement intéressant , le FN siège au parlement dans le groupe des partis fascistes qui comme l’histoire le démontre n’ont jamais défendu les ouvriers et ont semé la guerre et la misère pour le bénéfice du capitalisme quand ils ont été au pouvoir ; le FN n est donc pas un parti neuf avec des idées neuves , il prône au contraire les pires vieilles recettes qui aboutissent toujours à la pire organisation de la société : LA DICTATURE ...que j’ appelerais aujourdhui LA BARBARIE .

      La question qui se pose , mais il faut agir vite , c’est commun faire passer notre message ? faut-il créer un comité avec des personnalités lançant un appel qui pourrait être repris et diffusé ?
      Car l’important ce n’est pas d’avoir raison tout seul ou à quelques uns , mais qu’un nombre important de nos concitoyens s’approprient cet appel au boycot , en résumé , COMMENT FAIRE ?

    • Pourrait on lancer sur la base d’un texte un appel au boycot des européennes en direction des "personnalités

      Soit sur b c ou rouge midi ou ????

      Certain camaro ici on les connaissances et contacts nécessaires pour lancer cette
      idée que nous serrions nombreux a soutenir.

      Nous pouvons aussi lancer un texte de campagne de signature que chacun pourrait
      photocopier et de façon individuelle profiter de la manif du 1 er MAi pour récolter des signatures, mais surtout " OUVRIR LE DÉBAT AVEC UN MAX DE MANIFESTANT"

      CORDIALEMENT

    • Pourrait on lancer sur la base d’un texte un appel au boycot des européennes en direction des "personnalités

      Soit sur b c ou rouge midi ou ????

      Certain camaro ici on les connaissances et contacts nécessaires pour lancer cette
      idée que nous serrions nombreux a soutenir.

      Nous pouvons aussi lancer un texte de campagne de signature que chacun pourrait
      photocopier et de façon individuelle profiter de la manif du 1 er MAi pour récolter des signatures, mais surtout " OUVRIR LE DÉBAT AVEC UN MAX DE MANIFESTANT"

      CORDIALEMENT

    • QUEL EST LE BILAN AU SENS DE LA LDC de CETTE EUROPE ?

      Le bilan est-il meilleur ailleurs, hors UE ?

      Cette "europe" est certainement un des (très nombreux) maillons qui permettent l’exploitation par le capital.

      Je crains que, UE ou non, la situation ne soit pas très différente. On (les travailleurs de partout) se mange la mondialisation capitaliste en pleine gueule.

      Je n’arrive pas à me sentir très concerné par ce débat sur le boycott car je ne sens pas cet outil, cette action, comme ouvrant des perspectives.
      70% d’abstention, ça gênerait nos zélites ? Tout au plus ça provoquerait des échanges convenus et stériles sur cette "crise de la démocratie", pendant 2 ou 3 jours, au Grand journal et à l’émission de propagande de Calvi... puis l’exploitation continuera de plus belle.

      Ne croyant pas que les solutions puissent sortir des urnes, je ne pense pas non plus qu’elles puissent sortir du boycott des urnes.

      S’il n’y a pas de liste qui me donne envie, je "boycotterai". Mais si je peux voter LO ou NPA je le ferai, sans aucune illusion, simplement parce que quand j’entends OB passer dans le poste, ça fait un peu d’oxygène communiste qui arrive aux auditeurs. On n’a déjà plus beaucoup d’outils...

      Ceci faute de mieux, faute de grande mobilisation (et tout en pensant que le NPA pourrait utiliser son énergie militante et ses finances à plus utile... mais la critique est facile).

      Et je sens ces envies de boycott comme une marque de notre tragique impuissance. Je n’ai a priori rien contre, mais rien pour non plus.

      Mais si un fort taux d’abstention permet de fait de faire bouger des choses, je serai ravi d’avoir eu tort de douter, et je laisserai sans hésiter tomber le doute qui m’habite aujourd’hui.

    • 109 , d ’autres types d’unions sont en train de se construire en AMERIQUE DU SUD , unions qui se donnent pour objectifs de se soustraire à la domination du capitalisme et de l’impérialisme notamment américain ;il ne s ’agit pas bien entendu de rechercher des modèles , mais ce qui est sûr c’est qu’il est totalement utopique ( dans le sens que la réalité et l’histoire de L UE démontre le contraire) de prétendre changer cette europe de l’intérieur , en conséquence le prétexte de se saisir de cette séquence électorale pour faire entendre la voix des travailleurs ( npa et lo ) me semble bien futile , ce prétexte est d’ailleurs avancé à chaque élection , or jusqu’ à ce jour la "voix des travailleurs" est inaudible et inefficace, alors l’ enjeu en vaut-il la chandelle ? car au bout du bout ; participer à ces élections , même avec les meilleures intentions du monde , c’est tout de même jouer le jeu des isntitutions européennes et donc se compromettre ....

      LO et le NPA feraient mieux de nous rejoindre ....

    • L’UE est un carcan supplémentaire. Il faut le faire sauter. Ca fait bientôt 60 ans, c’est bon. Basta !

  • Votre texte, Mr.A.C et les commentaires m’aident beaucoup , comme vos appels à créer un parti communiste nouveau.Pourquoi ne rédigez vous pas un appel pour les élections, en quelques lignes ou chacun puisse se retrouver et une adresse mail ou un site pour recueillir les signatures ?Sans que ce soit récupéré par les partis Merci d’avance pour votre investissement

  • Notre débat sur l’Europe en tant qu’ancien 68art reste stérile puisque la jeunesse et la classe ouvrière reste pour l’instant l’arme au pied alors que le capital essaye par tous les moyens de gérer sa crise permanente aggravée depuis 2008 . Un nouveau parti révolutionnaire communiste ne peut exister sans militants actifs et intelligents . Il faut reconnaitre que l’essentiel des forces militantes sont sclérosées dans des anciennes structures qui ont du mal à évoluer et même à vraiment se transformer comme je le vois dans ma section du PCF à Aubagne . Le manque d’esprit révolutionnaire est la norme , les camarades qui veulent transformer l’outil sont marginalisés pour aventurisme ... La 5ème république avec ses élections à répétition bloque la vraie militance révolutionnaire au profit d’une campagne électorale permanente qui ne change rien au système . Nous sommes pour l’instant coincés dans une stratégie politique décidé par les élites dirigeantes des partis pour obtenir des places d’élus rémunérés . Il faut donc sortir de cette logique désastreuse pour nos concitoyens qui ont compris que cette république ne s’occupe pas d’eux et ainsi déserte en nombre les élections ou vote FN anti-système .

    Lénine avait su galvaniser les bolcheviks , la France avec l’assassinat de Jaurès a perdu une voix et un leader charismatique et depuis le congrès de Tours nous avons eu des hauts et des bas dans les luttes ouvrières d’émancipation sociale sans pour autant réussir une voie révolutionnaire comme à Cuba ou en Chine-Vietnam . Notre inféodation à L’URSS stalinienne ne nous a pas aidé dans le combat idéologique contre la bourgeoisie française très intelligente qui a su trouvé un leader charismatique en la personne du général De Gaulle ,père de cette 5ème république si désastreuse pour la France populaire . Aujourd’hui les médias audiovisuels jouent un rôle majeur dans le combat idéologique entre les mains de la bourgeoisie contre le mouvement révolutionnaire et nous ne sommes pas encore arrivés à le contrer efficacement par manque d’esprit d’initiative créative . Les dirigeants actuels des partis dit révolutionnaires se moulent dans le cadre juridique de cette république monarchique en attendant une victoire électorale qui ne vient jamais . Créer une constituante pour une 6ème république n’est qu’un mot d’ordre sans que les citoyens en soient concernés par dégoût des politiques qui parlottent sur les médias comme de mauvais comédiens .

    Donc créer un Parti ou Mouvement révolutionnaire structuré avec des militants intelligents et efficaces ,ancrés dans le terreau populaire en permanence , est une nécessité objective pour triompher de la bourgeoisie . Mais pour cela il faut renouveler les pratiques , être en osmose avec les aspirations populaires pour les accompagner dans leurs luttes pour une république vraiment sociale débouchant sur une nouvelle société communiste débarassée de la bourgeoisie exploiteuse . Est-ce que nous travaillons en ce sens ? J’en doute et pourtant cela doit devenir une réalité pour sortir de cette crise du capitalisme qui n’en finit pas ...

    Bernard SARTON

  • En tant que Prolétaire , je ne voterai pas pour une Europe pro monarchiste , pro aristocratique , pro libérale et dirigée par des propres-à-rien !

  • Salut AC !
    Lorsque tu parles d’Internationalisme , çà m’interpelle et m’intéresse bougrement !
    Personnellement , j’étais contre la venue de l’Euro , car , et ce fut avéré pour les pays africains , elle équivalait à une dévaluation de leur monnaie respective déjà tributaire du Franc , de la Livre , du Dollar etc ... Il s’en résulta pour les africains une fragilisation supplémentaire de leur économie , une augmentation de leur dépendance à l’égard des pays les plus riches et une inflation galopante sur les produits de premières nécessité ; et pire , ainsi leurs produits à l’exportation se vendaient aux pays riches pour ...des clopinettes . Il m’aurait semblé plus logique et plus juste pour les pays en voie de développement , que soit créé UNE seule monnaie internationale d’échanges INTER-BANCAIRES , quitte , éventuellement , à conserver nationalement les anciennes appellations tels le Franc etc... . A mon avis , cela aurait été plus approprié pour l’avenir et le rééquilibrage des Continents . Je n’ai pas tes compétences en matières bancaires et mes propos te paraîtront peut-être très utopiques . J’ai toujours été un doux rêveur .
    Mais de toute évidence , la venue de l’Euro n’a jamais profité aux peuples Européens , mais plutôt aux grands financiers et investisseurs divers qui ont continué à s’engraisser à outrance grâce aux fluctuations diverses et variées de ces monnaies fortes , donnant l’illusion à nos hommes politiques Européens qu’ils pouvaient dorénavant tout se permettre pour mettre le Monde à leurs pieds .
    Je ne sais pas si pour l’avenir il faut sortir de cette Europe car géographiquement nous sommes des Européens et certainement plus Européens que le gouvernement britannique où que la Suisse , lesquels derniers ne sont Européens que lorsque cela les arrange , et largement aux détriments des autres . Mais nous sommes également sur la même planète que l’Asie , l’Afrique etc ...ce qui nous donne obligation de tenir compte des autres continents , quitte à faire faire quelques sacrifices aux mieux nantis de notre Europe ...et ils sont légion !
    Quant à la question de la reconstruction du COMMUNISME , si elle doit se créer en comptant sur les décideurs communistes ou sur un quelconque Front de Gauche , je n’y crois pas beaucoup car le système est ultra-verrouillé ...pour ne jamais être véritablement COMMUNISTE sous nos latitudes .
    Je crois beaucoup plus et comme cela a déjà été dit par toi et par d’autres , à un mouvement qui partirait de la BASE . Les Comités de Quartiers dont tu avais parlés en d’autres circonstances , me paraîtraient dans un premier temps et ENTRE AUTRES , plus recruteurs , plus mobilisateurs et plus solides que les tergiversations pseudo-communistes de l’ensemble des dirigeants du Parti actuel . D’ailleurs , sont-ils réellement communistes . J’ai trop souvent eu l’impression d’avoir affaire à de simples figurants , des porteurs résignés de la cinquième roue d’un carrosse nommée France .
    Salutations fraternelles