Accueil > Il faut reprendre le contrôle des banques

Il faut reprendre le contrôle des banques

par diogène

Publie le samedi 28 juin 2014 par diogène - Open-Publishing
30 commentaires

Au plus chaud de la crise financière de 2008, les banques ont été sauvées par l’intervention des états, en Europe comme en Amérique. Pourtant, elles n’ont jamais été aussi puissantes qu’aujourd’hui.

Les gouvernements ont aidé les banques sans contrepartie, et les banques en ont profité pour se restructurer et pour se refaire une santé financière, notamment en spéculant sur la dette des états. Les banquiers sont tellement convaincus de constituer le nœud du système économique qu’ils sont persuadés qu’ils seront sauvés quoi qu’ils fassent, puisque les circuits économiques et les états ont besoin d’eux. Pour échapper à ce piège machiavélique, il faut aujourd’hui reprendre le contrôle des banques qui a été partiellement abandonné en 1973 et totalement avec la mise en place de la BCE qui ne joue plus du tout le rôle régulateur que jouait la Banque de France.

En accordant des crédits les banques opèrent une création monétaire qui se trouve de ce fait dans les mains d’actionnaires privés. Le contrôle de la monnaie est donc décidé par eux, sur des critères de rentabilité financière et non pas en fonction des besoins de développement des états qui s’épuisent à rembourser des taux d’intérêts exorbitants.

Faut-il attendre les lendemains qui chantent et l’avènement d’une autre forme d’économie pour imposer que le système bancaire soit régulé par autre chose que le « marché », la « concurrence » ? L’activité des banques doit être tournée vers le financement de l’activité productive visant prioritairement la satisfaction des besoins sociaux.

Il faut reprendre le contrôle du système bancaire et instaurer sur les banques un contrôle public. Il n’est pas nécessaire de sortir de l’UE ni de l’Euro pour ça ! Il faut rendre indispensable cette prise de contrôle à l’échelle européenne en se concertant avec les autres états à travers des forces qui ne sont pas habituées à lutter ensemble, mais plutôt à se combattre.

Messages

  • C’est de VOUS, monsieur DIOGENE ?

    Ou avez vous fait une compilation des pires platitudes des CRS (Club de REGULATEURS du Système)

     Pour éviter aux visiteurs de laisser croire que B.C est devenu un relais des "économistes" roses-bonbons toutes marques(PS, FDG, ATTAC, m’PEP, etc..) je leur rappelle qu’entre deux pastis, trois olives et quatre retransmissions de matchs de foot, en COMMUNISTE (voir décodeur ), j’ai plus oumoins finement, écrit ceque je pensais de ces gens de Gôôche qui en novlangue hollando-mélachonienne pondent des thèses(??)...dont vous excuserez le commentaire amusé

    Aui ne vous vise pas had nominem , mais qui "polémique" sans agressivité ni insulte..

    Vous assénez :

    Faut-il attendre les lendemains qui chantent et l’avènement d’une autre forme d’économie pour imposer que le système bancaire soit régulé par autre chose que le « marché », la « concurrence »

    Régulé..moralisé.

    .pourquoi pas avec une demande d’excommunication émanant du bon François , si les Banquiers continuent des activités..pas très catholiques ?

     ?

    L’activité des banques doit être tournée vers le financement de l’activité productive visant prioritairement la satisfaction des besoins sociaux.

    OUI..et sinon, une amende, na !

    Il faut reprendre le contrôle du système bancaire et instaurer sur les banques un contrôle public.

    Monsieur DIOGENE, vous me rappelerez svp quand et ou les masses, la Classe ouvrière(voir décodeur)..ont eu ce contrôle SVP !

    Il n’est pas nécessaire de sortir de l’UE ni de l’Euro pour ça ! Il faut rendre indispensable cette prise de contrôle à l’échelle européenne en se concertant avec les autres états à travers des forces qui ne sont pas habituées à lutter ensemble, mais plutôt à se combattre.

    Là c’est du Hamont-Montebourg des primaires socialistes, avec un zest de Con-Bandisme vert, et deux pincées de Le Hyraric PGE/GUE....

    Vous avez omis la nécessité absolue de"démocratiser la BCE" !!

    Et surtout..qu’il faudra...’engager des conversations courtoises avec le FMI, pour qu’on ne nous punisse pas trop si on tente, à Bruxelles de convaincre nos amis de cettenécessité historique de processus révolutionnaire..

    Bon Week end M.Diogène..

    Le bonjourà votre"banquier"local.
    .
    (Je pensequand mêmeque vous auriez pu exiger aussi, que par exemple, les distributeurs de billets soient munis d’un avertisseur sonore

    Lorsqu’il ’ retire 100 Euros le 5 dumois, le"client" pas rentable(genre smicard, chomeur, RSA..qu’on garde pour simplement le racketter ) déclencherait une alarme sonore..
    Genre :

    "

    Attention Attention..vous êtesen train de vivre au dessus devosmoyens..Prochain retrait:jet d’acide à laplace des biftons.

    .la FRANCe doit recouver son triple A

    .."
    ....Suivi de la MARSEILLAISE, (aussi vibrante que lorsque Benzema nous rappelle qu’un beur , c’est quand même, y compris musulman , un grand "plus"" pour NOTRE FRANCEéternelle..)

    Respectueuses salutations anisées d’un ex militant "givré", aupoint d’avoir écrit, parexemple

    au 49° CONGRES dela CGT

    http://www.congres49.cgt.fr/?page=discussion&id_thread=132

    Re : Syndicalisme rassemblé : de nouvelles responsabilités et des objectifs a préciser
    7 octobre 2009 17:47, par Alain Chancogne Retraité CGT BANQU

    sur MEDIAPART :

    http://blogs.mediapart.fr/blog/alain-chancogne/210314/au-dela-du-cas-kervielste-generale-appropriation-sociale-des-banques

    et ICI, sur B.C..

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article133453

    BANQUIERS ..la "réforme socialiste" (sic)....et la CONNERIE FDG !
    de : Alain Chancogne dit A.C
    vendredi 15 février 2013 - 19h45

    A.C

    NB..

    pardon de me citer..

    Cela , M.DIOGENE ne vous étonnera pas.vu mon immense orgueil, mes chevilles en érection( que voulez vous, à mon âge..bande ce qui peut !)
    ... et mon nombril surdimensionné..

    Un de vos homonymes me rapellaità l’ordre récemment..

    Arrête de te prendre pour un grand penseur alors que tu n es qu’un donneur de leçons imbu de lui-même

     :)
    Je suis son conseil..

    J’analyse des contributions..comme la vôtre..qui sont pourmoi, la démonstration que l’économisme moderne" a de beaux jours devant lui.....


    SERIEUX :

    Cet article c’était juste de laprovoc ??

    OUFF....

     :)

    Je comprends mieux....

     :)

    • entre deux pastis, trois olives et quatre retransmissions de matchs de foot

      En ce qui concerne les olives, je vous suggère de les saisir délicatement entre le pouce et l’index afin de les introduire dans un orifice qui se contracte facilement en cas de contrariété. Relisez mon article et vous obtiendrez un ingrédient qui constitue encore de nos jours le fondement de la cuisine méditerranéenne.

    • DIOGENE est pris à son jeu favori : celui de se foutre de la gueule des intervenants sur BC , seulement d ’habitude il se contente de ses moqueries sans rien apporter sur le fond , là pour une fois qu’il essaie de donner un peu de "profondeur" à sa contribution, il nous balance les poncifs les plus éculés sur le "contrôle " des banques ...

      DIOGENE , STP , au lieu de jouer les économistes pseudo-marxiste , revient à tes premiers amours , contente toi de jouer les guignols celà nous évitera de perdre du temps à te répondre ...

    • Pour reprendre à la bourgeoisie bancaire le contrôle des banques par les travailleurs et l’ensemble du peuple-classe il faut mobiliser ce dernier, s’adresser à lui !

    • celà nous évitera de perdre du temps à te répondre ...

      Qui vous a demandé de me répondre ?
      Vous êtes chargés de remettre les brebis égarées dans le droit chemin ?
      D’autres lecteurs ont peu-être envie de débattre sans asséner les anathèmes que l’inquisition espagnole réservait aux auteurs de blasphèmes !

  • AC et Palao, je suis plutôt d’accord avec vous sur le fond.

    Mais deux questionnements sur la forme :

     Pensez-vous être efficace pour convaincre, influencer, pour faire avancer vos idées et "la cause", en intervenant de cette manière ? Peut-être ce n’est pas votre problème, de convaincre ? Dans ce cas, quelle est la motivation exacte de vos interventions ? Juste se faire plaisir ? (j’avoue que j’ai également eu joué à ce jeu, j’essaie de ne plus le faire)

     Comment pouvez-vous imaginer avoir le droit de parler ainsi à des militants qui, selon vous (et je suis souvent d’accord, je le répète), se trompent ? Ne serait-il pas plus judicieux de garder mépris, arrogance et anathèmes pour les ennemis de classe ?

    Quand je vois l’état du mouvement ouvrier, quand je vois à quelle vitesse on va vers une exploitation démultipliée, vers un "meilleur des mondes", je suis atterré, et tous ceux contribuent à cet affaiblissement, aux divisions, me semblent inconscients.

    NB : ce que je pense de la forme de vos interventions n’est pas lié particulièrement à ce fil, car c’est systématique.
    Le mépris vis à vis de militants ouvriers n’est jamais bon, même quand les analyses de "l’agressif" sont intéressantes, ce qui est souvent le cas (de mon point de vue) dans les interventions d’AC. Mais quand en plus le mépris est "au service" de points de vue parfois au ras des pâquerettes, c’est encore un peu plus gênant.

    • Cher Camarade109.***.5.**


      Vous avez du rater des échanges sur le même sujet

      Vous nous interrogez :

      Pensez-vous être efficace pour convaincre, influencer, pour faire avancer vos idées et "la cause", en intervenant de cette manière ? Peut-être ce n’est pas votre problème, de convaincre ? Dans ce cas, quelle est la motivation exacte de vos interventions ? Juste se faire plaisir ? (j’avoue que j’ai également eu joué à ce jeu, j’essaie de ne plus le faire)

      Chercher à convaincre un DIOGENE ?

      Avez vous suivi le débat qui asuivi le "papier" écrit par MARIE-ANNE ?

      http://bellaciao.org/fr/spip.php?article141737

      La question des alternatives : les défis

      Relisez svp...y compris ma dernière participation ,

      La question des alternatives : les défis
      26 juin 2014 - 19h21 - Posté par A.C - 86.**.82.***

      Ensuite.. demandez vous pourquoi, l’incapacité TOTALE de débattre conduit à revenir"innocemment" repondre indirectement par du copier coller sans aucun soucidde prendre en compte -y compris pour les CONTRER POLITIQUEMENT- des arguments d’un communiste..

      Du coup vous comprendrez mieux pourquoi, je peux -sans tomber dans la même outrance , répondre avec justeun brin d’humour àun type qui s’autorise, sans que cela dérange grand mondeici de me balancer

      http://bellaciao.org/fr/spip.php?article141721

      1 juin 2014 - 21h26 - Posté par diogène - 77.***.70.***

      Tu peux te goinfrer d’olives et de bibine en regardant ce que tu veux et faire ce que tu veux avec ton cul, j’en ai rien à branler, mais arrête de te prendre pour un grand penseur alors que tu n es qu’un donneur de leçons imbu de lui-même.

      Si vous aviez eu ça en tête, je suis certain que vous n’auriez pas écrit

      Comment pouvez-vous imaginer avoir le droit de parler ainsi à des militants qui, selon vous (et je suis souvent d’accord, je le répète), se trompent ? Ne serait-il pas plus judicieux de garder mépris, arrogance et anathèmes pour les ennemis de classe ?

      Désolé..!

      Je suis athée et ma joue "gôôche" je ne la tendsjamais quand on se croitautorisé anonymement , à me postilloner sur la droite.

      une précision

      Je ne pense pas que des miltants "se trompent".

      Pas plus que je ne prétends"avoir raison"

      mais j’affirme que certains dirigeants de "Gôôche de la Gô^che" TROMPENT leurs militants..
      Cela peut conduire-c’est hélas de plus en plus fréquent" à ce que, déboussolés, certains deviennent aigris, haineux parfois !

      J’essaie, moi, deme servir de mon "humour" des plus contestables pour mettreun carton jaune à ceux qui, ici, ailleurs, dans mon entourage, sous"X" ou à visage découvert(c’est plus rare) ...ont décidé que ceux qui osentencore les "contredire" , il faut leur cracher à la gueule

      Il en serai ainsi tant qu’ un seul internaute prendra ma tronche pour un punching ball !

      Ceci étant, on peutme zapper...si on est "sensible"

       :)

      Bien à vous

      Alain Chancogne

      dit"A.C"

    • 109 je n ai aucun mépris pour les militants y compris pour ceux avec lesquels je ne suis pas d’accord , l unanimisme , dans la CGT ET LE PCF , j ai déja donné et on ne m ’ y reprendra plus , mais des DIOGENE qui passent leur temps à guetter sur BC les interventions pour les dénigrer en utilisant parfois l’ attaque personnelle ou le foutage de gueule sans rien apporter sur le fond ; ce qui ne les empêche pas de jouer les intellos donneurs de leçon , tu vois , là je n ai aucun respect , ce sont des pollueurs de débat qui se masturbent en relisant en boucle leurs textes croyant qu’ils ont rédigés le nec plus ultra des argumentaires , alors que ce n est que du vent , comme cette dernière oeuvre de DIOGENE , qui CROIT faire du neuf sur le controle financier des banques alors qu’ il ne fait que du copier-colllé des thèses chères au new-économiste du style PIKETY , qui se prennent pour les nouveaux MARX alors que leur proposition sont aussi proche du marxisme que je suis enfant de MARIE ....

      alors non je ne cherche pas à convaincre les DIOGENE , celà ne représente aucun intérêt par contre je passe une bonne partie de mon temps à discuter avec mes camarades de la CGT ( à 67 balais je viens d être élu à la CE de mon UL ) pour les convaincre que la CGT doit demeurer un syndicat de classe , je milite également avec mes faibles moyens pour la construction d une force communiste qui fait défaut à notre pays , ce qui à mon avis est autrement efficace que de vouloir "convaincre " des DIOGENE qui ne sont convaincus que d’une seule chose que , leur "supériorité intellectuelle" ne les autorise pas à s ’abaisser à écouter et entendre les autres ...

      Alors LES DIOGENE ET AUTRES , je m en bats les couilles ...pas de débat possible avec ces individus , mais celà n’interdit pas de répondre pour les démasquer et dénoncer que sous un langage pseudo révolutionnaire , ils interviennent sur BC pour propager la propagande sociale démocrate ou se pourvoir en porte flingue du FDG ...

    • Chercher à convaincre un DIOGENE ?

      Je n’en ai rien à cirer, de Diogène. Je parle des lecteurs (comme moi) qui viennent sur le site en espérant trouver des pistes grâce au débat d’idées.

      Je m’affole par exemple de voir comment nous n’avons pas su/pu transmettre une certaine conscience et connaissance politiques aux jeunes gfénérations.

      Imaginons un jeune qui se commence à se poser des questions et qui débarque "au hasard des mots-clés" sur Bellaciao. Il tombe sur ce fil (ou beaucoup d’autres) et sur ce débat "fraternel".
      Quelle va être sa réaction ? Va-t-il être conforté dans son impression qu’il y a du grain à moudre du côté des "rouges" ? Je crains que non...

    • 109 je n ai aucun mépris pour les militants y compris pour ceux avec lesquels je ne suis pas d’accord

      Juste un exemple : quand tu parles des postions du NPA (auquel je n’appartiens pas) au sujet de la Syrie, tu ne dis pas "je ne suis pas d’accord avec eux, ils se trompent", tu les agonis et les traites en gros de pauvres cons (ou de traitres) qui se rangent, consciemment ou non, du côté de l’impérialisme occidental.
      Tu as peut-être raison, tu as peut-être tort. La situation là-bas me parait beaucoup trop complexe pour des conclusions en noir et blanc, pour être si sûr de son propre raisonnement qu’on se donne le droit de... A mes yeux rien ne justifie un ton si définitif, si agressif, si méprisant.
      Il faut dire que mon grand-père me répétait souvent, quand j’étais gamin, qu’il n’y a que les imbéciles qui sont sûrs.
      J’exagère ? Relis avec du recul tes contributions passées.

    • 90 141 , t es bien sympa , tu trouves que j y vais un peu fort , c est ton droit , mais tu n es pas obligé de me traiter d’imbécile ou de me faire passer pour un gâteux en m’invitant à relire ce que j ’ai écrit sur le NPA ...je m’en souviens totalement et j assume complètement , car même si la situation est complexe , ce que j ai toujours dit , la NPA n est pas obligé comme il l avait déja fait en LYBIE de soutenir ceux qui sont également soutenus par l impérialisme US te ses alliés occidentaux de reconnaitre les massacres que d’un seul coté et de soutenir des sois disants conseils de la révolution aux mains des djihadistes téléguidés par les émirats alliés des USA ...

      Quand on se trompe toujours de camp , et que l on se prétend révolutionnaire , tu appelles celà comment toi , le mec sympa , j attends tes suggestions pour éviter le mot traitrise qui me semble pourtant le mieux adapté la révolution et la lutte de classes ce n est pas le monde de bisounours ...

    • Quand on se trompe toujours de camp ,

      Ceci n’est que ton avis, mais tu fais comme si c’était une Vérité qui donne le droit de... Tout seul sur ta tour tu expliques à des milliers de militants qu’ils se trompent toujours de camp, ce n’est pas un peu dérisoire ?

      Ce n’est que ton avis, moi je ne le partage pas, et je ne suis a priori pas plus bête que toi, sans doute un peu moins expérimenté que toi mais pas un perdreau de l’année non plus, a priori pas spécialement moins LDC ou plus tolérant avec l’impérialisme que toi... Conclusion ?

      Mais je discute pour rien, c’est idiot, car tu ne changeras pas.
      Ceci dit je suis assez souvent d’accord avec ce que tu écris... en faisant abstraction de la forme.

    • ou as tu lu que je parlais de toi ?

      si tu veux une précision , on parlait des positions du NPA sur la LYBIE , la SYRIE , je pourrais ajouter L UKRAINE , "quand on se trompe toujours de camp" concernait donc les positions du NPA dans le domaine international ET LES FAITS SONT TETUS ...LE NPA SOUTIENT COMME L IMPERIALISME LES "REBELLES" qu’ils qualifient de révolutionnaires , alors je t’invite aussi à relire mes écrits , je n’ai jamais soutenu KADAFI , ASSAD ou POUTINE ....mais la barrière n a que deux côtés , et ma boussole est de ne jamais être du même coté que l’impérialisme ,

      Tu fais comme , tu veux , mais quand on a une jambe de chaque coté de la barrière , le cerveau est épargné , mais pas les couilles !!!

    • le cerveau est épargné , mais pas les couilles

      Tu touches le fond... du problème : pour débattre, il vaut mieux être guidé plutôt par son cerveau que ses couilles, il me semble.

      Quant à :

      ma boussole est de ne jamais être du même coté que l’impérialisme

      Ceci mériterait un vrai débat, autour du classique : les ennemis de mes ennemis sont-ils forcément mes amis ?

      Le problème de ton approche : on fait comment quand il y a plus de 2 camps ? Et quand il y a conflit entre le gros impérialisme et un autre impérialisme concurrent ?

      Bref, pour conclure définitivement en ce qui me concerne : de même que tu penses que le NPA se trompe sur la Syrie, moi je pense que tu te trompes.
      Pour autant, je ne te traiterai pas comme tu as traité le NPA ou ceux qui sont sur la même position (presque toute la gauche radicale, il me semble). Je ne suis pas assez sûr de mon analyse pour me le permettre (pour autant je n’envie pas tes certitudes).

    • on fait comment quand il y plus de camp ? relis mes interventions sur ce sujet , je suis un peu fatigué pour remettre ça , mais en gros , l impérialisme dominant c est bien celui des USA , n est ce pas ?, alors sans apporter mon soutien aux autres impérialisme , RUSSE OU CHINOIS , je me place , ce que crois être une position marxiste , dans le camp de ceux qui combatte l’impérialsime dominant...

      Ce sera tout pour aujourdhui

  • @Richard

    c’est curieux, je le prenais pour un gars bobo-trotsko, un de ces charmants lambertos, .notre Diogène, anti footeux rageur !
     :)

    .
    C’est vrai que dès qu’on s’attaque un peu au concret, on peut vite passer de la citation de TROTSKI en 1919...à ce qu’il ya de plus fadasse comme propositions de mise au pas du systéme financier..en 2014..

    Tranquillement taclé àla régulière, l’énervé n’ aplus que la grossiéreté, l’invetive..

    Ceci dit, diogéne n’ayant aucun écho nulle part, ce qui est plus grâve et que je relève dans les liens que je donne dans quelquesunes des interventions que j’ai pu faire, c’est que tant la CGT que les prétendus"communistes"encore auPC,ne savent que jargonner la langue de bois"soc-dem"..

    Le drernier Congrès fédéral de CGT banques-Assurances, de cepoint de vue, démontre l’étendue des dégats.
    ..
    Certes la direction sortante est virée( ils avaient battu un record de complicité entre appratachiks "nationaux" et directions des gandes banques, avec le"fric" pour "huiler les rapports sociauxà faire gerber !)..mais sur le fond de ce qu’on serait en droit d’attendre comme débuts de pistes alternatives de classe, c’est le VIDE total !

    Quand un ex membre du CCN , ex secrétaire général d’UD dun département comme la Gironde, , longtemps taxée d ouvriériste"et résistant aux saloperies HUE-Viannet- ex cadre dema boite -après être revenu bosser avant la retraite en jurant aux Patrons quil ne revenitpas mour "militer"-
    .....fait adopter, par mon syndicat,( en jouant au "spécialiste des questions financières au vu de diplomes universitaires gagnés pendant qu’il était permanent..)...un amendemant qui reprend leProgramme soc’ de"séparation des activités -de"marchés" et de "banque traditionnelle"..

    ..........................................là, tu te dis que c’est pas gagné !!

    Si ce Congrès a certes été un échec pour les seconds couteaux de le PAON.., quand quelques jours après tu lis ce communiqué que n’importe qui -sauf les capitalistes pur jus du conseil d’administration aurait pu écrire..., tu te pinces !
    (en gras le contenu de"classe")

    Le gouvernement américain accuse la banque française d’avoir violé les embargos américains en effectuant des transactions en dollars bien que celles-ci soient licites en Europe.

    Faute de transparence, la FSPBA se garde de juger du contenu des transactions en cause dans cette affaire, mais elle estime « inadmissible » que le gouvernement américain mette en difficulté, voire en péril, la première banque française, d’autant que les dirigeants de celle-ci ne manqueront pas de présenter l’addition salée aux usagers et aux salariés de la banque et que les dommages collatéraux risquent de dépasser largement le seul cadre français

    Ils risquent demain appeler à une manif devant l’Ambassade US..avec le mEDEF, le Ps, la CFDT...!

    Comment veux tu que je ne fasse pas-comme toi et d’autres- le lien entre ce MERDIER..et l’urgence d’ORGA du COMMUNISME !

    Sans cela, on aura droit à du slogan électoral de circonstances dont les auteurs ne savent même pas expliquer ce que ça veut dire(1),et/ou de l’incantation gauchiste sans "prise" dans lesmasses

    MEDEF, banquiers, socialistes et tutti quanti pourront se congratuler dans des Colloques à me filer la colique !

    Putain..si on comprendpas ma colère !!

    Bon Week end, AMI et CamaradeRichard

    NOTE(1)

    Je parle de cescoups de mentonn deJLM dans les meetings ou iljoue à Chavez. ;
    Lors de l’avant dernière élection européenne, j’apprends et lis -stupéfait- que sous les ovations, l’ex sénateur PS se croyant encore à l’OCI trotskyste s’ext exclamé

    "Il faut NATIONALISER tout desuiteTOUTES les Banques IMMEDIATEMENT
    Bien entendu, larmes d’émotion de pauvres copains baisés jusqu’au trognon !!

    Comme je m’interesse "un peu" à ces questions, j’interpelle un copain encore en activité à fabien..

    "Tu sais, c’est Mélenchon, ça.., tu connais mieux que moi les positions du PARTI..."
    sauf que..queelues jours après...l’Huma publie une tribune très curieuse demon ex camarade IVORRA qui parle de "nationaliser DES banques" etc etc

    Jouant au con parfait,(j’ai pas besoin desimuler..)
    ......... je demande la secrétaire de Buffet, au téléphone, et l’appelantpar son prénom je me fais passer pourun "fédéral"..

    ..Et là, pas étonné mais comprenat ou "ils "en sonte lleme dit" Marie Jo va demain avancer le chiffre de 5 banques à nationaliser"

    (z’avaient du tirer ce chiffre d’un chapeau prété par la SECTION ECO de la famille Boccara and C°.., les économistes groucho-marxiens de la placedu Colonel Fabien)

    En 2011..Mélenchon sur son blog ..lui qui voulait TOUT"nationaliser" prévient

    http://www.jean-luc-melenchon.fr/2011/09/14/alerte-les-voyous-de-la-finance-attaquent-la-france/

    Croire qu’il suffit prononcer le mot nationalisation pour avoir notre accord sans autre condition est mal comprendre notre projet.

    Le feuilleton des délires se poursuivant"L’Humain d’abord" cette bible in-CROYABLE-ment NULLE..expliquera plus tard..(c’est là qu’on voit que des garçons comme Diogène ont des lectures choisies..)

     :)

    Je surligne ...ce qui n’a conduit à aucun infarctus dans les salons dorés du ROTARY ou dans les Conseils d’administration du CAC(a)40

    http://www.pcf.fr/18209

    En quelques années, la finance a conquis des pouvoirs exorbitants. Le dollar, monnaie internationale de référence, n’a plus aucun lien avec une quelconque réalité matérielle. Les détenteurs de capitaux peuvent agir à leur guise sur des marchés boursiers méthodiquement dérégulés.

    Ils ont obtenu une fiscalité au bénéfice des revenus du capital, le droit d’échapper en grande partie à l’impôt, la libre circulation du capital financier dans le monde et ils se permettent aujourd’hui de « noter » les États, les plaçant sous la menace des attaques des spéculateurs.

    Nous mettrons fin à ces privilèges inouïs et contraires à la démocratie qui nous placent sous la menace de crises financières incessantes et de politiques d’austérité désastreuses. Nous mettrons en place une nouvelle réglementation bloquant la spéculation et la financiarisation de toute l’économie et placerons sous contrôle social les banques privées qui la violeraient

    . Nous agirons pour changer les missions de la Banque centrale européenne et créerons en France un pôle public bancaire et financier qui agira pour l’emploi et les salaires, contre les délocalisations et la spéculation.

    Agir tout de suite

    Adoption d’une loi portant création d’un pôle public financier transformant notamment la politique et les critères du crédit
    Placement sous contrôle social des banques privées qui ne respecteraient pas la nouvelle réglementation en matière de lutte contre la spéculation et la financiarisation de notre économie

    Sans commentaire !

    • MERCI ALAIN , pour ta contribution qui éclaire combien sont ridicules et hors LDC les propositions des DIOGENE et autre new-économistes sur les nationalisations et le contrôle financier des banques , comme les capitalistes ce qu’ils redoutent par dessus tout c est l’ appropriation sociale , collective des moyens de production et de la finance , alors devant la crise systémique du capitalisme ils utilisent tous les artifices de la nov-langue pour faire croire que l’’on peut "controler" le capitalisme autrement et ils remettent au gout du jour les "nationalisations" , cachant que celles -ci ont toujours été sous le contrôle de l état et au service du capital ne permettent pas la réelle intervention des travailleurs et des usagers dans la gestion des entreprises nationalisées et surtout ner pose pas le problème de l appropriation collective sans laquelle iln y a pas de possibilté de construire une société communiste autogestionnaire

      A quoi servent des entreprises nationalisées dans un pays capitalistes ? : à permettre au capital au travers des institutions bourgeoises et du pouvoir poltique à ses ordres , de maintenir sa main mise sur ces entreprises à décider de leur sort , à poursuivre son enrichissement en expoitant les travailleurs ... C’ est du communisme canada-dry ...

      amicalement

    • Richard.., réponds plus à ces provocations..

      Ils aimeraient nous pousser à la faute..

      On a compris !

      On "énerve" les "gentils" qui ,n’osent ême pas dire franchement qu’ils sont d’anonymes membres du SO virtuel du NPA, venant nous faire chier avec des leçons de " maintien sur Internet"

       :)

      Je me pose une question ..

      Si on doit se farcir les diogènes, et autres avocats de sa haine de classe, sur chaque débat qui porte sur le COMMUNISME...
      ...........il nous faudra envisager des échanges dans un lieu ou nous ne dérangerons pas ceux qui pissent du vinaigre dès qu’un militant "ex PCF".. dérange leurs certitudes , ninon plus les végétariens, les anti corridas, les brigadistes antiFOOT...etc !

      Et tous ceux, qui perdent le "contrôle de leurs nerfs. ;" au prétexte de"contrôler" (???) les Banques"

       :)

      Chacun sait qu’on peut-sans bien entendu que j’ai la prétention de
      "concurrencer " les camarades qui entourent ROBERTO ,
      se retrouver chez"moi" , s’inscrire et défendre librement TOUT POINT de vue (non assorti d’insultes persos ) !

      C’est valable pour les militants etsympathisants du NPA que je ne confonds pas avec deux ou trois aboyeurs d’ici..

      http://sanseprendrelechou.forumactif.com/forum

      Bonne soirée Camarade et amic meu !

      Alain

    • Je me pose une question ..

      Si on doit se farcir les diogènes, et autres avocats de sa haine de classe, sur chaque débat qui porte sur le COMMUNISME...
      ...........il nous faudra envisager des échanges dans un lieu ou nous ne dérangerons pas ceux qui pissent du vinaigre dès qu’un militant "ex PCF".. dérange leurs certitudes , ninon plus les végétariens, les anti corridas, les brigadistes antiFOOT...etc !

      caricaturer les positions de ses opposants,amalgamer tout et son contraire,si cela ne suffit pas on peut effectivement se replier dans son pré carré où on choisit ses"bons "opposants,mais c ’est pas comme ça que tu construiras une org communiste de masse donc avec des opposants de masse dans cette orga.

    • Cher X,

      Tu devrais lire attentivement

      tu écris :

      on peut effectivement se replier dans son pré carré
      où on choisit ses"bons "opposants,mais c ’est pas comme ça que tu construiras une org communiste de masse donc avec des opposants de masse dans cette orga.

      Pas du tout.

      L’inscription "cchez moi" sous pseudo est possible, et sauf insultes persos(je parle pas du choix de langage sans prendre degants !!), je n’ai jamais, jamais viré qui que ce soit..ni déclaré tel sujet tabou !

      Quant aux "opposants de masse "(??)d’une ORGA communiste à construire, t’es trop dans la science fiction pour moi, là, excuse moi
      C’est un autre débat.

       Juste un truc pour pas te faire perdre ton temps et le mien

      J’aimerais bien que sur les sujets qui ont fait polémique avec le genre"diogène" et autres perroquets des thèses de"régulation" de"controle des Banques, etc..tu nous cites ce qui aété chez moi présentation caricaturale des rares opinions exprimées !!

      Ce qui est caricatural d’une analyse de CLASSE, ce sont les divagations "social-démos "que j’ai lus et dénoncés .

      .
      Mais je te le jure, sans me prendre le chou, me lamenter !!

      Ceux qui ont le souci de"controler le système" del’humaniser, dele réguler, de le re peindre en rose, de l’inciter à enfin comprendre ou est l’intérêtgénéral,

      ...... ceux qui pensent convaincre les Capitalistes de devenirmoins violents, plus sympas,

      ..........ceux qui veulent faire bruler des cierges devantla statue de ST POGNON , voire se rendre à Lourdes pour implorer Bernadette des Sous birous,

      .........moi je les respecte !!

      Autant que les croyants, les mordus d’horoscope, les habitués des salons de voyance et les gamins qui chaque 24 Décembre au soir ,filent leurs chaussons devant l’arbre deNoêl !!

      Mais quand je tente de glisser deux cuillerées de marxisme dans l’eau tiédasse qu’ils voudraient me faireavaler , faut pas qu’ils me demandent de m’enfoncer mes olives dans mon cul, tu comprends..??

      Et s’ils le font , et que je leur tords le poignet avant qu’ilsn’ atteignent leur but.., s’ils crient"Oh qu’il est méchantce vieil AC",

      .... ; ceux qui décident que je suis un genre de Béria du millénaire, moi je me sens dans mon droit en leur disant :

      "Bonhomme si ce que j’écris t’emmerde, te contrarie, fais comme moi avec Sébastien sur france 2 ou "the voice"sur la UNE : .. Zappe..."

      Bonne journée

      A défaut de "controler les banques,
       :)
      ................... pourvu que la France "controle" les attaquants adverses ce soir..Pour que nous , la populace qui ne sommes que des cons abrutis aux jeux du cirque(contrairement à la fine fleur régulatrice du systéme financier..), nous nous abrutissions totalement au point de murmurer à notre Femme-ou notre maitresse-
      ""O BENZEMA, que c’était bon", alors qu’elle s’applelle Germaine,

      .....e si pour fêter une éventuelle qualif du royaume de Hollande, on arrose ça au calin coquin !!

      Ce qui nous évitera, le match terminé, de réfléchir à comment alimenter ces débats sur l’APPROPRIATION SOCIALE, la maitrise DEMOCRATQUE d’outils qui n’ont RIEN à voir avec ceux que Marx a pu analyser.

      CE qui IMPOSE de faire marcher nos têtes, d’OSER avancer des débuts d’analyses..ssans prétention d’apporter LA SOLUTION..mais en restant sur quelques CERTITUDES : on n’humanise pas la JUNGLE !

      On ne plante pas dans la savane des panneaux avec :

      ’Il est rappelé que les TIGRES doivent respecterles modes de"vie" des gazelles sous peine de se voir infliger une fessée publique"

      Si on pense différemment que les marxistes, on s’expose à essuyer un avis contraire.

      Parceq’on n’est pas un "opposant" , on est OBJECTIVEMENT ANTI-COMMUNISTE, et CONTRE REVOLUTIONNAIRE

      Certes différemment que Gattaz, Juppé, Hollande, Mélenchon , Laurent..

      La soumission au dogme capitaliste a son "pluralisme"..

      Le CAPITAL na jamais proné le PARTI UNIQUE..
      .
      C’est pour cela que certains ont des illusions quand vient le moment de cette"démocratie de l’Alterance" !

      Non ?

      Cordialement,

      A.C

    • ma remarque valait surtout sur le fait de choisir "ses" opposants ceux qu’on estime "raisonnables" et d’éviter les autres ,ce que je pensais avoir compris.

      suis je opposant anticommuniste parceque je ne crois pas que c’est la baisse tu taux de profit qui bloque les avancées sociales ?

      Quant au fait de controler les banques ,sujet du débat,je suis evidemment pour une expropriation totale et non pas un contrôle mais une direction totale par notre classe ,reste à définir comment cela peut être fait sans dépossession par l’état.
      Je précise vu que je me suis fait "baiser" en 81 qu’expropriation veut dire :sans indemnités ni rachat (sauf porteurs salariés en dessous d’un seuil à,préciser,cela pour éviter de frapper des salariés mieux lotis que le smicard sans être exploiteurs )
      et je remets ici une question que je crois importante et qu’ancien du systéme bancaire tu as peut être une réponse: :*

      ""Si une partie de la dite"dette" provient certes des intérêts, cette DETTE (? ??) que certains "socsdems" voudraient nous diviser en partie "légitime"à"honorer" et "illégitime", nous n’entendons en REMBOURSER aucun centime d’Euro ou de franc) ..justement parce que sans ces cadeaux, "nous" ne serions pas "endettés" !!

      Certes cette dette a été faite sans notre avis,n’a pas servi a développer que des activités utiles socialement,a été gonflé par des mécanismes usuraires ;mais j’ai du mal à comprendre comment ça se passe concrètement une annulation totale.
      Par exemple la dette des hôpitaux qu’en fait on ?
      ou des universités ?
      la question essentielle étant surtout de faire payer le capital et les possédants ,d’ou je pense une annulation énorme mais une partie à reconnaître tout en la ramenant à des hauteurs acceptables en refusant toutes conditions n’ayant pour but que de racketter les citoyens .

      la question d’attaque et d’expropriation du K est essentielle et primordiale c ’est d’une part reprendre notre du et d’autre part poser les bases du financement d’une économie socialiste et des avancées sociales immédiates et massives .
      la reaffirmation de l’impossibilité de laisser la moindre marge de manœuvre aux banquiers est salutaire.
      qui posséde contrôle !

    • je laisse l’aspect plus technique de la réponse à AC , mais pour ce qui est des dettes des services publics , elle est essentiellement dû à des emprunts effectués auprès des banques ( toutes privées ) qui se sont bien relevées de la crise et dont les coffres sont remplies de millions d’euros sans compter l’argent qui repose dans les paradis fiscaux dont SARKOZY nous avait annoncé la disparition , et qui s’élèverait au minimum à 850 MILLARDS d’ euros !!!

      les banques ont donc la possibilité de faire face au remboursement de la totalité de la dette de l’état français ( environ 1600 millards) , et elles sont responsables de cette dette , elles et elles seules doivent la rembourser !!!

      je te signale que L ISLANDE a refusé de rembourser la dette et que je sache ce pays n’est pas en faillitte , l’état continue de fonctionner ainsi que les services publics , la menace de cessation de paiement de l’état en cas de non paiement de la dette est donc une fiction totale inventée par le capitalisme .

      De plus dans le cas ou les banques refuseraient ou seraient dans l’impossibilté de rembourser la dette , et nous revenons à notre point de départ , se poserait le problème de l’appropriation collective de toutes ses banques , ce qui permettrait de collecter la totalité de l épargne et des revenus des salariés , des entreprises , de réorienter l’économie pour satisfaire les besoins sociaux et relancer la croissance , leviers essentiels pour éviter de recréer de la dette .

      le slogan , CETTE DETTE , N’EST PAS LA NOTRE , NE LA PAYONS PAS , n ’est pas un slogan creux , vide de sens , tout au contraire , c est la seule proposition crédible pour surmonter la crise , l’austérité creuse les déficits , agrave la dette, au seul profit des capitalistes qui essaient par le seul moyen qui leur reste d’enrayer la baisse tendancielle de leur taux de profit ...

    • merci de ta réponse,je demande une précision :

      je te signale que L ISLANDE a refusé de rembourser la dette et que je sache ce pays n’est pas en faillitte ,
      était ce une dette de l’état qui a été effacée ou bien juste une banque qui n’a pas été sauvée par l’état ?
      mais je comprends bien ton explication globale.

    • Re- salut !
       :)

      Suis je opposant anticommuniste parceque je ne crois pas que c’est la baisse tu taux de profit qui bloque les avancées sociales

       ?
      Bien sur que non.
      Il ya d’ailleurs débat sur cette question quant à laquestion de "tendance" à la baisse, etc.
      (Je pousse d’ailleus le bouchon un peu loin -question de "polémique"- en parlant pour certains-tu n’es pas du "lot"-d’ANTICOMMUNISTEs" C’est plutôt A-Marxistes opu A-communistes , quand s’agit de réactions individuelles relevant d’une abscence de bases marxistes.

      Ce qui n’est le cas ni des Capitalistes ni de leurs"personnels politque ou économico-idéologues.Ceux là étudient davantage le marxisme que les zozos de laSection ECO du Peuceufeu.

      Quant au fait de controler les banques ,sujet du débat,je suis evidemment pour une expropriation totale et non pas un contrôle mais une direction totale par notre classe ,reste à définir comment cela peut être fait sans dépossession par l’état

      .

      C’est tout ce qu’il faut fouiller..!

      Pas simple.
      J’ai pondu des km de"recherche" de modestes réflexiions.. quand je croyais que ça interessait mon Parti !

      .
      Car.. il aura fallu les travaux de Lucien SEVE pour que l’on commence à sortir du langage de décennies ou la "nationalisation"ne posait pas problème .Puisque "nous" restions scotchés à une forme non dite d’"étatisme"

      Simplement accompagné de vagues référence à une"démocratisation" quis’en tenait au "contrôle" plus qu’ à une réelle gestion par et pour les masses..

      Précision: :
      S’agissant des porteurs d’actions -pour les "petits" et aussi la part directement controlé par un ou des ETATS-...il ya à réfléchir à la transformation du titre de"propriété"(ACTION) en titre de créance(OBLIGATION) ..

      ""Si une partie de la dite"dette" provient certes des intérêts, cette DETTE (? ??) que certains "socsdems" voudraient nous diviser en partie "légitime"à"honorer" et "illégitime", nous n’entendons en REMBOURSER aucun centime d’Euro ou de franc) ..justement parce que sans ces cadeaux, "nous" ne serions pas "endettés" !!
      Certes cette dette a été faite sans notre avis,n’a pas servi a développer que des activités utiles socialement,a été gonflé par des mécanismes usuraires ;mais j’ai du mal à comprendre comment ça se passe concrètement une annulation totale.
      Par exemple la dette des hôpitaux qu’en fait on ?
      ou des universités ?
      la question essentielle étant surtout de faire payer le capital et les possédants ,d’ou je pense une annulation énorme mais une partie à reconnaître tout en la ramenant à des hauteurs acceptables en refusant toutes conditions n’ayant pour but que de racketter les citoyens

      J’avais vu ta questionhier et je croyais avoir répondu

      ..Mais j’ai du me planter
      (Au passage, sache que mon boulot à la BNP et ma formation , contrairement à ce que croient pas malbde copains , ne m’ont rien apportés en terme de"connaissances" sur les questions dites de la"financiarisation del’économie capitaliste"

      Comme d’autres, contrairement à certains qui font des calculs savants quant à ce que la"DETTE" représente réellement, je m’en tiens à une approche" simple", à partir du peu de marxisme apris et dequelques lectures et échanges entre communistes.
      .

      Qu’une partde la DETTE soit constitué de masses monétaires colossalles qui sont la résultante des diverses conséquences des intérêts, de variations dues àla spéculation, etc etc, certes..mais la DETTE globale n’est que le "prix à payer" du détournement des FONDS publics !

      Avec X cadeaux faits au K par ETAT bourgeois :soit directement (fiscalité, subventions etc etc) soitINDIRECTEMENT - toute la "puissance publique" ayant été sous racket permanent du K !

      Autant je tire à la Kalach sur les travaux actuels de BOCCARA au sein du PC, autant étant de ceux qui ont participé dans les années 70aux réflexions collectives sur leCapitalisme d’aujou’rdhui, jeconsidère des plus utiles ce que "nous" avons élaboré sur la thèse duCapitalisme monopolliste d’ETAT)
      Que j’évoquais lorque tu as réagi en posant cette question hier

      http://bellaciao.org/fr/spip.php?article141737#forum517069

      Cordialement

      A.C

      Note :

      Je viens de m’"offrir" Dette – 5 000 ans d’histoire de David Graeber (Les liens qui libèrent),

      Ci dessous, tu as aussi un papier interssant qui rappelle des faits récents (Argentine, Venezuela)

      http://www.47carat.com/1480/la-dette-publique-peut-elle-ne-pas-etre-honoree/

      Bien entendu ;pour les passants sur B.C qui n’auraient pas lu "tout MARX"

       :)
      ... remercions le NPA d’avoir repris cette page de "DAS KAPITAL :"

      https://npa2009.org/content/marx-la-dette-publique-et-la-bancocratie

      extrait

      Dettes publiques, exactions fiscales, régime colonial, protectionnisme, guerres commerciales, etc. Ces rejetons de la fin du xviie siécle prennent un développement gigantesque lors de la naissance de la grande industrie au xixe siècle. Voilà ce qu’il en a coûté pour dégager les «  lois naturelles et éternelles  » du capitalisme. Ne dirait-on pas que l’humanité est un séjour de damnés  ? C’est avec des taches de sang sur une de ses faces que l’argent est venu au monde. Le capitalisme vient au monde en transpirant de la tête aux pieds, la sueur et le sang.
      Karl Marx

    • l’explication serait un peu longue , de plus je n ’ai pas l’expertise de AC mais tu trouveras sur GOOGLE et WIKIPEDIA quelques textes sur le sujet .
      Par contre je connais assez bien le processus : imagine un "LEHMAN BROTHERS" à la taille de l’ ISLANDE en pire puisque TOUTES LES BANQUES y compris la banque centrale était en faillitte totale et l’état une dette colossale ...

      Qui a trouvé la solution : le peuple ... qui a exigé la démission du gouvernement , la dissolution de l’assemblée , l’arrestation et la condamnation des banquiers et ministres responsables , et la création d ’une constituante ...
      La première décision de celle-ci a été la nationalisation de toutes les banques et de refuser de continuer à rembourser la dette ( pas d’appropriation collective , l ISLANDE n est pas socialiste et ne dispose pas d ’un parti révolutionnaire ) mais cette décision à permis aux banques de se renflouer assez rapidement puisque tout l’argent qui circulait en ISLANDE devait obilgatoirement passer par elles ...

      Le nouveau gouvernement sous la poussée populaire a ensuite pris une décision courageuse : il a choisi d’augmenter provisoirement sa dette pourtant importante en reprenant à sa charge une partie de la dette des ménages ; ce qui a permis de créer de la croissance , de relancer , l’économie , de remplir les caisses de l’état et des banques nationalisées, de rembourser cette nouvelle dette sur 4 ans et de commencer à réduire la dette "structurelle" ...

      Je ne dis pas que l’ISLANDE est l’exemple à suivre , tôt ou tard les banques vont être revendues et le capitalisme dirige toujours l’économie( les conservateurs ont gagné les dernières élections législatives) mais ce qui c ’est passé la bas démontre que le peuple peut refuser de payer une dette dont il ne porte pas la responsabilité sans que celà conduise à la catastrophe annoncée par le capitalisme et ses alliés de droite et soc. démocrates .

    • On "énerve" les "gentils" qui ,n’osent ême pas dire franchement qu’ils sont d’anonymes membres du SO virtuel du NPA, venant nous faire chier avec des leçons de " maintien sur Internet"

      Je n’avais pas vu ceci qui, si je comprends bien, est une allusion à mes interventions "sur la forme".

      1) il ne s’agit pas d’une leçon de maintien, mais d’efficacité. Et de crédibilité : on se bat pour une société solidaire et fraternelle, le communisme, et entre nous on se traite ? Les paroles et les actes...***

      2) j’ai été au NPA, je n’y suis plus depuis plusieurs années pour de multiples raisons, dont justement ces guerres de tendances insensées vue la situation ("sectaires gauchistes" contre "traitres réformistes", entre camarades révolutionnaires, ça augure mal du socialisme).

      3) je conserve de la sympathie pour le NPA car en période de grande sècheresse la moindre goutte d’eau est précieuse.

      *** anecdote qui n’a sans doute d’intérêt que pour moi : quand j’avais 11/12 ans, il m’arrivait de rentrer du collège en stop. J’étais fils de communiste, le PCF faisait presque 25%. Je me souviens avoir demandé à mon père : je ne comprends pas, il y a 25% de communistes, pourtant il n’y a pas une voiture sur 4 qui s’arrête, loin s’en faut, c’est bizarre ?

    •  :)

      Je n’avais pas vu ceci qui, si je comprends bien, est une allusion à mes interventions "sur la forme"

      Absolument pas !

      j’en vise d’autres..

       :)

      . 1) il ne s’agit pas d’une leçon de maintien, mais d’efficacité. Et de crédibilité : on se bat pour une société solidaire et fraternelle, le communisme, et entre nous on se traite ? Les paroles et les actes...***

      Je pense te répondre sur le trop long commentaire que je viens de poster

      http://bellaciao.org/fr/spip.php?article141805#forum517303

      Cordialement

      A.C

  • Oui et vite par referenduim pour faire entrer dans la Constitution toutes Institutions bancaires sous contrôle de l’Etat et du Peuple !

    • Excuse, JO..mais je ne vois pas très bienle lien entre ce processus de Communisme ,avec une LUTTE des Classes sans précédent et ta proposition "institutionelle"..
      Si les CONSTITUTIONS étaient des granties pour notre CLASSE, pour ceux qui crèvent du CAPITALISME, un espèce de Conseil Constitutionnel aurait traduit les dirigeants de droite et PS devant la Haute COUR.
      Ils violent chaque jour leur propre CONSTITUTION !!

      http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/constitution.asp#declaration

      PRÉAMBULEde la Constitution du 4 octobre 1958

      (Version mise à jour en novembre 2011)

      Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l’Homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu’ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu’aux droits et devoirs définis dans la Charte de l’environnement de 2004

      PRÉAMBULE DE LA CONSTITUTION
      DU 27 OCTOBRE 1946

      (gras A.C)

      La loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l’homme.

      Tout homme persécuté en raison de son action en faveur de la liberté a droit d’asile sur les territoires de la République.

      Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi.

      Nul ne peut être lésé, dans son travail ou son emploi, en raison de ses origines, de ses opinions ou de ses croyance

      Tout travailleur participe, par l’intermédiaire de ses délégués, à la détermination collective des conditions de travail ainsi qu’à la gestion des entreprises.

      Tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité.

      La Nation assure à l’individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement.

      Elle garantit à tous
      , notamment à l’enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs.

      Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l’incapacité de travailler a le droit d’obtenir de la collectivité des moyens convenables d’existence.

      La Nation proclame la solidarité et l’égalité de tous les Français devant les charges qui résultent des calamités nationales.

      La Nation garantit l’égal accès de l’enfant et de l’adulte à l’instruction, à la formation professionnelle et à la culture. L’organisation de l’enseignement public gratuit et laïque à tous les degrés est un devoir de l’État.

      La République française, fidèle à ses traditions, se conforme aux règles du droit public international. Elle n’entreprendra aucune guerre dans des vues de conquête et n’emploiera jamais ses forces contre la liberté d’aucun peuple.

      Sous réserve de réciprocité, la France consent aux limitations de souveraineté nécessaires à l’organisation et à la défense de la paix.

      La France forme avec les peuples d’outre-mer une Union fondée sur l’égalité des droits et des devoirs, sans distinction de race ni de religion.

      L’Union française est composée de nations et de peuples qui mettent en commun ou coordonnent leurs ressources et leurs efforts pour développer leurs civilisations respectives, accroître leur bien-être et assurer leur sécurité.

      Fidèle à sa mission traditionnelle, la France entend conduire les peuples dont elle a pris la charge à la liberté de s’administrer eux-mêmes et de gérer démocratiquement leurs propres affaires ; écartant tout système de colonisation (1)fondé sur l’arbitraire, elle garantit à tous l’égal accès aux fonctions publiques et l’exercice individuel ou collectif des droits et libertés proclamés ou confirmés ci-dessus.

      (1)
      (en 46..puis réaffirmé en 58 cette "façon constitutionnelle" de préparer l’émancipation des peuples..m’a permis de "visiter "27 mois le djebel algérien passé au napalm et à la gégène !.A.C)
      Jo,

      S’il ya un TRUC à vite CONSTITUER c’est le RAPPORT DE FORCES pour que, comme le rappelaitPOTTIER dans la strophe, moins connue que la première ,dr de "l’INTERNATIONALE"

      Pour que le voleur rende gorge,
      Pour tirer l’esprit du cachot
      Soufflons nous-mêmes notre forge,
      Battons le fer quand il est chaud

      T’a pas besoin de référendum "constitutionnel" pour en finir avec le CAPITALISME !

      Cordialement

      A.C