Accueil > La Gauche défend la France d’en-bas !
La Gauche défend la France d’en-bas !
par CD
Publie le lundi 18 août 2014 par CD - Open-Publishing9 commentaires
La Gauche défend la France d’en-bas !
Adresse à ceux et celles qui défendent la France sans précision du locataire de l’Elysée
Le "social" pose la question de l’en-bas. C Delarue
http://amitie-entre-les-peuples.org/spip.php?article4199
Fondamentalement, principiellement la Gauche défend la France d’en-bas et pas la France en soi comme la droite et le centre ! La gauche ne défend pas les français comme si tous les résidents étaient français, comme si tous les français étaient pareillement à défendre. Il y a donc à gauche une certaine distance critique, assez variable, par rapport au discours dominant.
La gauche est fondamentalement "sociale", ce qui ne signifie pas opposé au "sociétal" (les autres questions d’émancipation humaine dites "sociétale").
La Gauche ou "les gauches" se réfèrent tantôt aux classes sociales, tantôt aux couches sociales, tantôt au peuple mais alors il s’agit du peuple-classe (99%) ou du peuple social (90%). Ce qui ne signifie pas mépris de ce qui est culturel.
Quand elle pense démocratie, c’est pour que la parole et les intérêts du peuple social soit pris en compte. La démocratie vue de gauche ce n’est ni le paravant de l’oligarchie ni de la gouvernance avec des élus durablement installés à des postes de privilégiés aisés, éloignés des électeurs, proches des grands possédants.
1 - LA BIPOLARISATION FRANCAISE
Alain DUHAMEL a écrit (1) au printemps 2013 un article qui montre que depuis 1789 il y a bipolarisation de la France en deux camps ou deux blocs. Il a raison.
Il ne dit pas nettement à mon avis que derrière ces enjeux ou trouve une summa divisio entre la France d’en-bas et celle d’en-haut.
Il ne dit pas que le social n’est pas opposé au sociétal. Souvenons-nous que le printemps 2013, c’est le début des "Manifs pour tous", de tous ceux et celles qui ont une vision hiérarchique et inégalitaire de la société contre celles et ceux qui sont foncièrement pour l’égalité et la laicité.
2 - ENSEMBLE : LE SOCIAL et LE SOCIETAL
Lutter contre les inégalités sociales - par en-haut et par en-bas - est un axe majeur d’une politique de gauche mais lutter contre les discriminations racistes, sexistes, homophobes dans un cadre laïque est aussi une forte préoccupation de gauche.
Les luttes sociétales sont indéniablement un souci de gauche - car elles sont sociales - même si on trouve des divergences à gauche sur les modalités de lutte, même si une certaine droite peut elle aussi se montrer antiraciste et antisexiste. Mais ce que la droite ne fait pas c’est de soutenir les différentes couches sociales du peuple-classe.
A propos des intégrismes religieux la gauche s’est divisée. Sous prétexte de nécessité s’attaquer à l’autoritarisme en général et au sexisme en général une certaine gauche a fait silence voire a couvert les pratiques des divers intégristes, notamment les sexo-séparatistes.
3 - OUVERTURES : L’ECOLOGIE et la GEO-POLITIQUE
S’y ajoute nettement depuis quelques années des préoccupations écologiques. Le rouge a du intégrer le vert. Avec la prise en charge de l’écologie ce sont trois "ismes" 1- l’anti-extractivisme, 2- l’anti-productivisme et 3-l’anti-travaillisme qui s’intègrent ou doivent s’intégrer progressivement au corpus idéologique de la gauche celle qui veut bien de cette intégration. C’est ici qu’il faut évoquer les gauches.
La gauche a aussi un souci géopolitique de solidarité avec les autres peuples-classe soumis soit à des dictatures internes soit à des guerres impérialistes, les guerres des Etats riches, des pays occidentaux comme les USA, Israël contre Gaza ou la France fière d’un "second couteau" en Afrique, son (ex) pré-carré.
Elle défend cette ligne de solidarité en ayant de vifs débats entre les campistes (défense en bloc du sud contre le nord) et les autres qui défendent les peuples-classe mais par les oligarques et autres dictateurs : "il y a du nord au sud et du sud au nord".
La chose est un peu différente pour le Hamas car quoiqu’on puisse penser de cette organisation - peu apte à accompagner une réelle émancipation de son peuple eu égard à ses méthodes archaiques - on ne peut que la défendre pour libérer les gazaouis du "carnage" (Fabius) d’Israel contre eux.
4 - EGALITE : DROITE et GAUCHE
La droite défend surtout la France d’en-haut et derrière elle toute la France. Elle le fait comme le CNPF jadis puis le MEDEF maintenant défend les patrons et derrière tous les ouvriers, employés et techniciens de l’entreprise capitaliste. La droite défend le mode de production et de distribution capitaliste des marchandises. Elle abandonne nombre de services publics aux capitalistes ou les détourne de leur activité non marchande, non solvable, pour la satisfaction des besoins sociaux.
Le centre (de Bayrou à Hollande) défend un compromis entre ceux d’en-haut et ceux d’en-bas qui bien souvent fait l’affaire de la bourgeoisie. La CFDT ne s’en étonne plus car elle signe !
La gauche vraiment à gauche défend ceux et celles d’en-bas. Le spectre est variable et tout dépend du prisme adopté. Un syndicaliste défendra les intérêts matériels et moraux des travailleurs salariés du privé ou du public, qu’ils soient ouvrier, employé, technicien ou cadre. Il devra donc s’affronter à un patron petit, moyen ou grand ou à des directeurs du public. Si il ne veut pas le faire, ce qui se conçoit, il pourra rester simple adhérent. Un "politique" de gauche peut parler en termes de classes sociales (classisme) ou de couches sociales (stratificationnisme) mais dans un cas comme dans l’autre il s’agira de défendre les couches sociales d’en-bas, soit du peuple social (90% d’en-bas) soit du peuple-classe (99%) contre l’oligarchie.
Globalement, la gauche est soucieuse d’élever la situation sociale et les conditions de travail, de logement et de vie des gens pauvres, modestes et "moyens". Elle se préoccupe de façon diverse de justice sociale et donc de combattre les inégalités sociales à commencer par la réduction du fossé entre les très riches et le peuple-classe. Elle sait qu’elle doit réduire les inégalités internes au peuple-classe.
5 - LE NATIONAL DE GAUCHE : DANGER MAIS DU POSSIBLE.
a) Négativement :
– Il n’est pas une idéologie de repli nationaliste et xénophobe. Il doit se méfier de cette peste particulière très ethno-identitaire et nationaliste "cocorico franchouillard" - qui vient de l’extrême-droite !
– Il existe un "européisme" de droite qui néglige le social (les peuples-classe) et le démocratique (pro-gouvernance, pro oligarchie bancaire - BCE)
b) Positivement :
– Un discours qui évoque la nation depuis la gauche est fondamentalement social et ne parle que du social donc du peuple-classe au plan de ses droits sociaux et de ses droits démocratiques. Il ne faut pas craindre d’être lourd, de répéter, d’aller à contre-courant.
Les services publics nationaux sont pensés comme étant au service du peuple-classe car l’oligarchie n’en veut pas ! Un(e) militant(e) de gauche n’oublie jamais cela. C’est une différence importante avec celles et ceux pour qui le service public est chose à démanteler pour y mettre privatisation, marchandisation, financiarisation qui sont les trois grands accaparements de la droite des grands possédants.
Les nationalisations des entreprises d’énergie ou de transport (par exemple) sont pensées dans un sens écologique et social et pas pour enrichir une nouvelle "bourgeoisie d’Etat". Regardez la Hongrie qui veut nationaliser EDF et GDF - à raison - mais plus pour son oligarchie que son peuple-classe !
– Un tel discours est ouvert sur les droits des migrants et des résidents extra-communautaires, ouvert sur l’internationalisme. "L’internationalisme prolétarien" sonne sans doute comme daté pour beaucoup, c’est en fait un mouvement de générosité transfrontière qui mérite éducation populaire. Il importe de faire vivre une solidarité des peuples-classes. Ce qui ne signifie pas approuver toutes les barbaries commises ailleurs, pas plus que les nôtre !
Christian DELARUE
Les deux France - Libération Alain DUHAMEL
http://www.liberation.fr/politiques/2013/05/29/les-deux-france_906674
Messages
1. La Gauche défend la France d’en-bas !, 18 août 2014, 11:18, par NOCTURNE
Les notions fourre-tout de" GAUCHE ET DE PEUPLE CLASSE " me sont complètement étrangère .
Je connais la "classe ouvrière" et ses alliers ,ceux qui ne sont propriétaires que de leurs force de travail.
Quant a la " GAUCHE ", elle reste a construire si on veut éviter la BARBARIE qui
nous attends de l’alternance "DROITE ET PSEUDO GAUCHE."
Il est plus qu"urgent de construire un vrais parti d’une gauche socialiste et
internationaliste pour mettre a bas ce capitalisme porteur de toute les infamies
de ce vieux monde.
Pour cela une seule solution " la LDC" moteur de l’HISTOIRE.
2. La Gauche défend la France d’en-bas !, 18 août 2014, 14:37
Y A PAS LONGTEMPS ???? 24 heures ?
1. La Gauche défend la France d’en-bas !, 19 août 2014, 13:28, par CD
Gauche est plus large que PC mais ici on voit, sans grosses lunettes, qu’il n’y a pas le PS placé au centre !
Peuple-classe est plus vaste que "classe ouvrière", y compris en y ajoutant les employés (mais quid des techniciens, de l’encadrement petit ou grand ?) mais le cercle n’est pas assez grand pour englober l’oligarchie ou la classe dominante soit le 1% d’en-haut. Premier intérêt qui n’est pas le seul.
Par ailleurs le peuple-classe englobe les résidents d’en-bas exclus du peuple-nation ou du peuple légal démocratico-citoyen. Second intérêt.
Deux avantages qui n’empêchent pas de raisonner en termes de lutte de classe.
Ici il faut remarquer que le thème de "l’en-bas" est sujet à récupération clientélisme (Raffarin et Chirac) mais cela ne va pas bien loin. Plus dangereux la récup pro-patronale de ceux d’en-bas qui veulent travailler plus et notamment le dimanche. Cette récupération libérale-patronale vise à renforcer les politiques anti-sociales, soit le contraire d’une politique de gauche pro-sociale et même socialiste.
2. La Gauche défend la France d’en-bas !, 19 août 2014, 15:28, par A.C
CD, moi, tu m’amusais, maintenat tu me gongles !
Tu es un simple racoleur de cete"gauche" qui ne fait que relayer laDROITE pour nous foutre nos vies en l’air.
Celle de nos gosses surtout, la mienne arrive à son terme ;
Alors, continues à nous jargonner du"peuple-classe"n esuis d’accord avec un copain comme NOCTURNE
C’est du "patois socialo" qui tente de faire oublier que HOLLANDE c’est PIRE que SARKO....parce que le CAPITALISME exige une accélération de CRIMES contre l’humanité (au sens de ce qu’a de CRIMINEL la stratégie des POSSEDANTS dont le personnel de larbins"GAUCHE-DROITE" tente de passer au karcher NOS DROITS HUMAINS
CD, profite de l’indulgeance de Bella CIAO qui accepte qu’en plein massacre de palestiniens, un internaute vienne nous faire CHIER...avec sa"france d’en bas défendue par la "Gôôche" qui suce Netanyahu..
Si c’est la" France d’en "bas" au sens des égouts, oui, tu as raison !!
Sinon, mon "ami" va publier ce genre de propagande sur le site DU PS..de certains de tes copains du FDG..
Mais ici, je te le dis :le titre est un déni de ce qu’est la réalité de la Guerre des Classes !
Tes copains de cette "gauche " sont tombés si.."bas"..que j’ai décidé qu’entre tes repères et lesDROITES, il n’ya pas la place pour une feuille de papier à cigarettes
OUI, tous en fellation du MEDEF
OUI et crois mois, ça va se payer cash !
A.C
pas de GAUCHE(kès aco ?) mais COMMUNISTE, joder !
3. La Gauche défend la France d’en-bas !, 19 août 2014, 16:03, par CD
Il y a maldonne ! Je n’appartiens à aucun parti de gauche et ici la Gauche s’apparente à ce qu’on pourrait appeler le "mouvement communiste", celui qui veut changer profondément l’ordre du monde !
Bref je serais plus un camarade qu’un ennemi !
4. La Gauche défend la France d’en-bas !, 19 août 2014, 20:46, par A.C
De toutes façons tu n’es pas un ENNEMI.
Je réserve ce terme aux Capitalistes et aux politiciens qui les SERVENT et qui SE SERVENT d’eux pour nous flinguer
Je lis assez régulèrement ce que tu écris ici ou ailleurs(ton blog mis en référence)
Nous ne devons pas tout à fait à voir la même approche de ce qu’est le COMMUNISME
En tout état de cause, ce n’est pas avec ton article qui rabâche ce machin usé , démonétisé, de"GAUCHE" que tu aides le lecteur à se positionner.
Surtout que tu fais référence à un article d’Alain DUHAMEL..qui dans LIbé et autres médias n’aide pas DU TOUT, à ceque chacun sache ce qu’est "un camp"..
tu nous dis :
Je nepensepas qu’un communiste puisse te suivre
Car DUHAMEL écrit :
b
Et enfonçant le clou, le petit télégraphiste du Knous affirme
Et bien NON ;
Les deux camps" pour moi sont séparés par la BARRICADEde CLASSE !
DE mon côté , et du tien , je n’en doute pas , il ya ceux qui sont les cibles de l’autre CAMP
Dans lequel je loge aussi bien SARKO que Hollande, les chefs des partis de la pseudo "Gôôche" qu’elle soi actuellment au Pouvoir (PS, VERTS radsocs de gauche)ou qu’elle lui serve de béquille pour continuer à "cliver" le"peuple" en deux "camps" :
Ce que fait le FDG !
Tu excuseras, CD.
Mais tant le titre de ton papier que cette façon de donner raison à Duhamel ne me convianc pas du tout des arguments de ton dernier commentaire.
Cordialement
A.C
5. La Gauche défend la France d’en-bas !, 19 août 2014, 21:16, par CD
La référence à cet article est juste une entrée en matière sur la bipolarisation qui est multiforme. Mais tu peux voir que je ne reprends pas cela.
Je suis pas sur la même orientation précise que toi mais sur une orientation générale assez proche dans la mesure ou je plaide pour des alliance de classes au sein du peuple-classe d’ici qui puissent transformer radicalement la situation tant en France qu’en Europe et dans le monde. Je suis aussi internationaliste comme toi je présume.
A 59 ans j’ai passé presque 40 ans de ma vie à me battre pour améliorer
radicalement le sort des travailleurs du privé et du public et le tout sans racisme ni sexisme. Je crois effectivement que nous ne sommes certainement pas ennemi. Par contre nous pouvons avoir des désaccords sur de nombreux points de stratégie. Mais çà c’est le lot commun de la gauche. Je suis pour aller vers le socialisme à partir d’une base de développement des services publics, des nationalisations-socialisations qui diffusent de la valeur d’usage dans une optique écologique, non extractiviste, non productiviste, non travailliste. La question de la propriété ne doit pas empêcher de réduire l’écart des revenus en amputant le haut et relevant le bas, etc…
Sans rancune, je sais que tu as le sang chaud parfois !
6. La Gauche défend la France d’en-bas !, 20 août 2014, 17:09, par NOCTURNE
Je suis pour aller vers le socialisme}
Par ton chemin on est pas arrivé.Le socialisme réel ne se faira pas avec des
ROSES (avec ou sans jeux de mots )
Ton PEUPLE CLASSE voudrait faire cohabiter LA CHEVRE , LE CHOUX ET LE LOUP
Tout ça c’est de l’enfumage social dem.
IL existe deux camps, les tenants de la continuité capitaliste qui pour sortir de la
crise systémique et garder leur privilèges sont prêt a déclenché la barbarie,
et ceux qui veulent construire un grand parti de classe pour mettre a bas ce
système pourrit et poser les basses d’un monde nouveau.
Il est temps de choisir ton camps
Cordialement
7. La Gauche défend la France d’en-bas !, 21 août 2014, 10:04
"l’autre il s’agira de défendre les couches sociales d’en-bas, soit du peuple social (90% d’en-bas) soit du peuple-classe (99%) contre l’oligarchie."
ainsi entre le peuple et le peuple classe il y 9% de différence .
Ces 9% c’est quoi ?
de moyens patrons à 500 exploités
et ils seront de notre coté quand on mettra le smic à 1800 euros net,la retraite à 55 ans ? les 32 heures ?
non tu les verras se mettre avec rage du coté de la contrerévolution !
ton concept de peuple classe va le défendre chez les patrons qui sont dans ce 9% ,tu seras bien reçu,rigolade garantie