Accueil > le PS parti de gauche ?

le PS parti de gauche ?

par LE BRIS RENE

Publie le samedi 25 avril 2015 par LE BRIS RENE - Open-Publishing
18 commentaires

LE PS , TOUJOURS PARTI DE GAUCHE ?

La spécificité française au sein du mouvement ouvrier a été
d’avoir avant la deuxième guerre mondiale et après un Parti
Communiste de masse , implanté dans la classe ouvrière
s’expliquant notamment par la faiblesse de la social démocratie,
effets de sa position dans la guerre de 14/18 après l’assassinat
de Jaurès concernant la première période, rôle moteur des
communistes dans la Résistance ( parti des fusillés, programme
de gauche ) après évidemment le pacte germano-soviétique de
Staline.

Mitterrand a réussi en 1981 à capter les électeurs communistes
en sifflant la fin de grandes mobilisations populaires avec la mise
sous tutelle de ministres communistes, expérience renouvelée
dans le deuxième gouvernement d’Union de la Gauche qui a eu
pour résultat un record de privatisations et le début de la casse
du service public, notamment La Poste et France Télécoms.

Depuis, le PCF n’a fait que baisser d’audience lors des élections,
l’obligeant à s’accrocher à certaines places dans des postes de
gestion, notamment au niveau régional et en même temps à
essayer d’ouvrir un Front à gauche du PS, notamment avec le
Parti de Gauche et d’autres organisations aujourd’hui regroupées
à Ensemble, le NPA restant isolé sur une ligne sectaire notamment
sous l’influence d’une tendance provenant de Lutte Ouvrière.

La politique dominante du PCF n’était pas le renversement du capitalisme.
D’où au niveau de sa direction relayée par la CGT en 1968 la chasse aux
gauchistes. Pour faire court, la préoccupation était d’adopter la
coexistence pacifique entre l’URSS et les USA. Donc pas de trop
grosses vagues au niveau national.

Mais la prolétarisation croissante de jeunes issus du milieu rural,
la croissance économique créant de nouveaux lieux de production
et notamment la féminisation du marché du travail, l’emprise de
la CGT allait diminuer avec l’apparition d’une aile gauche influente
au sein de la CFDT. Le conflit de LIP a servi de révélateur de ce
changement de rapport de forces mais c’est surtout le conflit de
1974 aux PTT puis dans la Fonction Publique qui allait faire adopter
une ligne plus habile de chevauchement pour mieux maitriser les
conflits sociaux.

La reprise en main de la confédération CFDT, favorisée par le décès
du responsable d’Hacuitex, la prise en main de la confédération
CFDT par des socialistes de la deuxième gauche comme Edmond MAIRE
avec le rapport MOREAU, allait permettre à la CGT de laisser une image
de combativité avec ce triptyque revendication, mobilisation,
négociation. Sachant que tout le monde se retrouvait avec comme
toile de fond le programme commun, et des slogans différents :
unité, action programme commun pour les uns, unité, action,
autogestion pour les autres.

Contrairement à aujourd’hui, il y avait donc une dynamique
qui permettait d’unifier dans les luttes et dans les urnes les
mobilisations sociales et le désir de changement de société.

1983 et le premier plan de rigueur du gouvernement MAUROY
allait briser cette dynamique. La confédération CFDT allait faire
la chasse à ses oppositions internes, ce qui allait provoquer la
naissance du SUD. Mais cette nouvelle force syndicale allait
très vite plafonner son influence au sein des services publics
et sa direction faire le grand écart entre un ouvriérisme local
et une propagande parfois efficace sur le terrain sous l’influence
des militants(tes) LCR.

Dans le même temps, la sociologie de la population et les
transformations du tissu industriel allaient transformer
radicalement les influences politiques dans la population.

Petit à petit, ce ne sont pas des conjonctures qui allaient faire
des alternances entre la droite classique et la gauche libérale
avec toujours à la chaîne la direction du PCF , c’est la période
qui allait directement changer, notamment à cause de la crise
monétaire du capitalisme, du poids des multinationales
contrôlant le secteur financier international, la concurrence
exacerbée avec les nouvelles puissances, la fin de l’autonomie
au sein de l’Europe des Etats nationaux.

Cette nouvelle période allait se concrétiser par l’explosion du
chômage, l’augmentation de la précarité, l’industrialisation
croissante de l’agriculture, du commerce, la prise en main
des médias par les oligarchies financières.

Mais surtout cette période va signifier pour le mouvement
syndical de se battre non plus pour un peu plus d’acquis
mais pour le moins possible de remise en cause d’acquis.

Dans le même temps et contradictoirement, les problèmes
écologiques allaient mettre en avant le pourquoi de la
production, la lutte contre l’empoisonnement de la population
et le développement des cancers, l’utilisation de nouvelles
technologies pour la qualité de la vie, la conception d’autres
rapports économiques que le rapport de domination financier
mais une conception de coopération véritable outil contre
le fanatisme religieux ayant pour corollaire les actes terroristes
faisant le jeu de toutes les sortes d’ extrême droite à travers le
monde.

En France, cela allait donner de nouvelles forces politiques
comme EELV, mais qui connait la gangrène du carriérisme en
son sein, ou plus récemment Nouvelle Donne.
Sur le plan syndical, la confédération CFDT a adopté une ligne
de renoncement à tout progrès social et un débat feutré commence
à apparaître au sein de la CGT, mais là encore dévié par des
comportements de permanents qui oublient leur rapport essentiel
avec leurs syndicats de base souvent happés par des appâts patronaux
comme savent très bien faire les labos avec les médecins !

Ces contradictions allaient provoquer des défaites électorales,
accentuer la politique des ciseaux, c’est à dire entre la volonté de
ne pas se couper des réalités sociales de plus en plus dégradées
de la population mais dans le même temps de se couper de points
de pouvoir, les permanents du PCF répétant sans cesse que ce sont
des " points d’appui " pour la population, niant ainsi le changement
de période !

Devant les attaques de plus en plus violentes du capitalisme,
personnifié en France par le triptyque Hollande, Valls et Macron,
les forces alternatives doivent se poser la question de la nature
du Front Unique aujourd’hui. Ce qui est sûr, c’est que retour en
une énième union de la gauche à l’ancienne, avec donc le PS, est
vouée à l’échec !

D’où le débat à travers les chantiers d’Espoir où sont posées les
attitudes à adopter pour les prochaines régionales, certains disant
à juste titre qu’il faut rompre avec le PS alors que d’autres,
frileux pour le moins, voulant attendre ce débat pour d’autres
temps ! Or, on n’avance pas en reculant, sauf si un pas en
arrière amène à deux pas en avant pour reprendre une formule
célèbre !

La dégradation de la planète, les menaces fascistes, les dégâts
sociaux d’une population de plus en plus appauvrie n’attendent
pas ! La mobilisation politique pour une sixième république,
la proportionnelle, un programme de développement écologique
aussi bien dans les secteur industriel qu’ agricole, le partage du
travail pour lutter contre le chômage mais aussi pour le développement
culturel de chacun(e) tout le long de sa vie, oui tout cela demande
à rompre avec un parti qui n’est plus un parti de gauche.

Les chantiers d’Espoir doivent donc éviter de mettre à l’écart ce
débat stratégique. Il intéresse toutes les formations se réclamant
de la transformation sociale et écologique des sociétés capitalistes
tout en refusant le repli sectaire comme le font depuis des dizaines
d’années les camarades de Lutte Ouvrière !

Je demande donc que ma contribution soit mis en débat aussi bien
localement que nationalement. Le 26/04/2015 . René LE BRIS .

Messages

  • Je pense qu’il serait temps d’en finir avec les notions de " gauche et de droite ".
    Les masses ne se retrouvent plus dans ces notions qui s’entrecroisent, ces termes ne veulent plus rien dire.
    L’idée d’une 6iem république ne veut rien dire en elle meme, seul son contenu sur un programme démocratique ouvrant la voie au socialisme aurait un sens.
    Ce qui nous manque, c’est un véritable parti pour activer la lutte des classes sur des positions radicales anticapitalistes et internationalistes.
    Le choix qui nous attend , c’est une " république fascisante " avec la fin de nos liberté et l’enfermement dans " la barbarie " ou un réveil populaire ouvrant la porte
    a une nouvelle société qui ne peut être que socialiste

    • Ni, ni ? La notion de gauche étant galvaudée usée détournée, je comprends qu’il soit difficile de s’en réclamer derrière le parti solférinien.
      Pourtant, quand Hollande amalgame finement FN et PCF des années 70 (oubliant opportunément que le PS était alors quasiment sur des positions de classe, vers la construction du programme commun), il vaut mieux cadrer les repères ! La création d’un n-ième "mouvement transcendant les partis", c’est-à-dire d’un nouveau parti, contribuera-t-elle à dévoiler l’arnaque lepéniste qui courtise la France d’en bas, tout en offrant l’alternative crédible qui manque cruellement ?
      Le fait est que les discours de la formation d’extrême droite, chouchou des médias et unique faire-valoir du PS, reprennent des éléments du PC d’autrefois.
      Maîtrise des flux migratoires ? Ca peut être juste xénophobe, ou ça peut éviter un bradage (en cours) des salaires et de la protection sociale.
      Nationalisme ? Il ne reste plus beaucoup de partis pour défendre la légitime souveraineté du peuple. Pourtant, le budget cornaqué par la troïka, la désindustrialisation catastrophique d’une mondialisation sauvage, les guerres sous tutelle de l’OTAN, les contre-réformes de l’organisation territoriale, le bradage des biens et services publics imposé par la Bourse etc. sont tous des abandons intolérables de cette souveraineté.
      Défense des couches populaires ? Encore un thème qui a été abandonné, donc offert sur un plateau à la bleuMarine. Laquelle n’aura aucun scrupule à vider de tout sens ses propositions populistes, en 2017, si elle y réédite le succès électoral d’un parti national socialiste d’autrefois ; c’était quand le patronat disait "plutôt Hitler que le Front Populaire".
      Oublier le clivage droite-gauche, pourquoi pas, mais en précisant les orientations. Et se faire en outre une crédibilité dans le paysage politique actuel, c’est pas gagné.

  • le NPA restant isolé sur une ligne sectaire

    Je ne suis pas au NPA (ni ailleurs), mais je ne comprends pas en quoi le positionnement du NPA est sectaire.

    En l’absence d’argumentation sérieuse, ça ressemble à un a priori un peu... sectaire.

    Sectaire parce qu’il n’a pas voulu rejoindre le Front de Gauche en l’absence de l’affirmation d’une rupture politique claire avec le PS ?
    Si c’est ça, alors je trouve qu’il a bien fait d’être sectaire, et je le suis moi-même.

    Par contre, j’ai constaté qu’à chaque combat (sans papiers, contre la guerre, l’écologie, les retraites, le TCE etc. etc.) le NPA était dans une attitude totalement unitaire et ouverte.

    Bref, je ne comprends pas ce que tu veux dire. On ne peux pas traiter de sectaires ceux qui ont surtout le tort de ne pas être sur le même positioon que nous-même, il me semble.

    • Il serait temps de laisser tomber cette phraséologie de gauche et de droite qui ne veut plus rien dire.
      Revenons aux fondamentaux le capitalisme et le socialisme et comment sortir de l’un pour entrer dans l’édification de l’autre.
      Pour cela un outil , reconstruire,un réel parti révolutionnaire internationaliste,
      une stratégie, remettre les masses en mouvement par la lutte des classes
      C’est ça ,ou alors nous entrerons dans la barbarie.

    • A nocturne.
      De l’incantation ?

    • La question de savoir si le PS ou un autre parti est de GAUCHE , à mon avis ne présente aucun intérêt , car lorsque le système capitaliste est en crise sytémique et que pour assurer sa survie il est prèt après avoir essoré la droite , puis la GAUCHE , à mettre en place des régimes fascistes et à imposer l’austérité par la guerre pour freiner la baisse tendentiele du taux de profit ; le choix n est pas entre gauche ou droite mais entre SOCIALISME OU BARBARIE ...

      en conséquence Tout parti y compris ceux qui se réclament de la gauche , de l ’extrême gauche ou de la gauche de la gauche qui ne s’inscrivent pas dans la perspective d ’un changement de système se font les complices objectifs du capitalisme et de sa stratégie qui mène à la BARBARIE ...

      LA VRAIE QUESTION EST DONC : COMMENT CREER LE PARTI REVOLUTIONNAIRE , LE PARTI COMMUNISTE AUTOGESTIONNAIRE , QUI SE METTRA AU SERVICE DES MASSES POUR CHANGER LE SYSTEME ?

      RICHARD PALAO

    • OK. cher ami, il y a belle lurette que nous sommes convaincu de quel besoin est d’emprinter le mot "Socialiste" par ceux dont nous savons que tout temps qu’ils ne ferons jamais le SOCIALISME , pas même un croc-en-jambe au capitalisme ! Parce que de fait ces sociaux démocrates ,dirigeants en tout cas, sont convaincus de la supériorité du régime capitaliste sur le Socialisme. Et si cela est quel besoin ont-ils à s’accaparer ce mot sinon par hypocrisie !

    • Non pas de l’incantation, mais de l’incontournable pour éviter la barbarie.
      A MON HUMBLE AVIS LE RESTE NE SONT QUE DES MOTS INCANTATOIRES.

      Toutes ces analyses, pour flatter notre égo ne servent qua ce faire mousser.
      Tant pis si je défrise certain, mais c’est ce que je pense .
      Cordialement.

    • René et si on transforme ton article de merde en origami et apres usage sanitaire on le jette dans un caniveau, serait peut être une bonne action... On peux constater que apres nous avoir vomi un article ta vrai nature anticomuniste resurgit naturellement. ... comme d’habitude. ... tien un bon alie de Hollande...

    • RENE tu crois faire un bon mot avec ton " origami" ( art traditionnel du papier plié ) , mais je te le retourne , car ce qui est plié d’avance de sont tes chantiers du désespoir , car ce n est pas avec de vieilles recettes du type "union à la base" ou autres CUAL téléguidés par les appareils que l’ont fait du neuf ;seuls ceux que l’on à fait cocus et qui ont aimé ça peuvent encore croire à cet enfumage ...

      Tu écris qu’l faut rompre avec un parti qui n ’est pas de gauche , mais de quel parti parles-tu ? uniquement du¨PS ? LE PCF/FDG qui a subsitué l HUMAIN D ABORD au renversement du système EST VRAIMENT DE GAUCHE ? BILL GATES ET WARREN BUFFET se sont également converti à L HUMAIN , sûr qu’ avec de tels penseurs ont va changer le système , êt que dire de l’attitude du FDG sur l europe ou ses euro-députés du PGE nous promettent toujours de peser à gauche , de construire une europe sociale , ce qui veut dire , si on possède un brin de culture marxiste , que l’on ne veut pas changer le système capitaliste mais seulement le rendre plus " HUMAIN" ... VOILA EFFECTIVEMENT LA DIFFERENCE ENTRE : ETRE DE GAUCHE ET ETRE COMMUNISTE , manifestement RENE tu n es pas COMMUNISTE ... et comme TSIPRAS du remets le changement de système AUX CALENDES GRECQUES ...

      RICHARD PALAO
      un communiste qui n est pas ( plus ) de gauche

    • Richard, Roberto :

      J’aurais du me douter que le sectarisme stalinien s’abattrait sur ce cher René..

      Ces nouveaux guerilleros qui ont signé ce qui va rester dans l’histoire du mvt ouvrier comme l’ Appel du second millénaire, pour vous, pauvres indigents du bulbe, ça ne peut que vous faire sortir vos couteaux (entre les dents...)

      Vous devriez modestement vérifier les signatures

      http://chantiersdespoir.fr/liste-des-signataires/

      Que du beau "linge", pas trop de prolos genre "tracts PC des années 70"

      Ya même, au côtés des Darty Goal et autres secrétaires fédéraux pécéiens des BDR et de la Gironde..., un ancien ministre : JEAN AUROUX...
      ,

      C’est mieux que les CUAL, c’est un nouveau FRont popu.
      ..!!!

      Tout ce que les cocus de 2012 attendaient pour passer à l’attaque de ce POUVOIR antisocial..

      MOi, je me tâte encore un peu....

      Dès que Mamère, Eva Joly, Con-Bandit, Monte-bourre, Hamon, et R.hue auront signé, je rejoins les Chantiers., surement avec les Camarades Macron., Berger et le Paon......

      Pour rentrer en RESISTANCE , vous, comme certains en 45...vous attendez que NOUS ayons chassé l’Occupant Capitaliste..

      Je vous plains...

      VIVE la VRAI NOUVELLE Gôôôche

      Salutations républicaines, écologiques et laïques de gauche

      Alain Chancogne

      récemment CON verti au pragmatisme citoyen

      Rappel (source MEDIAPART)

      Parmi les 500 premiers signataires de l’appel, Annie Ernaux (écrivaine) et Robert Guédiguian (cinéaste), Jean Auroux, ancien ministre du travail, Annick Coupé, syndicaliste, Jean-Pierre Dubois, militant des Droits de l’Homme ; Caroline De Haas, militante féministe ; les socialistes Frédéric Hocquard et Liem Hoang Ngoc ; Françoise Castex et Isabelle Attard (Nouvelle Donne) ; Emmanuelle Cosse et Cécile Duflot (EELV) ; Pierre Laurent (PCF), Jean-Luc Mélenchon (PG) et Clémentine Autain (Ensemble) ; les économistes Jean-Marie Harribey et Henri Sterdyniak ; Roland Gori, psychanalyste, Susan Georges, essayiste, Laurent Pinatel, de la confédération paysanne...

      surement que Nango Gongo, éboueur et Malika Bouamen, CDD Carrefour auront rejoints les"500" premiers signataires, depuis..

      Rappel bis :

      c’est dans les manifs du 11 janvier, derrière les humanistes Hollande et Netanyahu, à deux pas de BHL , que l’idée à germé..Puiisque, apprends-je

      Les enjeux du vivre ensemble, de la fraternité, de l’égalité et de la laïcité sont essentiels pour rendre possible une véritable république, une société plus juste et plus démocratique. Une question a émergé avec force des rassemblements spontanés qui ont eu lieu : « dans quelle société voulons-nous vivre ? » De ce point de vue le travail envisagé à travers les « Chantiers d’Espoir » nous paraît plus nécessaire que jamais

      c’est évident

      ..Dans ces rassemblements, comme dans ceux qui ont suivi la victoire de notre beau pays mumitiracial, multi culturel, le 12 juillet 98..au Stade de France, on pouvait pas faire un mètre sans que les questions de"QUELLE SOCIETE , QUELLE ALTERNATIVE au K," qui reviennent sans cesse, en boucle,... comme une passe de LAURENT ...(BLANC).... à Zizou..quand NOUS terrassâmes ces pauvres Brésiliens

      .
      En Vérité, en vérité je vous le dis :

      LES "Pessimistes - orthodoxes staliniens" comme vous, Richard , Roberto ?

      ¡No pasarán, joder !

      https://www.youtube.com/watch?v=iobdENzFxVc

      Vade RETRO, ennemis du peuple..!!

  • René LB souhaitant le débat j ai répondu à sa contribution reçue par courriel (mon mail est parti sans correction , donc je rectifie un peu..) et j’ajoute une ou deux parréciations :

    Cher René

    une de nos divergences est contenue dans ta question.-interrogation

    selon moi, la CRISE SYSTEMIQUE du Capitalisme, rend totalement obsolètes classifications"DROITE", "GAUCHE".. "gauche de la gauche"

    Tant pour leurs propres besoins de classe(recherche de taux de profit maxi) que pour "huiler" le rapport K/travil, ls propriétaires ont laché du lest.., durant des décennies...

     Différemment selon les parties du monde (existence par exemple de PC influents , de syndicalisme de LDC)

    Ce qui explique l’"exception française "

    La France n’est pas la SUEDE !!

    (rien de péjoratif)


    LE K avait une"marge "
    qu’il n’a PLUS !

    Si le K ne lâche rien et au contraire, tente deprendre des acquis de luttes, c’est tout simplement parce qu’il a décidé que sa SURVIE lui interdit de "donner un peu de grain à moudre".. à ceux que nous avons pu appeler des"réformistes".

    .Du temps ou , effectivement, à la fois pour ses propres besoins que, "bousculé par le mouvement social, le Capital (ce fut le cas en 68 ) s’organisait afin que la baisse tendancielle du taux de profit (boussolle de notre adversaire) soit ralentie, et que très vite ce qui avait été arraché...soit quasiment annulé (inflation et baisse du P.d’achat par exemple pour "digerer les 33 pour cent d’augmentaion du SMIC en mai 58)


    C’est FINI.., cette possibilité pour le K !

    Cela sonne le glas de ce qui s’est appelé Social démocratie, ou syndicalisme genre CFDT-ou plagiat au sein de la CGT

    C’est donc bien , abolition du Capitalisme en processus OU acceptation de la marche vers la"barbarie" qui est aujourd’hui en choix de CLASSE..

    Tout le reste, pour moi, y compris les positionnements tactiques , électoralistes pour"sauver quelques meubles" c’est en incapacité de faire bouger le curseur en notre faveur sur le cadran d’affrontement K/travail...

    Mais je sais que tu penses que je ne suis qu’un dogmatique "flingueur", et que , au mieux, je ne fais que rester scotché à une approche quii me conduit à abuser du"sectarisme"..

    Alors que je suis de ceux qui considèrent avoir été beaucoup plus nocifs que les actuels dirigeants du PCF, du FDG..avec ma modeste contribution à cette démarche programmatique des années 70...

    Je ne suis pas de GAUCHE !

    Je suis COMMUNISTE

    Du moins est ce ainsi que je vois les choses....

    Très cordialement

    Alain C.

    Un peu provocateur j’ajoute ici , pour permettre qu’on puisse éventuellement tacler mes propos, en ayant connaissance du"fond" de ma pensée :

    Si le choix c’est REVOLUTION ou BARBARIE, tous ceux qui de façon "aDROITE" ou un peu "Gôche"..font le choix de mettre des rustines sur un pneu crevé de vielle bagnole, à l’heure des pneus sans chambre à air pour modes de transport adaptés à ce siècle.....sont TOUS, objectivement CONTRE-REVOLUTIONNAIRES,

    même s’il commettent un( AF-)Front de GAUCHE..(inconscient)..en maintenant des référencs "clivants"(??) à..un passé révolu..

    René -je le sais sincère- mise sur Les chantiers d’Espoir qui

    doivent donc éviter de mettre à l’écart ce
    débat stratégique. Il intéresse toutes les formations se réclamant
    de la transformation sociale et écologique des sociétés capitalistes
    tout en refusant le repli sectaire comme le font depuis des dizaines
    d’années les camarades de Lutte Ouvrière !

    Désolé, cette nième proposition qui me rappelle les ex CUAL.de 2005-2007,

    ..n’ aucun avenir, selon ma pomme !
     :)

    Les MASSES( les travailleurs, la jeunesse"n’ont fort heureusement AUCUNE CONFIANCE dans la"cuisinse" ou l’on accommode des "restes"..

    OUI, je sais.....avec mon propos c« ’est pas encore"demain matin" qu’on verra poindre du Socialisme, » me rétorqueront certains..

    Mais, suivre René, c’est, dit avec franchise et cordialité, "dire" au K qu’il peut continuer à assassiner un ESPOIR.....quil faut mettre..certes "en chantier"

    Avec lucidité, patience, mais sans jamais oublier que "tout ce qui se CONSTRUIRA sans les MASSES, c’est condamné à vite mourir..

    Ce n’est pas de la "certitude" à prendre ou à laisser

    Cela fait appel au courage

    Quand on se pose la question de "QUE FAIRE ?" autant rappeler que V.illitch prétendait que

    La ou il y a une volonté il y a un chemin.

     :)

    Cordialement

    NB

    Comme ce commentaire , suffisamment long pour tenter de donner un point de vue "communiste" (??)se veut une réponse au souhait de RLB de confrontation, sauf demande de "précisions"..
    ............je m’enrichirai des réactions , sans rebondir inutilement, surtout qu’au bout d’un moment" on" se répête, voire" on" passe du débat..à d’insupportables polémiques..

    • Bravo Alain,tu commences à t’exprimer avec séreinité !!!!!!

    • je crois qu’il est temps de passer à l’aprés-mutation.
      Voici une critique d’un membre comme moi, d’une organisation le PCF,composée d’individus libres et exigeants.
      Depuis,’le mouvementisme,’ ,Regards,’les gens’,la mutation,et ’la chose ’ qu’elle engendra,les comités antilibéraux,le pge,le fdg,le M6r,’allumer les étoiles’,’les chantiers de l’espoir’ ,’AAA’,et autres gadgets,seule survit,se développe et m’intéresse,comme pour les millions de gens de France, le PCF.
      Faisons les comptes sur l’évolution de mon organisation,le PCF.
      Force est de constater que son potentiel d’élus et organisationnels a considérablement diminué depuis 2013.
      En plus, beaucoup de communistes ont quitté sans rejoindre d’autres(improbables) organisations ou sont allés à InitiativeCommuniste,Vive le pcf,ou réveil communiste.
      En 2015,il faut arrêter de se disperser et revenir à l’essentiel:l’union,dans des blogs certes mais aussi dans le pc, ?ne le croyez vous pas ?
      Il est temps d’arrêter de dénigrer le PCF,temps de promouvoir le PCF,de faire voter PCF,avoir des élus PCF,de se rassembler autour du PCF,de pousser ensemble pour le PCF !
      Vieux,jeunes,sans idées clivantes(frontdegauchistes,trotskystes ou bolchéviks),nous sommes très nombreux,à vouloir que le PCF ressurgisse comme force politique sur la scène nationale.
      Car le bilan du PCF est extraordinaire depuis 1947 et nous nous cachons !!!!!!!!!!!!
      Aucun parti en France n’a un tel bilan de progrès social.
      Seul l’aspect bureaucratique,limité,somme toute chronique et désagréable mais sans drames,est à déplorer.
      Le pcf a effectué son auto-critique sur cette question,y compris du temps de l’URSS avec l’eurocommunisme de Marchais.
      Pour le reste,en peu de mots ..et j’en oublie:Internationalisme,décolonisation,résistances,antiracismes,pacifisme,état providence,animations locales,cuilture,sciences,santé,aides sociales,moeurs,éducation,avancéessyndicales, démocratiques et développements... bravo le PCF !
      Il faut le dire,avancer notre sigle,PCF,et arrêter de travailler pour d’autres orgas... F.Hollande,les comités anti-libéraux et les blogs mélenchonistes ,nous démontre qu’aucune ’reconnaissance’ ne compensera l’effacement du pcf au profit d’autres,anti-pcf de toutes façons.

    • PCF SURVIVAL , je vais faire court car je me suis déja expliqué avec d autres sur l’impossibilté de changer le parti de l’intérieur , depuis 1945 , nombreux sont ceux qui s’y sont essayés et TOUS ont échoué ...

      Pourquoi veux-tu en tant que communiste conserver un parti qui ne l’est plus , qui ne fait plus jamais référence au changement de système , or lorsque l’on est communiste c est tout de même pour renverser le capitalisme et tracer le chemin vers le communisme , non ? quand le PCF fait-il encore référence à la visée communiste ? : JAMAIS ...

      au PCF , on a privilégié l’alliance avec une parti anticommuniste , le PS , dans l’espoir de conserver des sièges de députés et de sauver le "communisme municipal" or cette stratégie de renoncements , de compromissions a lamentablement échoué et le nombre d’ élus étant tombé à un niveau inquiétant en terme de survie , on nous parle maintenant de construire une ’gauche alternative " , mais avec qui ? : avec d ’autres anticommunistes qui ne veulent pas changer le système : " les frondeurs", les écolos en dissidence , nouvelle donne et d’ouvrir des chantiers de l’espoir pour lier tout cela ...

      Mais c est du cuit , du recuit , et n ’apporte aucune réponse à la crise systémique du capitalisme , mais nos pseudos marxistes du PCF ; ce sont ils seulement aperçu que le capitalisme subi une crise systémique car à force d abandonner les repères de classe la seule réponse qu ’ils peuvent apporter c est L HUMAIN D ABORD , c est un dire une copie peinte en rose du modèle européen défendu par lePGE
      cette fameuse europe sociale chère à la sociale démocratie qui vise à maintenir le système en place ....

      Un communiste doit combattre cette mystification , s ’accrocher au PCF en espérant le faire redevenir communiste , c est qu on le veuille ou non renforcer le camp de ceux qui retardent le changement , il faut faire du neuf avec tous ceux qui n ’ont pas renoncé à changer la société et à construire le communisme et LE PCF n en fait pas partie ...

      RICHARD PALAO

    • "Les chantiers de l’espoir", ça fleure bon le discours petit bourgeois... voire bourgeois !
      Ce sont des traites qui dénaturent notre idéal communiste révolutionnaire et trompent les travailleurs et les travailleuses par des balivernes.
      Respect pour les camarades de LO et de la "gauche" du NPA (TC, CCR, Anticapitalisme et Révolution) qui se font traiter de sectaires injustement par ces valets du capital !!!
      "Les chantiers de l’espoir" : coquille vide créée par ENSEMBLE et consorts ?

      n.b. : je tiens à préciser que je ne suis membre ni de LO, ni du NPA !

    • Il est temps d’arrêter de dénigrer le PCF,temps de promouvoir le PCF,de faire voter PCF,avoir des élus PCF,de se rassembler autour du PCF,de pousser ensemble pour le PCF !

      Je comprends ce que tu exprimes, mais après il y a la réalité.
      Je m’explique à travers une anecdote :

      Préalable : pour moi le PS fait clairement une politique au service du capital, je souhaite qu’il disparaisse comme le Pasok.

      Elections départementales, après redécoupage des cantons :
      Je pensais être comme avant avec la ville x, j’ai regardé les candidats, et j’ai vu le candidat du PCF être candidat de toute la gauche (donc soutenu par le PS et EELV).
      Et puis non, j’étais en fait rattaché à la ville y, où le PCF allié avec EELV s’opposait à la liste PS... tout du moins au 1er tour, avec soutien ferme au PS au 2ème.

      Quel crédit puis-je accorder à ce parti à géométrie variable, sans boussole idéologique, opportuniste au point d’être totalement avec le PS ici et à moitié avec le PS dans le canton d’à-côté, ceci cohabitant contre toute logique avec un discours souvent anti-PS ?