Accueil > LE PEUPLE GREC A LA CROISEE DES CHEMINS IMPASSE REFORMISTE ou VOIE (...)

LE PEUPLE GREC A LA CROISEE DES CHEMINS IMPASSE REFORMISTE ou VOIE REVOLUTIONNAIRE

par ROCML

Publie le vendredi 31 juillet 2015 par ROCML - Open-Publishing
18 commentaires

A l’initiative du « mouvement social grec »[1], des manifestations se sont déroulées en France et dans toute l’Europe afin de « soutenir le peuple grec » au moment où Syriza négocie une nouvelle fois le paiement de sa dette avec l’Union Européenne.

Dans ces manifestations et les dernières positions publiques deux lignes se sont manifestées : celle qui tend à soutenir l’initiative de Syriza qui tend à négocier le prix de la dette, son échéance, celle qui soutient l’action des communistes grecs et qui dénonce l’action du gouvernement, réclamant le non-paiement de la dette par le peuple.

Les organisateurs veulent s’en tenir à la question de la « solidarité avec le peuple grec. Pourtant, au sein de ces rassemblements, la discussion est engagée autour de la lutte des classes aigue qui traverse la Grèce. Soutenir le peuple ne veut rien dire en tant que tel. Derrière ce simple soutien au peuple, le mouvement de solidarité soutient en réalité la politique de Syriza. Il faut clarifier, quelle classe sociale, quel parti politique soutenons-nous en Grèce ? Il est clair que nous ne soutenons pas les capitalistes grecs et les différents partis politiques qui les représentent. Mais cela ne suffit pas. Les communistes sont internationalistes. Ils soutiennent les travailleurs grecs qui refusent l’austérité, mettent en avant la perspective du socialisme. De même, la crise qui secoue la Grèce n’est pas un phénomène isolé mais généralisé. L’ensemble du monde capitaliste est touché par la crise, à divers degrés. La situation politique grecque a donc une portée internationale. Comme

les Grecs, nous nous posons la question en France de savoir ce qu’il faut faire pour contrer l’austérité imposée par les gouvernements de droite comme de gauche. Ainsi, pour développer des solutions à nos situations, nous ne devons pas hésiter à tirer des enseignements politiques de ce qu’il se passe en Grèce. Nous devons nous « nourrir » de l’expérience du mouvement ouvrier international pour lutte contre la classe bourgeoise. C’est en cela que vit l’internationalisme prolétarien : solidarité avec les travailleurs du monde entier, et enseignements/bilan des luttes du mouvement ouvrier international.

Disons-le clairement, la situation en Grèce avec l’arrivée au pouvoir de Syriza est un moment important pour le développement de la conscience politique du mouvement ouvrier des pays impérialistes. Il y a actuellement deux façons de répondre à la crise internationale du système capitaliste :

La façon des réformistes : le système changera par réformes graduelles en arrivant au pouvoir par les élections. Les réformistes axent tout leur programme sur la redistribution des richesses sans toucher à la propriété capitaliste des moyens de production. En Europe, cette façon de voir s’exprime, chacun dans leur contexte national par Syriza en Grèce, Podemos en Espagne, le Front de Gauche en France.
La façon des révolutionnaire, des communistes : il faut changer de système. La réforme est possible avec un rapport de force de classe mais n’est pas un but en soi, peut toujours être remise en cause sous le capitalisme. Il faut donc

abattre le capitalisme, transformer la propriété privée en propriété du peuple travailleur (propriété sociale). Les communistes veulent construire une société socialiste.
Jusqu’à présent, la lutte dans le mouvement ouvrier entre réformistes et communistes se faisait sur la base d’arguments idéologiques, théoriques ou historiques. Maintenant, nous sommes à un tournant. Les faits concrets, pratiques, sont en train de montrer en Grèce l’échec du réformisme. Syriza ne tient pas parole, reste enfermé dans la dictature du capital et plie face aux exigences des bourgeoisies européennes. Les propositions de Tsipras aux créanciers le prouvent. Surtout, Syriza n’a pas touché à la cause des inégalités en Grèce. En conséquence, le peuple et plus particulièrement la classe ouvrière continuent de subir la crise du capitalisme et payent la dette de la Grèce. Mais quelle est l’origine de la dette ? Qui a endetté la Grèce ? Qui en profite ? L’UE, ce cartel d’impérialistes et le gouvernement grec Syriza font payer la dette au prolétariat grec. Les communistes ne doivent pas se tromper : les travailleurs ne sont pas responsables de la dette. Ils produisent de la richesse, ce ne sont pas des feignants. D’après l’OCDE, les Grecs travaillaient en moyenne 42 h par semaine alors que la moyenne de l’Union Européenne est de 37 heures par semaines. Et les impérialistes en complicité avec Syriza veulent dégrader toujours plus les conditions de vie du peuple.

Les communistes en France ne peuvent soutenir que les forces qui défendent le non-remboursement de la dette par le peuple. L’ancien président du Burkina Faso, Thomas Sankara, assassiné par l’impérialisme mettait en garde ainsi son peuple : « La dette ne peut pas être remboursée parce que si nous ne payons pas, nos bailleurs de fonds ne mourront pas. Soyons-en sûrs. Par contre, si nous payons, c’est nous qui allons mourir. Soyons en sûrs également. »

Soyons-en sûr en effet , sans le rejet de la dette et la rupture avec le capitalisme, les travailleurs sont condamnés à verser leurs forces et leur sang pour créer des richesses dont ils ne profiteront pas, dont ils

seront dépouillés par l’impérialisme et la bourgeoisie grecque.

Nous voyons bien tous que la volonté de réforme ne suffit pas concrètement à changer la situation. Il est impossible d’aménager le système capitaliste, le système capitaliste ne se change pas. Il reste toujours inégalitaire car la cause de l’inégalité entre une minorité d’exploiteurs qui possède et une majorité d’exploités qui produit est préservée par le réformisme. Il faut tirer les enseignements de cette expérience grecque.

Pour changer sa situation, pour mettre fin à l’austérité qui est la tâche immédiate de la classe ouvrière européenne, il est nécessaire de renverser le capitalisme et d’instaurer le socialisme. Il n’y a pas d’autre voie. Il ne suffit pas de contester le capital, d’être contestataire, il faut aussi proposer des perspectives anticapitalistes.

L’échec de Syriza et la capitulation de Tsipras devant les diktats du capital financier international est la démonstration concrète de l’utopie des théories et des politiques réformistes, y compris celles du réformisme dit « radical ». De ce point de vue, l’opposition d’une partie de Syriza au plan d’austérité signé par Tsipras et voté par le parlement sera vaine si ses membres ne rejoignent pas les forces anticapitalistes engagées dans la rue. Même si les conditions n’en sont pas toutes réunies aujourd’hui, la révolution est la question posée et à résoudre.

Aujourd’hui les communistes qui partagent cette analyse doivent agir pour expliquer et défendre la voie révolutionnaire en Grèce contre les utopies réformistes et opportunistes. Et ce combat en France ne peut que favoriser l’émergence d’un véritable parti communiste dont le prolétariat a besoin pour lui aussi s’engager dans la voie révolutionnaire.

ROCML – JUILLET 2015

Messages

  • Une organisation communiste, surtout si elle se réclame du Marxisme-Léninisme, ne peut se contenter de nous rabâcher "la Révolution est la question posée et à résoudre" car ça fait un bout de temps que la question est posée.
    Ce qu’on aimerait savoir c’est quelles forces le prolétariat et son(ou ses ?)parti(s) doivent unir dans les pays impérialistes, les pays de l’UE pour abattre le capitalisme et poser enfin la question de l’édification du Socialisme.
    Peut-être que Tsipras n’a pas voulu isoler les forces révolutionnaires grecques, les conduire au massacre. Je vous avoue que je suis incapable d’en juger depuis Paris.
    Ceci dit, j’ai vu qu’hier, le PCC avait décidé de mobiliser le Front Uni et je pense que s’inspirer de l’apport de Mao au Marxisme-Léninisme sur cette question du Front Uni ne pourrait pas être préjudiciable à des marxistes-léninistes même d’une métropole impérialiste.

    • LOL le commentaire

    • Te moque pas.

      Car cette "analyse" est confortée par ce que vient de déclarer à KIM ONO, sa cousine qui dirige "Rodong Sinmum" (le journal d’"information" de COREE) le Guide Genial du Prolétariat de la Corée du Nord, le Camarade Kim Jong-Un

      Inutile de traduire, chacun aura compris..

      미나를 시작하기 전에 비고츠키를 접한 적이 두 번 있었다. 2001년 대학 서적에서 책 구경을 하다 ‘문화-역사적 접근’이라는 부제를 단 “비고츠키와 문화”라는 책을 구입했다. 수업과 관계도 없는 책을 구입하여 가볍게 읽은 흔적을 남긴 것으로 보아 그 책이 나의 지적 호기심을 자극하였음을 쉽게 추론할 수 있다. 2004년 여름, 자격연수 중에 경인교대 조한무 교수의 “포트폴리오와 평가의 통합적

      C’est parti, là, je crois , la GRANDE REVOLUTION MONDIALE

      Comme le dirait P.LAURENT
      "Camarades, nous nous sommes au bord du gouffre
      EN AVANT"

      Bonne soirée....

  • "renverser le capitalisme et instaurer le socialisme" Ben oui, y’a qu’à, on commence comment et quand ? Combien de divisions ROCML ?

    • Reprendre à son compte une réplique de STALINE au pape ( combien de divisions le vatican) et même si je ne suis pas d’accord sur tout le texte du ROCLM , ne me semble pas très convaincant et encore moins mobilisateur , un peu plus d’arguments STP , CE N EST PAS PARCEQU’ ON EST MINORITAIRE QUE L ON A TORT ...

      RICHARD PALAO

    • Complètement.

      Nous ne disons pas y a qu’à. Nous analysons que la voie réformiste ne mène à rien. Y a qu’à faire des réformes disent-ils. Mais ça ne marche pas car les responsables réformistes n’analysent pas le fonctionnement du capitalisme qui, en crise, ne permet plus de réformes.

      Maintenant, nous militons et essayons de regrouper tous les militants qui ont pris conscience que seule la voie révolutionnaire peut être une solution. Nous sommes minoritaire vrai. Mais vous avez raison Richard Palao, ce n’est pas parce qu’on est minoritaire qu’on a tord (sinon Hollande aurait raison et tout le monde ici reconnait que ce n’est pas vrai). La situation n’est pas révolutionnaire c’est vrai, mais ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas déjà mener une politique révolutionnaire et réellement communiste. Voilà la différence fondamentale entre réformisme et communisme.

    • Ne nous prenez quand même pas trop pour des cons, svp

      VOs initiales et quelques lignes de répétition de positions qui fort heureusement,étaient connues avant que votre groupuscule ne s’invite sur Bella Ciao, ne seuarait masquer l’essentiel : vous venez vendre de la salade immangeable.

      Quand on se prétend communiste, avec une incroyable prétention à les rassembkler, un sectarisme qui a fait fuir ill ya peu, quelques uns de vos deux cents adhérents mais qu’in date le"révisionnisme" à la condamanation des crimes de STALINE, pour moi, on n’est pas plus un "camarade" que ceux qui viennet ici pour traquer les staliniens comme R.P

      Oui, vous écrivez

      Après la contre révolution Kroutvhévienne, l’URSS socialiste s’est d’abord transformée en puissance social-impérialiste (socialiste en parole, )etc etc

      Bref, la mort de STALINE mit fin au SOCIALISME...

      Quand on en est là, on a le droit respectable de se réunir , d’avoir un blog, de bavasser dans telle arrière salle de bistro sur le REVOLUTION

      Sauf qu’on vit en "chambre d’isolement"

      Alors , sans insulte inutile je vais vous dire :

      Vous affirmez , en toute petite grenouille des années 30 , prétendant vous faire plus grosse que le boeuf efflanqué crevard qui se ditparti communiste" et espérnt récupérer trois ex militants d’un NPA en voie d’implosion

      Maintenant, nous militons et essayons de regrouper tous les militants qui ont pris conscience que seule la voie révolutionnaire peut être une solution. Nous sommes minoritaire vrai. Mais vous avez raison Richard Palao, ce n’est pas parce qu’on est minoritaire qu’on a tord (...

      et moi, en rigolant je vous rappelle que la solitude et l’onanisme ce n’est pas forcèement la meilleure forme de jouissance..

      Oui, certes Galilée avait pourtant raison...

      Mais Ferratrappelle quand m^meme

      Je n’ai qu’une consolation
      C’est qu’on peut être seul et con
      Et que dans ce cas on le res      te

      Si vous prenez ça pour vous,..vous avez vu juste !

      Ce serait tragique que BC devienne un lieu ou les Guignols FDG et les hériitiers de Staline viennt débattre de la visée communiste !!

      Car vous êtes ce résidu de stalinisme aux odeurs UTILES au CAPITAL pour avoir DEUX CARICATURES de"PC" à présenter en vitrine-repoussoir :VOUS et LAURENT

      Lisons ce texte que vous avez en "HISTOIRE" et qu’aurait pou signer POL POT

      http://rocml.org/wp-content/uploads/2015/02/ROCML_Mensonges_Sur_Histoire_URSS_Fr.pdf

      et relisons ce texte"fondateur" de votre CONGRES de 2010

      (extrait)

      ujourd’hui les communistes continuent de subir les conséquences de la grave régression du mouvement communiste international déclenchée par le XXème congrès du PCUS

      .Et voyons ce qu’est votre"idée" de construction d’un véritable Parti COMMUNISTE

      http://rocml.org/rocml-1/


      Edifier un véritable Parti communiste

      lLe Parti doit avoir comme fondement la théorie marxiste- léniniste élaborée par les grands savants et hommes d’action du prolétariat : Marx, Engels, Lénine, et Staline et reconnue par l’ensemble du mouvement communiste international jusqu’à son éclatement après le XXème congrès révisionniste du PCUS .

      Et vous osez vous dire"RASSEMBLEMNT ORGANISE des COMMUNISTES MARXISTES LENINISTES"

      Soyez sympas, cassez vous, ici c’est un site MILITANT, pas un dépotoir de litterature puante !

    • Il faudra quand même qu’un jour, le ROCML et autres "marxistes - léninistes " nous expliquent pourquoi dans les jours ou les semaines qui ont suivi le XXe congrès du PCUS, ouvriers, paysans et soldats ne sont sont pas soulevés comme un seul homme pour rétablir le pouvoir prolétarien. Idem en Chine après la mort de Mao Zedong of course.

    • DITES LE ROCML , faudra pas exagérer , c’est pas parce que je ne suis pas d’accord avec la tirade empreintée à STALINE qu’il faut remettre le couvert avec votre soupe qui sent le rance , ne m’invitez pas à votre table , je suis COMMUNISTE !!!

      richard PALAO

    • enverser le capitalisme et instaurer le socialisme" Ben oui, y’a qu’à, on commence comment et quand ? Combien de divisions ROCML ?

      C’est petit ,petit petit.vous nous avez habitué moins pire

  • Mille excuses quand je prétendais que la voie de passage au socialisme d’une métropole impérialiste comme la France n’avait pas encore été trouvée.
    Je ne connaissais pas l’œuvre géniale du camarade Chancogne à qui on doit sans doute "le programme du CNR", la "Démocratie véritable", "le Programme commun", il n’était peut-être plus au PCF au moment de "la Gauche plurielle"...
    Ceci dit, tout le monde peut comparer ce qu’il dit sur son désir de censurer sur Bellaciao le ROCML et ce qu’il disait il n’y a pas si longtemps en s’adressant à un dirigeant parisien du PCF.
    En comparant, tout le monde peut constater le sérieux dans le suivi des proclamations de ce grand dirigeant communiste que le monde envie à la Gironde.

    http://62ruemontmartre.over-blog.com/article-lain-chancogne-43166455.html

    • STALINE... Staline !!! Vous ne connaissez pas ce que vous adorez...
      Staline a assassiné ou exilé tous les membres du CC du PCUS...(sauf Alexandra KOLLONTAI).
      Staline a bousillé le parti bolchévik avec la promotion "appel de Lénine" (200 000 bureaucrates de la NEP introduits dans le PARTI).
      Staline a crétinisé les communistes avec sa théorie du socialisme dans un seul pays.
      Le STALINISME ne mérite même pas d’être jugé, on doit le condamner sans procès !
      Le bilan du STALINISME= abrutissement de plusieurs générations de militants... Et communisme révolutionnaire à reconstruire de A à Z !!!
      Le bolosses du ROCML devraient relire le testament de Lénine...

    • Dans son testament, même si manifestement il le préfère à Staline, Lenine critique Trotsky. Même s’il l’apprécie, il adresse un peu les mêmes critiques à Boukharine. Il n’a pas, même implicitement, désigné de "dauphin".

    • ça y est , ça remets ça , voila STALINE qui revient , à croire que les idées communistes ( je ne parle pas du PCF ) se portent bien puisque quel que soit le thème du débat on nous ressort le vieux tyran qui n ’a plus mal aux os depuis longtemps et qui ne fait même plus peur aux anti-cocos du capital qui ne l ’utilisent plus comme épouvantail ...

      RICHARD PALAO

    • tu ne crois pas si bien dire mon amigo CHANCOGNE est même comme ALAIN DELON , très connu dans la plaine des jonques ...

      RICHARD PALAO

    • pers pas ton temps, bonhomme !

      Je t’ai démasqué, toi et ta secte..

      Tu devrais te casser..

      Nn pas que je partage les critères de"modération" ddes amis qui nous hébergent ici (ils sont chez eux)..mais ça m’étonnerait fort que ta prose de petit héritier des adorateurs de goulag reste ici bien longtemps en ligne..

       :)

      NB
      personne ne comprendra ta comparaison à ma lettre adressée au petit appratchik BESSAC avec ce que je prétends ici : à savoir que ton stalinisme est aussi puant que celui des"mutants"..

      Si tu crois apprendre à qui que ce soit que le Collectif BC et moi on aeu des périodes de "tensions" , mon ami et camarade Roberto pourait te confirmer que cela peut-tre avec récidive !

       :)
      Sauf qu’on ades mots entre militants, alors que toi, tu n’es qu’un "pauvre tigre du net", un mec dont l’"orga" (??) squelettique ne sait même pas comment on colle une affiche ou on distribue un tract !!

      Laa classe ouvière ? le communisme ? la REVOLUTION ?

      Pour vous, c’est faire de vagues copier coller des pires conneries de gorucho-marxisme, à usage d’une poignée de Bobos -qui s’encanaillent" en se récitant les Oeuvres du P’tit Père des Peuples..

      Salut et bonjour chez toi..

      NB

      Au fait je n’ai pas pu participer au programme du CNR

      J’étais excusé

      ..j’étais retenu en Lot ET garonne, avec mes parents FTP...(j’avais 4 ans),

      NB-BIS

      Inutile de me rappeler que le PC a été un des partis ou le culte de Staline aconduit des poètes de talent à pondre de la connerie qui nous fait rigoler aujourd’hui

      Sauf que nous, avec retard et hésitations, nous avons fini par reconnaitre combien la cécité nous avait rendu CONS

      Toi, tu persistes encore !!

      Surement que t’apprends à ta progéniture des oeuvres soviétiques de ce style

      "Ô, Grand Staline"
      Ô Grand Staline, Ô chef des peuples ;
      Toi qui fais naître l’homme
      Toi qui féconde la terre
      Toi qui rajeunis les siècles
      Toi qui fais fleurir le printemps
      Toi qui fais vibrer les cordes musicales
      Tu es la fleur de mon printemps
      Un soleil reflété par des millions de coeurs humains.

      "

      Te tape pas"google" c’est de Rashimov, , la PRAVDA apublié ça le 28 aôut 1936

    • Bravo ! Belle citation... Il y a aussi des poèmes d’ARAGON qui ne sont pas piqués des vers, ni des hannetons :
      – "SSSR ! SSSR ! comme ils disent là-bas/ Feu ! sur Léon BLUM !/ FEU ! sur les ours savants de la social-démocratie"
      – "ô, grand PARTI de MAURICE !"
      – etc...etc...

    • Blague à part : une figure de rhétorique me parait particulièrement crétinisante, c’est la FAUSSE ALTERNATIVE. Si tu n’aimes pas les hommes, tu préfères donc les bêtes... Si tu dénonces les crimes et les trahisons de STALINE tu es donc pour TROTSKY... Les gens qui pensent comme ça pulvérisent tous les records de l’imbécilité !!!
      Je crois que 87 ans après la mort de Trotsky et 62 ans après celle de Staline on devrait avoir eu le temps de prendre un peu de recul...