Accueil > ECOLOGIE= millénarisme réactionaire petit-bourgeois...(1er article)

ECOLOGIE= millénarisme réactionaire petit-bourgeois...(1er article)

par Marc ARAKIOUZO

Publie le mardi 1er décembre 2015 par Marc ARAKIOUZO - Open-Publishing
14 commentaires

– Cécile DUFLOT vote pour l’ETAT D’URGENCE et crache sur les manifestants...
– L’ ECO-SOCIALISTE Jean-Luc MELENCHON déplore qu’on ne se soit pas contenté des godasses du pape et de Vanessa + de la chaîne humaine, il préfère les manifestations "sauveuses de planète" aux manifestations contre l’état d’urgence liberticide...
– Cela nous oblige à poser la question de la nature de classe de l’écologisme et de son rejeton hybride l’éco-socialisme...
– L’écologisme est une religion pas vraiment sécularisée qui postule que la NATURE est parfaite et que nous devons la respecter et la protéger... Moi-même et Karl MARX nous pensons au contraire que l’humanité doit connaître la nature pour en corriger les défauts et protéger notre vie contre les catastrophes naturelles inévitables.
– La nature obéit d’abord aux lois de la physique, puis à celles de la chimie, puis à celles de la biologie. DONC : l’équilibre naturel n’existe pas, il n’est qu’un mythe auquel se réfèrent des BIGOTS supersticieux, aussi cons que ceux qui croient à l’astrologie ou à la réincarnation. L’univers est principalement composé d’une MASSE NOIRE sur laquelle nous ne savons presque rien. La matière connue = 80% d’hydrogène : donc, l’univers connu est une gigantesque explosion thermonucléaire qui fabrique des TROUS NOIRS et quelques planètes froides + ou - favorables à la vie pendant une partie de leur existence.
– Pour survivre un peu plus longtemps que prévu par le déséquilibre naturel permanent l’humanité devra, tôt ou tard, procéder à des giga-travaux (géo-ingénierie)...
– Je m’arrête là ! Mais j’ai encore beaucoup de chose à dire...

Messages

  • Tu dis :
    "Moi-même et Karl MARX nous pensons au contraire que l’humanité doit connaître la nature pour en corriger les défauts et protéger notre vie contre les catastrophes naturelles inévitables."
    Si KARL MARX était encore vivant j’espère qu’il aurait l’intelligence de constater que le capitalisme international avec sa bande de consommateurs (nous en sommes) n’a ni respecté ni protégé la nature.Au contraire ils l’ont massacrée. J’espère que tu ne fais pas partie de cette bande de profiteurs et d’exploités.

    • – Karl MARX et MOI-MOI-MOI pensons que le CAPITALISME détruit la NATURE avec laquelle il établit un rapport irrationnel... Par-contre nous pensons que l’INDUSTRIE pourrait , si elle était débarrassée de la CUPIDITE ABJECTE des bourgeois, AMELIORER la nature... PAR exemple PRODUIRE 8 000 000 000 d’OASIS ARTIFICIELLES dans les déserts arides...
      – Les géographes savent qu’il y a plus d’eau douce dans le sous-sol de l’AUSTRALIE que dans la mer noire, mais cette eau est très profondément enfouie sous 2, 3 ou 4 km de SEDIMENTS, Il faut aller la chercher (forages profonds, pompes)...
      – La COP 21 est une minable réunion qui a pour objectif de "LIMITER" le réchauffement climatique à 2° alors que des choix rationnels aboutirait à 0,02°...
      – Nous savons que tôt ou tard l’hydrogène et l’oxygène liquéfiés remplaceront le charbon, le pétrole et l’uranium. Pour produire proprement l’HYDROGENE LIQUIDE il faudra construire des iles artificielles au dessus des courants marins et électrolyser l’eau de mer avec le courant produit par des hydroliennes.
      – Je ne suis pas pour la CONSOMATION : je suis pour le LUXE et l’ABONANCE pour tous, comme Karl MARX.

  • Il y a plus de stupidité que d’hydrogène dans l’univers, et elle a une durée de vie plus longue. (F. Zappa)

  • – Hollande va annoncer qu’il veut aider à ce que l’atmosphère syrienne ne soit pas réchauffée par les bombardements de ces porteurs de"valeurs "a cocade tricolore. ET annoncer la fin de l’engagement de la fRANCe dans le monde, en caniche armé de l’IMPERIALISME

    – Merci camarada EVO MORALES..., d’exister

    Pour que tes " gros mots" nous ramènent aux gros maux dont souffre cette planète

    <http://www.itele.fr/monde/video/evo...>

    L’essence mortifère du capitalisme
    Dans son discours de six minutes, le premier président indigène de la Bolivie a émis une virulente critique à l’encontre du système capitaliste, principal responsable du réchauffement climatique, dont l’essence "est de produire à l’échelle infinie des biens de consommations jetables qui détruisent la nature, conduisant à des guerres de conquête et détruisant la vie en communauté".
    Rappelant la mort de millions de personnes du fait du réchauffement climatique, Evo Morales a fustigé "l’individualisme, l’égoïsme et le consumérisme [qui] détruisent la vie". "Le capitalisme a créé au cours des deux derniers siècles la forme la plus sauvage et destructrice de notre espèce, pour le bénéfice de quelques uns", a-t-il poursuivi.
    La Bolivie, dont l’exploitation du lithium pourrait placer le pays au cœur d’un nouveau système énergétique mondial, entend replacer la question environnementale dans la sphère politique, dont elle est trop souvent dissociée
    .

    • Au moins 2 000 000 000 d’humains NE CONSOMMENT PAS ASSEZ ( misère et pauvreté). Même en FRANCE, dans les quartiers "pauvres" plus personne n’a 1 EURO dès le 19 du mois. Alors il faut ouvrir les yeux et s’arrêter de faire de la MORALES...

    • 84 237 avant de raconter des énormités tu aurais dû vérifier la différence entre " consumérisme" et " consommation" cela t’aurais évité de faire un jeu de mot à deux balles avec le nom de MORALES qui a mis en plein dans le mille avec son discours contre le capitalisme qui affame des millions de personnes tout en détruisant la planète

      RICHARD PALAO

    • Toutes mes excuses... Cependant je pense que l’ECOLOGIE, la DECROISSANCE, l’ANTI PRODUCTIVISME et l’ANTISPECISME sont des idéologies réactionnaires de la petite bourgeoisie... C’est ça le sujet de l’article... Le reste c’est des "hors sujet" patents... MORALES fait souvent des bonnes interventions, c’est exact !

    • il ne faut pas tout mélanger si la décroissance pose probléme, décroissance de quoi et pour qui ,l’écologie est bien une attitude humaine progréssiste et socialiste,respectez le vivant et son maintien,cela passe bien évidemment par la recherche et la science qui deviendra de plus en plus pointue et éfficace.
      C’est donc être écologiste de pousser les recherches en OGM entr’autres chôses.
      Le spécisme est bien une forme de racisme s’appliquant à d’autres expéces vivantes.
      L’antiproductivisme est une absurdité,il faut toujours chercher à produire plus avec moins ( en respectant homme et nature) et le gain de temps gagner sera réparti entre tous les hommes.
      Quel avantage pour les hommes de s’user au travail alors qu’une technique plus ingénieuse(ecologique et anticapitaliste) permet d’avoir plus de temps libre ?

    • Non ! L’écologie est réactionnaire puisqu’elle postule que la nature doit être RESPECTEE alors que le PROGRES passe par une MODIFICATION de la nature qui est souvent mal foutue (pas assez d’oasis dans les déserts arides par exemple)...
      La nature est même une connasse suicidaire et automutilatrice ( le détroit de Gibraltar se rétrécit de 1,4cm par an, donc, dans 2 millions d’années il sera fermé et la MEDITERRANEE s’évaporera très vite, 60cm par an, jusqu’à devenir une toute petite mer hyper salée et inutile). Pour bloquer ce cataclysme il faudra des gigantesques travaux, mais la dérive des continents continuera quand même et ces travaux ne retarderont la disparition pure et simple de notre mer préférée que de quelques dizaines de millions d’années. Si le fait de bouffer de la viande, y-compris du foie gras, est une forme de racisme, je suis donc une forme de raciste (merci de m’insulter, ça me prouve qu’en plus d’être réacs les Z’écolos sont des moralistes) mais fier de l’être et de le rester.

    • Non ! L’écologie est réactionnaire puisqu’elle postule que la nature doit être RESPECTEE alors que le PROGRES passe par une MODIFICATION de la nature "

      c ’est ta visonb de l’écologie,pas la mienne . respect de veut pas dire sanctuarisation,pas du tout.

      "Si le fait de bouffer de la viande, y-compris du foie gras, est une forme de racisme, je suis donc une forme de raciste (merci de m’insulter, ça me prouve qu’en plus d’être réacs les Z’écolos sont des moralistes) mais fier de l’être et de le rester.
      ""
      le spécisme ce ,c’est pas seulement manger de la viande c ’est de postuler que notre espéce est une espéce qui doit dominer les autres especes.(la souffrance des oies en gavage me regarde en tant qu’humain,je ne m’en fous pas )je n’insulte pas ,je dis ce qu’est le spécisme indépendament de ceux qui le prônent.
      La charge contre la morale me certifie que sans morale la cause humaine et- socialiste peut mener à des désastres.
      et que dis tu sur la recherche bio,adn,ogm,etc ??

    • Je postule que notre espèce doit dominer toutes les espèces animales... Donc je suis un méchant spéciste, pas assez balèze pour tirer lui-même sa charrette. Remarque avec tous ces chômeurs on pourrait peut-être faire tirer les charrettes par des humains, MACRONROTSCHILD y songe sûrement !!! En ville on pourrait remplacer les taxis et les coches par des pousse-pousse tirés par des RSA... SUPER COOL l’antispécisme !!!

    • Toujours rien sur la recherche bio ,les ogm,les nanotechnologies,bizarre ton silence.
      je fais un effort pour répondre car avec ce niveau de bétise :
      Je postule que notre espèce doit dominer toutes les espèces animales... Donc je suis un méchant spéciste"

      ya rien à dire.

    • Sur certains dossiers les écologistes ont raison ( OGM/alimentation, gaz de schiste,...etc...) cela ne me pose aucun problème de l’admettre.

      Pour l’énergie je suis pour remplacer charbon, gaz, pétrole, uranium par de l’hydrogène liquide produit par des hydroliennes avec l’énergie colossale du gulf Stream... Les éoliennes et le solaire sont des "solutions" pitoyables et stupides.

      Pour la bio-diversité je ne suis pas pour la protéger mais pour l’augmenter, en construisant des oasis artificielles dans les déserts arides et en modifiant totalement l’AUSTRALIE.