Accueil > Cannes : 15 août 2016, fallait-il verbaliser la vierge Marie dans les (...)

Cannes : 15 août 2016, fallait-il verbaliser la vierge Marie dans les eaux du port de Cannes ?

par MRAP

Publie le jeudi 25 août 2016 par MRAP - Open-Publishing
10 commentaires

Le 16 août 2016, sur la plage de Cannes, en verbalisant une femme qui portait
un simple foulard, la municipalité cannoise a commis une discrimination selon
les termes de la loi.

La verbalisation invoque la « 
laïcité
 ». Rappelons que le jour précédant, soit le
15 août, une procession religieuse partait du quai Saint-Pierre à Cannes.
Entourant une statue de la vierge Marie, une procession religieuse, réunissant
des enfants de chœur en robe, des représentants religieux, des fidèles
rejoignait le Suquet pour une messe, place de la Castre.

Chacun notera donc le grotesque d’une municipalité qui invoque la laïcité sur
la plage mais pas sur le port. L
a laïcité
est instrumentalisée au service d’un
discours identitaire diabolisant l’islam et présentant "les musulmans"
comme un danger pour la démocratie et les Droits de l’Homme"
.

C’est là, la meilleure démonstration d’une course poursuite islamophobe que
certains élus des Républicains, soutenus par le candidat à la présidentielle
Nicolas Sarkozy , ont engagé avec le Front National.

Les élus responsables de ces dérives anti-musulmanes baignent dans les
eaux croupies de l’extrême-droite. Par des mesures d’apartheid que sont ces
verbalisations sur les plages, ils spéculent politiquement sur des réactions de
violence émanant de l’extrême-droite ou de secteurs religieux radicaux. Les
manifestations de haine à l’égard de Siam sur la plage de Cannes attestent
que l’engrenage de la violence est déjà engagé.

Il faut d’urgence casser cet engrenage avant que les violences physiques ou
les morts ne succèdent aux cris de haine.

Le MRAP qui lutte contre les discriminations confie à son service juridique les
suites à donner aux verbalisations discriminatoires des municipalités indignes
de la République qui se sont alignées sur celle de Cannes.

Messages

  • Bien sûr qu’il ne fallait pas verbaliser pas plus qu’il ne faut interdire le "burkini" et cela même si nous savons que très souvent ce sont des actions de provocation derrière lesquelles il y a des associations salafistes. Leur but ? Eviter la lutte idéologique (place de la femme dans leur vision de la religion musulmane) pour aller droit au juridique où ils sont sûr de gagner. Normalement, il y a des chances que le Conseil d’Etat qui a été saisi leur donne raison car aucune loi en France n’interdit le port du "burkini".
    A croire que ceux qui ont verbalisé sont idiots.
    Ce qui perd, c’est la laïcité. Avec la décision du Conseil d’Etat cela reviendra de donner un droit de fait au port de ce vêtement (que va être la prochaine provocation pour rabioter un peu plus la laïcité ?) et ce sera donc un accommodement restrictif de la laïcité.
    Pour ce qui est des processions, je rappelle qu’elles peuvent se dérouler avec autorisation préfectorale.
    A mon goût personnel, c’est déjà trop car c’est faire une anicroche à la laïcité en laissant un tel prosélytisme s’étaler ; et l’argument culturel ne tient pas à mes yeux.
    Donc, nous avons à faire à des intégrismes frères ennemis, dont le but est de réduire la laïcité et de renforcer le communautarisme identitaire.
    Avec ça, nous ne sommes pas rendus.

    • Je sais désormais pourquoi je fuis pour ma part la côte d’Azur, refuge privilégié des milliardaires, hanté par les émules du FN, petits blancs, des rentiers, et des nostalgiques des colonies.
      Quand j’ai lu sur la façade du siège du CCAS de Menton, "centre de bienfaisance" j’ai compris. J’y suis allé une fois...
      Quel courage pour ces militants que j’aimerais soutenir chez eux, mais chez nous il y a aussi fort à faire.
      Tous ensemble contre le racisme et les discriminations

    • Je pense que tu te prives pour rien. ((- :

      Je connais des communes du Centre ou de l’Ouest de la France qui n’ont jamais vu un seul arabe à part au cinéma et où les habitants sont au moins aussi islamophobes et anticommunistes que MLP.

      Le racisme c’est pas une question de climat mais plutôt de façonnage médiatique et politique de l’opinion.

      Et ils sont encore plus Arabophobes car ils ont vu et cotoyés moins d’Arabes que les Cannois.

      G.L.

    • Tu as raison, et je n’ai pas parlé du Languedoc et de son inquiétante Ligue du Midi, sans compter le pèlerinage et la procession de la Sainte Rita, au milieu des HLM de Nîmes, un peu comme une innocente provocation, où il faudra faire un tour pour verbaliser pour occupation privée d’un domaine public, car on y verra des femmes en mantilles ou foulards, des religieuses voilées comme celles qui sont vilipendées actuellement, et des curés en soutane, sans compter la sainte couverte de la tête aux pieds.
      et puis, il suffit de regarder des tableaux religieux dans les églises, dans les musées ou dans les livres d’art, quand le diable n’a pas la tête intégrale d’un bouc, il ressemble le plus souvent souvent à un sultan Arabe avec son air fourbe et sa barbichette pointue.

      Quelle époque de merde:Plus on avance dans la modernité, et plus on recule dans les moeurs, à moins qu’en réalité on n’ait pas bougé du tout.

    • Excuses, j’ai confondu le pèlerinage de Sainte Rita avec celui de Notre Dame de Santa-Cruz à Nîmes. Tout un programme, le culte a été transféré d’Oran dans cette ville en 1963.

    • Il va falloir se battre !

      En France comme ailleurs il y a une montée du religieux et une montée des intégrismes religieux, notamment sexoséparatiste. Ce qu’on en voit c’est l’hypertextile qui se déploie là ou il n’y avait rien dix ans avant. Et ce n’est pas sans effet. Car il est plus difficile aux femmes de mettre librement en tenue légère (soit jupe courte en ville, soit bikini ou string sur plage) là ou des femmes sont très couvertes car il pèse un regard réprobateur tant des femmes que des hommes (qui eux se baignent librement torse nu et goutent du soleil librement alors que les femmes doivent rester couvertes).

      Une amie m’a expliquer cela à propos d’un quartier rennais qui a bcp changé dans le sud de la ville.

    • Il va falloir que ces femmes qui se sentent contraintes ou stigmatisées parce que "déshabillées" osent aussi la voie juridique comme arme de lutte, tout comme le CCIF passe son temps à le faire. Peut être que cela les calmera ... et permettra un débat serein.

    • Tu me sidères, CD.

      Il va falloir se battre !

      Oui. Mais contre qui ?

      En France comme ailleurs il y a une montée du religieux et une montée des intégrismes religieux,

      Ils montent, c’est vrai, mais tellement moins vite que le racisme, la xénophobie, l’islamophobie. Tu te protèges d’un côté, c’est de l’autre que tu vas en prendre plein la figure (et nous aussi). Quel aveuglement !

      D’habitude, du côté du communisme, on attaque les causes à la racine, plutôt que de se focaliser sur les conséquences...

    • Du côte du communisme, on combat le capital.

      Il est difficile aujourd’hui de nier la montée de l’aliénation religieuse, ces dernièes années, au sein d’un partie de la classe ouvrière. Hélas, cette progression a pourtant longtemps été niée par la "gauche" et l’extrême-gauche.

      Du côté du communisme, on combat aussi le racisme comme la religion (l’un alimentant l’autre) car les deux sont des facteurs de division du monde du travail, et contribuent à détourner le monde du travail de la lutte des classes..

  • Il y avait une "vierge marie" ? C’était bien elle ? Elle était bien vierge ?

    Bref, entre l’hypertextile d’un uns (voile jupe longue, burkini, ) et la virginité des autres on baigne cet été dans le grand refus de la séduction des corps et de la sexualité humaine. L’histoire des religions se répète avec la même idéologie restrictive !