FEMINISME ET DEFINITION : PROGRESSISTE, CONSERVATEUR, REACTIONNAIRE

FEMINISME ET DEFINITION : PROGRESSISTE, CONSERVATEUR, REACTIONNAIRE

L’usage d’un terme comme réactionnaire se rattache à une perception d’une dynamique, certes contradictoire, mais fortement vue comme porteuse de progrès pour une majorité d’hommes et de femmes et ici surtout pour des femmes, celles qui ont pu mesurer (sur un temps relativement long variable selon le pays) l’apport des conquêtes féministes mais aussi les freins les obstacles et même des reculs (d’ou dynamique contradictoire) dans nombres de pays (plutôt situés au Nord mais pas exclusivement). L’usage d’un terme comme réactionnaire s’oppose donc à progressiste.

1 - Ce qui est PROGRESSISTE ou émancipateur (avec sens un peu différent car émancipateur relève plus des subjectivités agissantes que d’une dynamique historique) est ce qui va vers plus d’égalité entre hommes et femmes, plus de libertés pour les femmes. Et cela correspond à la volonté de poursuivre le processus de conquêtes des droits des femmes par les féministes des 50 dernières années. Il ne s’agit donc pas de moi.

2 - Ce qui est REACTIONNAIRE, c’est de vouloir revenir en arrière - vers un hyperpatriarcat - sur cette période, nommée « seconde modernité » par De Singly, période qui a fait reculer le patriarcat sans l’éliminer, grâce aux conquêtes féministes. Comme la « République sociale » d’après guerre a fait reculer le capitalisme hard (XIX ème siècle) avec les nationalisations, les services publiques, la Sécurité sociale, le statut de la fonction public, le SMIC, le droit de grève, etc... sans l’éliminer. La droite réactionnaire veut revenir à avant 1946 ou avant 1982 pour certains dispositifs. Les intégrismes religieux sont eux « réac » sur le plan des moeurs.

3 - Ce qui est CONSERVATEUR c’est de vouloir garder tel quel l’ordre actuel en limitant les conquêtes sociales et sociétales. Dire ultra-conservateur c’est quasiment synonyme de réactionnaire, de revenir à un ordre antérieur plus autoritaire, moins égalitaire, moins en liberté pour les femmes, plus stigmatisant pour les homosexuels, pour les athées et mécréants .

Quand à la notion d’HYPERPATRIARCAT, elle n’a aucun sens pour un individu - une femme notamment - qui n’a jamais vu - subjectivement et objectivement (avec un examen scientifique ou sérieux ) - le moindre recul du patriarcat. Il y a donc bien l’idée de conquêtes - certes relatives et mesurées (pas de naïveté) - lors d’une période historique donnée. Il y a aussi le regard porté sur et contre des forces sociale - ou sociétales - qui veulent les détruire et rétablir de l’autoritarisme patriarcal fort.

Christian DELARUE